Seuraa 
Viestejä2061

Pistetääs oikein oma säije käsittelemään Gossun maailmanmekanismia.

Kysymys: Käsittääkseni Gossun universumissa avaruus ei ole mitään. Eikö niin? Jos avaruus ei mitään mitään, niin kappale ei ole yhteydessä mihinkään. Kun siis kappale pyörii, minkä suhteen se pyörii, mistä se "tietää" pyörivänsä? Miten silloin voi syntyä kappaleleen pyörimisestä aiheutuvat voimat?

Kommentit (5)

JPI
Seuraa 
Viestejä26804

Trash kirjoitti:

Pistetääs oikein oma säije käsittelemään Gossun maailmanmekanismia.

Kysymys: Käsittääkseni Gossun universumissa avaruus ei ole mitään. Eikö niin? Jos avaruus ei mitään mitään, niin kappale ei ole yhteydessä mihinkään. Kun siis kappale pyörii, minkä suhteen se pyörii, mistä se "tietää" pyörivänsä? Miten silloin voi syntyä kappaleleen pyörimisestä aiheutuvat voimat?

Ohoh, huomasin vasta tänään että Gossun universumille on oma ketjunsa.

Kahden kappaleen pyörimisestä toistensa ympäri tyhjässä avaruudessa voi puhua vain jos on olemassa kolmas kappale, jonka suhteen ne pyörivät ja jos lisäksi oletetaan, että mekaniikan lait eivät päde "kun niitä kappaleita on noin vähän" :-) :D. Tällöin ei kuitenkaan voida puhua siitä pyörivätkö nuo kaikki kolme kappaletta jonkin suhteen, koska sitä neljättä kappalette ei oletettu.

Toisaalta jos kylmän viileesti pohjataan moiset filosofoinnit mekaniikkaan, niin ne kaksi kappaletta eivät voi pyöriä toistensa ympäri ilman että ne liikkuvat toistensa suhteen ja on olemassa voima joka vetää niitä toisiaan kohti. Machin epämääräisessä periaateessa "nerokkaasti" tarkastellaan juuri pyörivää kappaletta esim. vesisankoa ilman että siinä sanallakaan puututtaisiin siihen mikä tuon pyörimisen mahdollistaa.  Periaatteessa fiksut ihmiset ikäänkuin olettavat, että kappale voi ilman muuta muuten vain silleen pyöriä ja sitten suu auki ihmettelevät vain sitä minkä suhteen se pyörii miettimärrä ollenkaan miksi se voi pyöriä, hah

3³+4³+5³=6³

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä3190

G and E unification ( hämärä viittaus eräisiin palstan nimimerkkeihin) näyttää Lontoon murteella, kuinka närhen munat pyörii tyhjiössä

"The phenomenological consequences of unification of Einstein gravity and electromagnetism in an early phase of a Machian universe with a very small and uniform electrical charge density ρq are explored. A form of the Strong Equivalence Principle for unified electrogravity is first formulated, and it immediately leads to (i) the empirical Schuster-Blackett law relating the magnetic moments and angular momenta of neutral astronomical bodies, (ii) an analogous relation between the linear acceleration of neutral massive bodies and associated electric fields, (iii) gravitational lensing in excess of Einstein gravity, and, with the additional assumption of scaling, to (iv) the Wesson relation between the angular momentum and the square of the mass of astronomical bodies. Incorporation of Sciama's version of Mach's principle leads to a new post-Newtonian dynamics (in the weak field limit of gravity alone without electromagnetism) that predicts flat rotation curves of galaxies without the need of dark matter haloes. Finally, it is shown that the unified theory with a broken symmetry predicts a flat expanding universe with a cosmological term intimately related to electrogravity unification, and can explain WMAP data with a single free parameter. WMAP data require ρq=6.1×10−43 C/cc which is too small to be detected at"

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eusa
Seuraa 
Viestejä16173

JPI kirjoitti:

Trash kirjoitti:

Pistetääs oikein oma säije käsittelemään Gossun maailmanmekanismia.

Kysymys: Käsittääkseni Gossun universumissa avaruus ei ole mitään. Eikö niin? Jos avaruus ei mitään mitään, niin kappale ei ole yhteydessä mihinkään. Kun siis kappale pyörii, minkä suhteen se pyörii, mistä se "tietää" pyörivänsä? Miten silloin voi syntyä kappaleleen pyörimisestä aiheutuvat voimat?

Ohoh, huomasin vasta tänään että Gossun universumille on oma ketjunsa.

Kahden kappaleen pyörimisestä toistensa ympäri tyhjässä avaruudessa voi puhua vain jos on olemassa kolmas kappale, jonka suhteen ne pyörivät ja jos lisäksi oletetaan, että mekaniikan lait eivät päde "kun niitä kappaleita on noin vähän" :-) :D. Tällöin ei kuitenkaan voida puhua siitä pyörivätkö nuo kaikki kolme kappaletta jonkin suhteen, koska sitä neljättä kappalette ei oletettu.

Toisaalta jos kylmän viileesti pohjataan moiset filosofoinnit mekaniikkaan, niin ne kaksi kappaletta eivät voi pyöriä toistensa ympäri ilman että ne liikkuvat toistensa suhteen ja on olemassa voima joka vetää niitä toisiaan kohti. Machin epämääräisessä periaateessa "nerokkaasti" tarkastellaan juuri pyörivää kappaletta esim. vesisankoa ilman että siinä sanallakaan puututtaisiin siihen mikä tuon pyörimisen mahdollistaa.  Periaatteessa fiksut ihmiset ikäänkuin olettavat, että kappale voi ilman muuta muuten vain silleen pyöriä ja sitten suu auki ihmettelevät vain sitä minkä suhteen se pyörii miettimärrä ollenkaan miksi se voi pyöriä, hah

Alkeishiukkanen kertoo siitä kuinka koko kaikkeus määrittää itsensä. Spin½ tarkoittaa, että on pyörimistä, joka kulkee kuin möbiusnauhan reunoja pitkin kaksi kertaa kiertäen samankertaisesti vasen- ja oikeakätisesti, samankertaisesti itsensä sisällä ja ulkopuolella.

Alkeishiukkashavaintoon ja kaikkeuden itsensämäärittämisfilosofiaan perustuu päättelyni, että spin-kvantittuminen onkin globaali kaikkeuden syklinen ominaisuus, eikä hiukkaskohtaista spinnausta.

Goswellin ideat perustuvat pelkkään nisäkkään havaintologiikkaan ilman sen pidemmälle fundeeraamista ja sellainenhan ei voi toimia.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat