Rahapelien pelaaminen.

Kaksi vuotta sitten 10 000 € kenon 8x rivillä.

Max Hunter kirjoitti:

...

Veikkaan, että olet ollut joskus ongelmapelaaja, vaimolla ei ole mitään syytä motkottaa jos muutaman euron viikossa laittaa lottoon, todennäköisimmin kuitenkin valehtelet.?

...

---

Nuorna miesnä pyysin Veikkaustoimistosta noin 5-6 isoa pahvilaatikollista ihmisten veikkauskuponkeja (nimet poistettu). Englantilaisesta jalkapallosta se oli silloin. Tarkoitus oli tilastollisilla menetelmillä tutkia, voiko ihmisten odotusten ja objektiivisemmin laskettujen odotusten suhteen tietämisellä tehdä rahaa.

Olisi saattanut ehkä, jos Veikkaus olisi jakanut paljon enempi kuin muistaakseni noin 1/3:n silloin. Mutta kun tosiasiat olivat niin kuin ovat, en ole veikkaillut.

Vaimo ei lottoa. Kerran keskusteltiin, kannattaisiko aloittaa, ja siksi ko. "todistelun" teimme.

Vähiten epäjärkevä peli olisi tietämistäni ruletti pienillä panoksilla pelaten (esim. parillinen pariton strategia).

Rellunpiinaaja kirjoitti:

Kyllä lotossa on sen verta isohko potti jaossa, että joka viikko kannattaa havitella vaikkei saisikaan.

Toivossa on hy.....?

Olet oikeassa. Joskus kannattaa ostaa toivoa.

On myös rahankäyttötilanteita, jossa näennäisesti tappiollinen toiminta on järkevin päätös.

Voisi laatia esimerkejäkin sellaisesta, vaikka tämän:

Jos olisi korvessa bussipysäkillä viitosen seteli ainoana taskussa, ja bussilippu maksaa kympin. (Pedantti kuljettaja yms oletuksia).  Kiskuri tarjoaa diiliä: voitat 5 euroa 25 % todennäköisyydellä, häviät sen 75 % todennäköisyydellä.

Saattaa kannattaa tehdä diili.

Rahan arvostaminen ei ole "lineaarista". Yhden euron "hinta" ei välttämättä ole miljoonasosa miljoonasta eurosta, vaan saattaa olla tuntuvasti vähempi.

Höpöukon (eiTM)  jorinoista voisi jatkaa muinoisesta Veikkaustoimiston kuponkeihin liittyvästä todennäköisyyslaskennasta:

Millaiset voitto-ja häviömahdollisuudet?

Yksinkertaistan tilannetta esimerkiksi, jota on helppo nopeasti ymmärtää.

Olkoon 100 ihmistä rastimassa yhden vaihtoehdon kolmesta.

Julkisuudessa kirjoittelevat asiantuntijat arvelevat vaihtoehdoilla olevan seuraavat voittomahdollisuudet:

Ekalla 50 %, Tokalla 30 % ja Kolmannella 20 %.

Rastin hinta on 1 euro.

Oletetaan aluksi, että Veikkaustoimisto jakaa voittajille koko potin eli 100 euroa jaettuna voittajien lukumäärällä.

Mitä vaihtoehtoa sinä veikkaisit? Mitä arvelisit muiden veikkaavan?

---
Luuloni oli, että suuri osa "laumailmiön" takia seuraa asiantuntijoiden vihjettä eli äänestää Ekaa. Sitten osa arvelee,että niin ei ole viisasta tehdä, koska silloinhan voittaa vähempi, jos voittaa. Ja osa arvelee, että umpimähkäinen arvaus on ihan hyvä.

Siksi tuli mieleen, että olisiko Toka vaihtoehto sittenkin paras: se sattuu asiantuntijoiden mukaan kohtalaisen usein, ja voittosumma olisi edellisen perusteella kohtalainen. Kolmas vaihtoehto sattuu siksi harvoin, että ehkä keskimäärin kierrosta kohti voittaisi kuitenkin vain vähän.

Esimerkin tapauksessa 70 ihmistä veikkaa Ekaa,  15 ihmistä Tokaa, ja 15 ihmistä Kolmatta.

Jos Eka toteutuu, niin voitto  100 euroa  / 70 =  1.43 euroa
Jos Toka, niin 100/15 = 6.67 euroa
Jos Kolmas, niin 100/15 = 6.67 euroa

Otaksutaan, että asiantuntijoiden voitonmahdollisuudet toteutuvat. Nämä voittomäärät on silloin kerrottava voitonmahdollisuuden osuudella,
jotta tiedettäisiin voitto tai häviö pitkän päälle. Silloin

Ekaa veikkaavat saa 1.43 euroa * 0.50 = 0.72 euroa per kierros
Tokaa veikkaavat saa 6.67e * 0.30 =  2.00 euroa per kierros
Kolmatta veikkaavat saa 6.67e * 0.20  = 1.33 euroa per kierros

Näistä on vähennettävä osallistumisen hinta 1 euroa.

Esimerkin luvuilla Tokan veikkaaminen olisi parasta ja veikkaaja jäisi voitolle, jos yhtiö jakaa enempi kuin puolet saamistaan maksuista.

Asiantuntijoiden prosenttiluvut sai julkisista lähteistä.
Veikkaustoimiston näytteistä oli tarkoitus selvittää veikkaajien prosenttiosuudet suhteessa näihin.

Ei ollut riittävää tilaisuutta, kun Veikkaustoimisto jakoi  voittajille vain noin 1/3 saamistaan maksuista.

---

Joillekin tämmöiset laskelmat ovat kivoja. JOS ne omituiset tyypit löytävät ylläkuvattua paremman kannattavan tilaisuuden, niin voi arvailla, mitä he tekevät, ja arvella varsinkin sitä, mitä he EIVÄT TEE.

Oikein arveltu. ;)

Käyttäjä3810 kirjoitti:

Ray alkaa olla ongelmissa, kun nettipelaaminen yleistyy koko ajan. TV:ssä mainostetaan lähes kymmentä eri peliä.

Kolikkoautomaattien pelaaminen on vähentynyt, aikaisemmin oli kaupoissa jopa pientä jonotusta pelaamaan.

Kun tuotot ovat pudonneet, on Ray'n vastavetona ollut, että kolikkopeleistä ei voita enää nykyisin mitään. Jos päästää oman saldonsa putoamaan alle 10 euron, voi saman tien sanoa hyvästit lopuillekin.

Ellei Ray höllennä vähän asetuksiaan, että joskus voittaisi jotain, saa se sanoa hyvästit pelaajille. Lottokin, missä tavallisen tallaajan palautus% on noin 5-10%, on kannattavampaa.

Tuossa on taas niin fucked up - mafia että heikompaa hirvittää. Poliitikot mukana tekemässä ongelmia ja homma perustellaan sillä että pienen pieni prosentti ongelmien hedelmistä käytetään oireiden meikkaamiseen.

Yksi julmimmista aivojen palkitsemismekanismien väärinkäytöistä, mitä on koskaan keksitty. Koko homma perustuu hirvittävään addiktiopotentiaaliin ja huonon matematiikan ymmärtämisen hyväksikäyttöön.

No 4-kioskilla, Android taas vi.... ee.