Sivut

Kommentit (33)

Kasvisruoka2
Seuraa 
Viestejä4452

Jonkin verran Einsteinin ajatuksenjuoksusta lukeneena pitää myöntää, että Einstein hieman kyllä vähätteli itseään. Hänen ajatuksen juoksussaan yhdistyi sen tason luovuus ja samaan aikaan looginen ja analyyttinen ajattelu, että kyllä sitä pientä ihmistä samaan aikaan hirvittää ja vakuuttaa moinen saavutus.

Nero hän oli, ilman muuta.

Ruhollah.

Vierailija

Heh, tuo kohta pistää hihittämään.

Häntä ärsytti myös vanhoillinen opetustapa, joka keskittyi mekaaniseen toistoon ja saneluun eikä ajatuksia herättävään keskusteluun.

Koko elämänsä ajan Einstein oli ennen kaikkea provosoija, kärjistäjä ja kyseenalaistaja. Hänen suuruutensa takeeksi nousi se, että hän viittasi kintaalla tieteen auktoriteeteille eikä pelännyt kulkea valtavirtaa vastaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
idiotus
Seuraa 
Viestejä1907

Tuskin hän oli ÄO:n suurin mahdollinen jättiläinen (en tarkoita, etteikö  se olisi ollut silti merkittävän korkea), koska sisältö merkitsi hänelle paljon enemmän kuin prosessoinnin nopeus ja tuloshakuisuus. Asioita, joille analyytikko ei viitsi itseään uhrata.

Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

In porto perse vitulus est.

Rousseau: "tämä keskustelufoorumi saattaa aiheuttaa itsetuhoisuutta, käytettävä vain hoitohenkilökunnan valvovan silmän alla ja/tai hyvin lääkittynä".

Varoitus! Saatan leikkiä välillä paholaisen asianajajaa jopa tiedostamatta sitä.

wisti
Seuraa 
Viestejä14793

SamikoKu kirjoitti:

Heh, tuo kohta pistää hihittämään.

Häntä ärsytti myös vanhoillinen opetustapa, joka keskittyi mekaaniseen toistoon ja saneluun eikä ajatuksia herättävään keskusteluun.

Koko elämänsä ajan Einstein oli ennen kaikkea provosoija, kärjistäjä ja kyseenalaistaja. Hänen suuruutensa takeeksi nousi se, että hän viittasi kintaalla tieteen auktoriteeteille eikä pelännyt kulkea valtavirtaa vastaan.

Einstein ei mielestäni mitenkään viitannut kintaalla tieteen auktoriteeteille. Hänen ajattelunsa oli kylläkin vähemmän sidoksissa traditioihin sikäli, että hän työskenteli aluksi patenttivirastossa ja hänen "sielunsa" oli vapaampi lentelemään, kuin olisi ollut yliopiston välttämättä ohjailevassa ilmapiirissä.  

Vierailija

Kul maar itsekin samoilla linjoilla et tuommoisissa pilipalihommissa se hyvä puoli että on vapaa funtsailemaan juttuja siinä samalla kun tekee. 

Koodinvääntöhommissa taas on johtoporras hengittämässä niskaan ja deadlinet pukkaa päälle ja joutuu kaikemmailman palavereissa lusimaan senkin ajan mitä vois koodata ja mitä kaikkee scheissee siinä nyt olikaan. 

Yliopisto-kuviossa duunin vääntämisestä ei niin kokemusta niin en sitä kommentoi.

Vierailija

wisti kirjoitti:

SamikoKu kirjoitti:

Heh, tuo kohta pistää hihittämään.

Häntä ärsytti myös vanhoillinen opetustapa, joka keskittyi mekaaniseen toistoon ja saneluun eikä ajatuksia herättävään keskusteluun.

Koko elämänsä ajan Einstein oli ennen kaikkea provosoija, kärjistäjä ja kyseenalaistaja. Hänen suuruutensa takeeksi nousi se, että hän viittasi kintaalla tieteen auktoriteeteille eikä pelännyt kulkea valtavirtaa vastaan.

Einstein ei mielestäni mitenkään viitannut kintaalla tieteen auktoriteeteille. Hänen ajattelunsa oli kylläkin vähemmän sidoksissa traditioihin sikäli, että hän työskenteli aluksi patenttivirastossa ja hänen "sielunsa" oli vapaampi lentelemään, kuin olisi ollut yliopiston välttämättä ohjailevassa ilmapiirissä.  

Boldasin oleellisen. Ja auktoriteetteja voi aina kyseenalaistaa.

OJP.
Seuraa 
Viestejä901

- Niin  ,  tunettuja ovat   Einsteinin  1900 luvun alkupuolella  tidemaailman analysoitavaksi kehittänänsä  käsitteet; tila ja aika  sekä  sähkövaraus ja magnetismi..

Eriryisen suteellisuus teorian  massan ja energian säilymisen  suhdetta kuvaava yhtälöä  E on yjtä kuin m  kertaa  c toiseen potensuiin hän  piti merkittävimpänä saavutuksena fysiiklassa.

 Yhtälöllä  hän halusi   kuvata atomi- ja vetypommin hirvittävää  tuhovaikutusta silloisille  päättäjille.

  Olihan pasifisti  Einstein  mukana fyysikkoryhmäsä USA;ssa ,jonka tehtäväksi oli atomipommin kehittäminen toisen maailmansodan  aikana.

  Pommin käytön seurakset Hiroshimassa Japanissa  ovat  kaiketi nykypäättäjienkin tiedossa.

Osmo, Otto, Juhani Päivinen

carma
Seuraa 
Viestejä149

Kasvisruoka2 kirjoitti:

Jonkin verran Einsteinin ajatuksenjuoksusta lukeneena pitää myöntää, että Einstein hieman kyllä vähätteli itseään. Hänen ajatuksen juoksussaan yhdistyi sen tason luovuus ja samaan aikaan looginen ja analyyttinen ajattelu, että kyllä sitä pientä ihmistä samaan aikaan hirvittää ja vakuuttaa moinen saavutus.

Nero hän oli, ilman muuta.

Einstein tajusi varmaan superälykkäänä olemaan vaatimaton, koska silloin saa vähemmän vihamiehiä (on muuten tästä kokemusta omalta osalta ;)

Mutta kun Einsteinin aivot tutkittiin, niin niiden otsalohko oli poikkeuksellisen poimuttunut ja myös lohkot olivat poikkeuksellisen leveät. Kiitastatta älykkyys ja nerous on geneettistä. Maassamme ei voi tätä ääneen sanoa ettei saa kateellisia vihamiehiä. Koko ajan pitää leikkiä vaatimatonta. Jo ala-asteella tämän opin. 

syytinki
Seuraa 
Viestejä9645

YearZero kirjoitti:

Kasvisruoka2 kirjoitti:

Jonkin verran Einsteinin ajatuksenjuoksusta lukeneena pitää myöntää, että Einstein hieman kyllä vähätteli itseään. Hänen ajatuksen juoksussaan yhdistyi sen tason luovuus ja samaan aikaan looginen ja analyyttinen ajattelu, että kyllä sitä pientä ihmistä samaan aikaan hirvittää ja vakuuttaa moinen saavutus.

Nero hän oli, ilman muuta.

Einstein tajusi varmaan superälykkäänä olemaan vaatimaton, koska silloin saa vähemmän vihamiehiä (on muuten tästä kokemusta omalta osalta ;)

Mutta kun Einsteinin aivot tutkittiin, niin niiden otsalohko oli poikkeuksellisen poimuttunut ja myös lohkot olivat poikkeuksellisen leveät. Kiitastatta älykkyys ja nerous on geneettistä. Maassamme ei voi tätä ääneen sanoa ettei saa kateellisia vihamiehiä. Koko ajan pitää leikkiä vaatimatonta. Jo ala-asteella tämän opin. 

Otan osaa, paljon olet kärsinyt. Älykkyydestä olen kanssa kärsinyt.

Saattoipa Einstein hyvinkin olla nero, mutta sopii epäillä ekaa vaimoa myös neroksi. Hokasi potkia Albertin ulos ja osasi vielä kiristää häneltä puolet Nobelin palkinnosta. Teki myös Albertin laskelmat, jos oikein muistan.

Neroksi taidetaan sanoa tyyppiä, joka huomaa jotain uutta ja poikkeuksellista. Yleensä ovat myös melkoisia älyköitä, mutta ei huippuäly taida olla vaatimus.

Huippuäly taas ei takaa mitään. Hiljan oli jossain väite natsien kärkimiesten älystä, jonka väitettiin amerikaanojen testanneen kun saivat tyypit poseen. Osoittautuivat varsin älykkäiksi, silti tipahtivat uskomaan ja ohjaamaan ihan pimeää paskaa.

carma
Seuraa 
Viestejä149

syytinki kirjoitti:

Otan osaa, paljon olet kärsinyt. Älykkyydestä olen kanssa kärsinyt.

Saattoipa Einstein hyvinkin olla nero, mutta sopii epäillä ekaa vaimoa myös neroksi. Hokasi potkia Albertin ulos ja osasi vielä kiristää häneltä puolet Nobelin palkinnosta. Teki myös Albertin laskelmat, jos oikein muistan.

Neroksi taidetaan sanoa tyyppiä, joka huomaa jotain uutta ja poikkeuksellista. Yleensä ovat myös melkoisia älyköitä, mutta ei huippuäly taida olla vaatimus.

Tiedä sitä mikä aina on totta. Histroriaa myös vääristellään joskus. Vaikea nyt uskoa että vaimo ainakaan läheskään kokonaan olisi tehnyt Einsteinin työt. 

syytinki kirjoitti:

Huippuäly taas ei takaa mitään. Hiljan oli jossain väite natsien kärkimiesten älystä, jonka väitettiin amerikaanojen testanneen kun saivat tyypit poseen. Osoittautuivat varsin älykkäiksi, silti tipahtivat uskomaan ja ohjaamaan ihan pimeää paskaa.

Äly ei ole sama asia kuin se että historian jälkiviisaudessa katsotaan kuka on sattununut olemaan hyvien puolella. Monet ns. sankarit tai vaikka nerot ovat kyllä osallistuneet hirveisiin tekoihin, mutta oikeassa ajassa ja tilanteessa tapahtuneena tätä ei ole tuomittu. 

optimistx
Seuraa 
Viestejä852

Päättelyesimerkki:

Nerot kyseenalaistavat totutun.

siis:

Se, joka kyseenalaistaa totutun, on nero.

---

Onko muuten kukaan kuullut nerosta, joka omasta mielestään on nero? Kuka?

1. Päätä, mikä (tutkimus-)tulos TUNTUISI mukavalta
2. Etsi tulosta tukevia todisteita, hylkää kaikki muut todisteet
3. Pysy kannallasi lopun elämää ja toista sitä kaikille herkeämättä.
4. Valmis!

http://www.tiede.fi/keskustelu/66231/ei_yliopistollinen_tutkimus_taikako...

syytinki
Seuraa 
Viestejä9645

optimistx kirjoitti:

Päättelyesimerkki:

Nerot kyseenalaistavat totutun.

siis:

Se, joka kyseenalaistaa totutun, on nero.

---

Onko muuten kukaan kuullut nerosta, joka omasta mielestään on nero? Kuka?

Juu'uh, olen kuullut. Oli mielestään Nero ja vielä isolla kirjaimella. Liekö nimitys nero tämän kuuluisan ja nerokkaan Rooman keisarin peruja.

----

On noita ollut ja on muitakin. Mm Pohjois-Koreasta löytyy jyhkeä ja lyhyt nerouden ruumillistuma.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8643

Minua on aina askarruttanut Einsteinin ensimmäisen vaimon rooli tässä erityisasemaan päässeessä oivalluksessa. Lehden artikkelista saimme lukea, että Einstein suostui vaimon vaatimukseen saada Nobel-palkinnon rahat. Onko missään perin juurin selvitelty matemaatikkovaimon panosta asiassa? Einstein itse ei ilmeisesti ole mitenkään kiistänyt vaimonsa roolia asiassa.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

carma
Seuraa 
Viestejä149

Paul M kirjoitti:

Minua on aina askarruttanut Einsteinin ensimmäisen vaimon rooli tässä erityisasemaan päässeessä oivalluksessa. Lehden artikkelista saimme lukea, että Einstein suostui vaimon vaatimukseen saada Nobel-palkinnon rahat. Onko missään perin juurin selvitelty matemaatikkovaimon panosta asiassa? Einstein itse ei ilmeisesti ole mitenkään kiistänyt vaimonsa roolia asiassa.

Einsteinin aivot ovat tutkittu perusteellisesti ja niiden poimuttuminen kertoo että Einstein on ollut nero. Pitäisi tutkia vaimon aivot, mutta se tuskin on enää mahdollista. Mutta jos ne olisivat myös hyvin poimuttuneet ja leveämmät kuin normaalit aivot voisi olla mahdollista, että vaimo olisi keksinyt jotain.

Toki naiset ovat avaruudellisesa ja abstraktissa ajattelussa miehiä heikompia, joten mahdollisuus tähän ei liene suuri. 

Rahat nainen voi aina saada nalkuttamalla niin kauan, että mies maksaa. 

wisti
Seuraa 
Viestejä14793

Historia tuntee yhden merkittävän naisfyysikon, Marie Curien. Hän on tietysti sitäkin ansioituneempi.

Ajatus siitä, että Einsteinin perheen nero olikin E:n vaimo on lievästi sanottuna pöpi.

syytinki
Seuraa 
Viestejä9645

wisti kirjoitti:

Historia tuntee yhden merkittävän naisfyysikon, Marie Curien. Hän on tietysti sitäkin ansioituneempi.

Ajatus siitä, että Einsteinin perheen nero olikin E:n vaimo on lievästi sanottuna pöpi.

Ei ole pöpi ajatus. Muijan aivoja ei ole tutkittu. Saattoivat olla yhtä poimuttuneet kuin Albertillakin.

Eli, jos olivatkin molemmat neroja ja miksei pelkästään muija. Ei olisi eka kerta, että naisen on ollut pakko käyttää miespuolista bulvaania saadakseen ajatuksensa esiin.

Toinen kysymys on sitten, että onko aivojen runsas rypytys todiste neroudesta.

wisti
Seuraa 
Viestejä14793

syytinki kirjoitti:

wisti kirjoitti:

Historia tuntee yhden merkittävän naisfyysikon, Marie Curien. Hän on tietysti sitäkin ansioituneempi.

Ajatus siitä, että Einsteinin perheen nero olikin E:n vaimo on lievästi sanottuna pöpi.

Ei ole pöpi ajatus. Muijan aivoja ei ole tutkittu. Saattoivat olla yhtä poimuttuneet kuin Albertillakin.

Eli, jos olivatkin molemmat neroja ja miksei pelkästään muija. Ei olisi eka kerta, että naisen on ollut pakko käyttää miespuolista bulvaania saadakseen ajatuksensa esiin.

Toinen kysymys on sitten, että onko aivojen runsas rypytys todiste neroudesta.

Hohhoijaa.

On ihmisiä, joille ei missään tapauksessa kelpaa ilmeiset tosiasiat, vaan selitys pitää hakea jostain kummallisuuksista. Niinpä Shakespeare ei ole voinut kirjoittaa näytelmiään, vaan ne on kirjoittanut yksi, sanokaamme Pentti. Pentiltä se on voinut luonnistua, mutta ei Williamilta.

 Enpä usko, että Einsteinin vaimon aivojen "harmauden" tutkiminen kertoisi kovinkaan paljon siitä, onko niillä funtsittu suhteellisuusteoriaa. 

Suosittelisin sinulle piipputestiä: Jos esineessä on koppa ja varsi, se haisee tupakilta ja siitä tulee savua, niin älä anna tämän hämätä. Se on piippu.

syytinki
Seuraa 
Viestejä9645

wisti kirjoitti:

syytinki kirjoitti:

wisti kirjoitti:

Historia tuntee yhden merkittävän naisfyysikon, Marie Curien. Hän on tietysti sitäkin ansioituneempi.

Ajatus siitä, että Einsteinin perheen nero olikin E:n vaimo on lievästi sanottuna pöpi.

Ei ole pöpi ajatus. Muijan aivoja ei ole tutkittu. Saattoivat olla yhtä poimuttuneet kuin Albertillakin.

Eli, jos olivatkin molemmat neroja ja miksei pelkästään muija. Ei olisi eka kerta, että naisen on ollut pakko käyttää miespuolista bulvaania saadakseen ajatuksensa esiin.

Toinen kysymys on sitten, että onko aivojen runsas rypytys todiste neroudesta.

Hohhoijaa.

On ihmisiä, joille ei missään tapauksessa kelpaa ilmeiset tosiasiat, vaan selitys pitää hakea jostain kummallisuuksista. Niinpä Shakespeare ei ole voinut kirjoittaa näytelmiään, vaan ne on kirjoittanut yksi, sanokaamme Pentti. Pentiltä se on voinut luonnistua, mutta ei Williamilta.

 Enpä usko, että Einsteinin vaimon aivojen "harmauden" tutkiminen kertoisi kovinkaan paljon siitä, onko niillä funtsittu suhteellisuusteoriaa. 

Suosittelisin sinulle piipputestiä: Jos esineessä on koppa ja varsi, se haisee tupakilta ja siitä tulee savua, niin älä anna tämän hämätä. Se on piippu.

Hohhoijaa itelles. En yrittänyt esittää tosiasioita vaan arveluja kuten sinäkin.

Enkä usko, että Einsteininkaan aivojen tutkimisessa on havaittu jälkiä suhteellisuusteorian funtsimisesta.

Jos rakennelma on katolla ja siitä tulee savua, on vähintään yhdessä tuvan pesistä tuli. Tietysti voi olla kyseessä hyvällä alulla oleva tulipalokin.

wisti
Seuraa 
Viestejä14793

syytinki kirjoitti:

wisti kirjoitti:

syytinki kirjoitti:

wisti kirjoitti:

Historia tuntee yhden merkittävän naisfyysikon, Marie Curien. Hän on tietysti sitäkin ansioituneempi.

Ajatus siitä, että Einsteinin perheen nero olikin E:n vaimo on lievästi sanottuna pöpi.

Ei ole pöpi ajatus. Muijan aivoja ei ole tutkittu. Saattoivat olla yhtä poimuttuneet kuin Albertillakin.

Eli, jos olivatkin molemmat neroja ja miksei pelkästään muija. Ei olisi eka kerta, että naisen on ollut pakko käyttää miespuolista bulvaania saadakseen ajatuksensa esiin.

Toinen kysymys on sitten, että onko aivojen runsas rypytys todiste neroudesta.

Hohhoijaa.

On ihmisiä, joille ei missään tapauksessa kelpaa ilmeiset tosiasiat, vaan selitys pitää hakea jostain kummallisuuksista. Niinpä Shakespeare ei ole voinut kirjoittaa näytelmiään, vaan ne on kirjoittanut yksi, sanokaamme Pentti. Pentiltä se on voinut luonnistua, mutta ei Williamilta.

 Enpä usko, että Einsteinin vaimon aivojen "harmauden" tutkiminen kertoisi kovinkaan paljon siitä, onko niillä funtsittu suhteellisuusteoriaa. 

Suosittelisin sinulle piipputestiä: Jos esineessä on koppa ja varsi, se haisee tupakilta ja siitä tulee savua, niin älä anna tämän hämätä. Se on piippu.

Hohhoijaa itelles. En yrittänyt esittää tosiasioita vaan arveluja kuten sinäkin.

Enkä usko, että Einsteininkaan aivojen tutkimisessa on havaittu jälkiä suhteellisuusteorian funtsimisesta.

Jos rakennelma on katolla ja siitä tulee savua, on vähintään yhdessä tuvan pesistä tuli. Tietysti voi olla kyseessä hyvällä alulla oleva tulipalokin.

Minun arveluni on se, että Einstein oli se tiedemies, jona häntä pidetäänkin. Hän siis oli suhteellisuusteorioiden, Brownin liikkeen ja valosähköisen ilmiön jne selittämisen takana.

 Samoin arvelen, että väinö Linna kirjoitti Tuntemattoman sotilaan, eikä Kerttu Linna. Minä en voi sitä aukottomasti todistaa, mutta arvelen näin.

 Miten muuten tämä sinun savuvertauksesi liittyi asiaan? Sinun kannaltasihan sen olisi pitänyt mennä näin: Savupiipusta tulee savua. Luulisi, että savu tulee siksi, että pesässä on tuli. Asia voi olla näinkin, mutta voi hyvinkin olla, että valkea onkin lattialla. Sitten aletaan hokea tätä ilman mitään perustetta moiseen aitoon salaliittoteoriahenkeen, koska minä poika tai tyttö se en kaikkea uskokaan.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat