Seuraa 
Viestejä11506

Mielestäni se standardi, etta jokaisen sukupolven jokainen ihminen hankkii henkilökohtaisen puolison, lapset ja asunnon missä omat kodinkoneet on sekä matemaattinen että filosofinen mahdottomuus.

Vaikka kuinka kierrätetään, niin maapallon luonnonvarat tai tila ei riitä. Ihmisten eristyminen jota yksityisyyden nimellä myydään on jo yhden sukupolven aikana osoittanut että ko. elämäntyyli on katastrofi.

Mahdollisuuksia on monia: Saavutetuista  eduista on tingittävä,  demokratia, se että kaikilla olisi edes teoriassa samat mahdollisuudet on unohdettava, väeston määrää vähennettävä rajusti tai esitettävä  yhteiskuntajärjestelmä joka muuttaa kehityksen suuntaa. Tinkiminen on kauppaa, demokratia tai mikä tahansa kansanvalta on kuin kommunismi, ajatuksena kaunis mutta käytännössä ei tunnu toimivan, joten jäljelle jää uusi tai sitten niin vanha yhteiskuntajärjestemä, että se on unohtunut.

Historiasta kiinnostuneena olen huomannut sen, että monet pitävät ihmeellisenä sattumana sitä, että lähes kaikissa uskonnoissa ja mytologioissa on sama draaman kaari, ensin kaikki oli hyvin, sitten on sukkaa, ja sitten taas kaikki hyvin.

Demokratia ei toimi vaikka silmät kiinni toivois.  Olisiko Suomalaisten lopetettava katselemasta utuisin silmin tulevaisuuteen ja otettava selvää mistä ja miksi tähän on tultu.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Kommentit (19)

Tuhmeliini
Seuraa 
Viestejä403

universumissa kaikki pyrkimykset on fysiologista tasapainoa kohti eikä yhteiskunnalliset olosuhteet ole siitä mikään poikkeus meiltä suomalaisilla kuten muittenkin pohjoismaalaisten ja suurimman osan euroopasta on mistä ottaa että saadaan vaaan puntit tasaantumaan. jos tulee uusi pulaaika niin onko se välttämättä huono juttu

jussipussi
Seuraa 
Viestejä44718

Keijona kirjoitti:

Mielestäni se standardi, etta jokaisen sukupolven jokainen ihminen hankkii henkilökohtaisen puolison, lapset ja asunnon missä omat kodinkoneet on sekä matemaattinen että filosofinen mahdottomuus.

Vaikka kuinka kierrätetään, niin maapallon luonnonvarat tai tila ei riitä. Ihmisten eristyminen jota yksityisyyden nimellä myydään on jo yhden sukupolven aikana osoittanut että ko. elämäntyyli on katastrofi.

Mahdollisuuksia on monia: Saavutetuista  eduista on tingittävä,  demokratia, se että kaikilla olisi edes teoriassa samat mahdollisuudet on unohdettava, väeston määrää vähennettävä rajusti tai esitettävä  yhteiskuntajärjestelmä joka muuttaa kehityksen suuntaa. Tinkiminen on kauppaa, demokratia tai mikä tahansa kansanvalta on kuin kommunismi, ajatuksena kaunis mutta käytännössä ei tunnu toimivan, joten jäljelle jää uusi tai sitten niin vanha yhteiskuntajärjestemä, että se on unohtunut.

Historiasta kiinnostuneena olen huomannut sen, että monet pitävät ihmeellisenä sattumana sitä, että lähes kaikissa uskonnoissa ja mytologioissa on sama draaman kaari, ensin kaikki oli hyvin, sitten on sukkaa, ja sitten taas kaikki hyvin.

Demokratia ei toimi vaikka silmät kiinni toivois.  Olisiko Suomalaisten lopetettava katselemasta utuisin silmin tulevaisuuteen ja otettava selvää mistä ja miksi tähän on tultu.

Sinulla ei näytä olevan mitaan ratkaisua/ratkaisuja tähän ongelmaan. Enemmänkin toiveita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keijona
Seuraa 
Viestejä11506

jussipussi kirjoitti:

Sinulla ei näytä olevan mitaan ratkaisua/ratkaisuja tähän ongelmaan. Enemmänkin toiveita.

On, Jo avauksessa muutama suuntaa antava. Ihminen ja varsinkin luonto  on niin, etevä että ratkaisu ongelmaan löytyy varmasti, on vain kysymys siitä millä aikataululla. Kuinka kauan ihmisiltä kestää  herätä todellisuuteen? Jos on hereillä, niin mikään ei muutu niin nopesti kuin mielipide.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Kasvisruoka2
Seuraa 
Viestejä4428

Keijona kirjoitti:

Mielestäni se standardi, etta jokaisen sukupolven jokainen ihminen hankkii henkilökohtaisen puolison, lapset ja asunnon missä omat kodinkoneet on sekä matemaattinen että filosofinen mahdottomuus.

Vaikka kuinka kierrätetään, niin maapallon luonnonvarat tai tila ei riitä. Ihmisten eristyminen jota yksityisyyden nimellä myydään on jo yhden sukupolven aikana osoittanut että ko. elämäntyyli on katastrofi.

Mahdollisuuksia on monia: Saavutetuista  eduista on tingittävä,  demokratia, se että kaikilla olisi edes teoriassa samat mahdollisuudet on unohdettava, väeston määrää vähennettävä rajusti tai esitettävä  yhteiskuntajärjestelmä joka muuttaa kehityksen suuntaa. Tinkiminen on kauppaa, demokratia tai mikä tahansa kansanvalta on kuin kommunismi, ajatuksena kaunis mutta käytännössä ei tunnu toimivan, joten jäljelle jää uusi tai sitten niin vanha yhteiskuntajärjestemä, että se on unohtunut.

Historiasta kiinnostuneena olen huomannut sen, että monet pitävät ihmeellisenä sattumana sitä, että lähes kaikissa uskonnoissa ja mytologioissa on sama draaman kaari, ensin kaikki oli hyvin, sitten on sukkaa, ja sitten taas kaikki hyvin.

Demokratia ei toimi vaikka silmät kiinni toivois.  Olisiko Suomalaisten lopetettava katselemasta utuisin silmin tulevaisuuteen ja otettava selvää mistä ja miksi tähän on tultu.

Vanhoja ongelmia on voitettu, uusia tullut tilalle ja osa on ikäänkuin jatkuvassa kehitysvaiheessa.

Ajatteleppa sellaista, että väkivaltarikollisuus länsimaissa on vähentynyt. Se kertoo kehityssuunnasta, sitä lienee vieläkin liikaa, mutta kehityksen suunta on ollut tuo. Se todistaa, että asiat voivat kehittyä parempaan suuntaan joko politiikan avulla tai tieteen avulla.

Otetaan sitten tieteestä jotain, joka on todistettavasti auttanut. Olemme lähes voittaneet polion Suomessa. Aivan selkeä myönteinen kehitys.

Otetaan sitten jokin myönteinen asia, jonka demokraattinen poliittinen prosessi on länsimaissa tuottanut. Naisten äänioikeus.

Ei kaikki kehitys ole hyvästä, mutta se on hyvinkin mahdollista, niin poliittisten kuin tieteellistenkin prosessien kautta. Asioiden siis ei tarvitse kaikilta osin kaikkialla edetä kohti vääjäämätöntä maailmanloppua. (enkä nyt puhu maailmankaikkeuden tasolla, jossa siis edetään kohti lämpökuolemaa)

Ruhollah.

Keijona
Seuraa 
Viestejä11506

Kasvisruoka2 kirjoitti:

Vanhoja ongelmia on voitettu, uusia tullut tilalle ja osa on ikäänkuin jatkuvassa kehitysvaiheessa.

Ajatteleppa sellaista, että väkivaltarikollisuus länsimaissa on vähentynyt. Se kertoo kehityssuunnasta, sitä lienee vieläkin liikaa, mutta kehityksen suunta on ollut tuo. Se todistaa, että asiat voivat kehittyä parempaan suuntaan joko politiikan avulla tai tieteen avulla.

Otetaan sitten tieteestä jotain, joka on todistettavasti auttanut. Olemme lähes voittaneet polion Suomessa. Aivan selkeä myönteinen kehitys.

Otetaan sitten jokin myönteinen asia, jonka demokraattinen poliittinen prosessi on länsimaissa tuottanut. Naisten äänioikeus.

Ei kaikki kehitys ole hyvästä, mutta se on hyvinkin mahdollista, niin poliittisten kuin tieteellistenkin prosessien kautta. Asioiden siis ei tarvitse kaikilta osin kaikkialla edetä kohti vääjäämätöntä maailmanloppua. (enkä nyt puhu maailmankaikkeuden tasolla, jossa siis edetään kohti lämpökuolemaa)

Piiri pieni pyörii, vastailen satunnaisesti korostettuihin kohtiin.

Puhut nyt varmasti fyysisestä väkivallasta, http://www.hs.fi/kotimaa/a1373769770474?jako=5d5be8454d4382653430fcb9ee4...

Kumpiko mielestäsi on vaarallisempaa, henkinen vai fyysinen väkivalta ?

Taistelu poliota vastaan myötävaikutti suuresti mm seuraaviin tuloksiin.. Lääkäri on Jumalasta seuraava, enemmän valtaa kuin poliisilla tai tuomareilla, jota pystyy määräämään. Lääketehtaiden valtavaan bisnekseen ja ihmisten hyväksikäyttöön. Antibioottiresistantti ja sairaalabakteerit on todiste siitä,että luontoa ei voi voittaa.

Naisten äänioikeuden ylistäminen on "optinen harha", muista että ennen vuotta 1906 äänioikeudetta oli myös 90% miehistä.  Maanviljelyskulttuurit on käytännön syistä matriarkkaalisia, joten naisten valta on vähentynyt modernina aikana. Tyttö hyvä, se että pohjolassa naisilla olisi ollut aikaisemmin vähemmän valtaa yhteisöissä ja olisivat olleet alistettuja on valhe, myyntipuhe joka sai II maailmansodan jälkeiset syöksymään tulevaisuuteen, uskomaan ilman  kritiikkiä, että tulevaisuus hyvä, menneisys paha

Joo olen samaa mieltä, en ensimmäiseksi hiostuisi ilmastonlämpeemisestä, koska  maailman vanhin elossa oleva mytologia, hinduismi on samaa mieltä tieteen uusimpien teorioiden kanssa: 

http://www.tiede.fi/keskustelu/40146/ketju/syklinen_universumi

Kehitys voi myös olla huonompaan suuntaan,  ja sitä on yksilön vaikea huomata,Ihminen tyhmenee,äo laskee: http://areena.yle.fi/1-2645950

Kasvisyönti ja älykkyys tosin käyvät käsikkäin http://tieku.fi/ihminen/alykas-lapsi-altistuu-kasvissyonnille

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Kasvisruoka2
Seuraa 
Viestejä4428

Keijona kirjoitti:

Kasvisruoka2 kirjoitti:

Vanhoja ongelmia on voitettu, uusia tullut tilalle ja osa on ikäänkuin jatkuvassa kehitysvaiheessa.

Ajatteleppa sellaista, että väkivaltarikollisuus länsimaissa on vähentynyt. Se kertoo kehityssuunnasta, sitä lienee vieläkin liikaa, mutta kehityksen suunta on ollut tuo. Se todistaa, että asiat voivat kehittyä parempaan suuntaan joko politiikan avulla tai tieteen avulla.

Otetaan sitten tieteestä jotain, joka on todistettavasti auttanut. Olemme lähes voittaneet polion Suomessa. Aivan selkeä myönteinen kehitys.

Otetaan sitten jokin myönteinen asia, jonka demokraattinen poliittinen prosessi on länsimaissa tuottanut. Naisten äänioikeus.

Ei kaikki kehitys ole hyvästä, mutta se on hyvinkin mahdollista, niin poliittisten kuin tieteellistenkin prosessien kautta. Asioiden siis ei tarvitse kaikilta osin kaikkialla edetä kohti vääjäämätöntä maailmanloppua. (enkä nyt puhu maailmankaikkeuden tasolla, jossa siis edetään kohti lämpökuolemaa)

Piiri pieni pyörii, vastailen satunnaisesti korostettuihin kohtiin.

Puhut nyt varmasti fyysisestä väkivallasta, http://www.hs.fi/kotimaa/a1373769770474?jako=5d5be8454d4382653430fcb9ee4...

Kumpiko mielestäsi on vaarallisempaa, henkinen vai fyysinen väkivalta ?

Taistelu poliota vastaan myötävaikutti suuresti mm seuraaviin tuloksiin.. Lääkäri on Jumalasta seuraava, enemmän valtaa kuin poliisilla tai tuomareilla, jota pystyy määräämään. Lääketehtaiden valtavaan bisnekseen ja ihmisten hyväksikäyttöön. Antibioottiresistantti ja sairaalabakteerit on todiste siitä,että luontoa ei voi voittaa.

Naisten äänioikeuden ylistäminen on "optinen harha", muista että ennen vuotta 1906 äänioikeudetta oli myös 90% miehistä.  Maanviljelyskulttuurit on käytännön syistä matriarkkaalisia, joten naisten valta on vähentynyt modernina aikana. Tyttö hyvä, se että pohjolassa naisilla olisi ollut aikaisemmin vähemmän valtaa yhteisöissä ja olisivat olleet alistettuja on valhe, myyntipuhe joka sai II maailmansodan jälkeiset syöksymään tulevaisuuteen, uskomaan ilman  kritiikkiä, että tulevaisuus hyvä, menneisys paha

Joo olen samaa mieltä, en ensimmäiseksi hiostuisi ilmastonlämpeemisestä, koska  maailman vanhin elossa oleva mytologia, hinduismi on samaa mieltä tieteen uusimpien teorioiden kanssa: 

http://www.tiede.fi/keskustelu/40146/ketju/syklinen_universumi

Kehitys voi myös olla huonompaan suuntaan,  ja sitä on yksilön vaikea huomata,Ihminen tyhmenee,äo laskee: http://areena.yle.fi/1-2645950

Kasvisyönti ja älykkyys tosin käyvät käsikkäin http://tieku.fi/ihminen/alykas-lapsi-altistuu-kasvissyonnille

Jep, en puhu, että hyvä kehitys olisi aina vääjäämätöntä, puhun siitä, että ei kannata ihan vielä luovuttaa, koska ei sitä ole pois suljettukaan. Sotia on alkanut, mutta myös loppunut, ihan esimerkkinä.

Maailma ei siis ole sidottu yhteen kyyniseen kohtaloon, jossa asiat vain huononevat, vaikka toki uusia ongelmia tulee vastaan varmasti aina. Asioita voi parantaa, todistetusti. Enkä nyt puhu mistään muusta kuin siitä, että niitä voi parantaa.

Ruhollah.

Kasvisruoka2
Seuraa 
Viestejä4428

Keijona kirjoitti:

niinpä, tulevaisuushan sen vasta kertoo onko kehitys positiivista.

Jep, mutta lue vaikka tätä Tiede-lehteä. Tiede edistyy ja samalla meidän mahdollisuudet laajenevat. Positiivinen kehitys on mahdollista ja sitä tapahtuu koko ajan ympärillämme.

Ruhollah.

Keijona
Seuraa 
Viestejä11506

Kasvisruoka2 kirjoitti:

Tiede edistyy ja samalla meidän mahdollisuudet laajenevat.

Totta, ja rohkeutta täytyy tietäjillä olla, sillä mitä enemmän tietoa sitä enemmän kosketuspintaa tiedostamattomaan. Tiedon keräämiseenhän täytyy olla syy, sillä tekee tai kerää sitä mitä tahansa niin ilman motiiviahan sitä ei tapahdu. Hyväntahtoisuus motiiveista kaunein, vaikka harvinaiselta tuntuu.

Copypastaan tähän kommenteitta jääneen tekstin egoismistä.

"Ego on oma minäkuva joka on opittu ympäristöstä, useimmille ihmisille vanhempien ja opettajien opettama, ohjelmoitu käyttäytymismalli, jonka mukaan yksilö toimii ja käyttäytyy. Useimmat ihmiset tuon opitun ohjelman mukaisesti. Useat ihmiset eivät myöskää havaitse egoaan, eivät huomaa mikä on egon ja mikä persoonattomuuden, egottomuuden ero. Tälläiset ihmiset ovat monesti egonsa vankina.

Materialistisessa markkinataloudessa ylikorostuu omistaminen, omien tavaroiden ja asioiden omistaminen. Tätä yksinäisyyttä markkinoidaan ja ruokitaan yksityisyyden harhalla, joka on illuusio. Kultaiseksi vankilaksi kutsutaan tilannetta, kun ihminen on päätynyt tilanteeseen missä hänen omistamansa asiat päätyvät omistamaan hänet. Toisinsanoen Ihminen pelkää niin kovasti menettävänsä omistamiaan tavaroita, että ei uskalla lähteä niiden luota pois. On omaisuutensa vankina, josta saattaa päästä joskus lomalle, mutta palaa aina kuuliaisesti niitä vartioimaan.

Hummani hei, Jos ahdistaa niin voi antaa ajatuksen juosta ja egon kasvaa, mutta kultaisesta vankilasta ei pääse kuin karkaamalla egon kahleista.

Matrix. egon vangit,kultaisessa vankilassa."

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Kasvisruoka2
Seuraa 
Viestejä4428

Tuota niin, kaipa sitä voi alkaa tarkemmaksi, kun omaisuus karttuu, mutta johtuuko se sitten varsinaisesti egoismista onkin toinen kysymys. Itse ainakin miellän egon ongelmat eri tyyppiseksi, itseään ja minäkuvaa koskeviksi ongelmiksi, jotka sitten vievät esimerkiksi itsekeskeisyyteen.

Ruhollah.

Vierailija

Keijona kirjoitti:

Mielestäni se standardi, etta jokaisen sukupolven jokainen ihminen hankkii henkilökohtaisen puolison, lapset ja asunnon missä omat kodinkoneet on sekä matemaattinen että filosofinen mahdottomuus.

Vaikka kuinka kierrätetään, niin maapallon luonnonvarat tai tila ei riitä.

Tuota varten on Nälkä, Sota, Rutto ja mikä se neljäs hevosmies taas olikaan?

Keijona
Seuraa 
Viestejä11506

ksuomala kirjoitti:

Tuota varten on Nälkä, Sota, Rutto ja mikä se neljäs hevosmies taas olikaan?

No huh huh, noitako sinä tarvitset toimivaan järjestelmään ?  Paljastit itsestäsi, että ei taida olla henkilökohtaista kokemusta yhteiskuntasi em. peruspilareista.   

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

offmind
Seuraa 
Viestejä16767

Keijona kirjoitti:

Mielestäni se standardi, etta jokaisen sukupolven jokainen ihminen hankkii henkilökohtaisen puolison, lapset ja asunnon missä omat kodinkoneet on sekä matemaattinen että filosofinen mahdottomuus.

Vaikka kuinka kierrätetään, niin maapallon luonnonvarat tai tila ei riitä. Ihmisten eristyminen jota yksityisyyden nimellä myydään on jo yhden sukupolven aikana osoittanut että ko. elämäntyyli on katastrofi.

Mahdollisuuksia on monia: Saavutetuista  eduista on tingittävä,  demokratia, se että kaikilla olisi edes teoriassa samat mahdollisuudet on unohdettava, väeston määrää vähennettävä rajusti tai esitettävä  yhteiskuntajärjestelmä joka muuttaa kehityksen suuntaa. Tinkiminen on kauppaa, demokratia tai mikä tahansa kansanvalta on kuin kommunismi, ajatuksena kaunis mutta käytännössä ei tunnu toimivan, joten jäljelle jää uusi tai sitten niin vanha yhteiskuntajärjestemä, että se on unohtunut.

Historiasta kiinnostuneena olen huomannut sen, että monet pitävät ihmeellisenä sattumana sitä, että lähes kaikissa uskonnoissa ja mytologioissa on sama draaman kaari, ensin kaikki oli hyvin, sitten on sukkaa, ja sitten taas kaikki hyvin.

Demokratia ei toimi vaikka silmät kiinni toivois.  Olisiko Suomalaisten lopetettava katselemasta utuisin silmin tulevaisuuteen ja otettava selvää mistä ja miksi tähän on tultu.

Jos tuo "filosofinen mahdottomuus" tarkoittaa että jokin tulevaisuutta koskeva asia on välttämättä tosi johtopäätös, niin silloin alkuehtojen pitäisi olla myös tosia. Ja niinhän tuossa yllä olevassa ei todellakaan ole.

Edes se, että jokainen ihminen en hankkii henkilökohtaisen (??) puolison, (omistus)asunnon ja kaikki kulutushyödykkeet, ei todellakaan ole mikään "standardi".

Ja demokratian toimimattomuutta on tietenkin helppo haukkua, jos ei tarvitse koettaa parempaa yhteiskuntamallia esittää ;-)

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat