Vesiplaneetta

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kuvitelkaa planeetta, joka koostuisi pelkästä H2O:sta. Tyhjässä avaruudessa se olisi tietysti umpijäätä, mutta olisiko mahdollista jollakin etäisyydellä auringosta kokonaan nestemäinen vesiplaneetta. Vai alkaisiko planeetan lähetessä aurinkoa ennen ytimen sulamista kuorikerros jo höyrystyä, vai alkaisiko tapahtua veden hajoamista hapeksi ja vedyksi?

Jos Maan paikalla kiertäisi Aurinkoa Maan massainen vesipallo, niin mikähän olisi sen olomuoto?

Kommentit (9)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26848
Liittynyt16.3.2005
Heppu
Voisikohan olla olemassa planeetta, joka koostuisi kokonaan vedestä, nestemäisessä olomuodossa.

Jos Maan paikalla kiertäisi Aurinkoa Maan massainen vesipallo, niin olisikohan se kokonaan jäätä, kokonaan vettä, vaiko jääsydän ja vesivaippa.

Käytännössä tuskin, sillä se edellyttäisi planeetan syntyvaiheessa aika outoja oloja. Tietysti jos riittävästi vettä koottaisiin samaan paikkaan, planeetta siitä tulisi.

Korkeissa paineissa vedellä on eksoottisia olomuotoja. Niitä kutsutaan usein jääksi, vaikka ei niillä olisikaan yhteistä maanpäällisissä oloissa tutun jään kanssa. On teoreettisesti ennustettu, että vielä korkeammissa paineissa vesi muuttuu metalliksi. Muistan jostain lukeneeni, että metallista vettä arvellaan olevan syvällä Uranuksen ja Neptunuksen sisällä.

Vierailija
Neutroni
On teoreettisesti ennustettu, että vielä korkeammissa paineissa vesi muuttuu metalliksi. Muistan jostain lukeneeni, että metallista vettä arvellaan olevan syvällä Uranuksen ja Neptunuksen sisällä.

Mielenkiintoinen väittämä. Rohkenen kuitenkin epäillä, että olet sekoittanut veden ja vedyn.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26848
Liittynyt16.3.2005
Trurl
Neutroni
On teoreettisesti ennustettu, että vielä korkeammissa paineissa vesi muuttuu metalliksi. Muistan jostain lukeneeni, että metallista vettä arvellaan olevan syvällä Uranuksen ja Neptunuksen sisällä.



Mielenkiintoinen väittämä. Rohkenen kuitenkin epäillä, että olet sekoittanut veden ja vedyn.

En ole. Juttu oli muistaakseni Naturessa vuosia sitten ja siinä puhuttiin nimenomaan vedestä ja ammoniakista. Metallinen vety on pitkään ollut tunnettua, sitä käsittääkseni pystytään myös valmistamaan ja sen ominaisuuksia mittaamaan. Vesi vaatii vielä kovemman paineen metallisoituakseen, ja ainakin kyseisen jutun mukaan asia oli vain teoreettisen tarkastelun tulos.

Vierailija
Heppu
Kuvitelkaa planeetta, joka koostuisi pelkästä H2O:sta. Tyhjässä avaruudessa se olisi tietysti umpijäätä, mutta olisiko mahdollista jollakin etäisyydellä auringosta kokonaan nestemäinen vesiplaneetta. Vai alkaisiko planeetan lähetessä aurinkoa ennen ytimen sulamista kuorikerros jo höyrystyä, vai alkaisiko tapahtua veden hajoamista hapeksi ja vedyksi?

Jos Maan paikalla kiertäisi Aurinkoa Maan massainen vesipallo, niin mikähän olisi sen olomuoto?

Mielenkiintoinen kysymys. Kuiperin vyöhykkeen isoimmat planeetat osunevat lähimmäksi vesiplaneettaa. Ne ovat tietysti jäätä (ja vähemmässä määrin muuta moskaa) mutta isoimmat niistäkin ovat kyllä muodostuneet pallomaisiksi.

Planeetan kaasukehä vaikuttaa merkittävästi pintalämpötiloihin, joten voi olla että jos jäämaa olisi, sen pintaosissa nykyisellä radalla olisi nestemäistä vettä. Lämpötilaan kuitenkin vaikuttaa Maassa myös ytimessä tapahtuvan radioaktiivisen hajoamisen synnyttämä lämpö (mikä tietysti puuttuu vesiplaneetalta), joten kokonaiskuva on monimutkainen.

Tarpeeksi lähellä tähteä vesiplaneettaa ei tietystikään pääse lainkaan syntymään, sillä vesi on aina kaasuna tai hajoaa kokonaan tähden UV-säteilyn vaikutuksesta.

Vierailija
Neutroni
Vesi vaatii vielä kovemman paineen metallisoituakseen, ja ainakin kyseisen jutun mukaan asia oli vain teoreettisen tarkastelun tulos.

Lukisin mielellään lisää tuosta väittämästä mutta itse en ainakaan löytänyt Googlettamalla mitään tukea sille. Et sattuisi muistamaan mikä Naturen numero oli kyseessä, edes vuotta?

Tässä pari linkkiä veden ominaisuuksia käsitteleville sivuille. Jälkimmäinen on kattavampi.

http://www.chem1.com/acad/sci/aboutwater.html
http://www.lsbu.ac.uk/water/

Vierailija
Merteuil

Tarpeeksi lähellä tähteä vesiplaneettaa ei tietystikään pääse lainkaan syntymään, sillä vesi on aina kaasuna tai hajoaa kokonaan tähden UV-säteilyn vaikutuksesta.

Mistä tuo on repäisty, että vesi hajoaisi UV-säteilyn vaikutuksesta?

Vierailija
twoDogs
kyllä se niin on, uv hajottaa vettä.

hajoamisessa syntyy vetyatomi ja OH(-) radikaali.

kaivan linkkiä jostain, jos joku ei ehdi ennen sitä.

Vedyn tuottamisessta hajoittamalla vesi vedyksi ja hapeksi, helpot keinot:
http://www.hasslberger.com/tecno/tecno_3.htm

toinen vähän virallisempi:
http://arxiv.org/abs/astro-ph/0511548

Lainaus edellisestä:
"Information in the article is scant of technical detail. No contact address is given. Maybe someone out there would be able to follow this up and give us more information, especially as to further developments (if any) after 1979. It appears that Leach ran into a lot of scepticism from scientists contending that his process ‘could not possibly work’."

Toinen linkki vaikuttaa mielenkiintoiselta.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26848
Liittynyt16.3.2005
Trurl
Neutroni
Vesi vaatii vielä kovemman paineen metallisoituakseen, ja ainakin kyseisen jutun mukaan asia oli vain teoreettisen tarkastelun tulos.



Lukisin mielellään lisää tuosta väittämästä mutta itse en ainakaan löytänyt Googlettamalla mitään tukea sille. Et sattuisi muistamaan mikä Naturen numero oli kyseessä, edes vuotta?

Lehti olikin Science. Linkkikin löytyi:
http://www.sciencemag.org/cgi/reprint/283/5398/44.pdf

Uusimmat

Suosituimmat