Seuraa 
Viestejä20
Liittynyt8.10.2015

Onpa harvinaisen huono keskustelu foorumi!

Parempi myöhään jos sittenkään.

Kommentit (14)

optimistx
Seuraa 
Viestejä852
Liittynyt14.1.2008

P Levander kirjoitti:

Onpa harvinaisen huono keskustelu foorumi!

Jotta ei menisi mieli aivan matalaksi ja ettei väsähtäisi parantamaan tätä foorumia, niin voisitko sinä Levander tai joku muu lukijoista mainita huonomman tieteellisen keskustelufoorumin?

Voisimme sitten ilahtua hyvistä piirteistä siihen huonompaan verrattuna...

Jos huonompaa on vaikea löytää, niin ehkä sitten joku muu, tieteellinen, voisi olla vertailun kohteena mielen piristykseksi.

1. Päätä, mikä (tutkimus-)tulos TUNTUISI mukavalta
2. Etsi tulosta tukevia todisteita, hylkää kaikki muut todisteet
3. Pysy kannallasi lopun elämää ja toista sitä kaikille herkeämättä.
4. Valmis!

http://www.tiede.fi/keskustelu/66231/ei_yliopistollinen_tutkimus_taikako...

P Levander
Seuraa 
Viestejä20
Liittynyt8.10.2015

optimistx kirjoitti:

P Levander kirjoitti:

Onpa harvinaisen huono keskustelu foorumi!

Jotta ei menisi mieli aivan matalaksi ja ettei väsähtäisi parantamaan tätä foorumia, niin voisitko sinä Levander tai joku muu lukijoista mainita huonomman tieteellisen keskustelufoorumin?

Voisimme sitten ilahtua hyvistä piirteistä siihen huonompaan verrattuna...

Jos huonompaa on vaikea löytää, niin ehkä sitten joku muu, tieteellinen, voisi olla vertailun kohteena mielen piristykseksi.

Näissä postaamisissa ei ole mitään tieteellistä, ei edes taiteellista!

Parempi myöhään jos sittenkään.

optimistx
Seuraa 
Viestejä852
Liittynyt14.1.2008

P Levander kirjoitti:

...

Näissä postaamisissa ei ole mitään tieteellistä, ei edes taiteellista!

Joo, samaa olen ihmetellyt tässä kuukausikaupalla. Muutamia mielipideaiheita, joihin kirjoitellaan tuhansia ja jopa kymmeniätuhansia repliikkejä ilman , että juuri kukaan(?) muuttaa mielipidettään.  Tai kysellään, miltä tuntuu ja mitä kuuluu.

Mutta miten voitaisiin keskustella tieteellisesti, aivan esimerkin vuoksi?

Jos joku haluaa TIETOA jostain asiasta, yleensä tehokkain tapa on käyttää selainhakua avainsanoilla. Selainhauan jälkeen yleensä tieto asiasta on, joten mitä siitä sitten enää keskustelemaan.

Osallistuin keskusteluun uutisesta elektronin pyöreyden mittaamisesta.

Keskustelua on syntynyt hieman, mutta kuinka jatkaa tästä, kun löytyi kuvillakin esitetyt kaaviot kokeesta ja vaikuttavista laitteistoista? Pitäisikö hörhömäisesti vain kiistää, että "väärin mitattu, minulta tulee pian tutkimus, jossa julkistan tuloksen, että elektroni on Leghorn-kanan munan muotoinen, täsmälleen"?

http://www.tiede.fi/comment/2140421#comment-2140421

Tieteellistä jatkoa, tai edes taiteellista?

1. Päätä, mikä (tutkimus-)tulos TUNTUISI mukavalta
2. Etsi tulosta tukevia todisteita, hylkää kaikki muut todisteet
3. Pysy kannallasi lopun elämää ja toista sitä kaikille herkeämättä.
4. Valmis!

http://www.tiede.fi/keskustelu/66231/ei_yliopistollinen_tutkimus_taikako...

optimistx
Seuraa 
Viestejä852
Liittynyt14.1.2008

Tässä kuva laitteiston optisesta osasta. (ACME:n , ei omasta keittiönpöytälaitteistosta, huom).

Tuo paksu sininen johto vähän epäilyttää. Pitäisiköhän sen tosiaan olla noin vai hieman enempi yläviistoon, niinku taiteellisemmin?

1. Päätä, mikä (tutkimus-)tulos TUNTUISI mukavalta
2. Etsi tulosta tukevia todisteita, hylkää kaikki muut todisteet
3. Pysy kannallasi lopun elämää ja toista sitä kaikille herkeämättä.
4. Valmis!

http://www.tiede.fi/keskustelu/66231/ei_yliopistollinen_tutkimus_taikako...

okivi
Seuraa 
Viestejä1636
Liittynyt24.7.2008

optimistx kirjoitti:

P Levander kirjoitti:

Näissä postaamisissa ei ole mitään tieteellistä, ei edes taiteellista!

Joo, samaa olen ihmetellyt tässä kuukausikaupalla. Muutamia mielipideaiheita, joihin kirjoitellaan tuhansia ja jopa kymmeniätuhansia repliikkejä ilman, että juuri kukaan(?) muuttaa mielipidettään. Tai kysellään, miltä tuntuu ja mitä kuuluu.

Mutta miten voitaisiin keskustella tieteellisesti, aivan esimerkin vuoksi?

Hyviä kysymyksiä. Käsitän tilanteen siten, että ylivoimaisesti suurin osa kirjoittajista on ns. tavallisia tallaajia, jotka vähät välittävät tieteestä. He tulevat tänne viihteen merkeissä ja osa tiedottaakseen tai julistaakseen omaa asiaansa. Tieteen tekijöillä ei ole tarvetta tulla tänne keskustelemaan tieteestä jotain oppiakseen, koska siihen heillä on muut kanavat. Valitettavan harvoin he tulevat tänne valistamaan meitä juntteja, koska heillä ilmeisesti on tärkeämpääkin tekemistä. Kuitenkin tieteen popularisointi keskustellen olisi mielestäni tärkeätä.

Suurin osa vakiokirjoittajista näyttää ainakin hetkeksi kaikonneen, koska tämä uudelle alustalle pystyttäminen on ollut niin tuskallista soutamista ja huopaamista. Päivämäärän ilmoittaminenkin on vielä vaiheessa, koska sille näyttää parhaillaan olevan ilmauksia "eilen" "Pe", "30,9.", mutta vuosiluvut taas puuttuvat, vaikka olivat jo hetken näkyvissä.

Tämä olisi kuitenkin toimivana mielestäni yksi parhaista keskustelupalstoista siksi, että keskustelu on ollut kohtuullisen asiallista ja tuo tiede-sana ilmeisesti on houkutellut myös uusia uteliaita katsomaan mitä täältä löytyisi. Ja ainakin itse uskon oppineeni keskusteluista täällä hyvin paljon uutta ja lisäksi olen pysynyt mukavalla tavalla mukana ajankohtaisissa tapahtumissa.

Vakiokirjoittajat ovat tulleet hyvin tutuiksi eivätkä tunnetusti muuta mielipiteitään. Kun tiedottelen asioista, joita ole löytänyt, niin ajattelen lähinnä heitä, jotka käyvät täällä mutta eivät koskaan kirjoita mitään. Siellä on varmasti myös sellaisia, jotka vielä kykenevät omaksumaan uusia asioita ja muuttamaan mielipidettään tarpeen mukaan. Siksi toivonkin, että saisimme tänne takaisin ketjujen katselulaskurin, josta nämä maan hiljaiset tulevat sentään näkyviin ainakin lukuina.

http://parapsykologia.blogspot.com

There is a principle which is a bar against all information, which is proof against all arguments and which cannot fail to keep a man in everlasting ignorance -- that principle is contempt prior to investigation.
-- Herbert Spencer

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä13868
Liittynyt27.11.2006

jussipussi kirjoitti:

P Levander kirjoitti:

Onpa harvinaisen huono keskustelu foorumi!

Keskustelufoorumi.

Ehkä avaaja osoitti sanansa foorumille. Tällöin oikea muoto olisi:

"Onpa harvinaisen huono keskustelu, foorumi."

Ihmiset tekevät tulevaisuuden.

Eusa
Seuraa 
Viestejä15387
Liittynyt16.2.2011

Pseudohippi kirjoitti:

jussipussi kirjoitti:

P Levander kirjoitti:

Onpa harvinaisen huono keskustelu foorumi!

Keskustelufoorumi.

Ehkä avaaja osoitti sanansa foorumille. Tällöin oikea muoto olisi:

"Onpa harvinaisen huono keskustelu, foorumi."

Joo, huomasin kans, että oli jäänyt pilkku kiireessä pois.

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1^0+2^1+3^2+5^3+1^0/2^1*3^2/5^3) = 1 / 137,036

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14187
Liittynyt16.3.2005

Eusa kirjoitti:

Joo, huomasin kans, että oli jäänyt pilkku kiireessä pois.

Olisiko tuo ollut jotain kielitieteellisempää, jos olisi kirjoittanut, että (|) ?

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Octopitos
Seuraa 
Viestejä637
Liittynyt11.5.2013

Aikalailla on verkkaista erääseen toiseen foorumiin missä etupäässä vierailen.

Kun on korviaan myöten kusessa, on parempi pitää turpansa kiinnni.
o_turunen kirjoitti:
Vai olisiko tuo paksuusyksikkö.

Uolevi Kattun
Seuraa 
Viestejä88
Liittynyt1.7.2015

[Vähän samaa asiaa käsitellään toisessakin viestiketjussa: AWEB 12.10.2015; Mitä tiede on?]

----------------------------------------------

Keskiajalla tiede oli lujasti kirkon otteessa. Raamattu asetti ehdottomat rajat totuuksille. Eikä näitä totuuksiakaan ollut tarkoitettu kaikkien tietoon. Pahimmillaan jopa kansankielisen Raamatun hallussapidosta seurasi kuolemantuomio. Tiedettä ei paljon tehty eikä siitä ollut jutun juurta keskusteluihin.

Miten ortodoksista nykytiede on itse? Pari kommenttia tästä ketjusta:

OPTIMISTX 12.10.2015:

Jos joku haluaa TIETOA jostain asiasta, yleensä tehokkain tapa on käyttää selainhakua avainsanoilla. Selainhauan jälkeen yleensä tieto asiasta on, joten mitä siitä sitten enää keskustelemaan.

Osallistuin keskusteluun uutisesta elektronin pyöreyden mittaamisesta. Keskustelua on syntynyt hieman, mutta kuinka jatkaa tästä, kun löytyi kuvillakin esitetyt kaaviot kokeesta ja vaikuttavista laitteistoista?

---------------------------

OKIVI 12.10.2015:

Hyviä kysymyksiä. Käsitän tilanteen siten, että ylivoimaisesti suurin osa kirjoittajista on ns. tavallisia tallaajia, jotka vähät välittävät tieteestä. He tulevat tänne viihteen merkeissä ja osa tiedottaakseen tai julistaakseen omaa asiaansa. Tieteen tekijöillä ei ole tarvetta tulla tänne keskustelemaan tieteestä jotain oppiakseen, koska siihen heillä on muut kanavat. Valitettavan harvoin he tulevat tänne valistamaan meitä juntteja, koska heillä ilmeisesti on tärkeämpääkin tekemistä. Kuitenkin tieteen popularisointi keskustellen olisi mielestäni tärkeätä.

. . .

Tämä olisi kuitenkin toimivana mielestäni yksi parhaista keskustelupalstoista siksi, että keskustelu on ollut kohtuullisen asiallista ja tuo tiede-sana ilmeisesti on houkutellut myös uusia uteliaita katsomaan mitä täältä löytyisi. Ja ainakin itse uskon oppineeni keskusteluista täällä hyvin paljon uutta ja lisäksi olen pysynyt mukavalla tavalla mukana ajankohtaisissa tapahtumissa.

Vakiokirjoittajat ovat tulleet hyvin tutuiksi eivätkä tunnetusti muuta mielipiteitään. Kun tiedottelen asioista, joita ole löytänyt, niin ajattelen lähinnä heitä, jotka käyvät täällä mutta eivät koskaan kirjoita mitään. Siellä on varmasti myös sellaisia, jotka vielä kykenevät omaksumaan uusia asioita ja muuttamaan mielipidettään tarpeen mukaan. Siksi toivonkin, että saisimme tänne takaisin ketjujen katselulaskurin, josta nämä maan hiljaiset tulevat sentään näkyviin ainakin lukuina.

-------------------------------------

Hyviä kommentteja ovat edelliset. Henkilökohtaisesti liitän tieteeseen myös kaupallistamisen. Taitavat olla harvassa huippuyliopistot, jotka ylenkatsovat kaupallistamista. Toki tehdään myös puhdasta teoreettista perustutkimusta, jonka tuloksille ei löydy välitöntä kaupallista käyttöä. Myöhemmin voi löytyä yllättävä ja merkittävä käyttötapa.

Tiede piiloutuu mitättömiin kohteisiin. Jollekin peruna on arkinen elintarvike, toiselle aihe väitöskirjaan. Riippuu mistä suunnasta maailmaa katselee.

Malevitsh Malevitshista: Olisin itse tehnyt tämän paremmin.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

Palstan rakenteellisista vioista kertoo sekin, että kirjoittajat ovat pikkuhiljaa alkaneet käyttää katkoviivoja jäsentääkseen viestejään luettavaksi.

----

Tästäkään ylläpito tuskin kykenee vetämään minkäänlaisia johtopäätöksiä.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat