Seuraa 
Viestejä1082
Liittynyt11.7.2015

Mites jos tuommosta kuparilätkää vedetään magneetin yläpuolella pohjoisnapaa kohti, voiko lätkään indusoitua tuollainen piirroksessa kuvatun näköinen pyörrevirta?

Kommentit (9)

JPI
Seuraa 
Viestejä26215
Liittynyt5.12.2012

Jakob kirjoitti:

Mites jos tuommosta kuparilätkää vedetään magneetin yläpuolella pohjoisnapaa kohti, voiko lätkään indusoitua tuollainen piirroksessa kuvatun näköinen pyörrevirta?

Parhaiten indusoituu kun lätkä liikkuu poikittain (90 asteen kulmassa) magneettikenttään nähden. Tuossa kuvassa se liikkuu magneettikentän  suunnassa, vaikka magneettikentän suunta ei tietenkään ole levyn kohdalla vakio, jolloin levyn reuna-alueilla hieman siis indusoituu.

3³+4³+5³=6³

Jakob
Seuraa 
Viestejä1082
Liittynyt11.7.2015

Itse asiassa huomasin että kuva oli hieman huonosti piirretty.

Jos ajatellaan että lätkä on liukunut pitemmän matkan, voisi ajatella että pyörrevirran suunta vaihtuu napojen puolivälin kohdalla. Nyt jos kuvassa magneettinen puoliväli on ylitetty, ollaan kokonaan "N"-alueen yläpuolella. Sen takia tuo lätkän "takapuolen" S:kin jarruttaa menoa. Mielestäni virtoja ehdottomasti indusoituu koska mennään kohti vahvempaa N-magneettikenttää.

Voisko se mennä jotenkin näin?

Jakob
Seuraa 
Viestejä1082
Liittynyt11.7.2015

No sitten olisi sellainen selitys mahdollinen että lätkään syntyy kaksi peräkkäistä pyörrettä joissa virta kulkee eri suuntiin. Näin sekä lätkän etu- että takapuoli olisi N-napainen (lätkän keskellä siis kaksi S-napaa). Lätkämagneetin napaisuus pysyisi samana koko vedon ajan eikä tuolla puolivälillä olisi mitään suurempaa merkitystä.

Syntyisi siis koko matkalle takapuolelle vetävä ja etupuolelle hylkivä magneetti jotka vastustaa liikettä  (niinkuin se Lentsi-ukko kehottaa olettamaan).

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14205
Liittynyt16.3.2005

Jakob kirjoitti:

Itse asiassa huomasin että kuva oli hieman huonosti piirretty.

Jos ajatellaan että lätkä on liukunut pitemmän matkan, voisi ajatella että pyörrevirran suunta vaihtuu napojen puolivälin kohdalla. Nyt jos kuvassa magneettinen puoliväli on ylitetty, ollaan kokonaan "N"-alueen yläpuolella. Sen takia tuo lätkän "takapuolen" S:kin jarruttaa menoa. Mielestäni virtoja ehdottomasti indusoituu koska mennään kohti vahvempaa N-magneettikenttää.

Voisko se mennä jotenkin näin?

Ei. Mietit jotain sähkökenttää, jossa on napoja.

Magneettikentellä ei ole napoja, eli se on lähteetön. Joissain kansantajuisissa jutuissa merkitään magneetille navat, vaikka niitä ei ole olemassa. Kun tuon tajuaa, niin koko juttu on aivan yksinkertainen.

Johdinsilmukkaan indusoituu virta, jos sen läpi kulkeva magneettivuo muuttuu. Korvataan kuparimurikka johdinsilmukalla, niin tilannetta on helpompi tarkastella.

Kun johdinsilmukkaa siirretään pitkin magneetin kylkeä magneetin keskikohdalla, niin vuon tiheys ei paljonkaan muutu, joten indusoitunut virta on pieni. Sama on tilanne, jos silmukka on magneetin ympärillä. Silmukan tai magneetin liikuttaminen ei vaikuta silmukan läpi kulkevan vuon suuruuteen, joten virta on nolla.

Jos halutaan indusoitunutta virtaa, niin silmukka kannattaa sijoittaa magneetin päähän, jossa vuoviivat hajaantuvat. Silloin liike muuttaa vuota, ja silmukkaan indusoituu virta.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Jakob
Seuraa 
Viestejä1082
Liittynyt11.7.2015

JPI kirjoitti:

 Tee google kuvahaku "magnetic field lines" niin näet  miltä ne näyttää.  

Siis tässä jälkimmäisessä kuvassa kuparilaatikko pyörii magneetin ympärillä ja laatikon sisällä olevat magneetit ovat pyörrevirtojen luomia. Että voisko ne pyörrevirrat ja sekundaariset magneettikentät olla noin jäjestyneet?

Jakob
Seuraa 
Viestejä1082
Liittynyt11.7.2015

Nonniin, jokohan nyt alkaisi onnistua. Eli tässä kuvassa kupariklöntti kiertää magneettia. Magneetin puolen välin tienoilla olisi siis lyhyt hetki jolloin pyörrävirtoja ei indusoidu. Nyt saattaisi olla sinne päin nuo klöntin sisällä olevat pyörrevirrat ja niiden luomat sekundääriset magneettikentät... Eikö?

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14205
Liittynyt16.3.2005

Jakob kirjoitti:

Nonniin, jokohan nyt alkaisi onnistua. Eli tässä kuvassa kupariklöntti kiertää magneettia. Magneetin puolen välin tienoilla olisi siis lyhyt hetki jolloin pyörrävirtoja ei indusoidu. Nyt saattaisi olla sinne päin nuo klöntin sisällä olevat pyörrevirrat ja niiden luomat sekundääriset magneettikentät... Eikö?

Periaatteessa johtimeen indusoituu jännite, ja johdinsilmukassa alkaa kulkea virta, kun johdin leikkaa magneettikenttää (näin siis fysiikan alkeisoppikirjoissa), joten tuossa kuviossa saattaa olla jotain mieltä. Noita N- ja S-merkkejä en kommentoi.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat