Seuraa 
Viestejä2134

MOT:n haltuunsa saamat vuodetut asiakirjat paljastavat, miten Euroopan unionin jäsenmaa Luxemburg on jo vuosia tehtaillut salaisia ennakkosopimuksia verotuksesta suuryritysten kanssa. Sopimusten avulla yritykset ovat välttyneet maksamasta veroja miljardien eurojen edestä.

Ikea, Pepsi ja Amazon ovat vain muutama niistä 340 ylikansallisesta yhtiöstä, jotka ovat tehneet salaisia sopimuksia Luxemburgin veroviranomaisten kanssa vuosina 2002–2010.

Kansainvälisen tutkivan journalismin ryhmä ICIJ (International Consortium of Investigative Journalists) on saanut haltuunsa 28 000 sivua asiakirjoja, jotka ensimmäistä kertaa kuvaavat yksityiskohtaisesti, miten yksi maailman suurimmista tilintarkastusyhtiöistä PricewaterhouseCoopers on auttanut suuryrityksiä vähentämään verolaskujaan käyttämällä hyväksi Luxemburgin verolainsäädännön porsaanreikiä.

Ensimmäistä kertaa pääsemme näkemään sisältä päin, miten Luxemburg käyttäytyy kuin veroparatiisi― Richard Brooks

”Ensimmäistä kertaa pääsemme näkemään sisältä päin, miten Luxemburg käyttäytyy kuin veroparatiisi”, sanoo entinen verontarkastaja Richard Brooks.

Brooks on kirjoittanut useita kirjoja veroparatiiseista.

”Tämä on fantastista”, Brooks kuvailee vuotoa.

"Yritysten tilinpäätöksistä pystyy näkemään verojärjestelyiden lopputuloksen, mutta niistä ei näe, miten verojen välttely tehdään. Nämä salaiset sopimukset näyttävät tarkkaan koko mekanismin.”

Vaikka Luxemburgin virallinen yritysveroprosentti on 29, yritykset pääsevät eri järjestelyiden kautta lähelle nollaveroa.

”Kaikkien pitää olla huolissaan, jos maailmanlaajuisesti veropohjat rapautuvat. Jos veroja ei saada kerättyä, tällaista hyvinvointiyhteiskuntaa ei voida ylläpitää”, vero-oikeuden professoriMarjaana Helminen sanoo.

Lähipäivinä 30 tiedotusvälinettä 26 maasta julkaisee juttuja, jotka perustuvat salaisiin veroasiakirjoihin. Vuodetusta materiaalista löytyy myös tunnettuja suomalaisyrityksiä, joista MOT kertoo lähemmin maanantaina.

MOT: Veroista viis – Luxemburg fiksaa
TV1 maanantaina 10.11. klo 20

Jos yritykset huolehtisivat veronmaksustaan ei nykyisenkaltainen kansanvaelluskaan, joka tuo yrityksille lisää asiakkaita sosiaaliturvasektorin kautta olisi minkäänsortin ongelma.

Sivut

Kommentit (26)

George Hanson
Seuraa 
Viestejä1772

Suomen vähäinen viisimiljoonainen kansa voisi helposti elää paksusti myymällä erikoispostimerkkejä, antamalla anonymiteetin ryöstetyille valtionkassojen tallettajille, toimimalla kansainvälisen asekaupan välivarastona, myöntämällä EU-hyväksyntöjä myrkyllisille tuotteille ja myymällä sikiönlähdetyksiä halukkaille.

Maailmassa vallitsee kova kilpailu siitä kenellä on joustavin moraali.

Ulospäin voidaan toki antaa minkälainen kuva tahansa.

Keijona
Seuraa 
Viestejä18983

George Hanson kirjoitti:

Suomen vähäinen viisimiljoonainen kansa voisi helposti elää paksusti myymällä erikoispostimerkkejä, antamalla anonymiteetin ryöstetyille valtionkassojen tallettajille, toimimalla kansainvälisen asekaupan välivarastona, myöntämällä EU-hyväksyntöjä myrkyllisille tuotteille ja myymällä sikiönlähdetyksiä halukkaille.

Maailmassa vallitsee kova kilpailu siitä kenellä on joustavin moraali.

Ulospäin voidaan toki antaa minkälainen kuva tahansa.

Rahalla ei ole moraalia, eikä ole rahan rengilläkään. 

Ei kaaosta kannata pelätä, sillä se on jo täälä.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Ihmisten olis aika vetää päänsä pois perseestä ja suosia yrityksiä jotka toimii eettisesti ja boikotoida yrityksiä jotka verokikkaillee, irtisanoo ja samalla jakaa lihavia osinkoja.

Suosimalla suomalaisia pikkufirmoja jonkun  monikansallisen ison ketjun sijasta niin ollaan oikealla tiellä.

optimistx
Seuraa 
Viestejä852

SamikoKu kirjoitti:

Ihmisten olis aika vetää päänsä pois perseestä ja suosia yrityksiä jotka toimii eettisesti ja boikotoida yrityksiä jotka verokikkaillee, irtisanoo ja samalla jakaa lihavia osinkoja.

Suosimalla suomalaisia pikkufirmoja jonkun  monikansallisen ison ketjun sijasta niin ollaan oikealla tiellä.

Onhan tuo kaunis tavoite. Mutta en pitäisi edes todennäköisenä, että firman koko korreloisi käänteisesti hyvän etiikan kanssa. Toisin sanoen, onko muka pieni rehellisempi kuin iso, edes enimmäkseen?

Voi tässä asiassa vetää poliisin tapaan mutkat suoriksi ja esim. otaksua, että halvalla myyvä pizzeria tekee veropetoksia, mutta kalliilla myyvä ei. Tai päinvastoin.

Jos veroparatiiseja laillisesti käyttämällä firma saa omistajilleen enempi osinkoja ja enempi varoja firman kehittelyyn, niin eikö hallituksen ja toimitusjohtajan VELVOLLISUUS

jopa osakeyhtiölain mukaan ole toimia niin?

---

Pizzajupakan jälkeen ainakin 2 pizzeriaa lähiössäni poisti alle 6 euron pizzamainokset.

Olivatko ne siis veronkiertäjiä ennen, ja nyt eivät? (toisesta muuten löytyi silti 5 euron pizza tiskiltä kysyessä, toisesta ei). Ai niin, kuitteja ei annettu, ellei pyydetty.

1. Päätä, mikä (tutkimus-)tulos TUNTUISI mukavalta
2. Etsi tulosta tukevia todisteita, hylkää kaikki muut todisteet
3. Pysy kannallasi lopun elämää ja toista sitä kaikille herkeämättä.
4. Valmis!

http://www.tiede.fi/keskustelu/66231/ei_yliopistollinen_tutkimus_taikako...

Vierailija

Sinä olet jo hyväksynyt tappiosi. Juuri tuosta syystä mitään positiivista kehitystä ei tapahdu koska ihmiset ei oikeesti välitä paskan vertaa. 

optimistx
Seuraa 
Viestejä852

SamikoKu kirjoitti:

Sinä olet jo hyväksynyt tappiosi. Juuri tuosta syystä mitään positiivista kehitystä ei tapahdu koska ihmiset ei oikeesti välitä paskan vertaa. 

Jos noin päättelet, olen näköjään antanut väärän käsityksen.

Minua aina pännii NUMEROSOKEUS. 

Jo menetelmä A auttaa tavoitteen saavuttamisessa 100 000 yksikköä ja menetelmä B 0.001 yksikköä, niin monien mielestä on yhdentekevää, kumpaa menetelmää käyttää, Käyttäähän henkilö kuitenkin JOTAIN (= yhtä) menetelmää tavoitteen saavuttamiseksi.

Mielestäni B:n soveltaminen on karhunpalvelus tavoitteelle. Se vie ajatuksia, aikaa, pois menetelmän A soveltamiselta. Mediahuomio ja resurssit suunnataan POIS vaihtoehdosta A.

 Numerosokealla menetelmät A ja B ovat likimain samat, kun molemmat ovat "YKSI menetelmä".

Esim. voin katsoa tehneeni KAIKEN minulta vaadittavan ympäristön hoitamiseksi, jos poimin yhden karamellipaperin kadun varrelta roskikseen joka päivä.

Saastutan kuitenkin ympäristöä lähes rekkalastillisella jätteitä vuodessa kiinnittämättä huomiota asiaan, koska olen jo mielestäni osuuteni tehnyt "roska päivässä" -liikkeessä.

Kuitenkin järkevämmin toimien voisin olla eliminoinut puoli rekkalastillista jätteitä ennen syntymäänsä.

---

Sovellettuna Luxemburgiin: Miljardeja siirtyy sinne täältä taikurin kiinnittäessa yleisönsä huomion Lieksan maahanmuuttajapizzanpaistajan roposiin ja kansa riehuu pizzan ympärillä. Taikuri hymyilee tyytyväisenä: temppu onnistuu aina.

1. Päätä, mikä (tutkimus-)tulos TUNTUISI mukavalta
2. Etsi tulosta tukevia todisteita, hylkää kaikki muut todisteet
3. Pysy kannallasi lopun elämää ja toista sitä kaikille herkeämättä.
4. Valmis!

http://www.tiede.fi/keskustelu/66231/ei_yliopistollinen_tutkimus_taikako...

Vierailija

optimistx kirjoitti:
Jos noin päättelet, olen näköjään antanut väärän käsityksen.

.

Sovellettuna Luxemburgiin: Miljardeja siirtyy sinne täältä taikurin kiinnittäessa yleisönsä huomion Lieksan maahanmuuttajapizzanpaistajan roposiin ja kansa riehuu pizzan ympärillä. Taikuri hymyilee tyytyväisenä: temppu onnistuu aina.

Minua jurppii erityisesti passivinen asenne. Mitään ei todellakaan tapahdu jos kaikki aina ja joka hetki täytyy potkia hereille. Jos rahvas vain miettii, että mistä kaupasta sen kaljansa saa halvimmalla niin ei se tuo suomeen hyvinvointia ja työllisyyttä.

Sitäpaitsi isot firmat on pahimpia kansakunnan ryöstäjiä. Ne ei juuri koskaan toimi kansakunnan eduksi. Verokikkailua harjoittavat kaikki monikansalliset yritykset. Käytännössä homma toimii niin, että emoyhtiö ostaa esim. "palveluja tytäryhtiöiltä" ja näistä palveluista maksetaan kova hinta, reilusti yli kulujen. Eli voitot siirtyy sisäisinä maksuina halvemman verotuksen maihin.

Jokainen firma joka kasvaa tietyn rajan yli alkaa lopulta syömään kansan voimavaroja. Suuret yritykset on syöpä tai loinen jotka tuhoavat lopulta isäntänsä jossa elävät.

Kuinka saada nämä asiat ihmisten pikku pääkkyihin?

Hyvinvointi tulee ihan meidän omista valinnoistamme.

Vierailija

DedMoroz kirjoitti:

... Ja käytettävissä olevat varat ohjaavat ihmisen valintoja (ostopäätöksiä).

Varmaan se ohjaa juuri ostoksille "Lidliin" kun siellä nyt just sattuu olee halpaa laatukaljaa. Samalla roudataan voitot ulkomaalaisille omistajille ja heikennetään suomalaista työllisyyttä.

Kukahan perustais webbisaitin jossa olisi listattuna suomalaisia eettisesti toimivia yrityksiä joiden tuotto ja tuotteet ovat kiitettävässä määrin suomalaisia ja suomessa valmistettuja. Kova haaste kieltämättä, mutta jos joku ei ohjaa kansaa niin se aina ampuu itseään jalkaan, eikä näe huomista pitemmälle.

Vältettäviäkin yrityksiä voisi listata hyvine perusteluineen.

kohe
Seuraa 
Viestejä1257

SamikoKu kirjoitti:

 

Sitäpaitsi isot firmat on pahimpia kansakunnan ryöstäjiä. Ne ei juuri koskaan toimi kansakunnan eduksi. Verokikkailua harjoittavat kaikki monikansalliset yritykset. Käytännössä homma toimii niin, että emoyhtiö ostaa esim. "palveluja tytäryhtiöiltä" ja näistä palveluista maksetaan kova hinta, reilusti yli kulujen. Eli voitot siirtyy sisäisinä maksuina halvemman verotuksen maihin.

Jokainen firma joka kasvaa tietyn rajan yli alkaa lopulta syömään kansan voimavaroja. Suuret yritykset on syöpä tai loinen jotka tuhoavat lopulta isäntänsä jossa elävät.

Kuinka saada nämä asiat ihmisten pikku pääkkyihin?

Hyvinvointi tulee ihan meidän omista valinnoistamme.

Olen myös kasvavassa määrin huolissani kehityksestä jossa KAIKKI tuntuu valuvan isommille ja isommille yrityksille. Lähes päivittäin kuulee uutisia tapauksista joissa säädöksillä, asetuksilla, direktiiveillä yms. viedään hommaa siihen suuntaan että pienet tipahtelevat kelkasta.

Piru vieköön - tässähän ollaan menossa kohti elokuva skenaariota jossa yksi jättimäinen yritys hallitsee yhteiskuntaa totalitäärisin ottein. Oikeasti - tuohan on lopputulos jos tällä linjalla jatketaan, vaikkapa nyt sata vuotta.

Ja niiden 5 euron pitsojen kimppuun käyminen on juuri tätä samaa pienyrittäjien kurmauttamista. Jos se yrittäjä saa kuititta myymällä itselleen pari kymppiä kuussa ylimääräistä ja työllistää siinä itsensä, niin se on YHTEISKUNNALLE paljon parempi kuin se että suuryritys LAILLISESTI kiertää veroja miljoonien edestä. MUTTA LINJA ON VALITTU.

Ja kaikkein huolestuttavinta tosiaan on se etteivät ihmiset tosiaankaan tunnu välittävän paskan vertaa, muusta kuin siitä kaljan hinnasta.

Tannu Hanskanen
Seuraa 
Viestejä2134

SamikoKu kirjoitti:

DedMoroz kirjoitti:

... Ja käytettävissä olevat varat ohjaavat ihmisen valintoja (ostopäätöksiä).

Varmaan se ohjaa juuri ostoksille "Lidliin" kun siellä nyt just sattuu olee halpaa laatukaljaa. Samalla roudataan voitot ulkomaalaisille omistajille ja heikennetään suomalaista työllisyyttä.

>60% suomalaisista ansaitsee alle 2000€/kk. Siitä voi jokainen halutessaan miettiä, että kuinka paljon eettisyyttä nämä pienituloiset voivat valita.

SamikoKu kirjoitti:

Kukahan perustais webbisaitin jossa olisi listattuna suomalaisia eettisesti toimivia yrityksiä joiden tuotto ja tuotteet ovat kiitettävässä määrin suomalaisia ja suomessa valmistettuja. Kova haaste kieltämättä, mutta jos joku ei ohjaa kansaa niin se aina ampuu itseään jalkaan, eikä näe huomista pitemmälle.

Vältettäviäkin yrityksiä voisi listata hyvine perusteluineen.

SamikoKu vois perustaa, kuulemma SamikoKulla on asiasta paljon tietämystä ja vapaa-aikaakin tuntuu olevan. Todennäköisesti SamikoKu ei näin kuitenkaan tee vaan kyselee jatkossakin sitä jotain muuta tekemään asioita.

optimistx
Seuraa 
Viestejä852

Tannu Hanskanen kirjoitti:

SamikoKu kirjoitti:

DedMoroz kirjoitti:

... Ja käytettävissä olevat varat ohjaavat ihmisen valintoja (ostopäätöksiä).

Varmaan se ohjaa juuri ostoksille "Lidliin" kun siellä nyt just sattuu olee halpaa laatukaljaa. Samalla roudataan voitot ulkomaalaisille omistajille ja heikennetään suomalaista työllisyyttä.

>60% suomalaisista ansaitsee alle 2000€/kk. Siitä voi jokainen halutessaan miettiä, että kuinka paljon eettisyyttä nämä pienituloiset voivat valita.

SamikoKu kirjoitti:

Kukahan perustais webbisaitin jossa olisi listattuna suomalaisia eettisesti toimivia yrityksiä joiden tuotto ja tuotteet ovat kiitettävässä määrin suomalaisia ja suomessa valmistettuja. Kova haaste kieltämättä, mutta jos joku ei ohjaa kansaa niin se aina ampuu itseään jalkaan, eikä näe huomista pitemmälle.

Vältettäviäkin yrityksiä voisi listata hyvine perusteluineen.

SamikoKu vois perustaa, kuulemma SamikoKulla on asiasta paljon tietämystä ja vapaa-aikaakin tuntuu olevan. Todennäköisesti SamikoKu ei näin kuitenkaan tee vaan kyselee jatkossakin sitä jotain muuta tekemään asioita.

Jos SamikoKu ei tee, voisin kyllä tehdä semmoisen sivuston edellyttäen, että täällä olevat ihmiset lähettävät minulle tällä säikeellä tai/ja sähköpostitse PERUSTELUINEEN niiden firmojen nimiä, jotka EIVÄT toimi eettisesti oikein. Ilmoituksessa julkistetaan nimimerkki, joka vastaa tietojen oikeellisuudesta tarvittaessa suomalaisen oikeuden istunnoissa Korkeinta oikeutta myöten, mukaanlukien oikeudenkäyntikulut. Sähköpostitse otan vastaan henkilön oikeat yhteystiedot vastuunalaisen ihmisen identifioimiseksi oikeudenkäyntejä varten; yhteystietoja en anna muualle kuin poliisille ja oikeuslaitokselle näiden laillisesti vaatiessa.

Olkoon aluksi oletus "Kaikki suomalaiset firmat toimivat eettisesti oikein": paitsi nämä:

(lista, perustelu, nimimerkki, sähköpostitse yhteystiedot)

Sähköpostini on nimimerkkini kuumapostissa, siis englanniksi se kuumaposti.

1. Päätä, mikä (tutkimus-)tulos TUNTUISI mukavalta
2. Etsi tulosta tukevia todisteita, hylkää kaikki muut todisteet
3. Pysy kannallasi lopun elämää ja toista sitä kaikille herkeämättä.
4. Valmis!

http://www.tiede.fi/keskustelu/66231/ei_yliopistollinen_tutkimus_taikako...

Kasvisruoka2
Seuraa 
Viestejä4452

Ja mielenkiintoiseksi varmaan asian tekee sen, että Luxemburg on vain yksi maailman 70 veroparatiisista.

Pizzerian omistajana sinulla ei ole tarpeeksi rahaa voidella pahimpia veroparatiiseja joiden kanssa Suomella on nimellisesti tietojenvaihtosopimus. Arabiemiraattien/Dubain kanssa ei taida olla yhdelläkään maalla, mutta ei se länsimaisia yhtiöitä estä menemästä muuallekin.

Scheyselleille esimerkiksi nimellisesti firma pystyyn, sieltä palkkaat toimitusjohtajan ja omistajan, jotka valtakirjalla antavat sinulle luottokortin, jolla ostat firmalle (itsellesi) tavaraa. Kirjanpitovelvollisuutta ei luonnollisesti ole, vaikka joudutkin kierrättämään rahan paikallisen yrityksen kautta mikäli sinulla on toimintaa Suomen maaperällä.

Tarpeeksi tuloja, niin tämä kannattaa, monesti näissä on kaikenlaisia tilinhoitomaksuja ja kuukausipalkkioita, jotka ovat n. 1000 eurosta 5000 euroon. Trustit on taas jo oma lukunsa.

Ruhollah.

Kasvisruoka2
Seuraa 
Viestejä4452

Veroparatiisesita tuli mieleeni.

Suurin investoija Kiinaan ei muuten ole Yhdysvallat. Se ei ole muuten EU:kaan. Näitä kahta suurempi on Mauritius, joka on erikoistunut peittelemään omistajuutta, joka mahdollistaa sen, että sama omistaja omistaa kilpailevat tuotemerkit tai yritykset.

Näin siis veroparatiisit monesti erikoistuu yhteen alaan tai tuoteryhmään, oli ne diktaattorit, terroristien, lapsipornoteollisuuden tai huumerikollisten rahat jne.

Ruhollah.

Vierailija

Tannu Hanskanen kirjoitti:

SamikoKu kirjoitti:

DedMoroz kirjoitti:

... Ja käytettävissä olevat varat ohjaavat ihmisen valintoja (ostopäätöksiä).

Varmaan se ohjaa juuri ostoksille "Lidliin" kun siellä nyt just sattuu olee halpaa laatukaljaa. Samalla roudataan voitot ulkomaalaisille omistajille ja heikennetään suomalaista työllisyyttä.

>60% suomalaisista ansaitsee alle 2000€/kk. Siitä voi jokainen halutessaan miettiä, että kuinka paljon eettisyyttä nämä pienituloiset voivat valita.

SamikoKu kirjoitti:

Kukahan perustais webbisaitin jossa olisi listattuna suomalaisia eettisesti toimivia yrityksiä joiden tuotto ja tuotteet ovat kiitettävässä määrin suomalaisia ja suomessa valmistettuja. Kova haaste kieltämättä, mutta jos joku ei ohjaa kansaa niin se aina ampuu itseään jalkaan, eikä näe huomista pitemmälle.

Vältettäviäkin yrityksiä voisi listata hyvine perusteluineen.

SamikoKu vois perustaa, kuulemma SamikoKulla on asiasta paljon tietämystä ja vapaa-aikaakin tuntuu olevan. Todennäköisesti SamikoKu ei näin kuitenkaan tee vaan kyselee jatkossakin sitä jotain muuta tekemään asioita.

En varmaan teekkään koska minulla ei ole asiantuntemusta web saittien teosta eikä ylläpidosta. Ei myöskään tietotekniikkaa jota se mahdollisesti vaatisi. Sisältöä vois tietyissä määrin tuottaa. Minun mielestäni sisältöä välteltäviin yrityksiin voisi olla juuri lehtiartikkeleiden keruu tunnetuista lähteistä, miten yritykset ovat sortuneet  mm. veronkiertoon, Tai jos yritys toimii yhteiskunnallisesti epäeettisin metodein, ostaa lapsi-, tai orjatyöllä tuotettuja tuotteita tuotevalikoimaansa jne.

Minulla on tapana heitellä palloja ilmaan. Jos asioita ei tuo esille, kukaan ei ota kantaa ja kukaan ei toimi. Avaan suutani tiettyyn pisteeseen ja toiminkin tiettyyn pisteeseen.

Kannatan "jätä mäkkärillä tarjotin pöytään" tyyppisiä mielenilmauksia jolla tuodaan epäkohtia esiin. Jos firma kiertää veroja niin jotenkinhan se on saatava hyödyttämään yhteiskuntaa, pakottamalla se sitten vaikka palkkaamaan lisätyövoimaa niitä astioita korjaamaan. Tietyt asiat vaan jää kauttarantain kaaliin ja ne vaikuttaa ihmisissä pikkuhiljaa huomaamatta.

Mäkkärin bisnestoimintamalli:

http://www.aboutmcdonalds.com/mcd/franchising.html

optimistx
Seuraa 
Viestejä852

SamikoKu kirjoitti:

 

Minua jurppii erityisesti passivinen asenne. Mitään ei todellakaan tapahdu jos kaikki aina ja joka hetki täytyy potkia hereille. Jos rahvas vain miettii, että mistä kaupasta sen kaljansa saa halvimmalla niin ei se tuo suomeen hyvinvointia ja työllisyyttä.

Sitäpaitsi isot firmat on pahimpia kansakunnan ryöstäjiä. Ne ei juuri koskaan toimi kansakunnan eduksi. Verokikkailua harjoittavat kaikki monikansalliset yritykset. Käytännössä homma toimii niin, että emoyhtiö ostaa esim. "palveluja tytäryhtiöiltä" ja näistä palveluista maksetaan kova hinta, reilusti yli kulujen. Eli voitot siirtyy sisäisinä maksuina halvemman verotuksen maihin.

Jokainen firma joka kasvaa tietyn rajan yli alkaa lopulta syömään kansan voimavaroja. Suuret yritykset on syöpä tai loinen jotka tuhoavat lopulta isäntänsä jossa elävät.

Kuinka saada nämä asiat ihmisten pikku pääkkyihin?

Hyvinvointi tulee ihan meidän omista valinnoistamme.

Miten voisit edes yrittää olla käyttämättä isojen firmojen palveluja? (iso: semmoinen firma, jolla on varaa käyttää 1000 euroa kuussa osa-aikaisen (veroparatiisi-)juristin palkkioihin). Veroparatiisien käyttö on laillista likimain kaikissa maissa, joissa ihmiset voivat firmoja perustaa. Missähän ei olisi, Pohjois-Koreassako?

Ostat sähkösi isoilta, ruokatavarat isoilta, maksat asunnostasi isoille, terveydestäsi isoille, liikkumisestasi isoille, netistäsi isoille, kännyköistäsi isoille,vaatteistasi isoille jne. Varmaan yli  99 % kulutuksestasi menee isoille firmoille tavalla taikka toisella. Se tarjottimen jättäminen McDonaldsin pöydälle: McDonalds on iso. Tarjoiliparka joutuu enempi tekemään hommia samalla palkalla, jos jätämme roskat hänelle.

Koen kyllä monikansallisten firmojen vastustamisen pikku teoilla itsepetokseksi ellei ryhdy aivan Pentti Linkolan elämäntapaa matkimaan. (ja hänkin joutui sitten lopulta kalastamisensa taki Toyotan ostamaan).

Ehdotin ideasi perustelle HS:ssa roskakeskustelukommenteissa, että heittäisimme roskat tahallamme kadulle, että työllistäisimme roskienkeruuihmisiä. Voi sitä alaspeukutusten määrää! Muistaakseni lähes 100, ja jokunen ilmeisesti mielenhäiriössä/vahingossa tullut ylöspeukutus).

1. Päätä, mikä (tutkimus-)tulos TUNTUISI mukavalta
2. Etsi tulosta tukevia todisteita, hylkää kaikki muut todisteet
3. Pysy kannallasi lopun elämää ja toista sitä kaikille herkeämättä.
4. Valmis!

http://www.tiede.fi/keskustelu/66231/ei_yliopistollinen_tutkimus_taikako...

Vierailija

optimistx kirjoitti:

SamikoKu kirjoitti:

Minua jurppii erityisesti passivinen asenne. Mitään ei todellakaan tapahdu jos kaikki aina ja joka hetki täytyy potkia hereille. Jos rahvas vain miettii, että mistä kaupasta sen kaljansa saa halvimmalla niin ei se tuo suomeen hyvinvointia ja työllisyyttä.

Sitäpaitsi isot firmat on pahimpia kansakunnan ryöstäjiä. Ne ei juuri koskaan toimi kansakunnan eduksi. Verokikkailua harjoittavat kaikki monikansalliset yritykset. Käytännössä homma toimii niin, että emoyhtiö ostaa esim. "palveluja tytäryhtiöiltä" ja näistä palveluista maksetaan kova hinta, reilusti yli kulujen. Eli voitot siirtyy sisäisinä maksuina halvemman verotuksen maihin.

Jokainen firma joka kasvaa tietyn rajan yli alkaa lopulta syömään kansan voimavaroja. Suuret yritykset on syöpä tai loinen jotka tuhoavat lopulta isäntänsä jossa elävät.

Kuinka saada nämä asiat ihmisten pikku pääkkyihin?

Hyvinvointi tulee ihan meidän omista valinnoistamme.

Miten voisit edes yrittää olla käyttämättä isojen firmojen palveluja? (iso: semmoinen firma, jolla on varaa käyttää 1000 euroa kuussa osa-aikaisen (veroparatiisi-)juristin palkkioihin). Veroparatiisien käyttö on laillista likimain kaikissa maissa, joissa ihmiset voivat firmoja perustaa. Missähän ei olisi, Pohjois-Koreassako?

Ostat sähkösi isoilta, ruokatavarat isoilta, maksat asunnostasi isoille, terveydestäsi isoille, liikkumisestasi isoille, netistäsi isoille, kännyköistäsi isoille,vaatteistasi isoille jne. Varmaan yli  99 % kulutuksestasi menee isoille firmoille tavalla taikka toisella. Se tarjottimen jättäminen McDonaldsin pöydälle: McDonalds on iso. Tarjoiliparka joutuu enempi tekemään hommia samalla palkalla, jos jätämme roskat hänelle.

Koen kyllä monikansallisten firmojen vastustamisen pikku teoilla itsepetokseksi ellei ryhdy aivan Pentti Linkolan elämäntapaa matkimaan. (ja hänkin joutui sitten lopulta kalastamisensa taki Toyotan ostamaan).

Ehdotin ideasi perustelle HS:ssa roskakeskustelukommenteissa, että heittäisimme roskat tahallamme kadulle, että työllistäisimme roskienkeruuihmisiä. Voi sitä alaspeukutusten määrää! Muistaakseni lähes 100, ja jokunen ilmeisesti mielenhäiriössä/vahingossa tullut ylöspeukutus).

Kyllä sinun komenteissasi paistaa läpi luovutusmieliala. Ei me voida kaikessa minkään ideologian mukaan elää, mutta me voidaan vaatia asioita. Asioista voidaan keskustella julkisesti ja jos joku asia saa riittävästi kannatusta niin se saattaa johtaa jopa lakimuutoksiin. Direktiivejä voi myös vastustaa. Tietty kansalaistottelemattomuus on hyvästä, ei pahasta. EI pidä mennä kun pässit narussa lahtipenkkiin.

Me emme tarvitse suuryrityksiä ja kauppaketjuja. Me tarvitsemme lähikauppoja ja paikallistuotantoa aivan kaikessa mahdollisessa. Me tarvitsemme omavaraisuutta ja sitä, että joku voi myydä "ne porkkanansa" suoraan ilman välikäsiä.

Kyllä minäkin Toyotalla ajan. Kaikessa ei voi olla omavarainen. Ostopäätöksillä voi kuitenkin luoda paikallista ja suomalaista hyvinvointa ja käteismaksaminen luo työpaikkoja.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä60005

Tannu Hanskanen kirjoitti:

SamikoKu kirjoitti:

DedMoroz kirjoitti:

... Ja käytettävissä olevat varat ohjaavat ihmisen valintoja (ostopäätöksiä).

Varmaan se ohjaa juuri ostoksille "Lidliin" kun siellä nyt just sattuu olee halpaa laatukaljaa. Samalla roudataan voitot ulkomaalaisille omistajille ja heikennetään suomalaista työllisyyttä.

>60% suomalaisista ansaitsee alle 2000€/kk. Siitä voi jokainen halutessaan miettiä, että kuinka paljon eettisyyttä nämä pienituloiset voivat valita.

SamikoKu kirjoitti:

Kukahan perustais webbisaitin jossa olisi listattuna suomalaisia eettisesti toimivia yrityksiä joiden tuotto ja tuotteet ovat kiitettävässä määrin suomalaisia ja suomessa valmistettuja. Kova haaste kieltämättä, mutta jos joku ei ohjaa kansaa niin se aina ampuu itseään jalkaan, eikä näe huomista pitemmälle.

Vältettäviäkin yrityksiä voisi listata hyvine perusteluineen.

SamikoKu vois perustaa, kuulemma SamikoKulla on asiasta paljon tietämystä ja vapaa-aikaakin tuntuu olevan. Todennäköisesti SamikoKu ei näin kuitenkaan tee vaan kyselee jatkossakin sitä jotain muuta tekemään asioita.

Laita tuohon 24 000 euroa vuodessa ja yksi henkilö, mitä se näyttää?

"Tulokone kertoo, mitkä tulosi ovat suhteessa muihin suomalaisiin"

http://www.hs.fi/talous/a1432181110016

kohe
Seuraa 
Viestejä1257

optimistx kirjoitti:

Ostat sähkösi isoilta, ruokatavarat isoilta, maksat asunnostasi isoille, terveydestäsi isoille, liikkumisestasi isoille, netistäsi isoille, kännyköistäsi isoille,vaatteistasi isoille jne. Varmaan yli  99 % kulutuksestasi menee isoille firmoille tavalla taikka toisella. Se tarjottimen jättäminen McDonaldsin pöydälle: McDonalds on iso. Tarjoiliparka joutuu enempi tekemään hommia samalla palkalla, jos jätämme roskat hänelle.

Koen kyllä monikansallisten firmojen vastustamisen pikku teoilla itsepetokseksi ellei ryhdy aivan Pentti Linkolan elämäntapaa matkimaan. (ja hänkin joutui sitten lopulta kalastamisensa taki Toyotan ostamaan).

Toki paljon on pakko ostaa isoilta firmoilta NYKYTILANTEESSA jossa homma on päästetty isojen käsiin. Näin keskittynyttä toiminnan ei missään tapauksessa tarvitsisi olla.

Missään tapauksessa minun kulutuksestani ei mene 99% isoille, ehkä 40- 70% (riippuen vähän mikä lasketaan isoksi) joten sinäkin pystyisit pikku teoilla vähentämään tukeasi jättiläisille ihan merkittävässä määrin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat