Seuraa 
Viestejä1088
Liittynyt2.3.2009

Miten havaitaan ontto pieni kappale avaruudessa , tai mikä on sen tiheys? Eikö lentorata ole sama tiheällä ja  "harvalla" , (pieni massainen jolla on melko olematon oma gravitaatiokenttä) . Tämän kappaleen koko (tuskin havaittavissa kuu etäisyydellä) on hyvin pieni:

http://www.nature.com/news/incoming-space-junk-a-scientific-opportunity-...

The object is only 1 to 2 metres in size, and its trajectory shows that it has a low density, and is perhaps hollow.

Sivut

Kommentit (51)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä29973
Liittynyt16.3.2005

jeremia2 kirjoitti:

Miten havaitaan ontto pieni kappale avaruudessa , tai mikä on sen tiheys? Eikö lentorata ole sama tiheällä ja  "harvalla" , (pieni massainen jolla on melko olematon oma gravitaatiokenttä) . Tämän kappaleen koko (tuskin havaittavissa kuu etäisyydellä) on hyvin pieni:

Koulukirjamaailmassa massaa ei voi tietää havainnoista, jos se ei ole niin suuri, että se poikkeuttaa jonkun toisen kappaleen rataa. Todellisessa maailmassa tuollaisten kappaleiden lentoratoihin vaikuttaa gravitaation lisäksi säteilypaine, aurinkotuuli ym. tekijöitä. Niiden tuottama voima on riippuvainen kappaleen koosta eikä massasta. Ontto kappale poikkeaa painovoiman perusteella lasketulta radaltaan enemmän kuin saman kokoinen umpikappale.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä29973
Liittynyt16.3.2005

HuuHaata kirjoitti:
Minkäs kokoluokan kappaleita pystytään kuusta asti havaitsemaan? Jostain napojen observatorioista, vaiko muualta?

Kuusta ei pystytä havaitsemaan kovin pieniä kappaleita. Ne eivät erotu valaistua taustaa vasten. Esimerkiksi Hubblen kulmaerotuskyky on noin 0,1 kaarisekuntia. Se vastaa noin 20 m Kuun pinnalla.

Kuun etäisyydellä avaruudessa leijuvan kulmaerotuskykyä pienemmän kappaleen voi nähdä pistemäisenä valopisteenä. Se on kiinni kappaleen heijastuskyvystä.

JPI
Seuraa 
Viestejä26212
Liittynyt5.12.2012

Neutroni kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
Minkäs kokoluokan kappaleita pystytään kuusta asti havaitsemaan? Jostain napojen observatorioista, vaiko muualta?

 
Kuusta ei pystytä havaitsemaan kovin pieniä kappaleita. Ne eivät erotu valaistua taustaa vasten. Esimerkiksi Hubblen kulmaerotuskyky on noin 0,1 kaarisekuntia. Se vastaa noin 20 m Kuun pinnalla.
Kuun etäisyydellä avaruudessa leijuvan kulmaerotuskykyä pienemmän kappaleen voi nähdä pistemäisenä valopisteenä. Se on kiinni kappaleen heijastuskyvystä.

Hubblen difraktiorajoitteinen erotuskyky on 530 nm valolle noin  0.035 kaarisekuntia (ns. Rayleigh'n raja). Tuo vastaa Kuussa noin 60m.

3³+4³+5³=6³

Paul M
Seuraa 
Viestejä8634
Liittynyt16.3.2005

Miten ne voivat erotella noin tarkasti kaikki alien-alukset pois näistä tarinoista. Tuohan on joku tylsä osa ihmiskunnan tuotoksista. Alienien tukialukset ovat kooltaan sentään kymmeniä kilometrejä. Ehkä tuossa onkin ratkaisu. Tuollaiset sivuutetaan eikä kerrota meille. Kyllä meitä kusetetaan rankasti kaiken aikaa näissä.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Höh
Seuraa 
Viestejä36
Liittynyt29.9.2009

Jotkut väittävät, että maapallo seuraa rataa Auringon ympäri, joka on n. 8 minuuttia siitä Auringon paikasta, joka näkyy. Tämä tarkoittaisi, että gravitaatio olisi valoa nopempi. Onko asia näin ?

JPI
Seuraa 
Viestejä26212
Liittynyt5.12.2012

Höh kirjoitti:
Jotkut väittävät, että maapallo seuraa rataa Auringon ympäri, joka on n. 8 minuuttia siitä Auringon paikasta, joka näkyy. Tämä tarkoittaisi, että gravitaatio olisi valoa nopempi. Onko asia näin ?

Ensinnäkin: Siinähän samassa paikassahan se Aurinko jököttää koko ajan vaikka maa radallaan liikkuukin, siinä keskellä se jököttää. :-)
Toiseksi: Maa liikkuu Auringon painovoimakentässä, joka on ollut olemassa niin kaun kuin Aurinkokin, ei siihen vaikuta tippaakaan se, että valolta kuluu noin 8 minuuttia matkalla Auringosta maahan. Ei se painovoima siis päivity 8 min eikä muissakaan jaksoissa.

3³+4³+5³=6³

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä2904
Liittynyt12.9.2012

Kun Kuu on Auringon ja Maan välissä, sitähän kutsutaan Auringonpimennykseksi, mutta miksi kutsutaan sitä, kun Aurinko on Kuun ja Maan välissä?

Höh
Seuraa 
Viestejä36
Liittynyt29.9.2009

Veli H. kirjoitti:
Kun Kuu on Auringon ja Maan välissä, sitähän kutsutaan Auringonpimennykseksi, mutta miksi kutsutaan sitä, kun Aurinko on Kuun ja Maan välissä?

En tiedä.

Karres
Seuraa 
Viestejä145
Liittynyt8.7.2015

Veli H. kirjoitti:
Kun Kuu on Auringon ja Maan välissä, sitähän kutsutaan Auringonpimennykseksi, mutta miksi kutsutaan sitä, kun Aurinko on Kuun ja Maan välissä?

Mielikuvitukseksi

Neutroni
Seuraa 
Viestejä29973
Liittynyt16.3.2005

Höh kirjoitti:
Jotkut väittävät, että maapallo seuraa rataa Auringon ympäri, joka on n. 8 minuuttia siitä Auringon paikasta, joka näkyy. Tämä tarkoittaisi, että gravitaatio olisi valoa nopempi. Onko asia näin ?

Noin voi käydä, jos sotkee täysin erilaisia fysikaalisia malleja. Tässä tapauksessa klassista mekaniikkaa ja yleistä suhteellisuusteoriaa.

Nykytiedon mukaan gravitaatiokentän muutokset etenevät valon nopeudella. Sitä on kuitenkin erittäin vaikea mitata, joten asiaa ei ole havaittu luotettavasti. Missään tapauksessa suhteellisuusteorian ennusteiden mukaan gravitaatio ei kohdistu sinne, missä Aurinko näytti 8 minuuttia sitten olevan. Se johtaisi epävakaaseen rataan, joka heittäisi planeetan ulos Auringon painovoimakuopasta.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä29973
Liittynyt16.3.2005

Veli H. kirjoitti:
Kun Kuu on Auringon ja Maan välissä, sitähän kutsutaan Auringonpimennykseksi, mutta miksi kutsutaan sitä, kun Aurinko on Kuun ja Maan välissä?

Konjunktioksi. Sen toteutuminen vaatisi sitä, että joku voima heittäisi Kuun ulos Maan kiertoradalta.

Auringonpimennys ei muuten ole pimennys. Se on tähdenpeitto. Pimennys on tapahtuma, jossa taivaankappale ajautuu toisen varjoon.

JPI
Seuraa 
Viestejä26212
Liittynyt5.12.2012

Neutroni kirjoitti:
Höh kirjoitti:
Jotkut väittävät, että maapallo seuraa rataa Auringon ympäri, joka on n. 8 minuuttia siitä Auringon paikasta, joka näkyy. Tämä tarkoittaisi, että gravitaatio olisi valoa nopempi. Onko asia näin ?

Noin voi käydä, jos sotkee täysin erilaisia fysikaalisia malleja. Tässä tapauksessa klassista mekaniikkaa ja yleistä suhteellisuusteoriaa.

Nykytiedon mukaan gravitaatiokentän muutokset etenevät valon nopeudella. Sitä on kuitenkin erittäin vaikea mitata, joten asiaa ei ole havaittu luotettavasti. Missään tapauksessa suhteellisuusteorian ennusteiden mukaan gravitaatio ei kohdistu sinne, missä Aurinko näytti 8 minuuttia sitten olevan. Se johtaisi epävakaaseen rataan, joka heittäisi planeetan ulos Auringon painovoimakuopasta.

Niin, siis kun ajatellaan, että Maa liikkuu Auringon painovoimakentässä, niin moiset "probleemat" menettävät merkityksensä. Aurinko ja Maa eivät heittele toisilleen palleroita ja aiheuta siten painovoimaa, jos noin olisi, niin Maa ei radallaan pysyisi.

3³+4³+5³=6³

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat