Seuraa 
Viestejä3
Liittynyt28.10.2015

Kuvan mukaisiin tehtäviin tarvitsisin apua, esimerkkejä verkosta en löytänyt. Jos pyytää saa niin ratkaisuun vaihe vaiheelta miten tuohon päätynyt, kaavat+lukujen sijoitukset. Kiitos jo etukäteen.

Kommentit (9)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä29973
Liittynyt16.3.2005

Unohdit sähköpostiosoitteen, jolla voi lähettää tehtävät sinun nimissäsi suoraan opettajallesi. Mutta valitettavasti tämä palsta ei ole avaimet käteen -läksyautomaatti. Me voimme auttaa jossain ykstyiskohdassa, jos yrität itse ratkaista tehtävää ja kerrot mitä olet tehnyt ja missä tökkii. Vain silloin se voi edesauttaa sinun oppimista.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14205
Liittynyt16.3.2005

a) Laskemalla ei tuosta pysty osoittamaan yhtään mitään, koska lähtöarvot ovat stetsonista nykäistyjä. Saattavat pitää paikkansa, saattavat olla jotain muutakin.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä29973
Liittynyt16.3.2005

o_turunen kirjoitti:
a) Laskemalla ei tuosta pysty osoittamaan yhtään mitään, koska lähtöarvot ovat stetsonista nykäistyjä. Saattavat pitää paikkansa, saattavat olla jotain muutakin.

Kyllä siinä liikemäärä säilyy, sen näkee päässälaskullakin. Mutta muuten ne lukuarvot ovat älyttömiä. Törmäys kestää 2 sekuntia, jonka aikana vaunu B liikkuu 5 m. Tuskin se vaunu painuu 5 m kasaan, jos se törmää 6 m/s nopeudella. Ja ei 500 kg:n vaunu taida ihan VR:n vakiokalustoa olla painonsakaan puolesta.

Perinteinen vastaus tuollaisiin on laske äläkä ajattele, mutta kyllä se tuo esimerkiksi koetilanteessa ylimääräsitä stressiä, jos jonkun reaalimaailmaan viittaavan tehtävän vastaukset ovat täysin järjettömiä. Tehtävien laatijoilta voisi minusta kohtuudella odottaa edes niin pintapuolista perehtymistä aiheeseensa, etteivät raketit lennä satoja km sekunnissa, junanvaunut painu 5 m kasaan törmätessään (melkein) laskumäkinopeuksilla jne.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14205
Liittynyt16.3.2005

Neutroni kirjoitti:

o_turunen kirjoitti:a) Laskemalla ei tuosta pysty osoittamaan yhtään mitään, koska lähtöarvot ovat stetsonista nykäistyjä. Saattavat pitää paikkansa, saattavat olla jotain muutakin.

Kyllä siinä liikemäärä säilyy, sen näkee päässälaskullakin. Mutta muuten ne lukuarvot ovat älyttömiä. Törmäys kestää 2 sekuntia, jonka aikana vaunu B liikkuu 5 m. Tuskin se vaunu painuu 5 m kasaan, jos se törmää 6 m/s nopeudella. Ja ei 500 kg:n vaunu taida ihan VR:n vakiokalustoa olla painonsakaan puolesta.

Perinteinen vastaus tuollaisiin on laske äläkä ajattele, mutta kyllä se tuo esimerkiksi koetilanteessa ylimääräsitä stressiä, jos jonkun reaalimaailmaan viittaavan tehtävän vastaukset ovat täysin järjettömiä. Tehtävien laatijoilta voisi minusta kohtuudella odottaa edes niin pintapuolista perehtymistä aiheeseensa, etteivät raketit lennä satoja km sekunnissa, junanvaunut painu 5 m kasaan törmätessään (melkein) laskumäkinopeuksilla jne.

Tuosta pystyy ehkä jotain päättelemään, tuskin osoittamaan. Voisihan nuo viivat piirtää toisinkin ja osoittaa, että liikemäärä ei säily.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Vanha jäärä
Seuraa 
Viestejä1567
Liittynyt12.4.2005

Neutroni kirjoitti:

Perinteinen vastaus tuollaisiin on laske äläkä ajattele, mutta kyllä se tuo esimerkiksi koetilanteessa ylimääräsitä stressiä, jos jonkun reaalimaailmaan viittaavan tehtävän vastaukset ovat täysin järjettömiä. Tehtävien laatijoilta voisi minusta kohtuudella odottaa edes niin pintapuolista perehtymistä aiheeseensa, etteivät raketit lennä satoja km sekunnissa, junanvaunut painu 5 m kasaan törmätessään (melkein) laskumäkinopeuksilla jne.

Olen joskus hamassa nuoruudessani ollut tuon kaltaisia tehtäviä laatimassa, ja lähtöarvojen järkevyyden testaus ennen Excel- ja nettiaikaa oli melkoisen työlästä sekä aikaavievää  etenkin mutkikkaammissa tehtävissä. Pitipä joskus peräti suunnitella reaalirakenne aidoista osista tehtävän lähtöarvojen oikeellisuuden varmistamiseksi.

Tässä tapauksessa lahtöarvot on kylläkin pelkästään kaadettu vanhasta hatusta ilman pienintäkään järkevyystarkastelua.

Vanha jäärä

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat