Sivut

Kommentit (24)

MooM
Seuraa 
Viestejä9628

Tuossa artikkelissa mainitaan myös sauna ja suhde riistaan ja maahan yhdistävänä tekijänä. Suomalaiset korpiasukit eivät paljon perustaneet maan omistajuudesta ja metsästivät samaan tyyliin kuin intiaanit. 

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JPI
Seuraa 
Viestejä28776

Suomalaiset söivät metsästä myöskin marjoja kuten intiaanit, vaikka ne marjat olikin metsästä poimittu eikä kaupasta ostettu, heh heh

3³+4³+5³=6³

Pertinax
Seuraa 
Viestejä1783

Yhdysvalloissa, syrjäseudulla lähellä Kanadan rajaa on intiaanien hautausmaa, jonne saa haudata vain heimon jäseniä. Sen hautakivissä voi nähdä tuttuja nimiä kuten Haataja, Holappa ja Pelto. Ne ovat osa suomalaisten ja intiaanien yhteistä tarinaa, joka alkoi, kun suomalaiset lähtivät paremman elämän toivossa Pohjois-Amerikkaan ja päätyivät asumaan alkuperäisväestön naapurustoon. Aikaa myöten näiden kahden kansallisuuden välille muodostui perheitä ja syntyi lapsia – fintiaaneja.

Radiodokumentti Tosi tarina: Finndians kertoo reservaateissa asuneista suomalaisista ja heidän jälkeläisistään.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/08/24/suomalaissiirtolaisia-ja-intiaan...

optimistx
Seuraa 
Viestejä852

Aika huvittavaa, että tunnen ehkä joidenkin muiden lailla ylpeyttä alkukantaisista paimentolaiselämää muistuttavista sukujuurista. Esim. lappalaiset, tai kaskeavat savolaiset, joita  Ruotsin kruunu lähetti milloin Kainuun suuntaa asuttamaan tai Värmlannin asumattomiin metsiin. Kun nämä sitten pärjäsivät siellä vaikkapa Kanadan suunnassa alueilla, joilla muut eivät viihtyneet, niin ollaan rinta rottingilla.

Mutta kun fiini ruotsalainen joskus 1900-luvun alussa nimitteli suomalaisia mongoleiksi, loukkaannuttiin verisesti moisesta alkukantaisuuteen viittaamisesta.

Miten tämmöistä porukkaa osaisi kukaan miellyttää? On niin tai näin, niin on väärinpäin.

1. Päätä, mikä (tutkimus-)tulos TUNTUISI mukavalta
2. Etsi tulosta tukevia todisteita, hylkää kaikki muut todisteet
3. Pysy kannallasi lopun elämää ja toista sitä kaikille herkeämättä.
4. Valmis!

http://www.tiede.fi/keskustelu/66231/ei_yliopistollinen_tutkimus_taikako...

Pacanus Rusticanus
Seuraa 
Viestejä7845

Keijona kirjoitti:
Muistuttaa asumukset tiipii ja kotakin enemmän toisiaan kuin jurttaa.

Navajoilla on "jurtta" hoganin rinnalla ollut reissun päällä ollessaan ja taitaa olla suurin ryhmä athabaseista, ainakin nykyään.  Joskin Lapin kammi on varsin yhtenevä hoganin kanssa. Arkkitehtuurin saneleekin tässä ympäristö ja kulttuuri. Jos ei ollut riukupuita, tehtiin vitsaksista tai jopa eläinten luista ranka.

- Ubi bene, ibi patria -

Pacanus Rusticanus
Seuraa 
Viestejä7845

Luulen, en tiedä, että tiipi tuli vasta hevosten myötä. Rakenne viittaa siihen, että se olisi kätevä vetoeläimin siirrettäväksi, mutta pitkiä salkoja ei olisi ollut järin helppo kanniskella pitkin aaaaaaavaaaa preeeeriaaaa...  Metsämaissa toki eri asia.

- Ubi bene, ibi patria -

Pacanus Rusticanus
Seuraa 
Viestejä7845

MooM kirjoitti:
Tuossa artikkelissa mainitaan myös sauna ja suhde riistaan ja maahan yhdistävänä tekijänä. Suomalaiset korpiasukit eivät paljon perustaneet maan omistajuudesta ja metsästivät samaan tyyliin kuin intiaanit. 

Sauna vaikuttaa löytyvän kaikista kylmän seudun kulttuureista jossain muodossa. Tuo maanomistajuus onkin mielenkiintoinen juttu Suomessa, koska siihen on liittynyt asema. Maaton väestö oli äänivallatonta työvoimaa, jonka piti olla jonkun säätyläisen kirjoilla edesvastuun uhalla. Miten lie, onko turkismetsästys tai, metsästys yleensä ollut suomessa käsityöläisammatti? Silloin nomadius voisi löytää tukea siitä. Venäjällä ymmärtääkseni auktorisoitu metsästäjä oli käsityöläinen, eli vapaa henkilö.

- Ubi bene, ibi patria -

NotYet
Seuraa 
Viestejä4052

Käyttäjä18207 kirjoitti:
On harhaanjohtavaa esittää, että Suomi tai suomalaiset olisivat olleet "Ruotsin vallan alla". Osa siitä alueesta, joka nyt on Suomea, tosin oli osa Ruotsia.

Itsenäinen Suomihan syntyi joskus 1900 jälkeen, muistelen, tosi osa liitettiin nykyiseen Venäjään joskus 1940 vai olikohan 1950?

Käyttäjä18207
Seuraa 
Viestejä3

Käyttäjä18207 kirjoitti:
On harhaanjohtavaa esittää, että Suomi tai suomalaiset olisivat olleet "Ruotsin vallan alla". Osa siitä alueesta, joka nyt on Suomea, tosin oli osa Ruotsia.
 

Tarkoitan, että "Ruotsi" tai ruotsalaiset eivät ole koskaan "valloittaneet" Suomea.  Sen sijaan, se, mitä olemme kutsuneet Ruotsiksi, syntyi vähitellen, ja sen synnyttämisessä suomalaiset olivat alusta alkaen mukana keskeisellä tavalla.

Keijona
Seuraa 
Viestejä15332

Keijona kirjoitti:
Muistuttaa asumukset tiipii ja kotakin enemmän toisiaan kuin jurttaa.

Voihan olla, että  myös  suomalaisten alkuperäiskulttuuri  on  kokenut saman kuin intiaanit amerikassa: Ristiretkeläiset tuhosivat tyystin. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä15332

Kiteytetään tähän hienoja yhteisiä piirteitä.

Suomalaisten ja intiaanien välillä vallitsi myös omaperäinen, sananmukaisesti lämminhenkinen side, sillä kummatkin rakastivat saunomista. vähintään yhtä tärkeä oli henkinen ulottuvuus, sillä kylpiessä noudatettiin tarkkaa rukousrituaalia. Tunnettua on, että myös suomalaiseen saunomisperinteeseen sisältyy ajatus henkisestä latautumisesta ja ihmiselämän tärkeistä siirtymävaiheista.

Tosin intiaanit eivät ymmärtäneet maanomistuksen ideaa­. Suomalaisten ja intiaanien rauhanomaista rinnakkaineloa tuki ratkaisevasti se, että maankäytöstä vallitsi yhteinen käsitys. Kummatkin olivat tottuneet uskomaan jokamiehenoikeuteen: ympäröivän luonnon antimet kuuluivat kaikille.

Oma jumala ja oma etu, "muilta pimittämisen kulttuuri" (valheteleminen)  Ei kuulunut intianeille eikä suomalaislle. Rehellisyys ja  alastomuus sensijaan kuului.  

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä25819

Keijona kirjoitti:
Kiteytetään tähän hienoja yhteisiä piirteitä.

Suomalaisten ja intiaanien välillä vallitsi myös omaperäinen, sananmukaisesti lämminhenkinen side, sillä kummatkin rakastivat saunomista. vähintään yhtä tärkeä oli henkinen ulottuvuus, sillä kylpiessä noudatettiin tarkkaa rukousrituaalia. Tunnettua on, että myös suomalaiseen saunomisperinteeseen sisältyy ajatus henkisestä latautumisesta ja ihmiselämän tärkeistä siirtymävaiheista.

Tosin intiaanit eivät ymmärtäneet maanomistuksen ideaa­. Suomalaisten ja intiaanien rauhanomaista rinnakkaineloa tuki ratkaisevasti se, että maankäytöstä vallitsi yhteinen käsitys. Kummatkin olivat tottuneet uskomaan jokamiehenoikeuteen: ympäröivän luonnon antimet kuuluivat kaikille.

Oma jumala ja oma etu, "muilta pimittämisen kulttuuri" (valheteleminen)  Ei kuulunut intianeille eikä suomalaislle. Rehellisyys ja  alastomuus sensijaan kuului.  

Olivatko suomalaiset lumihangessa alasti ?

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

BLOGI: https://max3fan.blogspot.com/

JPI
Seuraa 
Viestejä28776

Alapeukuista päätellen joku lapsellinen rasistikin on vieraillut tässä ketjussa, mutta hieman lienee heikko ollut hänen "aatteen"palonsa koskapa yläpeukkuja on sittenkin enemmän.

3³+4³+5³=6³

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52798

Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Muistuttaa asumukset tiipii ja kotakin enemmän toisiaan kuin jurttaa.

Voihan olla, että  myös  suomalaisten alkuperäiskulttuuri  on  kokenut saman kuin intiaanit amerikassa: Ristiretkeläiset tuhosivat tyystin. 

Ongelmia tulee kun jumalia on yhtälössä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat