Sivut

Kommentit (36)

optimistx
Seuraa 
Viestejä852

0, 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 01

Aika erikoinen fontti  Tiede-lehdessä. Tekstissä on parhaan ymmärryksen mukaan luku 31. Kuva kenties ohessa, jos lähetys on onnistuakseen.

1. Päätä, mikä (tutkimus-)tulos TUNTUISI mukavalta
2. Etsi tulosta tukevia todisteita, hylkää kaikki muut todisteet
3. Pysy kannallasi lopun elämää ja toista sitä kaikille herkeämättä.
4. Valmis!

http://www.tiede.fi/keskustelu/66231/ei_yliopistollinen_tutkimus_taikako...

optimistx
Seuraa 
Viestejä852

Kuva on ylimmät 2 riviä. Eikös siinä ole 31?

Miksi  muuten Tiede-lehden pitää kikkailla ULKONÄKÖSEIKKOJA ja TYYLIÄ korostamalla niin, että ASIASISÄLTÖ kärsii?

Lehti on muuttamassa linjaansa kohti naistenlehtiä. Ehkä tarkoituksella, onhan enemmistö yliopiston opiskelijoista Helsingissä naisia?

1. Päätä, mikä (tutkimus-)tulos TUNTUISI mukavalta
2. Etsi tulosta tukevia todisteita, hylkää kaikki muut todisteet
3. Pysy kannallasi lopun elämää ja toista sitä kaikille herkeämättä.
4. Valmis!

http://www.tiede.fi/keskustelu/66231/ei_yliopistollinen_tutkimus_taikako...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opettaja
Seuraa 
Viestejä1983

Juu, Firefoxilla luettuna: planckin pituuden "numeroarvo on noin 10−35 metriä."

Äärettömän lyhyt on tietysti pituudeltaan 0. Näille fysikaalisille "äärettömille" pitäisi keksiä joku parempi ilmaus.

PPo
Seuraa 
Viestejä13921

Sanaa ääretön ei kuulu luonnontieteisiin.

Sen sijaan voisi käytää sanontaa mittaamattoman lyhyt. Jokaisella mitalla on mittaustarkkuutensa. Tätä tarkkuutta lyhyemmät etäisyydet ovat tällöin mitaamattoman lyhyitä.

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä3198

optimistx kirjoitti:

Kuva on ylimmät 2 riviä. Eikös siinä ole 31?

Miksi  muuten Tiede-lehden pitää kikkailla ULKONÄKÖSEIKKOJA ja TYYLIÄ korostamalla niin, että ASIASISÄLTÖ kärsii?

Lehti on muuttamassa linjaansa kohti naistenlehtiä. Ehkä tarkoituksella, onhan enemmistö yliopiston opiskelijoista Helsingissä naisia?

Hakenee fontteja myfonts:ista, graafinen suunnittelija  tarvii ehdottomasti juuri tuon fontin, vaikkei osattais lukea ;) (kouluissakin opetetaan kirjaimet erilailla kuin ennenmuinoin, olisko SOME vaikuttanut ?)

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä3198

Veli H. kirjoitti:

optimistx kirjoitti:

Kuva on ylimmät 2 riviä. Eikös siinä ole 31?

Miksi  muuten Tiede-lehden pitää kikkailla ULKONÄKÖSEIKKOJA ja TYYLIÄ korostamalla niin, että ASIASISÄLTÖ kärsii?

Lehti on muuttamassa linjaansa kohti naistenlehtiä. Ehkä tarkoituksella, onhan enemmistö yliopiston opiskelijoista Helsingissä naisia?

Hakenee fontteja myfonts:ista, graafinen suunnittelija  tarvii ehdottomasti juuri tuon fontin, vaikkei osattais lukea ;) (kouluissakin opetetaan kirjaimet erilailla kuin ennenmuinoin, olisko SOME vaikuttanut ?)

edit. Olisko selaimessasi jotain kuitenkin, omalla alkup.? nettiartikkelissa ihan oikea 4.

optimistx
Seuraa 
Viestejä852

Veli H.,

katsoin selaimella niillä selaimen asetuksilla, joilla mitä tahansa sivustoa katselen.

Kun suurensin selaimen fonttiasetuksia yhden pykälän, ykkönen muuttui neloseksi.

Voin tietysti syytellä itseäni, mitäs katson pieniä tekstejä. Mutta kun on näköjään mahdollista katsoa OIKEIN kymmeniä tai jopa satoja sivustoja näillä asetuksilla, niin harmittaa tiede.fi:n kikkailut ja erikoisuudentavoittelut. Ne näyttävät olevan itseisarvo pisneksien kohderyhmille:

Ääritapauksena varmaan tiede.fi:n matematiikkakin tulevaisuudessa keskittyy siihen, että keskustellaan numeroiden väreistä, tyyleistä ja  kauneudesta eikä tylsistä teorioista.

"Hei onko mekkoni kaunis, mitä tykkäät väristä, onko hieno tyyli, liehuuko viehkosti?"

"Enpä osaa sanoa. Mitä materiaalia se on? Paljonko maksoi? Mikä on arvioitu elinaika? Millä työvoimalla valmistettu, missä? Onko palonarka? Lämmittääkö sopivasti?  Läpäiseekö ilmaa kuin puuvilla?..."

"..." (sensuroitu,  sitten viikon mykkäkoulu)

1. Päätä, mikä (tutkimus-)tulos TUNTUISI mukavalta
2. Etsi tulosta tukevia todisteita, hylkää kaikki muut todisteet
3. Pysy kannallasi lopun elämää ja toista sitä kaikille herkeämättä.
4. Valmis!

http://www.tiede.fi/keskustelu/66231/ei_yliopistollinen_tutkimus_taikako...

Haile Selassie jr
Seuraa 
Viestejä669

PPo kirjoitti:

Sanaa ääretön ei kuulu luonnontieteisiin.

Sen sijaan voisi käytää sanontaa mittaamattoman lyhyt. Jokaisella mitalla on mittaustarkkuutensa. Tätä tarkkuutta lyhyemmät etäisyydet ovat tällöin mitaamattoman lyhyitä.

Olet käsittääkseni väärässä. Esimerkiksi matematiikassa ja fysiikassa, jotka ovat määritelmän mukaan luonnontieteitä, tunnetaan äärettömän käsite. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Infinity
https://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%84%C3%A4rett%C3%B6myys
 

Lyhyin mahdollinen välimatka on käsittääkseni ja Wikipedian mukaan: Planckin pituus on käytännössä lyhin matka jota voidaan käyttää fysiikan laskuissa (ottaen huomioon yleisen suhteellisuusteorian ja Heisenbergin epätarkkuusperiaatteen).

optimistx
Seuraa 
Viestejä852

Haile Selassie jr kirjoitti:

...

Esimerkiksi matematiikassa ja fysiikassa, jotka ovat määritelmän mukaan luonnontieteitä, ...

Onko noin nykyään? Matemaattis-luonnontieteellinen tiedekunta  riittäisi olla silloin "luonnontieteellinen tiedekunta".

1. Päätä, mikä (tutkimus-)tulos TUNTUISI mukavalta
2. Etsi tulosta tukevia todisteita, hylkää kaikki muut todisteet
3. Pysy kannallasi lopun elämää ja toista sitä kaikille herkeämättä.
4. Valmis!

http://www.tiede.fi/keskustelu/66231/ei_yliopistollinen_tutkimus_taikako...

PPo
Seuraa 
Viestejä13921

Haile Selassie jr kirjoitti:

PPo kirjoitti:

Sanaa ääretön ei kuulu luonnontieteisiin.

Sen sijaan voisi käytää sanontaa mittaamattoman lyhyt. Jokaisella mitalla on mittaustarkkuutensa. Tätä tarkkuutta lyhyemmät etäisyydet ovat tällöin mitaamattoman lyhyitä.

Olet käsittääkseni väärässä. Esimerkiksi matematiikassa ja fysiikassa, jotka ovat määritelmän mukaan luonnontieteitä, tunnetaan äärettömän käsite. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Infinity
https://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%84%C3%A4rett%C3%B6myys
 

Lyhyin mahdollinen välimatka on käsittääkseni ja Wikipedian mukaan: Planckin pituus on käytännössä lyhin matka jota voidaan käyttää fysiikan laskuissa (ottaen huomioon yleisen suhteellisuusteorian ja Heisenbergin epätarkkuusperiaatteen).

Suomenkielisessä linkissäsi kirjoitetaan äärettömyydestä matemaattisena, filosfisena ja teologisena käsitteenä.

Siis ei luonnontieteellisenä.

Haile Selassie jr
Seuraa 
Viestejä669

Wikipedia kertoo...

Luonnontiede eli luonnontieteet on luontoa tutkivien tieteiden yhteisnimitys.

Luonnontieteitä ovat:

-biologia, joka tutkii eliöiden ominaisuuksia, yhteisöjä ja kehitystä
-fysiikka, joka tutkii ainetta, energiaa ja perusluonteisia luonnonlakeja
-geotieteet eli maapalloa tutkivat tieteet, muiden muassa maantiede ja geologia
-kemia, joka tutkii aineen koostumusta, ominaisuuksia ja muuttumista
-tähtitiede, joka tutkii maailmankaikkeutta ja taivaankappaleita

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luonnontiede

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä3198

optimistx kirjoitti:

Veli H.,

katsoin selaimella niillä selaimen asetuksilla, joilla mitä tahansa sivustoa katselen.

Kun suurensin selaimen fonttiasetuksia yhden pykälän, ykkönen muuttui neloseksi.

Voin tietysti syytellä itseäni, mitäs katson pieniä tekstejä. Mutta kun on näköjään mahdollista katsoa OIKEIN kymmeniä tai jopa satoja sivustoja näillä asetuksilla, niin harmittaa tiede.fi:n kikkailut ja erikoisuudentavoittelut. Ne näyttävät olevan itseisarvo pisneksien kohderyhmille:

Ääritapauksena varmaan tiede.fi:n matematiikkakin tulevaisuudessa keskittyy siihen, että keskustellaan numeroiden väreistä, tyyleistä ja  kauneudesta eikä tylsistä teorioista.

"Hei onko mekkoni kaunis, mitä tykkäät väristä, onko hieno tyyli, liehuuko viehkosti?"

"Enpä osaa sanoa. Mitä materiaalia se on? Paljonko maksoi? Mikä on arvioitu elinaika? Millä työvoimalla valmistettu, missä? Onko palonarka? Lämmittääkö sopivasti?  Läpäiseekö ilmaa kuin puuvilla?..."

"..." (sensuroitu,  sitten viikon mykkäkoulu)

Tää on just tätä, esmes joskus miljuuna vuotta sitten firmassa jossa olin duunissa yritysilmeen suunnittelija halusi firman viralliseksi fontiksi Verdanan, vaikkei laasereissa ollut valikoimassa ko. fonttia, olis siis pitäny ostaa. Tääkin Breve Text on hyvin lähellä vaikka Times Romania mutkun graafikko vaatii.

Opettaja
Seuraa 
Viestejä1983

Haile Selassie jr kirjoitti:

Wikipedia kertoo...

Luonnontiede eli luonnontieteet on luontoa tutkivien tieteiden yhteisnimitys.

Luonnontieteitä ovat:

-biologia, joka tutkii eliöiden ominaisuuksia, yhteisöjä ja kehitystä
-fysiikka, joka tutkii ainetta, energiaa ja perusluonteisia luonnonlakeja
-geotieteet eli maapalloa tutkivat tieteet, muiden muassa maantiede ja geologia
-kemia, joka tutkii aineen koostumusta, ominaisuuksia ja muuttumista
-tähtitiede, joka tutkii maailmankaikkeutta ja taivaankappaleita

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luonnontiede

No onkos se matematiikka luonnontiede?

Entäpäs tuo kun edellisessä viestissäsi "puhut" lyhimmästä mahdollisesta välimatkasta, niin onko se sama asia kuin äärettömän lyhyt, josta tässä nyt jankataan?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31261

Haile Selassie jr kirjoitti:
Olet käsittääkseni väärässä. Esimerkiksi matematiikassa ja fysiikassa, jotka ovat määritelmän mukaan luonnontieteitä, tunnetaan äärettömän käsite.

Ääretön on matemaattinen olio. Siitä voi vääntää ikuisen filosofisen väännön missä mielessä matemaattiset oliot ovat olemassa, mutta havaittavassa todellisuudessa, jota luonnotieteet tutkivat, ei ole havaittu mitään ääretöntä, ei sen paremmin pientä kuin suurta.

käyttäjä-3758
Seuraa 
Viestejä81

Neutroni kirjoitti:

Haile Selassie jr kirjoitti:Olet käsittääkseni väärässä. Esimerkiksi matematiikassa ja fysiikassa, jotka ovat määritelmän mukaan luonnontieteitä, tunnetaan äärettömän käsite.

Ääretön on matemaattinen olio. Siitä voi vääntää ikuisen filosofisen väännön missä mielessä matemaattiset oliot ovat olemassa, mutta havaittavassa todellisuudessa, jota luonnotieteet tutkivat, ei ole havaittu mitään ääretöntä, ei sen paremmin pientä kuin suurta.

Nyt pitää kysyä mielipidettä Goswellilta niin saadaan aikaan ihan oikeasti ikuinen filosofinen vääntö.

t. käyttäjä-3758 alias Astronomy

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat