Seuraa 
Viestejä5
Liittynyt4.11.2015

Eli sain nämä kivet tällaisesta automaatista ja tuon avulla olen yrittänyt näitä tunnistaa. Eniten epäilyttää tuo tiikerinsilmä, kun siinä ei ole kauhean selkeitä raitoja, joita olen yleensä tiikerinsilmissä nähnyt. Samoin luulin, että vuorikide olisi läpinäkyvämpää... Mutta sanokaapa, onko teidän mielestä kuvassa nuo nimet oikein?

Kommentit (11)

käyttäjä-3758
Seuraa 
Viestejä81
Liittynyt10.5.2014

Nämä kivet on ilmeisesti hiottu ja kiillotettu jossain vekottimessa, joten aika vaikeaa, luulen, on edes asiantuntijoiden tunnistaa niitä luotettavasti. Kauniitahan nuo silti ovat, ei siinä mitään.

t. käyttäjä-3758 alias Astronomy

Karres
Seuraa 
Viestejä145
Liittynyt8.7.2015

Eikä taida olla sellaista asiantuntiaa (ainakaan täällä), joka pystyisi  pelkkien kuvien perusteella sanomaan ovatko ne edes kiviä.

ing geolog
Seuraa 
Viestejä6656
Liittynyt28.9.2008

Vaikka jo sait vastauksen niin esim "Vuorikide" ei ole kuvassasi, on voinut joskus olla kokonainen ehjä kide, tai osa. vaikka tuskin. SiO2 eli Kvartsia voi ollakin jos kovuus täsmää.

Jos lähettäjä sanoo niiden olevan kiviä niin siitä lähdetään. Kaikkinäyttävät siltä että voisivat olla sitä mitä sanot

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8634
Liittynyt16.3.2005

satukaroliina kirjoitti:

Sainkin jo vastauksen muualta, kiitos vain. Eikä muuten tarvitse minunkaan edes asiantuntija olla niin erotan kyllä kivet lasin ja muovin palasista :-----)

Ei sitten tullut mieleen kertoa meillekin.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

satukaroliina
Seuraa 
Viestejä5
Liittynyt4.11.2015

Paul M kirjoitti:

satukaroliina kirjoitti:

Sainkin jo vastauksen muualta, kiitos vain. Eikä muuten tarvitse minunkaan edes asiantuntija olla niin erotan kyllä kivet lasin ja muovin palasista :-----)

Ei sitten tullut mieleen kertoa meillekin.

Kertoa mitä? Että sain jo vastauksen? Kuulen edelleen mielelläni lisää mielipiteitä kivistä, sillä eihän saamani vastaus ole varmasti 100% oikein. Vai sitä, että tiedän noiden olevan kiviä? Jos ne olisi muovinpalasia, en todennäköisesti olisi täällä kyselemässä niiden lajeja.

satukaroliina
Seuraa 
Viestejä5
Liittynyt4.11.2015

ing geolog kirjoitti:

Vaikka jo sait vastauksen niin esim "Vuorikide" ei ole kuvassasi, on voinut joskus olla kokonainen ehjä kide, tai osa. vaikka tuskin. SiO2 eli Kvartsia voi ollakin jos kovuus täsmää.

Jos lähettäjä sanoo niiden olevan kiviä niin siitä lähdetään. Kaikkinäyttävät siltä että voisivat olla sitä mitä sanot

Kiitos vastauksesta :) Joo tuo "vuorikide" ei kyllä ihan vuorikiteeltä näytä. Nuo ovat vähän vihertäviä, että voisikohan mahdollisesti olla aventuriineja... Toisaalta netistä löytämäni kuvat aventuriineista ovat vielä paljon vihreämpiä, mutta jos nuo olisivat jotenkin vaaleampia yksilöitä?

ing geolog
Seuraa 
Viestejä6656
Liittynyt28.9.2008

Kovuudet noille mineraaleille ovat Kavartsi 7, (tiikerin silmä, Kvartsi)

Rodonit 5,5 - 6,5, Sodulit 6 - 6,5

Moshin asteikolla.

Tosin pienestä näytteestä voi olla vaikia erottaa onko 6,5 tai 7 esimerkiksi

Mikroskoopilla tutkimaan kidejärjestelmää ;-)

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

ing geolog
Seuraa 
Viestejä6656
Liittynyt28.9.2008

Ilman saivarteluja, tai saivarrellen heh, kvartsi esiintyy niin monen värisenä, että nuo kaikki voisivat olla kvartsia. Kuten sanottukin, kuvista ei juurikaan kannata kovin varmoja identifiointeja tehdä. Voivat siis olla ihan oikein tuossa ehdotuksessasi.

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat