Kommentit (7)

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä10738

"Se oli ja on näin ja näin".

Just.

Jos tarkkoja ollaan, niin eikö olisi korrektimpaa esittää asiat ensin teorioina, eikä keralaakista täsmäfaktoina, kuten mm yllä olevassa artikkelissa annetaan ymmärtää, koska noita joutuu ehkä myöhemmin vielä viilaamaan jopa rankallakin kädellä.

Mutta tuopa onkin juuri sitä tuttua NASAn harjoittamaa ja esittämää tiedettä, josta puuttuu tyystin teoria-aspekti.

En tykkää.

Vapaa radikaali
Seuraa 
Viestejä1803

Mitäpä jos pysyisit omassa ketjussasi etkä levittelisi paskaasi sinne missä voi syntyä asiallistakin ja jopa tieteellisessäkin mielessä kiinnostavaa keskustelua. Tämä on mielenkiintoinen aihe joten sinun salaliittohörhöilyjäsi ei kukaan tänne kaivanne. Oksenna NASA-juttusi omaan hiekkalaatikkoosi, kiitos.

Gentlemen, start polishing your tin foil hats!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
offmind
Seuraa 
Viestejä16767

Brainwashed kirjoitti:
"Se oli ja on näin ja näin".

Just.

Jos tarkkoja ollaan, niin eikö olisi korrektimpaa esittää asiat ensin teorioina, eikä keralaakista täsmäfaktoina, kuten mm yllä olevassa artikkelissa annetaan ymmärtää, koska noita joutuu ehkä myöhemmin vielä viilaamaan jopa rankallakin kädellä.

Mutta tuopa onkin juuri sitä tuttua NASAn harjoittamaa ja esittämää tiedettä, josta puuttuu tyystin teoria-aspekti.

En tykkää.

 

Miten niin puuttuu? Se, että Mars menetti kaasukehänsä magneettikentän puutteen ja aurinkotuulen vaikutuksesta, on ollut vallitseva teoria jo iät ja ajat. Varmaan jo 70-luvulta lähtien jos ei aikaisemminkin. MAVEN-luotaimen avulla saadut havainnot vahvistavat sitä.

Uutinen keväältä 2013 jolloin MAVEN oli vielä tukevasti Maan pinnalla.

http://www.universetoday.com/101325/more-evidence-that-mars-lost-its-atm...

...These findings point to a process that favored loss of the lighter isotope over the heavier one, likely through gas escaping from the top of the atmosphere. This appears to be in line with a previously-suggested process called sputtering, by which atoms are knocked out of the upper atmosphere by energetic particles in the solar wind.

Lacking a strong magnetic field, Mars’ atmosphere would have been extremely susceptible to atmospheric erosion by sputtering billions of years ago, when the solar wind was an estimated 300 times the density it is today.

These findings by Curiosity and SAM will undoubtedly support those made by NASA’s upcoming MAVEN mission, which will determine how much of the Martian atmosphere has been lost over time by measuring the current rate of escape to space. Scheduled to launch in November, MAVEN will be the first mission devoted to understanding Mars’ upper atmosphere.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

JPI
Seuraa 
Viestejä26804

Brainwashed kirjoitti:
"Se oli ja on näin ja näin".

Just.

Jos tarkkoja ollaan, niin eikö olisi korrektimpaa esittää asiat ensin teorioina, eikä keralaakista täsmäfaktoina, kuten mm yllä olevassa artikkelissa annetaan ymmärtää, koska noita joutuu ehkä myöhemmin vielä viilaamaan jopa rankallakin kädellä.

Mutta tuopa onkin juuri sitä tuttua NASAn harjoittamaa ja esittämää tiedettä, josta puuttuu tyystin teoria-aspekti.

En tykkää.

 

Sanoohan sen jo järkikin: Et tykkää, koska NASA.

3³+4³+5³=6³

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä10738

JPI kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
"Se oli ja on näin ja näin".

Just.

Jos tarkkoja ollaan, niin eikö olisi korrektimpaa esittää asiat ensin teorioina, eikä keralaakista täsmäfaktoina, kuten mm yllä olevassa artikkelissa annetaan ymmärtää, koska noita joutuu ehkä myöhemmin vielä viilaamaan jopa rankallakin kädellä.

Mutta tuopa onkin juuri sitä tuttua NASAn harjoittamaa ja esittämää tiedettä, josta puuttuu tyystin teoria-aspekti.

En tykkää.

 

Sanoohan sen jo järkikin: Et tykkää, koska NASA.

En tarkoita tuollaista, vaan että kaipaisin enemmän "tutkijat arvelevat" tyylistä NASAlta asioiden esittämisissä, koska teorioitahan nuo loppujen lopuksi kuitenkin ovat, kun otetaan huomioon että miljardien vuosien takaisista vieraan planeetan olotilasta spekuloidaan. Marsista ja siellä mahd vallinneesta on paljon ristiriitaisia näkemyksiä, ja siksi minusta on tärkeää pitää niitä teoriastatukseen kuuluvina, myös NASAn näkemykset.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat