Sivut

Kommentit (179)

Titanic
Seuraa 
Viestejä1443

Entä kun olen muutamana yönä kirjoitellut päiväkirjaa kynttilän valossa ja mulla on ollut tuolilla useamman värisiä Ballograf kyniä. Mm. keltainen, vihreä, sininen, punainen ja musta. MISTÄ MAHTAA JOHTUA, ETTÄ YÖLLÄ HUONEEN OLLESSA MUUTEN PIMEÄ, MUTTA YHDEN KYNTTILÄN PALAESSA MUUTTUU NOIDEN KYNIEN VÄRI TOISEKSI. En nyt muista mikä muuttui mihin, mutta oletetaan, että vihreä muuttui sinisen väriseksi tai päin vastoin.

Mikä siis saa aikaan, että hämärässä tai pimeässä huoneessa kynttilän valossa väri voi näyttää toiselta väriltä kuin mitä se alunperin onkaan?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Titanic
Seuraa 
Viestejä1443

Kun katselen kynttilän liekkiä vaakatasossa se on sininen liekki, mutta kun katson alhaalta ylöspäin tai ylhäältä alaspäin on kynttilän liekki HARMAA. Googletuksen jälkeen selvisi, että sinisen VASTAVÄRI on oranssi ja vastavärit muodostavat aina harmaan värin. Ja kynttilän sydän on oranssin palava ja liekki sinisen palava, joten vastavärit muodostavat harmaan.

Entä miksi taivas on sininen ja pilvet harmaat ja MITEN HÄMÄRÄ SYNTYY?

Kun aurinko laskee sen värisävyt muuttuvat oranssiin ja oranssi puolestaan on sinisen vastaväri, jotka yhdessä siis muodostavat harmaata. Näin syntyy HÄMÄRÄ auringon laskiessa ja noustessa? Laskevan auringon säteet ovat oranssit ja taivaan väri sininen ja kun ne kohtaavat nuo vastavärit muodostavat harmaan?

Mitä enemmän hiukkasia on ilmakehässä sitä oranssimpi on valon väri ja siten luulisi myös harmaan sävyn ja hämärän syvenenvän jos esimerkiksi tapahtuisi hiukkasia ilmakehään tuova tulivuoren purkaus.

Entä onko vastavärien kohtaamisella mitään vaikutusta pilvien syntyyn? Eli se, että kaksi vastaväriä törmäävät yhteen voiko sen seurauksena olla jonkinlainen materian syntyminen? Täysin utopistinen ajatus, mutta hämärä on tavallaan kuitenkin ainetta????

Eli kun mietin taivaan värisävyjä: sininen ja harmaa ja katselin kynttilän palamista ja liekin värisävyjä eri kulmista juolahti mieleeni kysymys siitä, että onko kaikki taivaan HARMAUS vastavärien kohtaamista?

jaho
Seuraa 
Viestejä844

Onko joku jo kerennyt mainitsemaan säieteoriat(hypoteesit). Niiden testaaminen kai vaatisi suuremman hiukkaskiihdyttimen kuin havaittava universumi, ja lopputuloksena olisikin musta-aukko ennen havaintoa.

Titanic
Seuraa 
Viestejä1443

Seuraava hypoteesi on kaikkea muuta kuin tieteellinen. Se on johdatuksessa saatu esteettinen mielikuvituksen tuote, jolla ei ole totuuden tai tiedon kanssa mitään tekemistä. Paitsi että tieteen saavutuksia hieman siinä sävellän uuteen uskoon.

Jos on nyt se on myös ollut ja tulee olemaan. Nyt on hiljaista ja pimeää. Nyt tulee muttumaan ääniksi ja valoksi. Nyt ei ole sama kai milloinkaan. Vai onko sittenkin? Silloin kun nyt syntyi oli pimeää ja hiljaista myös. Nyt on samoin. Nyt tulee olemaan aikanaan vastakohta itselleen. Ääntä ja valoa, mutta äänestä ja valosta nyt palaa jälleen pimeään hiljaisuuteen.

Kun elektroni (valo) ja positroni (pimeys) kohtaavat ne annihiloivat toisensa ja valo voittaa tavallaan sillä syntyy valokvantti. Mutta omalla tavallan myös pimeys voittaa sillä törmäyspaikka on pimeä törmäyksen jälkeenkin. Ja valon pitää liikkua valon nopeudella poispäin törmäyspaikasta. Laajentaako annihiloituminen pimeää avaruutta; sen tilavuutta tai pinta-alaa? Ainakin Feynmanin diagrammissa on yhteentörmäyksessä q kirjaimella merkitty tila, joka on annihiloitumisreaktion ja valokvanttiparin VÄLISSÄ.

Entä sitten vastakkainen reaktio annihiloitumiselle eli Parinmuodostus. Tapahtuuko siinä avaruuden supistumista. Eli jos fotonit muodostavat elektronin ja postitronin niin tuossa tapahtumassa avaruus supistuisi.

Entä sitten Vaikuntha taivaat ja Brhamanin sädehohto. Voiko tuollainen sädehohto olla eräänlaista jatkuvaa Parinmuodostusta niin että fotonit synnyttävät jatkuvasti elektroneja ja positroneja niin että avaruus ympärillä jatkuvasti supistuu?

Entä Big Bang? Merkitseekö avaruuden jatkuva laajentuminen jatkuvaa annihiloitumista siten, että jos esim. meidän maailmankaikkeuden reunalla on toinen maailmankaikkeus niin sen yli jyrätään jatkuvalla annihiloitumisella ja avaruuden tilan eli avaruuden lisääntymisellä  tai syntymisellä tuosta annihilaatiosta johtuen.

Lyhyesti: Syntyykö lisää tilaa, avaruutta aina annihiloitumisessa? Ja vastaavasti supistuuko tila tai avaruus Parinmuodostuksessa?

Minijehova
Seuraa 
Viestejä11439

Vähintään vaikeasti testattava hypoteesi:

http://www.extremetech.com/extreme/123485-mit-discovers-the-location-of-...

"The main significance here is that we finally have proof that memories (engrams, in neuropsychology speak) are physical rather than conceptual."

Muisto on siis fyysinen asia, eli se luultavasti jossain vaiheessa päätyy sienirihmaston evääksi, joten syömällä sieniä sienen syömä muisto voisi periaatteessa siirtyä toiseen ihmiseen tai eläimeen.

Kaikki sienet eivät varmaankaan tuota temppua osaa, mutta joidenkin sienien syömisestä on huhujen mukaan tullut erikoisia kokemuksia ja olotiloja, joita ei ole täysin pystytty selittämään. Sienelle se olisi uskomattoman hyvä tapa levittää itiöitä jopa huomattavan pitkälle, koska esimerkiksi sukuhaudalta poimittujen sienien mukana siirtyvät muistot koukuttaisi ihmisen melko tehokkaaksi "pölyttäjäksi", joka levittäisi itiöitä tehokkaasti ja varjelisi kyseistä rihmastoa kaiken kykynsä mukaan.

Tuo olisi hyvä syy myös ihmisten ikiaikaiselle tavalle haudata kollegansa useita sukupolvia samoihin paikkoihin. Melko nerokas tapa siirtää tietoa sukupolvien välillä ja täydellinen esimerkki sienten kyvystä houkutella käytännössä mikä tahansa elämänmuoto symbioosiin itsensä kanssa.

Selittäisi myös ihmisen huiman nopeaa kehitystä lajina sekä sienten esiintymisen luolamaalauksissa.

En taida ottaa itselleni pottohautausta kun aika koittaa. =D

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Minijehova
Seuraa 
Viestejä11439

http://www.bbc.com/earth/story/20141111-plants-have-a-hidden-internet

Sienirihmastoa on ihan joka paikka täynnä ja se toimii sienten sisäisenä ja kasvien välisenä tiedon- ja tavaransiirron välineenä. Muistineuronit mahtuvat kulkemaan rihmaston siirtoverkostossa helposti, joten siihen homma ei kaadu. Sieni(rihmasto) pystyy viemään muistineuroneita myös kasveille, koska kaikki eläimet eivät tietenkään syö sieniä ihan jo yhteensopimattomien aikataulujen vuoksi.

Mikään ei mielestäni estä mahdollisuutta muistinsiirtoon myös muilla eläimillä. Tuollaisella muistojen siirtämisellä voisi selittää monta uskomattoman tuntuista temppua, joita kaikki eläimet osaavat vaistomaisesti tehdä. Hyönteisistä nisäkkäiden kautta lintuihin monet eläimet syntyy ja kuolee sukupolvesta toiseen samoilla alueilla ja esimerkiksi suunnistaminen sujuu melko maagisen tuntuisesti monilta kartattomilta eläimiltä. Myös esimerkiksi tumat kulkevat rihmastossa ehjinä perille

Oli pakko jatkaa hienoa hypoteesia kattamaan käytännössä kaikki muutkin eläimet. Muistojen lisäksi sienet siis osaavat säilöä ja kuljettaa myös geneettistä materiaalia, mutta en tiedä vielä kulkeeko moinen kasvien välillä. Olettaisin että kulkee

https://www.theguardian.com/science/2018/jan/16/strangest-things-fossils...

https://en.wikipedia.org/wiki/Mycorrhiza

;)

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Minijehova
Seuraa 
Viestejä11439

Vahvasti näyttää että osuin tuossa muistonsiirrossa.  =D

Tulipahan selvitettyä syy käytännössä kaikelle sellaiselle, mitä ollaan yleisesti nimitetty vaistoksi. Myös hirvittävä määrä erilaisia väitettyjä yliluonnollisia ilmiöitä selvisi kovin luonnollista alkuperää oleviksi.

Sivujuonteena tuli odotetusti löydettyä hermosto myös sienestä.

Ja hitosti lisää luettavaa... sienistä näyttää myös löytyvän aiheuttaja, mekanismi ja suoja alzheimerille ja dementialle.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Titanic
Seuraa 
Viestejä1443

"The main significance here is that we finally have proof that memories (engrams, in neuropsychology speak) are physical rather than conceptual."

En ole missään lukemassani kirjassa törmännyt käsitteiden: VAISTO tai MUISTO selitykseen. En ole lukenut psykologian kirjoja juuri lainkaan.

Kun muistelen asioita niin haen muistoja aina KARTAN avulla. Tulee mieleeni paikka, johon liittyviä tapahtumia tahdon ajatella. Sitä en tiedä onko muistoilla mitään tekemistä ihmisen sisäisen kartaston tai suunnistusmenetelmien kanssa. Mutta ainakin elefanteilla väitetään olevan hyvä muisti ja niiden elämän täyttää vaeltaminen vesipaikalta toiselle sisäisen kartaston avulla.

Vaistoa pidän eläintieteen asiana, sillä kaiketi vaistot ovat voimakkaimmat eläimillä. Mutta kuten sanottu nuo ovat asioita, joista en tiedä mitään.

Epikuros muistaakseni on väittänyt senkin, että varjo on ainetta. Hienojakoista ainetta. Intialaisilla on kolme hienojakoista elementtiä: Äly, Mieli ja Ego. 

Ehkä vaistot liittyvät jollakin tavoin superaisteihin. Esim. koirat haistavat äärimmäisen tarkasti hajuja ja elefantit kuulevat ultraääniä yli sadan kilometrin säteeltä. Sen vuoksi kun ihmisellä on aistit ja vaistot hyvin surkastuneita ja olemattomia niitä on vaikea tutkia`? 

Titanic
Seuraa 
Viestejä1443

Valo on vakio. Sen nopeuden täytyy pudota, jotta syntyisi energiaa.
Sillä valon nopeus ei voi nousta enää korkeammaksi, joten mitään
lisäarvoa siihen ei voi syntyä muuta kuin nopeuden pudotessa.

Toinen mahdollisuus energian syntymiseen on massan lisääntyminen eli painon nouseminen. Niinpä esim. palaminen on yhtymistä happeen. Jos oletetaan kaiken kaikkeudessa kulkevan vakionopeudella omaan suuntaansa ikuisesti ilman häiritseviä voimia niin voima voi häiritä liikkuvaa hiukkasta vain yhdellä tavalla: sen hiukkasen nopeutta pudottamalla. Silloin pitäisi tapahtua energiamäärässä pieni romahdus, jota pitää kompensoida massan kasvattamisella. En itsekään tiedä onko tässä mitä kirjoitan paljoa mieltä, mutta tarkoitus on vain kiinnittää huomiota siihen, että energiaa voi syntyä vain kun valonnopeus tipahtaa alaspäin mikä on luultavasti Einsteinin kaavan vastaista ja mahdotonta siten.

Oletetaan, että hiukkasen nopeus alenee valon nopeudesta. Silloin pitäisi syntyä energiaa tai voimaa. Kaavojen mukaan käy kuitenkin kaiketi päinvastoin. Energiaa katoaa silloin? Jos liike täysin pysähtyy niin silloin Massa on energiaa kokonaisuudessaan.

Voiko muuten avaruudessa liikkua pysäyttämällä liikkeen suhteessa taustan liikkeeseen. Eli olisi avaruusalus, jossa olisi neljä vaihdetta. Ykkönen silmässä alus pysähtyisi liikkeensä suhteessa maapallon liikkeeseen, kakkonen silmässä aluksen nopeus pysähtyisi suhteessa auringon liikkumiseen, kolmonen silmässä aluksen nopeus pysähtyisi suhteessa galaksin liikkeseen ja nelonen silmässä suhteessa galaksijoukon liikkeeseen. Eli kun alus pysäyttäisi nopeutensa suhteessa aurinkokunnan liikkeeseen niin aurinkokunta vain liikkuisi pysähtyneen aluksen ohitse liikettään jatkamalla ja etääntyisi aluksesta nopeudella esim. 220 km sekunnissa jättäen avaruusaluksen taakseen.

Mikään mikä on syntynyt ei ole voinut syntyä muuta kuin nopeuden alenemisen ja vähenemisen kautta. Sillä nopeuden lisääminen yli valon nopeuden on mahdotonta eikä siten sitä kautta voida saada yhtään mitään lisäarvoa millekään asialle. Lisäarvoa syntyy vain nopeuden vähentyessä valon nopeudesta alaspäin.

Titanic
Seuraa 
Viestejä1443

Olen pitkään miettinyt minkä vuoksi mieleeni ei juolahda mitään käytännön tieteellistä koetta, jonka voisin itse helposti omin avuin suorittaa. Mutta nyt juolahti mieleeni oma versio Galileo Galilein kuuluisasta kokeesta, jossa pudotettiin esineitä Pisan kaltevasta tornista. 

Mitä jos yksi esine olisi kiinteä 5 kg käsipaino tai punnus ja toinen  esine olisi suuri ontto pallo, jonka sisässä olisi pienempiä onttoja palloja joiden sisässä olisi eri tiheyden omaavia palloja.  Eli eräänlaisia maatuskoja.  Eli olisi tuossa ontossa pallossa vaikka kymmenen eri tiheyden omaavista metalleista tehtyä onttoa palloa, joiden sisässä puolestaan olisi kiinteitä eri tiheyden omaavia palloja.  Olisiko kokeen tulos sama? Luultavasti olisi, eikö niin???'

Lisäksi tuon onton pallon sisässä voisi olla valo ja kamera, joka kuvaa pallojen  käyttäytymistä.  Kaiketi on itsestään selvää kyllä, että kaikki nuo pallot putoavat samalla nopeudella. Mutta tahtoisin silti tehdä tämän kokeen. Paljonkohan maksaisi kokeen järjestäminen? Luulen että 10 000 eurolla pitäisi selvitä, mutta saatan olla väärässä.  Kukaan ei ryhdy tuollaiseen kokeeseen, joka maksaa noin paljon ja jonka lopputulos on jo ennen koetta lähes itsestään selvä.  Putouskorkeus olisi ehkä 50 metriä tai yli.

Titanic
Seuraa 
Viestejä1443

Katselin tänään kirpputorilla talvijalkineita ja naisten jalkineita oli kymmeniä pareja myynnissä, mutta miesten jalkineita vain pari paria. Tuli mieleen tilastotieteellinen tutkimuskohde. Ovatko naisten jalat enemmän samankokoisia kuin mitä miesten jalat ovat. Senkö tähden naisten on helpompi myydä käytettyjä kenkiä kun yksi koko esim. 39 sopii sadalle naiselle kun taas miehissä yksi koko esim. 41 sopii vain 20:lle miehelle. 

Onko naisten jalkojen koon keskihajonta pienempi kuin miesten jalkojen vastaava ja jos niin on niin mistä se johtuu?

Esiintykö miesten pituuskasvussa suurempi hajonta kuin naisten? Ovatko naiset kooltaan standardisoidumpia kuin mitä miehet ovat? Onko esim. naiset noin 155-175 cm pitkiä kun taas miehet ovat 160-190 cm pitkiä eli naiset sijoittuisivat 20 cm hajonnan sisälle kun taas miehet vaatisivat itselleen 30 cm hajonnan? Mutta tämä on pelkkää spekulaatiota ja arvailua. Tutkimuksen tekeminen asiasta voisi maksaa jopa 300 000 euroa ja saatu tieto olisi arvoltaan melko vähäpätöinen eikä koskaan maksaisi itseään takaisin.

Tutkimuksen tekeminen on tänä päivänä arveluttavan kallista verrattuna saatuun hyötyyn? Pienenkin yksityiskohdan tarkistaminen voi vaatia satoja tuhansia euroja. 

MooM
Seuraa 
Viestejä8323

Titanic kirjoitti:
Katselin tänään kirpputorilla talvijalkineita ja naisten jalkineita oli kymmeniä pareja myynnissä, mutta miesten jalkineita vain pari paria. Tuli mieleen tilastotieteellinen tutkimuskohde. Ovatko naisten jalat enemmän samankokoisia kuin mitä miesten jalat ovat. Senkö tähden naisten on helpompi myydä käytettyjä kenkiä kun yksi koko esim. 39 sopii sadalle naiselle kun taas miehissä yksi koko esim. 41 sopii vain 20:lle miehelle. 

Onko naisten jalkojen koon keskihajonta pienempi kuin miesten jalkojen vastaava ja jos niin on niin mistä se johtuu?

Esiintykö miesten pituuskasvussa suurempi hajonta kuin naisten? Ovatko naiset kooltaan standardisoidumpia kuin mitä miehet ovat? Onko esim. naiset noin 155-175 cm pitkiä kun taas miehet ovat 160-190 cm pitkiä eli naiset sijoittuisivat 20 cm hajonnan sisälle kun taas miehet vaatisivat itselleen 30 cm hajonnan? Mutta tämä on pelkkää spekulaatiota ja arvailua. Tutkimuksen tekeminen asiasta voisi maksaa jopa 300 000 euroa ja saatu tieto olisi arvoltaan melko vähäpätöinen eikä koskaan maksaisi itseään takaisin.

Tutkimuksen tekeminen on tänä päivänä arveluttavan kallista verrattuna saatuun hyötyyn? Pienenkin yksityiskohdan tarkistaminen voi vaatia satoja tuhansia euroja. 

Ihan kaikkea ei tarvitse itse mitata:

https://tall.life/height-percentile-calculator-age-country/ antaa eri maiden ihmisille, eri ikäisille ja eri sukupuolille pituuden keskiarvon ja sen kaipaamasi hajonnan. Suomessa naisten keskipituus on 167,1 cm ja hajonta 7,1 cm. Miehille vastaavasti 180,7 ja 7,42 cm. Eli prosentteina lähes sama hajonta.

http://transascity.org/foot-size-differences-between-women-and-men/ ja https://journals.lww.com/acsm-msse/Fulltext/2001/04000/Gender_difference... taas antaa jalan pituusmitat eri sukupuolille (yhdysvaltatalaisia sotilaita).

Kummassakaan asiassa hajonnassa prosentteina ei ole  suurempaa eroa. 

--

Naisten kenkiä on tarjolla enemmän koska

- Naisilla on yleensä enemmän kenkiä

- Naiset hankkivat uusia kenkiä useammin kuin miehet ja samalla tuovat hyväkuntoiset käytetyt kiertoon. Miehet pitävät useammin kenkänsä käyttöiän loppuun asti (yleistyksiä tietysti, mutta niin pitääkin tällä tasolla)

- Naiset kierrättävät kirpputorien kautta muutenkin enemmän. Myös myyjinä.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

wisti
Seuraa 
Viestejä14777

Titanic kirjoitti:
Olen pitkään miettinyt minkä vuoksi mieleeni ei juolahda mitään käytännön tieteellistä koetta, jonka voisin itse helposti omin avuin suorittaa. Mutta nyt juolahti mieleeni oma versio Galileo Galilein kuuluisasta kokeesta, jossa pudotettiin esineitä Pisan kaltevasta tornista. 

Mitä jos yksi esine olisi kiinteä 5 kg käsipaino tai punnus ja toinen  esine olisi suuri ontto pallo, jonka sisässä olisi pienempiä onttoja palloja joiden sisässä olisi eri tiheyden omaavia palloja.  Eli eräänlaisia maatuskoja.  Eli olisi tuossa ontossa pallossa vaikka kymmenen eri tiheyden omaavista metalleista tehtyä onttoa palloa, joiden sisässä puolestaan olisi kiinteitä eri tiheyden omaavia palloja.  Olisiko kokeen tulos sama? Luultavasti olisi, eikö niin???'

Lisäksi tuon onton pallon sisässä voisi olla valo ja kamera, joka kuvaa pallojen  käyttäytymistä.  Kaiketi on itsestään selvää kyllä, että kaikki nuo pallot putoavat samalla nopeudella. Mutta tahtoisin silti tehdä tämän kokeen. Paljonkohan maksaisi kokeen järjestäminen? Luulen että 10 000 eurolla pitäisi selvitä, mutta saatan olla väärässä.  Kukaan ei ryhdy tuollaiseen kokeeseen, joka maksaa noin paljon ja jonka lopputulos on jo ennen koetta lähes itsestään selvä.  Putouskorkeus olisi ehkä 50 metriä tai yli.


Itse asiassa käsipunnus pudonnee hiukan nopeammin kuin ontto pallo ilmanvastuksen takia. Tuollaisena koe ei olisi missään tapauksessa näkemäsi vaivan ja sijoittamasi rahan arvoinen.

Fysikaalisen heilurin edestakainen heilunta-aika lasketaan kaavalla T = 2•Pi•neliöjuuri(L/g)
Siinä Pi=3,14 , L on heilurivarren pituus ja g =9,81.
Jos varren pituus on 1 m, pitäisi kaavan antaa heilahdusajaksi 2 s aika tarkasti.
Laita pikkupunnukseen lanka ja ripusta punnus niin, että kiinnityskohdasta punnuksen keskipisteeseen on tarkasti metri. Pane sitten punnus heilumaan pienessä kulmassa. Pane kännykän kello käymään ja mittaa kymmeneen edestakaiseen heilahdukseen kulunut aika. Saitko 20 s???

wisti
Seuraa 
Viestejä14777

Toki voit tehdä todellistakin tiedettä ja tutkia asiaa, jota ei ole tutkittu.
Kysy kaikilta, joilta ilkeät, kuinka monta prosenttia kuultu arvioi Suomessa olevan muslimeja koko väestöstä. Laske keskiarvo ja kerro meille, moneltako kysyit ja ilmoita suurin ja pienin arvio.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat