Valtionyhtiöiden vastuu?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Onko valtion suurelta osin omistamilla yhtiöillä yhteiskuntavastuuta?

Esimerkiksi Posti oyj karsii- täysin turhaan - henkilöstöä ja toimipisteitä, mikä käytännössä tarkoittaa palvelujen hekentymistä.

Pitkällä aikavälillä tällainen tehostamisen politiikka tullee laskemaan postin tulosta, kun keskisuuret ja pienet yritykset siirtyvät muihin postipalveluhin, yrityspostien pitäjät kun eivät hallitse yrityspostia ollenkaan. Ja postien muuttaminen yritysvetoiseksi on suuri trendi, koska sillä pääsee eroon "ylimääräisistä" työntkeijöistä. Itse asiassa tämä tarkoittaa sitä, että yrityspostien asiakaskunta tulveksii OIKEISIIN konttoreihin ja näiden henkilökunta, jota EI lisätä, kokee burnoutin työtaakan alla. Tai sitten - yritysten kyseessä ollessa - siirtyy käyttämään yksityisiä lähetti-ja kuljetuspalveluita, kun asiantuntemusta omasta "postikonttorista" lähikaupan, huoltoaseman tai R-kioskin "postissa" ei löydy.

Naurettavinta tässä on se, että paikkakunnan parasta tulosta tehnyt pieni konttori voidaan sulkea, vaikka suuri osa sen asiakaskunnasta on erityispalveluja kaipaavia yritysasiakkaita.

Valtion yritysten "kapitalisoiminen" tuntuukin johtaneen tilanteeseen, jossa epäpätevä johto kärkkyy lyhyen ajan tulosparannusta -ehkä optioiden toivossa?- ja romuttaa kaikki tulevaisuuden kannalta tärkeät liiketoimintavaltit. Kansallisomaisuudestamme ei todellakaan näytetä pitävän huolta.

Kenellehän asiasta voi valittaa?

Kommentit (5)

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

Eilen oli Lapin radiossa hyvä ohjelma vakuutusyhtijöistä.
Seku on liitetty yhthen Rovaniemen kaupunki ja Rovaniemen Maalaiskunta.
Nythän se sitte käviki niin että, liikennevakuutukset nousthin joillaki kymmeniä euroja . Niin ja syy oli se , että heistä tuli kaupunkilaisija, ja kaupungit on kalhimmassa maksuluokassa ku syrjäseuvvut.
Niin vaikka autoilijalla ei oikeasthan mikhän olosuhthet muuttunhet, mutta
vakuutukset kihahti pilvhin.
Mie olen ainaki tutkinu tuon asijan , ja tullu siihen johtopäätökshen .
Non suurimpija roistoja vakuutusyhtijöt.
Pirkele mieki maksan Lynxin vakutuksesta enämpi ku auton vakuutuksesta.
Lynxi seisoo enämpi ku puolet vuojesta, eikä sillä toikkaroijja liikenthen sejassa, siltikki vakuutus on kalhimpi ku autossa.
Onhan niillä kokonhan toinen arvoki, jos Lynxiä verrattas vakuutus maksun puolesta authon,,,. Huh pirkele olkhon, tullee se vielä tillaisuus rokottaa
niitäki , jotensaki joskus.

Vierailija

Aslak: millainenhan Suomen vakuutussysteemi on?

Onko se jonkinlainen monopolin/yksityisten yhtiöiden sekoitus? Vai ihan vapaat markkinat?

Meinaan vaan, että ei taida kapitalistinen kilpailun ihannemalli oikein toimia, jos moottorikelkan vakuutus on kalliimpi kuin auton ja maalaiskunnan
muuttaminen kaupungiksi nostaa vakuutusmaksuja.

Vierailija
meikämie
Onko valtion suurelta osin omistamilla yhtiöillä yhteiskuntavastuuta?



Yhtiöiden tehtävänä on tuottaa lisäarvoa omistajilleen. Jos valtio toisaalta omistaa suuren yhtiön, voisi kyllä olettaa valtion ohjaavan yhtiötä siten, että yhteiskunnallinen vastuu ei unohdu. Sama pätee tietenkin valtion monopoleihin ja muihin vastaaviin.

meikämie
Kenellehän asiasta voi valittaa?

Jos valtion toiminta ei miellytä, voi aina äänestää uusia kasvoja.

Vierailija
zat
meikämie
Onko valtion suurelta osin omistamilla yhtiöillä yhteiskuntavastuuta?



Yhtiöiden tehtävänä on tuottaa lisäarvoa omistajilleen. Jos valtio toisaalta omistaa suuren yhtiön, voisi kyllä olettaa valtion ohjaavan yhtiötä siten, että yhteiskunnallinen vastuu ei unohdu. Sama pätee tietenkin valtion monopoleihin ja muihin vastaaviin.

meikämie
Kenellehän asiasta voi valittaa?



Jos valtion toiminta ei miellytä, voi aina äänestää uusia kasvoja.

Pahintahan onkin, että nämä yhtiöt näyttäisivät sekä unohtavan yhteiskuntavastuun että sillä lailla myös tuhoavan pitkän aikavälin menestymismahdollisuudet, eli lisäarvon omistajilleen -Suomen valtiolle.

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

Eikö mie meinasin tuolla jutullani nykyaikaa ylhensä.
Jovain menneeki kaikki päin persettä.
Moraali ja moraali sannaa tuskin kukhan ennää nykysin tunnistaakhan.
Olekko muuten hoksannu , non samat herrat valtionyhtiöitten ku
suurimpien yksityistenki yritysten johossa.
Pitäs ensin laatia laki maahan joka koskis kaikkea johtamista .
Vasta sitte alkaa inisemhän , jo se ei toimi.
Nythän ei mishän laissa ole rajattu, monenko firman hallintoneuvvosthon
saat kuulua. Poliitikot kuuluvat usheishin hallintoneuvosthoin,niin
valtion firmojen ku kilpailevien yksityistenki yritysten .
Tämä on vielä täysin laillista, nykyaikana maassamme.
Son periaathessa hyvin pieni porukka joka kaikkea pyörittää.
Siellä sitte junnailhan yhteiskunnan omistusta, suhthessa yksityishen
omistukshen. ("Ja son taattu että yksityinen jääpi häviölle.")
("Tottakait se jutut vejethän kotiapäin.")
(" Ei siellä maksajan etu ohita kansakunnan etua".)
Siinämielessä sonki minusta ihan sama mistä se putinat pittää, sammaa
paskaa koko huistinki. Elikkä elikkä entisen TVH nykysen Tielaitoksen
työnjohtajasta ylöspäin rosvoja koko herratokka.
Minkä enemmän niille rahhaa syyvät sen ahnhempia ne on.
Herrain ainuva ajatus on että hejän firma tekkee mahollisimman paljon voittoa , ja siittä lohkejaa isoki kami hejän omhan pörshin.
Siinä se, kaikki muu on toisarvosta paskaa , niitten mielestä.
Eiku minkin rehuksi kaikki , laitaluvulthan.

Uusimmat

Suosituimmat