Seuraa 
Viestejä852
Liittynyt14.1.2008

Kun titanicin säie hypoteesien käytännöllisyydestä herättä ilahduttavaa sananvaihtoa, kaivoin esiin outoon paikkaan sijoittamani "tutkimusraportin".
Mitä mietteitä herää? Pelkkää velmuilua? Vai onko siinä puolisyvällinen "pointti"? Miten parantaa tätä?
----
Ei-yliopistollinen tutkimus taikakolikosta

Hallussani on kahden euron taikakolikko. Sillä on ominaisuus, että

jos sitä heittää peräkkäin 5 kertaa, niin tuloksissa on vähintään yksi kruuna!

Tutkin kokeellisesti tiukan tieteellisin menetelmin taikakolikkoa koskevan väitteen totuudenmukaisuutta.

Tutkimukseen en saanut apurahaa lääketeollisuudelta, Tekesiltä enkä myöskään CIA:lta.

Suoritusaika ja paikka: 4.10.2015 klo 10-11 välillä, Espoo. Koe suoritettiin huonetilassa, lämpötila 22 astetta celsiusta, ilman kosteus 59 %. Pöydän pinta nk. ikilevyä ja sen päällä a4-kokoisia papereita 80 g/m2 yhdessä kerroksessa.

Heitin kirjoituspöytäni yläpuolella kolikkoa ilmaan noin 30 cm korkeudelle pyöräyttäen sitä. Toisin heiton noin puolen minuutin väliajoin ja merkitsin koepöytäkirjaan, mihin asentoon se asettui pöydälle. Klaava tarkoitta alla, että numeropuoli jäi ylöspäin, ja kruuna, että miehen pään kuvapuoli jäi ylöspäin.

Alla koepöytäkirja.

1. heitto klaava
2. heitto kruuna
3. heitto klaava
4. heitto klaava
5. heitto kruuna

Yhtään heittoa ei hylätty tai muuten jätetty välistä pois ja kaikki tehdyt heitot merkittiin pöytäkirjaan
(pöytäkirjan vakuudeksi allkekirjoitus optimistx ja hänen alter egonsa ed)

Koesarjassa tuli 2 kruunaa ja 3 klaavaa.

Kun tutkijan hypoteesi on, että peräkkäisissa 5 heitossa esiintyy vähintään yksi kruuna (niitä siis esiintyi 2) , niin tehty tutkimus näyttää vahvistavan hypoteesia eli väite pitää paikkansa.

Olen kiitollinen vaimolleni hänen osoittamastaan henkisestä tuesta ja keittämästään kahvista, joita ilman tätätutkimusta ei olisi syntynyt.

Julkaisen alustavan raportin tiede-lehden keskustelupalstalla. Toivon, että kollegat toistavat kokeen tällä aidolla taikakolikolla ja raportoivat tuloksensa julkisuudessa. Mahdollisten sidosten, apurahojen ja muiden tutkimukseen mahdollisesti vaikuttavien seikkojen esilletuontia korostan.

Koska em. taikakolikkoa säilytetään luotettavassa paikassa, voinee arvoisa kollega tehdä alustavat kokeensa toisella kolikolla.

---

Lehdistötiedote (julkisuuteen 4.10.2015 klo 11):

TAIKAKOLIKON HÄMMÄSTYTTÄVÄ OMINAISUUS!

Tieteellisissä ei-yliopistollisissa perusteellisissa kokeissa on löydetty taikakolikko ja sen ominaisuus, että

jos sitä heittää peräkkäin 5 kertaa, niin tuloksissa on vähintään yksi kruuna!

Koetulos näyttää osoittavan tuloksen vääjäämättömän oikeaksi.

Vaikka kokeella ei ole heti kaupallisia ja Suomen talouteen heti elvyttävästi vaikuttavia seurauksia, on syytä toivoa, että tästä syntyisi uusi Nokia. Jatkotutkimuksia varten ovat ehdottaneet rahoitusapua lukuisat arvostetut tahot tarjoamalla käyttöön 2 euron kolikon.

---
Mikä vain tajunnanvirranomainenkin kommentointi on tervetullutta : Eikä tarvitse pysyä kovin tiukasti asiassakaan :)

1. Päätä, mikä (tutkimus-)tulos TUNTUISI mukavalta
2. Etsi tulosta tukevia todisteita, hylkää kaikki muut todisteet
3. Pysy kannallasi lopun elämää ja toista sitä kaikille herkeämättä.
4. Valmis!

http://www.tiede.fi/keskustelu/66231/ei_yliopistollinen_tutkimus_taikako...

Sivut

Kommentit (59)

salai
Seuraa 
Viestejä7529
Liittynyt17.3.2005

Minä olen nähnyt markka-aikaan vielä ihmeellisemmän taikakolikon. Se antoi 11 kertaa kruunan peräkkäin kaverin kanssa heitettäessä. Hävisin yhteensä 10.500 mk (1 x 500 + 10 x 1000 mk), kun veikkasin joka kerta klaavaa.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

optimistx
Seuraa 
Viestejä852
Liittynyt14.1.2008

Kiva kun kommentoit Harppa. Luulin jo tapani mukaan kirjoittaneeni niin kryptisiä, ettei kukaa tohdi sanoa mitään.  Ehkä säälistä tai peläten mahdollista hirveää älämölöäni "väärästä" kommentista ;).

Kävin jo hakemassa kirjastosta pari selkokielen kirjoitusopasta, jotta oppisin laatimaan ymmärrettävämpiä virkkeitä. Kuulemma virkkeiden pitää olla lyhyitä, verbejä enempi kuin substantiiveja, ja abstrakteja ilmauksia ja sanoja pitäisi välttää.

Yritin piilottaa parikin ideaa tuohon "tutkimukseen". Tarkoitus oli, että useimmat näkevät ne likimain oitis. Silloin tullee oivaltamisen iloa.

Harppa, miksi kirjat pitäisi kirjoittaa uusiksi? ;)

---

Java-taikakolikon listaus tässä:

import java.util.Random;

public class Taika {
    public static void main(String[] args) {
        boolean b = true; int klaava = 0;
        Random rand = new Random(Integer.parseInt(args[0]));
        for (int i = 1; b; i++) {
            System.out.println("\n" + i + ". kerta");
            for (int j = 0; j < 5; j++) {
                boolean kruuna = rand.nextBoolean();
                klaava += (kruuna) ? 1 : 0;

                String result;
                if (kruuna) {
                    result = "kruuna";
                } else {
                    result = "klaava";
                }
                System.out.println(result);
            }
            b = (klaava != 0); klaava = 0;
        }
    }
}

---

Täytyi katsoa lähdeohjelmaa, kun koneessani java lienee kielletty tällä hetkellä. Tuo ohjelma kai simuloi heittoja ilman velmuiluja  tai muita kierouksia (?).

1. Päätä, mikä (tutkimus-)tulos TUNTUISI mukavalta
2. Etsi tulosta tukevia todisteita, hylkää kaikki muut todisteet
3. Pysy kannallasi lopun elämää ja toista sitä kaikille herkeämättä.
4. Valmis!

http://www.tiede.fi/keskustelu/66231/ei_yliopistollinen_tutkimus_taikako...

harppa
Seuraa 
Viestejä78
Liittynyt22.11.2015

optimistx kirjoitti:
Tuo ohjelma kai simuloi heittoja ilman velmuiluja  tai muita kierouksia (?).

No riippuu vähän mitä sille antaa syötteeksi: java Taika <luku>
Taianomaisilla luvuilla saadaan jänniä tuloksia.
Ainakin luvuilla 0 ja 1776. Näitä lukuja voi sitten joku etsiä.

syytinki
Seuraa 
Viestejä9287
Liittynyt18.8.2008

Kohteliaimmin tiedustelen koejärjästelyä tarkemmin:

Kummin päin kolikko oli heittoa aloitettaessa.

Oliko heiton voima standardoitu.

Tuuliko, entäs koelaboratorion lämpötila ja ilman kosteus.

Ilmanpaine

Ihmekolikon lyöntivuosi.

Suomessa vai ulkomailla lyöty, jos ulkomailla niin missä.

Kolikon kuluneisuusindeksi.

Kahvin vaikutuksen poisto.

Riskianalyysi.

optimistx
Seuraa 
Viestejä852
Liittynyt14.1.2008

salai kirjoitti:
Minä olen nähnyt markka-aikaan vielä ihmeellisemmän taikakolikon. Se antoi 11 kertaa kruunan peräkkäin kaverin kanssa heitettäessä. Hävisin yhteensä 10.500 mk (1 x 500 + 10 x 1000 mk), kun veikkasin joka kerta klaavaa.

Teit uteliaaksi. Heittikö kaverisi sitä kolikkoa sen jälkeen kun sinä olit arvellut sitä klaavaksi? Oliko se hänen kolikkonsa? Pelasitteko myöhemminkin uudestaan?

Nimittäin pikkupoikkana koin elämääni järisyttäneen pettymyksen: en voinut enää luottaa hyvään kaveriini. Kerättiin kaveripiirissa autonkuvia kahvipaketeista ja vaihdeltiin niitä keskenämme. Joskus heitettiin pahvisia kuvia molemmilta kerätty pino ilmaan (yhtä monta kummaltakin). Toinen arvasi esim "kuvapuoli ylös" ja sai sitten heitetyistä itselleen ne, joissa kuvapuoli oli ylös.

Rehellisessä pelissä pitkän päälle kumpikin jää omilleen. Kummallisesti kuitenkin hävisin hyvin nopeasti kaikki korttini Venäläisen Matille.

Vasta kuukausien päästä sattumalta sain selville hänen petoksensa: hän kysyi ensin minulta, kumpaa veikkaan ja heitti sitten.

Hän taivutti korttipinoa hieman niin, että veikkaamani puoli oli todennäköisemmin alaspäin. (kaikki kortit samaan suuntaan siis kädessä).

Harmi, etten pelannut ja hävinnyt useampaa kertaan silloin, olisin oppinut varovaisemmaksi.

Piti sitten aikuisena kärsiä hyväuskoisuudesta ja hölmöilystä, ja ehkäpä vieläkin.

Vaikka salain pelissä ei tietenkään kolikkoa taivuteltu, niin epäilen jotain jekkua kuitenkin tapahtuneen. Sorminäppärät taikurit tekevät melkein ihmeentuntuisia asioita, vaihtavat kolikko hihasta yms.

1. Päätä, mikä (tutkimus-)tulos TUNTUISI mukavalta
2. Etsi tulosta tukevia todisteita, hylkää kaikki muut todisteet
3. Pysy kannallasi lopun elämää ja toista sitä kaikille herkeämättä.
4. Valmis!

http://www.tiede.fi/keskustelu/66231/ei_yliopistollinen_tutkimus_taikako...

optimistx
Seuraa 
Viestejä852
Liittynyt14.1.2008

syytinki kirjoitti:
Kohteliaimmin tiedustelen koejärjästelyä tarkemmin:

Kummin päin kolikko oli heittoa aloitettaessa.

Oliko heiton voima standardoitu.

Tuuliko, entäs koelaboratorion lämpötila ja ilman kosteus.

Ilmanpaine

Ihmekolikon lyöntivuosi.

Suomessa vai ulkomailla lyöty, jos ulkomailla niin missä.

Kolikon kuluneisuusindeksi.

Kahvin vaikutuksen poisto.

Riskianalyysi.

Kiitän ystävällisestä tiedustelusta :)

Osaan kysymyksistäsi on vastaus koeraportissa.

Suoritusaika ja paikka: 4.10.2015 klo 10-11 välillä, Espoo. Koe suoritettiin huonetilassa, lämpötila 22 astetta celsiusta, ilman kosteus 59 %. Pöydän pinta nk. ikilevyä ja sen päällä a4-kokoisia papereita 80 g/m2 yhdessä kerroksessa.

Heitin kirjoituspöytäni yläpuolella kolikkoa ilmaan noin 30 cm korkeudelle pyöräyttäen sitä.

Aloituksen yhteydessä kääntelin kolikko käsissä muutamia kertoja niin, ettei se ollut tietyssä samassa asennossa heittoa aloitettaessa.

Ilmanpaine saadaan selville ko. päivän säätiedotuksesta, jos se osoittautuu oleelliseksi.

Lyöntivuosi 2002. Valmistuspaikkaa en tiedä, mutta kuvat voin myöhemmin pistää tänne tarvittaessa.

Kuluneisuutta ei juurikaan ole silmämäärin arvioituna.

Kahvin vaikutus voidaan uusintakokeessa tarvittaessa eliminoida,  vaimon suostumuksella.

Riskianalyysi? Millaista analyysiä tarkoitat?

1. Päätä, mikä (tutkimus-)tulos TUNTUISI mukavalta
2. Etsi tulosta tukevia todisteita, hylkää kaikki muut todisteet
3. Pysy kannallasi lopun elämää ja toista sitä kaikille herkeämättä.
4. Valmis!

http://www.tiede.fi/keskustelu/66231/ei_yliopistollinen_tutkimus_taikako...

optimistx
Seuraa 
Viestejä852
Liittynyt14.1.2008

Tässä kuva taikakolikosta. Nimestä huolimatta olen pyrkinyt tekemään kokeen ilman taikatemppuja tai muita kummallisuuksia, rehellisen tutkijan tapaan. Tutkimuksen juju on aivan muualla kuin siinä, miten kokeen suorituksessa voitaisiin huijata :)

1. Päätä, mikä (tutkimus-)tulos TUNTUISI mukavalta
2. Etsi tulosta tukevia todisteita, hylkää kaikki muut todisteet
3. Pysy kannallasi lopun elämää ja toista sitä kaikille herkeämättä.
4. Valmis!

http://www.tiede.fi/keskustelu/66231/ei_yliopistollinen_tutkimus_taikako...

harppa
Seuraa 
Viestejä78
Liittynyt22.11.2015

Jaaha. Päivä on kääntynyt iltaan. Empiirisesti voidaan havaita, että  on löytynyt vain neljä (4) samalla aallonpituudella olevaa.

Onko täällä niin paljon akateemisia, ettei ei-yliopistollinen miellytä, vai eikö se kolikko muuten vaan käänny?

syytinki
Seuraa 
Viestejä9287
Liittynyt18.8.2008

harppa kirjoitti:
Jaaha. Päivä on kääntynyt iltaan. Empiirisesti voidaan havaita, että  on löytynyt vain neljä (4) samalla aallonpituudella olevaa.

Onko täällä niin paljon akateemisia, ettei ei-yliopistollinen miellytä, vai eikö se kolikko muuten vaan käänny?

Jaaha itelles. Eikö tutkimuksen edellytykset ole selvillä. Ei sitä nyt niin vain tehdä.

Tässä väsätään vasta tutkimussuunnitelmaa. Se kun menee hankesuunnitelman hyväksymisportaasta läpi, parhaassa tapauksessa apurahahakemus lähtee ennen ensi kuun puoliväliä. Hyvässä lykyssä rahoitus ratkeaa jo huhtikuussa 2016, kun on tuttu vahtimestari Akatemiassa.

Jostain pitäisi saada lainaksi myös italialainen 2 euroa vuodelta 2002 sekä kontrolliksi muutama muukin 2 euroinen. Pankitkin aukee vasta maanantaina.

harppa
Seuraa 
Viestejä78
Liittynyt22.11.2015

syytinki kirjoitti:
harppa kirjoitti:
Jaaha. Päivä on kääntynyt iltaan. Empiirisesti voidaan havaita, että  on löytynyt vain neljä (4) samalla aallonpituudella olevaa.

Onko täällä niin paljon akateemisia, ettei ei-yliopistollinen miellytä, vai eikö se kolikko muuten vaan käänny?

Jaaha itelles. Eikö tutkimuksen edellytykset ole selvillä. Ei sitä nyt niin vain tehdä.

Tässä väsätään vasta tutkimussuunnitelmaa. Se kun menee hankesuunnitelman hyväksymisportaasta läpi, parhaassa tapauksessa apurahahakemus lähtee ennen ensi kuun puoliväliä. Hyvässä lykyssä rahoitus ratkeaa jo huhtikuussa 2016, kun on tuttu vahtimestari Akatemiassa.

Jostain pitäisi saada lainaksi myös italialainen 2 euroa vuodelta 2002 sekä kontrolliksi muutama muukin 2 euroinen. Pankitkin aukee vasta maanantaina.

Pitäisikö perustaa ei-yliopistollisen tutkimuksen seura? Jäsenmaksu voisi olla 2 euroinen, niin sitten saataisiin näistä kolikoista hyvä otanta.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005

optimistx kirjoitti:
CE-hyväksytty kirjoitti:
Minä en usko tämmöisiin.

... vaan millaisiin uskot?

Semmoisiin että aina ei tuu kruunaa.

Ei taikakolikkoja ole olemassa. Ne on huuhaata ja rahat pois -vedätystä.

optimistx
Seuraa 
Viestejä852
Liittynyt14.1.2008

CE-hyväksytty kirjoitti:
optimistx kirjoitti:
CE-hyväksytty kirjoitti:
Minä en usko tämmöisiin.

... vaan millaisiin uskot?

Semmoisiin että aina ei tuu kruunaa.

Ei taikakolikkoja ole olemassa. Ne on huuhaata ja rahat pois -vedätystä.

:), hyvä. Nyt ymmärrän, mitä tarkoitat.

Olet lähellä sitä, mitä yritän raportilla sanoa. Se oli minulle uusi asia.

Mutta tämä tutkimus ja sen raportti on on kirjoitettu rehellisesti. Olen seurannut tieteellisiä raportointiperiaatteita.

Tosin  olen lisännyt hieman huumoria. Huumori ei ole tavanomaista tieteellisissä raporteissa.

Luennoilla mukavat professorit lisäävät huumoria jonkin verran.

---

Yllä olen yrittänyt kirjoittaa "selkokieltä". Miltä tuntuu?

1. Päätä, mikä (tutkimus-)tulos TUNTUISI mukavalta
2. Etsi tulosta tukevia todisteita, hylkää kaikki muut todisteet
3. Pysy kannallasi lopun elämää ja toista sitä kaikille herkeämättä.
4. Valmis!

http://www.tiede.fi/keskustelu/66231/ei_yliopistollinen_tutkimus_taikako...

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat