Rakettien laukaisu

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tulin tässä miettineeni, että miten raketit pysyvät pystysuorassa laukaisun jälkeen, onko kyse vain siitä että niiden massa on niin suuri, että sivulle päin kallistuminen on hidasta,vai mistä on kyse. Jos nimittäin ajattelisi että työntäisi kynää pystysuorassa ylöspäin sormella, kaatuisi se välittömästi. Jos työntäisi pidempää puukeppia, kulkisi se pidempään pystysuoraan, mutta kaatuisi hiljalleen. Vai onko rakettien vertikaalisessa asennossa pysymisen taustalla vain vekottimia, jotka on suunniteltu hoitamaan tämä tehtävä. Fyysikkaa enemmän lukeneet kertokaas mitä tämän ilmiön taustalla on?

Kommentit (7)

Vierailija

Ainakin joidenkin rakettien moottorien suuttimet ovat käännettäviä ja niitä käytetään ohjaamiseen. Jonkinlainen ohjaus on kaikissa, muuten ne kaatuisivat alle aikayksikön.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005

Ei tarvita edes ohjausta. Harraste-raketeissa ei yleensä ohjausta ole, eikä sitä tarvita, kun päämäärä on vain päästä ylös ja mahdollisimman korkealle.

Raketti on vain suunniteltava siten, että moottorista lähtevä työntö on oikeassa suhteessa ilmanvastuksen aiheuttamaan vastukseen. Apuna tässä auttaa raketin pituus ja siivekkeet, jotka pitävät raketin kulkusuunnassaan.

Ohjausta tarvitaan vasta, jos raketilla tulisi osua johonkin.

Tuossa selvennystä:

http://exploration.grc.nasa.gov/educati ... tstab.html

Vierailija

Kantoraketit stabiloidaan useimmiten kääntämällä moottoripaketteja kokonaisuudessaan ja joskus pelkästään suihkusuuttimia kääntämällä. Lähdössä raketti ei juurikaan ohjausta tarvitse mutta sen saavuttua stratosfäärin missä tuulet ovat voimakkaita ohjausliikkeet ovat hyvinkin hektisiä.

Tuo kynävertaus ei ole aivan oikea, koska sormen kynään kohdistuva voima suuntautuu koko ajan suoraan ylöspäin mutta moottorin rakettiin kohdistama voima on raketin pituusakselin suuntainen ja voiman suunta täten siis kääntyy raketin mukana. Tämä ero tekee sen, että kynä on labiili mutta raketti on neutraaliisti stabiili.

Vierailija
Snaut
Kantoraketit stabiloidaan useimmiten kääntämällä moottoripaketteja kokonaisuudessaan ja joskus pelkästään suihkusuuttimia kääntämällä. Lähdössä raketti ei juurikaan ohjausta tarvitse mutta sen saavuttua stratosfäärin missä tuulet ovat voimakkaita ohjausliikkeet ovat hyvinkin hektisiä.

Tuo kynävertaus ei ole aivan oikea, koska sormen kynään kohdistuva voima suuntautuu koko ajan suoraan ylöspäin mutta moottorin rakettiin kohdistama voima on raketin pituusakselin suuntainen ja voiman suunta täten siis kääntyy raketin mukana. Tämä ero tekee sen, että kynä on labiili mutta raketti on neutraaliisti stabiili.

kiitoksia kaikille vastauksista, tämä selvensi asiaa!
Kynävertaus ei todellakaan ole oikea, mutta vaikka vaihtaisi sormen aiheuttaman työntövoiman kohdistumaan eri suuntiin pyrkien pitämään kynän pystysuorassa, kaatuisi kynä todennäköisesti.
Johtuuko tämä vain yksin kertaisesti siitä, että voima joka kohdistuu kynään, on niin paljon suurempi verrattuna kynän massaan, ettei suorassa pysyminen ole helppoa. Vai onko kyse vain kappaleen hitausmomentista, johon työntövoimalla ei ole vaikutusta?
(en ole varma onko tuossa mitään tolkkua, mutta kertokaa te)

Vierailija

Kynä kaatuu, koska se on liian pieni kappale ja kaatuu niin nopeasti, ettei ihminen ehdi reagoida. Olet varmaan koettanut myös pitempiä keppejä, joita on helppo pitää tasapainossa sormen päällä.

Vierailija
Volitans
Ei tarvita edes ohjausta. Harraste-raketeissa ei yleensä ohjausta ole, eikä sitä tarvita, kun päämäärä on vain päästä ylös ja mahdollisimman korkealle.

Raketti on vain suunniteltava siten, että moottorista lähtevä työntö on oikeassa suhteessa ilmanvastuksen aiheuttamaan vastukseen. Apuna tässä auttaa raketin pituus ja siivekkeet, jotka pitävät raketin kulkusuunnassaan.

Ohjausta tarvitaan vasta, jos raketilla tulisi osua johonkin.

Tuossa selvennystä:

http://exploration.grc.nasa.gov/educati ... tstab.html

Oma viittauksesi itse asiassa osoittaa, että ohjausta tarvitaan! Siteeraan:

NOTE: Modern full scale rockets do not usually rely on aerodynamics for stability. Full scale rockets pivot their exhaust nozzles to provide stability and control. That's why you don't see fins on a Delta, Titan, or Atlas booster.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
kookoo

Oma viittauksesi itse asiassa osoittaa, että ohjausta tarvitaan! Siteeraan:

NOTE: Modern full scale rockets do not usually rely on aerodynamics for stability. Full scale rockets pivot their exhaust nozzles to provide stability and control. That's why you don't see fins on a Delta, Titan, or Atlas booster.

Lueppas tuo vastaukseni tarkemmin. Siinä nimenomaan sanoin, että ohjausta tarvitaan jos pitää osua johonkin, kuten avaruuteen suunnatuissa raketeissa tai ohjuksissa.

Uusimmat

Suosituimmat