Seuraa 
Viestejä13878
Liittynyt12.7.2010

Kehitetään tässä yhdessä utopia ihanneyhteiskunnasta jossa asiat on hyvin ja oikeudenmukaisesti. Tähän ketjuun ideoita ja haaveita (mielellään perusteltuja) siitä kuinka voitaisiin rakentaa yhteiskunta jossa väliinputoajia on mahdollisimman vähän ja jossa kaikki hyötyy ja tuntee itsensä tarpeelliseksi. Kritiikkiä ja arvostelua toki myös sallitaan.

Minun utopiassani yksikään yksiö, yhteisö tai yritys ei voi nousta niin suureksi, että se pystyy sanelemaan peliehdot muille. Ei niin suureksi, että se käytännössä vaikuttaa päätöksillään tuhansien ihmisten elämään ja hyvinvointiin, oikeammin hyvinvoimattomuuteen.

Minun utopiassani pienet ja keskisuuret firmat ovat yksityisomisteisia, mutta firman kasvaessa tietyn kriittisen rajan yli se joutuu osittain valtio-omisteiseksi. (Sopiva raja ja porrastus tulisi tutkia).

Mitä suuremmaksi firmat kasvaa sitä suuremmaksi valtio-omisteisuus nousee, mutta kuitenkin enintään 49%.

Mitä enemmän firman osaikkeita on valtion omistuksessa sitä pienempi on yritysverotus. Eli yritysverotus pienenee 49% jos valtio-omisteisuus on noussut maksimiin. Verotuksen asemasta valtio siis saa osinkoja. Pyrkimyksenä lisätä yritysten yhteiskuntavastuuta ja pitkäjänteisyyttä, sekä välttää veronkiertoa.

Valtio voi osallistua myös suurena omistajana firman päätöksentekoon. Avoitteena pitkäjänteinen ja monisatavuotinen omistajuus firmoissa, niiden pitäminen hengissä ja yhteiskunnan tukipylväinä. Ei niin että ”Nokiat” uhrataan kapitalismin alttarille ja haiden suihin.

Sivut

Kommentit (43)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä30891
Liittynyt16.3.2005

Olen monilta osin samoilla linjoilla. Lisäisin utopiaan myös tiukan kontrollin valtion (edustajien ja viranomaisten) väärinkäytöksiä vastaan, koska ihmisen todennäköisyys kärsiä viranomaisen virheestä on valtavan paljon suurempi kuin vaikkapa rikollisuudesta, ja mahdollisimman vaikeasti ohitettavat lainsäädännölliset esteet turhan byrokratiakoneiston paisuttamiselle.  Muuten ahnein ja roistomaisin aines hakee uraa valtion puolelta niin kuin kommunistimaissa on tapana.

Raspu
Seuraa 
Viestejä13878
Liittynyt12.7.2010

Minun utopiassani ihmisillä on arvo ja tehtävä lapsuudesta vanhuuteen. Jokainen ihminen on arvokas ja sillä on oma tehtävänsä yhteiskunnassa, myös lapsilla ja vanhuksilla.

Omassa utopiassani kannustaisin ja tukisin kolmen sukupolven yhteisasumista. Asumismuoto voisi olla, iso talo, paritalo, samalle tontilla rakennetut kaksi taloa tai erillisrakennus tai jopa samassa kerrostalossa olevat kaksi eri huoneistoa. Kuitenkin niin, että esim. isovanhemmat ottavat osaa pienten lasten hoitoon ennen kouluikää ja alakoluiässä. Lapset kasvettuaan taas huolehtivat omalta osaltaan kykyjensä mukaan isovanhemmistaan (lapset kasvatetaan vastuuseen toisista ihmisistä).

 Minun yhteiskunnassani vanhuksia ei tyrkätä heti vanhainkotiin vaan pyritään pitämään kotona omaisten lähellä mikäli mahdollista.

 Yhteiskunta voisi vaikuttaa suotuisasti kolmen sukupolven asumiseen verokeinoin, kotihoidon tuen ym. tavoin. Myös yhteisasumisen kulurakenne on taloudellisempi kuin kahdessa tai useammassa erillistaloudessa. Yhteiskunta hyötyy myös virkeämpinä vanhuksina ja pienempinä sairaanhoito ja vanhustenhuolto kuluina.

George Hanson
Seuraa 
Viestejä1579
Liittynyt13.11.2014

SamikoKu kirjoitti:
Minun utopiassani ihmisillä on arvo ja tehtävä lapsuudesta vanhuuteen. Jokainen ihminen on arvokas ja sillä on oma tehtävänsä yhteiskunnassa, myös lapsilla ja vanhuksilla.

Omassa utopiassani kannustaisin ja tukisin kolmen sukupolven yhteisasumista. Asumismuoto voisi olla, iso talo, paritalo, samalle tontilla rakennetut kaksi taloa tai erillisrakennus tai jopa samassa kerrostalossa olevat kaksi eri huoneistoa. Kuitenkin niin, että esim. isovanhemmat ottavat osaa pienten lasten hoitoon ennen kouluikää ja alakoluiässä. Lapset kasvettuaan taas huolehtivat omalta osaltaan kykyjensä mukaan isovanhemmistaan (lapset kasvatetaan vastuuseen toisista ihmisistä).

Varmaan olisi tuollainen sukupolvinen lähi- tai yhteisöasuminen huomattavasti nykyistä yleisempää jos ihmiset saisivat vapaasti valita elämäntyylinsä. Suurimpia vaikuttavia tekijöitä kaikessa elämässä on toimeentulon järjestäminen. Sen vuoksi ihmiset asuvat "väärissä" paikoissa ja tekevät työtä josta eivät pidä, mikä näkyy huonona palvelunakin.

Toivottavasti tämä muuttuu kun automatiikka ja robotiikka yhdessä muun kehityksen kanssa tekee työnteon yhä enemmän vapaaehtoiseksi. Toisaalta, kysymys oikeudenmukaisesta tulonjaosta muodostuu yhä tärkeämmäksi.  Miten taataan toimeentulo niille joille ei työtä löydy?

Varmaan sadan vuoden päästä kerrotaan kauhutarinoita ajasta jolloin työtä tekemättömiä syyllistettiin ja pidettiin toisen luokan kansalaisina. Älykoneiden lisääntyminen ja niiden tuottaman  lisäarvon mittaaminen ja vertaaminen ihmistyöhön antaa mielenkiintoista ajateltavaa.

Jos tietokone ohjelmoidaan tekemään miljardien sijoituspäätöksiä tai sijoittelemaan sementtisäkkejä varastohyllyihin on koneen tarvittavan kapasiteetin hinta sama. Harva yritys suostuu maksamaan talouspäätöskoneesta satakertaista hintaa.

Tuo "valtion haltuunotto" on hieman kyseenalainen keino suuryritysten kehittymisen takaamiseksi jatkossa. Näkisin mieluummin tuotekehityksen ja ympäristöystävällisten ratkaisujen palkitsemisen esim. verohelpotuksilla paremmaksi tavaksi. Nykyinen tapa parantaa tulosta tuotepaletteja terävöittämällä sekä ronsyjä ja työntekijöitä karsimalla johtaa vain yksipuoliseen tuotantorakenteeseen ja muistuttaa uhkapeliä liian suurilla panoksilla.

Parempi tapa käsitellä suuryrityksiä ihanneyhteiskunnassa olisi mielestäni jonkinlainen antitrustilaki,  liian suuriksi kasvaneet yritykset pakotettaisiin pilkkomaan itsensä itsenäisiksi pienemmiksi yrityksiksi ja ne voisivat jopa kilpailla keskenään. Näin taattaisiin tuote- ym. kehitys - puuttumatta omistuksiin sinänsä.

Suomessa on ollut monta lamaa ja laskukautta jotka ovat tappaneet terveitäkin yrityksiä, ei ainoastaan valtion toimista huolimatta, vaan usein juuri niiden takia. Harvoin on tilanne ollut niin paha, ettei valtiotoimija olisi onnistunut sitä vielä pahentamaan.

Asiaa ei ole helpottanut ikiaikainen kaiken lainsäädännön, kaavoituksen, rahoituskeinojen, työvoimasopimusten, veropäätösten, valuuttapolitiikan, aluepolitiikan ja liikenneväylien virittäminen tukemaan pääasiassa suurteollisuuden ja korporaatioiden etuja. Yleensä vielä sitä enemmän, mitä myöhemmän elinkaaren vaiheessa on kipuala ollut. Tällä on tapettu aluskasvillisuus, eli pienet ja keskisuuret, joilla olisi paikattu suuren kaatuneen (myydyn) jätin jättämä aukko.

Näistä tehdyistä virheistä voitaisiin ottaa oppia, jos haluttaisiin. Kun mietitään Suomen talouden kukoistavia kehitysaikoja 60-luvulta tähän päivään niin huomataan niitä olleen kovin vähän ja lyhyen aikaa.

Huippuaikaa oli 69-72, sen lopetti öljykriisi. Sen seurauksena alettiin tehdä entistä suuremmalla innolla bilateraaliöljykauppaa NL:n kanssa ja lisättiin ulkopoliittista riippuvuutta idästä. Hyväveliverkostojen vankka pohjatyö tehtiin näissä idänkaupan oloissa.

Seuraava isompi huippu tuli 88-90, sen aikaansai rahapolitiikan vapauttaminen joka meni totaaliöveriksi kaikkien hullaannuttua vapaaseen rahaan niinkuin hippiaikana vapaaseen seksiin. Korjaavat toimenpiteet ylimmän vallan taholta pelastivat pankit mutta veivät taas pien- ja keskisuuret yritykset ja yrittäjät kuoloon ja tekivät valtavasta joukosta työkyvyttömiä jotka yrittivät vielä kasvattaa lapsistaan jonkinlaisia yhteiskuntakelpoisia kansalaisia näissä karmeissa oloissa.

Insinööritaitomme ja muutaman poikkeusyksilön sekä onnellisten sattumien ansiosta Nokia nousi ja sai aikaan uskomattoman IT-boomin joka oli voimakkaimmillaan 97-00. Sen tappoi kamreerimaisuus ja samat piirteet jotka sen nostivat: luja usko omaan tekemiseen ja sivuilleen vilkuilemattomuus sekä tietysti alan kurssikuplaromahdus kaikkialla.

Vuosina 06-09 nähtiin jonkunlainen kehityshyppäys joka kaatui maailmanlaajuiseen finanssikriisiin johon korjausta ei ole saatu eikä ilmeisesti kovin nopeasti saadakaan. Totuttelemme ajatukseen tasaisesti laskevasta elintasosta täällä.

Nuo 55 vuoden aikana olleet 15 voimakkaan kasvun ja kehityksen vuotta ovat käytännössä tuottaneet kaiken hyvinvointimme kasvun ja loppuaika on nosteltu velkaantumisella.

Näinä kaikkina kehityksen aikoina yhteisenä tekijänä on ollut usko tulevaan. Sitä oli oikeastaan liiankin kanssa välillä. Se on onneksi onnistuttu kitkemään meistä pois, politiikan keinovalikoimissa korostuu uhkailu ja pelottelu. Ihan sama muuten terveydenhuollossa ja maanpuolustuksessa. Ja tulopolitiikassa.

Uskon, että Suomi tulee paremmaksi paikaksi kun lisäämme kanssakäymistä muiden maiden kanssa mutta vältämme sitoutumista mihinkään fataaleihin sopimuksiin kuten NATO, TTIP ym. Tässä on haastetta mutta siitä kyllä selvitään, liukastelimmehan tuon NL:nkin kanssa.

Perustoimeentulon remontti on myös tehtävä, sillä saadaan uskoa pärjäämiseen, olivat olot millaiset tahansa. Kansalaispalkka ja eläkekatto käyttöön. Ensialkuun rahoitus eläkeyhtiöiden jättikassoista jos ei muuten raha piisaa, arvottomiksi ne sijoitukset kuitenkin romahtavat jollain aikavälillä ja kaikki eläkevastuu kaatuu aikalaisten maksettavaksi joka tapauksessa.

Raspu
Seuraa 
Viestejä13878
Liittynyt12.7.2010

George Hanson kirjoitti:

Nuo 55 vuoden aikana olleet 15 voimakkaan kasvun ja kehityksen vuotta ovat käytännössä tuottaneet kaiken hyvinvointimme kasvun ja loppuaika on nosteltu velkaantumisella.

Uskon, että Suomi tulee paremmaksi paikaksi kun lisäämme kanssakäymistä muiden maiden kanssa mutta vältämme sitoutumista mihinkään fataaleihin sopimuksiin kuten NATO, TTIP ym. Tässä on haastetta mutta siitä kyllä selvitään, liukastelimmehan tuon NL:nkin kanssa.

Perustoimeentulon remontti on myös tehtävä, sillä saadaan uskoa pärjäämiseen, olivat olot millaiset tahansa. Kansalaispalkka ja eläkekatto käyttöön. Ensialkuun rahoitus eläkeyhtiöiden jättikassoista jos ei muuten raha piisaa, arvottomiksi ne sijoitukset kuitenkin romahtavat jollain aikavälillä ja kaikki eläkevastuu kaatuu aikalaisten maksettavaksi joka tapauksessa. 

Hyvä katsaus kaikenkaikkiaan. Poimin avainkohdat. Uskon myös että nuo tärkeitä  kohtia tulevaisuudessa ja tulee ennenpitkään eteen.

syytinki
Seuraa 
Viestejä9317
Liittynyt18.8.2008

Olikos tarkoitus kehittää tästä palstasta utopistinen yhteiskunta. Olisi ehkä ensimmäinen netin ihanneyhteiskunta.

Jos taas tarkoitus on korjata tämä nykyinen, niin onnea vaan yritykselle. Toistaiseksi kaikki yritykset ovat menneet kiville - niin pienet kuin suuretkin ja usein merkittävin uudistus on ollut hirveät tappajaiset, minkä jälkeen on sitten ollut vähän aikaa rauhallista.

Parhaillaankin mm. muutamissa Välimeren maissa (joista sivistys ja pirtu ovat lähtöisin) rakennellaan kovasti ihanneyhteiskuntia. Pauketta vain kuuluu ja heikkohermoisimmat jätkät karkailevat ja jättävät muijansa ja mukulansa selviämään omin päin.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä30891
Liittynyt16.3.2005

syytinki kirjoitti:
Jos taas tarkoitus on korjata tämä nykyinen, niin onnea vaan yritykselle. Toistaiseksi kaikki yritykset ovat menneet kiville - niin pienet kuin suuretkin ja usein merkittävin uudistus on ollut hirveät tappajaiset, minkä jälkeen on sitten ollut vähän aikaa rauhallista.äin

Tämä taitaa olla enemmän viihteellistä keskustelua kuin pyrkimys muuttaa yhteiskuntaa. Mutta jos nyt mietit kehitystä viimeisen parin tuhannen vuoden aikana, niin ihannoit aika erikoisia oloja, jos olet sitä mieltä että mitään kehitystä parempaan ei ole tapahtunut missään koskaan.

Raspu
Seuraa 
Viestejä13878
Liittynyt12.7.2010

syytinki kirjoitti:
Olikos tarkoitus kehittää tästä palstasta utopistinen yhteiskunta. Olisi ehkä ensimmäinen netin ihanneyhteiskunta.

Jos taas tarkoitus on korjata tämä nykyinen, niin onnea vaan yritykselle. Toistaiseksi kaikki yritykset ovat menneet kiville - niin pienet kuin suuretkin ja usein merkittävin uudistus on ollut hirveät tappajaiset, minkä jälkeen on sitten ollut vähän aikaa rauhallista.

Aina voi haaveilla. Mitään omia ideoita kuinka yhteiskunnan tulisi toimia ja mikä olisi oikeudenmukaista ja oma "utopistinen" käsitys kuinka se toteutetaan?

Raspu
Seuraa 
Viestejä13878
Liittynyt12.7.2010

Neutroni kirjoitti:
 Tämä taitaa olla enemmän viihteellistä keskustelua kuin pyrkimys muuttaa yhteiskuntaa.

Viihteellistäpä hyvinkin, mutta eihän sitä koskaan tiedä kuka ketjua lukee.

 
Asioilla ja ideoilla saattaa joskus olla pientä vaikutustakin jos keskustelun sävy pysyy rakentavana. Ainakin tulee ilmi mitä ihmiset arvostaa ja toivoo. En olisi aivan varma, että nykypäättäjillä on siitä selkeää kuvaa. Harva kansalainenkaan pystyy jäsentelemään yksittäistä asiaa pitemmälle. Ainostaan sen kohdan joka itseä kulloinkin kirpasee.
Se mikä ei satu sitä ei hahmoteta.

Kaikki vaan jauhaa paskaa mamuista, mutta kukaan ei esim. ota kantaa nuorisotyöttömyyteen joka on Suomen suurin uhka pitemmällä tähtäyksellä.

Eli ideoita vain peliin. Meinaan laitella omiani pikkuhiljaa.

Titanic
Seuraa 
Viestejä1225
Liittynyt10.5.2014

Oma utopiani perustuu Kansalaispalkkaan eli Perustuloon. Se olisi kategorisoitu niin, että olisi 3-13 kategoriaa portaittain, joissa jokaisessa noin 1900 - 3200 euroa kuukaudessa.

Kategoria 1 / K-palkka ; Katogoria 2 / K-laina ; Kategoria 3 / K-työpalkka ; Kategoria 4 / K-luontaisedut ; Kategoria 5 / K-keskipalkka ; Kategoria 6 / K-päiväraha ; Kategoria 7 / K-stipendi jne. jne.

Kansalaispalkkaa voisi saada siis yhteensä 1 900- 55 000 euroa kuukaudessa tarpeen mukaan. Koska nuo kategoriat voidaan ketjuttaa peräjälkeen tarpeen mukaan.

Platonin utopiassa lapset olisivat erossa vanhemmistaan ja yhteiskunnan harteilla, mutta tässä utopiassa hekin saisivat kansalaispalkkaa, joka tosin menisi päivähoitoon, ruokaan, koulutukseen, sairaanhoitoon yms. melko paljon, mutta 500 euroa voisi kuukaudessa jäädä käteen jopa 2 vuotiaalle lapselle. Eli K-palkkaa saisi jokainen maapallon 7.488 mrd asukkaasta.

Mutta koska hyödykkeitä on rajallinen määrä tarjolla edellyttää jonkinlaisen KULUTUSKATON luomista kulutuksen sääntelyyn. Tai sitten pitäisi joka kaupunkiin perustaa LAINAAMO (venäläisten idea), josta voisi kirjastolainojen tavoin lainata esineitä ja kulkuneuvoja. Jokaisessa LAINAAMOSSA voisi lisäksi olla 3D tulostin, jonka avulla voisi tehdä lisää lainattavia esineitä. Jotta LAINAAMOON saataisiin tarpeeksi esim. kulkuneuvoja pitäsi niiden saada teollisuusyrityksiltä jonkinlainen kiintiö tarpeensa täyttämiseen. Esimerkiksi Afrikassa tuskin on tarpeen, että jokaisella taloudella on oma jakoavain, vaan voisi olla 52000 asukkaan kaupungin LAINAAMOSSA noin 50-100 jakoavainta.

Maximi perheen koko olisi 5,2 jäsentä ja se koostuisi vanhemmista, kahdesta lapsesta ja anopista sekä 0,2 palvelijasta. Mikäli lapsia syntyy enemmän kuin kaksi niin se vaikuttaa K-palkan määrää alentavasti jne.

Yksityisomistusta ei olisi siinä määrin kuin nykyisin. Vaan kun ostat esim. television kaupasta niin saisit sen vain vuokraksi eli leasingiksi kuukausimaksua vastaan. Tuosta kuukausimaksusta meninisi oma osansa kaupalle, teollisuudelle ja patenttien haltijoille sekä ehkä vielä yleisradiolle. Jos luovut televisiosta niin kuukausimaksusi loppuu myös.

Tämä on taloudellinen utopia, mutta siinä on monta vaaratekijää. Raaka-aineiden ja ravinnon rittävyys, vapaan matkustelun tuoma virta asukkaita rikkaaseen pohjoiseen, K-palkan yhdistäminen lahjoitusten avulla suureksi pääomaksi esim. miljoona henkilöä antaa 2000 euroa yhteiseen päämäärään niin siinä on sitten jo 2 biljoonan euron könttäsumma heillä käytössään jne. Ei siis aivan kivuton järjestelmä, mutta kyllä se mahdollinen olisi. Pelkona on että utopia kääntyy painajaiseksi.

(Kirjoitusten mukaan on Mahdin tehtävä luoda vauraus; ja tämäkin utopia perustuu hänen tehtäviensä meditoimiseen).

syytinki
Seuraa 
Viestejä9317
Liittynyt18.8.2008

SamikoKu kirjoitti:
syytinki kirjoitti:
Olikos tarkoitus kehittää tästä palstasta utopistinen yhteiskunta. Olisi ehkä ensimmäinen netin ihanneyhteiskunta.

Jos taas tarkoitus on korjata tämä nykyinen, niin onnea vaan yritykselle. Toistaiseksi kaikki yritykset ovat menneet kiville - niin pienet kuin suuretkin ja usein merkittävin uudistus on ollut hirveät tappajaiset, minkä jälkeen on sitten ollut vähän aikaa rauhallista.

Aina voi haaveilla. Mitään omia ideoita kuinka yhteiskunnan tulisi toimia ja mikä olisi oikeudenmukaista ja oma "utopistinen" käsitys kuinka se toteutetaan?

Tuota noin ja niinku.

Unohtui tuosta täktistäni maininta, että mikään yhteiskunta ei ole täydellinen ja yksi yhteiskunnan tärkeimmistä tehtävistä on rukkailla sitä yhteiskuntaansa parempaan kuntoon ja sinne utopian suuntaan.

Haaveilu ja niiden toteutusyritykset ovat siis yksi yhteiskunnan perustolpista.

Yhteiskunnat, jotka jäävät paikalleen läsöttämään - sortuvat. Joko homma hoituu omana tappeluna tai joku ulkopuolinen ihanneyhteiskunta tekee selvää jälkeä.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä14023
Liittynyt27.11.2006

Mark Zuckerberg ilmoitti tänään lahjoittavansa elinaikanaan 99 % 45 miljardin dollarin omaisuudestaan hyväntekeväisyyteen.

Minun ihanneyhteiskunnassani  tuettaisiin tällaista asennetta sen sijaan että käynnistettäisiin uusia epäonnistuneita sosialismikokeiluja.

Ihmiset tekevät tulevaisuuden.

Raspu
Seuraa 
Viestejä13878
Liittynyt12.7.2010

Minulla on utopia että kansalaiset perustaa yrityksiä yhdessä. Esimerkiksi 100.000 kansalaista perustaa yrityksin johon jokainen investoi esimerkiksi 1000 euroa, yhteensä

100 000 000 euroa.

Yrityksen tehtävä on valmistaa esimerkiksi pesukone joka kestää niin pitkään kuin mahdollista. Jokainen kansalainen saa sitten sijoittamansa ”pesukoneen” hallintaansa plus osingot muista myytävistä pesukoneista. Tätä periaatetta voisi noudattaa myös muissa tuotteissa.

Olen kyllästynyt hajoavaan elektroniikkaan ja kodinkoneisiin. (Insinöörit ja johto firmaan houkuteltaisiin niistä firmoista jotka ovat laskeneet kuinka vehkeet hajoo.)

jussipussi
Seuraa 
Viestejä42663
Liittynyt6.12.2009

SamikoKu kirjoitti:
Kehitetään tässä yhdessä utopia ihanneyhteiskunnasta jossa asiat on hyvin ja oikeudenmukaisesti. Tähän ketjuun ideoita ja haaveita (mielellään perusteltuja) siitä kuinka voitaisiin rakentaa yhteiskunta jossa väliinputoajia on mahdollisimman vähän ja jossa kaikki hyötyy ja tuntee itsensä tarpeelliseksi. Kritiikkiä ja arvostelua toki myös sallitaan.

Minun utopiassani yksikään yksiö, yhteisö tai yritys ei voi nousta niin suureksi, että se pystyy sanelemaan peliehdot muille. Ei niin suureksi, että se käytännössä vaikuttaa päätöksillään tuhansien ihmisten elämään ja hyvinvointiin, oikeammin hyvinvoimattomuuteen.

Minun utopiassani pienet ja keskisuuret firmat ovat yksityisomisteisia, mutta firman kasvaessa tietyn kriittisen rajan yli se joutuu osittain valtio-omisteiseksi. (Sopiva raja ja porrastus tulisi tutkia).

Mitä suuremmaksi firmat kasvaa sitä suuremmaksi valtio-omisteisuus nousee, mutta kuitenkin enintään 49%.

Mitä enemmän firman osaikkeita on valtion omistuksessa sitä pienempi on yritysverotus. Eli yritysverotus pienenee 49% jos valtio-omisteisuus on noussut maksimiin. Verotuksen asemasta valtio siis saa osinkoja. Pyrkimyksenä lisätä yritysten yhteiskuntavastuuta ja pitkäjänteisyyttä, sekä välttää veronkiertoa.

Valtio voi osallistua myös suurena omistajana firman päätöksentekoon. Avoitteena pitkäjänteinen ja monisatavuotinen omistajuus firmoissa, niiden pitäminen hengissä ja yhteiskunnan tukipylväinä. Ei niin että ”Nokiat” uhrataan kapitalismin alttarille ja haiden suihin.

Tähän tarvitaan keinoäly mukaaan. Jos rakennat ihmisten varaan rakennat mudan päälle". Taisi olla muinaisten roomalaisten sanonta. Eunukkeja oli myös paljon hallinnossa, olivat lutettavia virkamiehiä.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä14023
Liittynyt27.11.2006

SamikoKu kirjoitti:
Minulla on utopia että kansalaiset perustaa yrityksiä yhdessä. Esimerkiksi 100.000 kansalaista perustaa yrityksin johon jokainen investoi esimerkiksi 1000 euroa, yhteensä

100 000 000 euroa.

Yrityksen tehtävä on valmistaa esimerkiksi pesukone joka kestää niin pitkään kuin mahdollista. Jokainen kansalainen saa sitten sijoittamansa ”pesukoneen” hallintaansa plus osingot muista myytävistä pesukoneista. Tätä periaatetta voisi noudattaa myös muissa tuotteissa.

Olen kyllästynyt hajoavaan elektroniikkaan ja kodinkoneisiin. (Insinöörit ja johto firmaan houkuteltaisiin niistä firmoista jotka ovat laskeneet kuinka vehkeet hajoo.)

MIkään ei estä sinua toteuttamasta utopiaasi.

Ihmiset tekevät tulevaisuuden.

Raspu
Seuraa 
Viestejä13878
Liittynyt12.7.2010

Pseudohippi kirjoitti:
SamikoKu kirjoitti:
Minulla on utopia että kansalaiset perustaa yrityksiä yhdessä. Esimerkiksi 100.000 kansalaista perustaa yrityksin johon jokainen investoi esimerkiksi 1000 euroa, yhteensä

100 000 000 euroa.

Yrityksen tehtävä on valmistaa esimerkiksi pesukone joka kestää niin pitkään kuin mahdollista. Jokainen kansalainen saa sitten sijoittamansa ”pesukoneen” hallintaansa plus osingot muista myytävistä pesukoneista. Tätä periaatetta voisi noudattaa myös muissa tuotteissa.

Olen kyllästynyt hajoavaan elektroniikkaan ja kodinkoneisiin. (Insinöörit ja johto firmaan houkuteltaisiin niistä firmoista jotka ovat laskeneet kuinka vehkeet hajoo.)

MIkään ei estä sinua toteuttamasta utopiaasi.

Lähdetkö kaveriksi? 

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat