Seuraa 
Viestejä348

Evolutionistien logiikka johtaa auttamattomasti ristiriitaan sen kanssa, mitä evolutionisti todellisuudessa sisimmässään ajattelee ja mitä hän uskottelee ulkopuolisille pitääkseen yllä uskottavuutta evoluutioon.

Esimerkki: Jokainen evolutionisti tietää sisimmässään, että lyijykynä on paljon yksinkertaisempi esine kuin ihmisen aivot. Evoluutioteoria vaatii kuitenkin häntä päinvastaiseen näkemykseen. Siksi hänen on pakko ajatella, että aivot ovat yksinkertaisemmat kuin kynä, koska kynän suunnittelu on vaatinut älyllisen persoonan, ihmisen, mutta aivot sen sijaan, ovat evoluutioteorian mukaan syntyneet ja valmistuneet ilman älyllistä suunnittelijaa. Niiden suunnitteluun ei, evoluutioteorian mukaan, ole tarvittu mitään älyä, järkeä tai tietoisuutta, vaan ne ovat syntyneet ilman älyä ja järkeä olevien atomien satunnaisista törmäilyistä ja kemiallisista reaktioista.

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että äly olisi syntynyt älyttömyydestä ja järki järjettömyydestä. Ristiriitaista on, että siitä huolimatta evolutionistit luottavat omien aivojensa älyyn, järkeen ja viisauteen.

Edesmennyt kemisti J.B. Haldane on lausunut osuvasti: "Jos mieleni ajatukset ovat vain atomien liikettä aivoissani ja aivot vain mekanismi, jonka ovat tuottaneet järjettömät, ohjaamattomat tapahtumasarjat, miksi minun pitäisi uskoa mitään, mitä aivot kertovat minulle - edes sitä, että ne koostuvat atomeista? Mitä syitä meillä varsinkaan on uskoa, että naturalismi on totta? Uusateistien ohjaamaton evoluutio louhii siis maata heidän naturalisminsa alta." (John C. Lennox: "Tähtäimessä Jumala" sivu 72, 2014)

"Alussa loi Jumala taivaan ja maan." (1.Moos.1:1

Sivut

Kommentit (246)

Retard
Seuraa 
Viestejä28258

Sakarja kirjoitti:
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan." (1.Moos.1:1

Kumpi Jumala? Se joka ei tehnyt mitään estääkseen Pariisin terorristi-iskuja vai se, joka toimi terroristien innoittajana?

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Vierailija

Sakarja kirjoitti:
Evolutionistien logiikka johtaa auttamattomasti ristiriitaan sen kanssa, mitä evolutionisti todellisuudessa sisimmässään ajattelee ja mitä hän uskottelee ulkopuolisille pitääkseen yllä uskottavuutta evoluutioon.

Esimerkki: Jokainen evolutionisti tietää sisimmässään, että lyijykynä on paljon yksinkertaisempi esine kuin ihmisen aivot. Evoluutioteoria vaatii kuitenkin häntä päinvastaiseen näkemykseen. Siksi hänen on pakko ajatella, että aivot ovat yksinkertaisemmat kuin kynä, koska kynän suunnittelu on vaatinut älyllisen persoonan, ihmisen, mutta aivot sen sijaan, ovat evoluutioteorian mukaan syntyneet ja valmistuneet ilman älyllistä suunnittelijaa. Niiden suunnitteluun ei, evoluutioteorian mukaan, ole tarvittu mitään älyä, järkeä tai tietoisuutta, vaan ne ovat syntyneet ilman älyä ja järkeä olevien atomien satunnaisista törmäilyistä ja kemiallisista reaktioista.

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että äly olisi syntynyt älyttömyydestä ja järki järjettömyydestä. Ristiriitaista on, että siitä huolimatta evolutionistit luottavat omien aivojensa älyyn, järkeen ja viisauteen.

Edesmennyt kemisti J.B. Haldane on lausunut osuvasti: "Jos mieleni ajatukset ovat vain atomien liikettä aivoissani ja aivot vain mekanismi, jonka ovat tuottaneet järjettömät, ohjaamattomat tapahtumasarjat, miksi minun pitäisi uskoa mitään, mitä aivot kertovat minulle - edes sitä, että ne koostuvat atomeista? Mitä syitä meillä varsinkaan on uskoa, että naturalismi on totta? Uusateistien ohjaamaton evoluutio louhii siis maata heidän naturalisminsa alta." (John C. Lennox: "Tähtäimessä Jumala" sivu 72, 2014)

"Alussa loi Jumala taivaan ja maan." (1.Moos.1:1

Kieltämättä pahan pistit. Seuraavaa viisastelijaa odotellessa....

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jussipussi
Seuraa 
Viestejä62925

Sakarja kirjoitti:
Evolutionistien logiikka johtaa auttamattomasti ristiriitaan sen kanssa, mitä evolutionisti todellisuudessa sisimmässään ajattelee ja mitä hän uskottelee ulkopuolisille pitääkseen yllä uskottavuutta evoluutioon.

Esimerkki: Jokainen evolutionisti tietää sisimmässään, että lyijykynä on paljon yksinkertaisempi esine kuin ihmisen aivot. Evoluutioteoria vaatii kuitenkin häntä päinvastaiseen näkemykseen. Siksi hänen on pakko ajatella, että aivot ovat yksinkertaisemmat kuin kynä, koska kynän suunnittelu on vaatinut älyllisen persoonan, ihmisen, mutta aivot sen sijaan, ovat evoluutioteorian mukaan syntyneet ja valmistuneet ilman älyllistä suunnittelijaa. Niiden suunnitteluun ei, evoluutioteorian mukaan, ole tarvittu mitään älyä, järkeä tai tietoisuutta, vaan ne ovat syntyneet ilman älyä ja järkeä olevien atomien satunnaisista törmäilyistä ja kemiallisista reaktioista.

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että äly olisi syntynyt älyttömyydestä ja järki järjettömyydestä. Ristiriitaista on, että siitä huolimatta evolutionistit luottavat omien aivojensa älyyn, järkeen ja viisauteen.

Edesmennyt kemisti J.B. Haldane on lausunut osuvasti: "Jos mieleni ajatukset ovat vain atomien liikettä aivoissani ja aivot vain mekanismi, jonka ovat tuottaneet järjettömät, ohjaamattomat tapahtumasarjat, miksi minun pitäisi uskoa mitään, mitä aivot kertovat minulle - edes sitä, että ne koostuvat atomeista? Mitä syitä meillä varsinkaan on uskoa, että naturalismi on totta? Uusateistien ohjaamaton evoluutio louhii siis maata heidän naturalisminsa alta." (John C. Lennox: "Tähtäimessä Jumala" sivu 72, 2014)

"Alussa loi Jumala taivaan ja maan." (1.Moos.1:1

Jussipussi: "tähtäimessä saunatonttu." Ei ole vielä tekstimuodossa.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä62925

-:)lauri kirjoitti:
Sakarja kirjoitti:
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan." (1.Moos.1:1

Kumpi Jumala? Se joka ei tehnyt mitään estääkseen Pariisin terorristi-iskuja vai se, joka toimi terroristien innoittajana?

Eikä tässä vielä kaikki (jumalat)

syytinki
Seuraa 
Viestejä10267

Sakarja kirjoitti:
Evolutionistien logiikka johtaa auttamattomasti ristiriitaan sen kanssa, mitä evolutionisti todellisuudessa sisimmässään ajattelee ja mitä hän uskottelee ulkopuolisille pitääkseen yllä uskottavuutta evoluutioon.

Esimerkki: Jokainen evolutionisti tietää sisimmässään, että lyijykynä on paljon yksinkertaisempi esine kuin ihmisen aivot. Evoluutioteoria vaatii kuitenkin häntä päinvastaiseen näkemykseen. Siksi hänen on pakko ajatella, että aivot ovat yksinkertaisemmat kuin kynä, koska kynän suunnittelu on vaatinut älyllisen persoonan, ihmisen, mutta aivot sen sijaan, ovat evoluutioteorian mukaan syntyneet ja valmistuneet ilman älyllistä suunnittelijaa. Niiden suunnitteluun ei, evoluutioteorian mukaan, ole tarvittu mitään älyä, järkeä tai tietoisuutta, vaan ne ovat syntyneet ilman älyä ja järkeä olevien atomien satunnaisista törmäilyistä ja kemiallisista reaktioista.

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että äly olisi syntynyt älyttömyydestä ja järki järjettömyydestä. Ristiriitaista on, että siitä huolimatta evolutionistit luottavat omien aivojensa älyyn, järkeen ja viisauteen.

Edesmennyt kemisti J.B. Haldane on lausunut osuvasti: "Jos mieleni ajatukset ovat vain atomien liikettä aivoissani ja aivot vain mekanismi, jonka ovat tuottaneet järjettömät, ohjaamattomat tapahtumasarjat, miksi minun pitäisi uskoa mitään, mitä aivot kertovat minulle - edes sitä, että ne koostuvat atomeista? Mitä syitä meillä varsinkaan on uskoa, että naturalismi on totta? Uusateistien ohjaamaton evoluutio louhii siis maata heidän naturalisminsa alta." (John C. Lennox: "Tähtäimessä Jumala" sivu 72, 2014)

"Alussa loi Jumala taivaan ja maan." (1.Moos.1:1

Putosin kärryiltä. Tarkoittaako tuo, että jumala loi lyijykynän.

Putosin kärryiltä 2. "Alussa loi Jumala taivaan ja maan." (1.Moos.1:1". Tuokin vielä tähän. En ole ennen tullut ajatelleeksi. Tuo Mooses (Lipponen ?) näyttää luoneen vain maapallon. Kukas sitten kyhäsi koko maailmankaikkeuden.

Sakarja
Seuraa 
Viestejä348

-:)lauri kirjoitti:
Sakarja kirjoitti:
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan." (1.Moos.1:1

Kumpi Jumala? Se joka ei tehnyt mitään estääkseen Pariisin terorristi-iskuja vai se, joka toimi terroristien innoittajana?

Ei niistä kumpikaan!

Sakarja
Seuraa 
Viestejä348

syytinki kirjoitti:
Sakarja kirjoitti:
Evolutionistien logiikka johtaa auttamattomasti ristiriitaan sen kanssa, mitä evolutionisti todellisuudessa sisimmässään ajattelee ja mitä hän uskottelee ulkopuolisille pitääkseen yllä uskottavuutta evoluutioon.

Esimerkki: Jokainen evolutionisti tietää sisimmässään, että lyijykynä on paljon yksinkertaisempi esine kuin ihmisen aivot. Evoluutioteoria vaatii kuitenkin häntä päinvastaiseen näkemykseen. Siksi hänen on pakko ajatella, että aivot ovat yksinkertaisemmat kuin kynä, koska kynän suunnittelu on vaatinut älyllisen persoonan, ihmisen, mutta aivot sen sijaan, ovat evoluutioteorian mukaan syntyneet ja valmistuneet ilman älyllistä suunnittelijaa. Niiden suunnitteluun ei, evoluutioteorian mukaan, ole tarvittu mitään älyä, järkeä tai tietoisuutta, vaan ne ovat syntyneet ilman älyä ja järkeä olevien atomien satunnaisista törmäilyistä ja kemiallisista reaktioista.

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että äly olisi syntynyt älyttömyydestä ja järki järjettömyydestä. Ristiriitaista on, että siitä huolimatta evolutionistit luottavat omien aivojensa älyyn, järkeen ja viisauteen.

Edesmennyt kemisti J.B. Haldane on lausunut osuvasti: "Jos mieleni ajatukset ovat vain atomien liikettä aivoissani ja aivot vain mekanismi, jonka ovat tuottaneet järjettömät, ohjaamattomat tapahtumasarjat, miksi minun pitäisi uskoa mitään, mitä aivot kertovat minulle - edes sitä, että ne koostuvat atomeista? Mitä syitä meillä varsinkaan on uskoa, että naturalismi on totta? Uusateistien ohjaamaton evoluutio louhii siis maata heidän naturalisminsa alta." (John C. Lennox: "Tähtäimessä Jumala" sivu 72, 2014)

"Alussa loi Jumala taivaan ja maan." (1.Moos.1:1

Putosin kärryiltä. Tarkoittaako tuo, että jumala loi lyijykynän.

Putosin kärryiltä 2. "Alussa loi Jumala taivaan ja maan." (1.Moos.1:1". Tuokin vielä tähän. En ole ennen tullut ajatelleeksi. Tuo Mooses (Lipponen ?) näyttää luoneen vain maapallon. Kukas sitten kyhäsi koko maailmankaikkeuden.

Lyijykynän loi ihminen, joka on älyllinen olento.  Evolutionistien mukaan aivojen luomiseen ei tarvittu älyllistä olentoa, eikä älykästä suunnittelijaa (Jumalaa). Sen perusteella aivot olisivat yksinkertaisemmat kuin lyijykynä.  Toivottavasti  nyt selvisi, mikä ristiriita on evoluutioteorian logiikassa.

Kyllä Jumala loi koko universumin

"Näin sanoo Herra, joka on pannut auringon valaisemaan päivää, kuun ja tähdet lakiensa mukaan yötä...."  (Jer.31:35)

Vierailija

Tietääkseni Jumala on kirjoittanut Raamatun mukaan tasan yhden teoksen; kymmenen käskyä ja niistäkin revittiin yksi pois, kun risti soti aika pitkälti tokaa vastaan, jonka seurauksena yhdeksäs ja kymmenes ovat periaatteessa sama käsky kahteen kertaan.

Vierailija

Niin se alkuperäinen toinen käsky johtui siitä kultaisesta vasikasta, jos en väärin muista. Jumalvelhoa vitutti moinen hökötys ja päätti että hänestä ei moisia postmoderneja näkemyksiä kyhäillä.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä12337

Sakarja kirjoitti:
Evolutionistien logiikka johtaa auttamattomasti ristiriitaan

Äh, tämän pidemmälle en kerennyt ketjua lukea kun iski Kiinanmuurin kokoisen hyökyaallon lailla päälle samaan aikaan kauhea turhautuminen, armoton deja vu -möyriminen sekä suunnaton vitutus. Sanonpa siis tuohon sekä kaikkeen myöhemmin mahdollisesti esitettyyn kategorisesti: "Ei, olet väärässä. Lopeta se!"

I see...

jussipussi
Seuraa 
Viestejä62925

Sakarja kirjoitti:
Aweb kirjoitti:
Mikä on "evolutionisti"?

Henkilö, joka uskoo kehitysoppiin eli evoluutioteoriaan. Hän kieltää Jumalan luomistyön.

Ei evoluutioteoriaan tarvitse uskoa eikä kuviteltua luomistyötä tarvitse erikseen kieltää. Miksi edes vaivautua kieltämään sellaista mitä ei ole todennettu. Evoluutioteoriaan ei tarvitse uskoa, sitä voi käytännössä tutkia ja todentaa.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä62925

Sakarja kirjoitti:
-:)lauri kirjoitti:
Sakarja kirjoitti:
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan." (1.Moos.1:1

Kumpi Jumala? Se joka ei tehnyt mitään estääkseen Pariisin terorristi-iskuja vai se, joka toimi terroristien innoittajana?

Ei niistä kumpikaan!

Alä valehtele.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä62925

Ab Surd Oy kirjoitti:
Sakarja kirjoitti:
Evolutionistien logiikka johtaa auttamattomasti ristiriitaan

Äh, tämän pidemmälle en kerennyt ketjua lukea kun iski Kiinanmuurin kokoisen hyökyaallon lailla päälle samaan aikaan kauhea turhautuminen, armoton deja vu -möyriminen sekä suunnaton vitutus. Sanonpa siis tuohon sekä kaikkeen myöhemmin mahdollisesti esitettyyn kategorisesti: "Ei, olet väärässä. Lopeta se!"

Ajatteleppa miten tehokasta tuollainen propaganda on, prropagandan kohde joko hermostuu/turhautuu tai alistuu. Kuin Kiinalaista vesikidutusta.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä62925

Sakarja kirjoitti:
syytinki kirjoitti:
Sakarja kirjoitti:
Evolutionistien logiikka johtaa auttamattomasti ristiriitaan sen kanssa, mitä evolutionisti todellisuudessa sisimmässään ajattelee ja mitä hän uskottelee ulkopuolisille pitääkseen yllä uskottavuutta evoluutioon.

Esimerkki: Jokainen evolutionisti tietää sisimmässään, että lyijykynä on paljon yksinkertaisempi esine kuin ihmisen aivot. Evoluutioteoria vaatii kuitenkin häntä päinvastaiseen näkemykseen. Siksi hänen on pakko ajatella, että aivot ovat yksinkertaisemmat kuin kynä, koska kynän suunnittelu on vaatinut älyllisen persoonan, ihmisen, mutta aivot sen sijaan, ovat evoluutioteorian mukaan syntyneet ja valmistuneet ilman älyllistä suunnittelijaa. Niiden suunnitteluun ei, evoluutioteorian mukaan, ole tarvittu mitään älyä, järkeä tai tietoisuutta, vaan ne ovat syntyneet ilman älyä ja järkeä olevien atomien satunnaisista törmäilyistä ja kemiallisista reaktioista.

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että äly olisi syntynyt älyttömyydestä ja järki järjettömyydestä. Ristiriitaista on, että siitä huolimatta evolutionistit luottavat omien aivojensa älyyn, järkeen ja viisauteen.

Edesmennyt kemisti J.B. Haldane on lausunut osuvasti: "Jos mieleni ajatukset ovat vain atomien liikettä aivoissani ja aivot vain mekanismi, jonka ovat tuottaneet järjettömät, ohjaamattomat tapahtumasarjat, miksi minun pitäisi uskoa mitään, mitä aivot kertovat minulle - edes sitä, että ne koostuvat atomeista? Mitä syitä meillä varsinkaan on uskoa, että naturalismi on totta? Uusateistien ohjaamaton evoluutio louhii siis maata heidän naturalisminsa alta." (John C. Lennox: "Tähtäimessä Jumala" sivu 72, 2014)

"Alussa loi Jumala taivaan ja maan." (1.Moos.1:1

Putosin kärryiltä. Tarkoittaako tuo, että jumala loi lyijykynän.

Putosin kärryiltä 2. "Alussa loi Jumala taivaan ja maan." (1.Moos.1:1". Tuokin vielä tähän. En ole ennen tullut ajatelleeksi. Tuo Mooses (Lipponen ?) näyttää luoneen vain maapallon. Kukas sitten kyhäsi koko maailmankaikkeuden.

Lyijykynän loi ihminen, joka on älyllinen olento.  Evolutionistien mukaan aivojen luomiseen ei tarvittu älyllistä olentoa, eikä älykästä suunnittelijaa (Jumalaa). Sen perusteella aivot olisivat yksinkertaisemmat kuin lyijykynä.  Toivottavasti  nyt selvisi, mikä ristiriita on evoluutioteorian logiikassa.

Kyllä Jumala loi koko universumin

"Näin sanoo Herra, joka on pannut auringon valaisemaan päivää, kuun ja tähdet lakiensa mukaan yötä...."  (Jer.31:35)

Kumpi todennetusti on sinusta pitänyt parempaa huolta, noin 1.5 kilon kommuuni suolistobakteereja vai mielessä kuviteltu Jumala? 

Raisku
Seuraa 
Viestejä214

Sakarja kirjoitti:
Jokainen evolutionisti tietää sisimmässään, että lyijykynä on paljon yksinkertaisempi esine kuin ihmisen aivot. Evoluutioteoria vaatii kuitenkin häntä päinvastaiseen näkemykseen. Siksi hänen on pakko ajatella, että aivot ovat yksinkertaisemmat kuin kynä, koska kynän suunnittelu on vaatinut älyllisen persoonan, ihmisen, mutta aivot sen sijaan, ovat evoluutioteorian mukaan syntyneet ja valmistuneet ilman älyllistä suunnittelijaa. Niiden suunnitteluun ei, evoluutioteorian mukaan, ole tarvittu mitään älyä, järkeä tai tietoisuutta, vaan ne ovat syntyneet ilman älyä ja järkeä olevien atomien satunnaisista törmäilyistä ja kemiallisista reaktioista.

Aika turhaa keskustella aiheesta ihmisen kanssa, joka "tietää" elämän syntymisestä sen verran mitä raamatussa lukee.

Kenenkään ei ole pakko ajatella, mitä uskovaiset kuvittelevat todellisuudessa elävien ihmisten ajattelevan,

Aivot eivät ole kehittyneet atomien satunnaisista törmäyksistä, vaan geenien ohjaamana.

Maapallon varhaisvaiheiden olosuhteita matkimalla, voidaan valmistaa elämän rakennusaineet laboratoriossa.

Näistä syntyy kemiallisissa reaktioissa proteiineja, perimäainesta ja entsyymejä, jotka huolehtivat lopusta.

Vierailija

Se vaan on niin että on hyödyllisempää tunkea ektoplasmaa tankkiin replikaattorien kanssa ja ottaa ne halutut tulokset talteen, jatkaen prosessia kunnes sillä on jotain vitun merkitystä, kuin olla laittamatta ektoplasmaa tankkiin replikaattorien kanssa, jolloin millään ei pohjimmiltaan ole edes mahdollista olla yhtään mitään vitun merkitystä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat