Seuraa 
Viestejä6011
Liittynyt3.5.2008

Kyllä. Ks alla oleva HS älynväläys:

Lainaus:
Käsite ”nyt” on siis meidän maailmankaikkeudessamme merkityksetön. On mahdotonta tietää, millaista Alfa Centaurilla on juuri nyt, koska tähtijärjestelmästä uutisia tuova valo sallii meidän tietää vain sen, millaista siellä oli noin 4,3 valovuoden päässä.

Kysehän ei ole mistään poikkeuksesta, vaan tyyppitapauksesta.

http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

Kommentit (15)

PPo
Seuraa 
Viestejä12672
Liittynyt10.12.2008

SamBody kirjoitti:
Kyllä. Ks alla oleva HS älynväläys:

Lainaus:
Käsite ”nyt” on siis meidän maailmankaikkeudessamme merkityksetön. On mahdotonta tietää, millaista Alfa Centaurilla on juuri nyt, koska tähtijärjestelmästä uutisia tuova valo sallii meidän tietää vain sen, millaista siellä oli noin 4,3 valovuoden päässä.

Kysehän ei ole mistään poikkeuksesta, vaan tyyppitapauksesta.

Kiinnitin huomiota samaan.

Mitä mahtanee tarkoittaa

"millaista on Helsingissä 100 km:n päässä"

optimistx
Seuraa 
Viestejä852
Liittynyt14.1.2008

No joo, tekevälle sattuu. Tuskin valovuosi on edes toimittajan aktiivisimmassa sanavarastossa päivittäin käytettävän. Luulisin lyöntivirheeseen verrattavaksi lapsukseksi hänellä.

On tuossa valovuosi-sanassa alunperinkin epäjohdonmukaisuus, jota pohjimmaiset mielen elementit eivät kiireessä hyväksy:  vuosi onkin yhtäkkiä ETÄISYYDEN mitta (siis vuoden alalaji valoVUOSI).

Hävettää olla ihminen, suomalainen tai englantilainen, joka ei ole johdonmukaisempia nimityksia ajalle ja etäisyydelle keksinyt ;)

1. Päätä, mikä (tutkimus-)tulos TUNTUISI mukavalta
2. Etsi tulosta tukevia todisteita, hylkää kaikki muut todisteet
3. Pysy kannallasi lopun elämää ja toista sitä kaikille herkeämättä.
4. Valmis!

http://www.tiede.fi/keskustelu/66231/ei_yliopistollinen_tutkimus_taikako...

jussipussi
Seuraa 
Viestejä38556
Liittynyt6.12.2009

optimistx kirjoitti:
No joo, tekevälle sattuu. Tuskin valovuosi on edes toimittajan aktiivisimmassa sanavarastossa päivittäin käytettävän. Luulisin lyöntivirheeseen verrattavaksi lapsukseksi hänellä.

On tuossa valovuosi-sanassa alunperinkin epäjohdonmukaisuus, jota pohjimmaiset mielen elementit eivät kiireessä hyväksy:  vuosi onkin yhtäkkiä ETÄISYYDEN mitta (siis vuoden alalaji valoVUOSI).

Hävettää olla ihminen, suomalainen tai englantilainen, joka ei ole johdonmukaisempia nimityksia ajalle ja etäisyydelle keksinyt ;)

Kyllä tässä vielä jonkin aikaa menee selvittämisessä....

"Time Is of the Essence… or Is It?"

https://www.youtube.com/watch?v=N-NTXoYTvao

Opettaja
Seuraa 
Viestejä1983
Liittynyt22.7.2011

Totta kai tuollaisen lapsuksen kuka tahansa huomaa, ja jos ei sittenkään huomaa, niin mitä sitten? Asia erikseen, kuinka tympeä nillittäjä pitää olla, että tuosta metelin nostaa.

harppa
Seuraa 
Viestejä78
Liittynyt22.11.2015

optimistx kirjoitti:
No joo, tekevälle sattuu. Tuskin valovuosi on edes toimittajan aktiivisimmassa sanavarastossa päivittäin käytettävän. Luulisin lyöntivirheeseen verrattavaksi lapsukseksi hänellä.

On tuossa valovuosi-sanassa alunperinkin epäjohdonmukaisuus, jota pohjimmaiset mielen elementit eivät kiireessä hyväksy:  vuosi onkin yhtäkkiä ETÄISYYDEN mitta (siis vuoden alalaji valoVUOSI).

Hävettää olla ihminen, suomalainen tai englantilainen, joka ei ole johdonmukaisempia nimityksia ajalle ja etäisyydelle keksinyt ;)

Valovuotta käytetään lähinnä popularisointiin. Tähtitieteilijät puhuvat parallaksisekunneista.

John Carter
Seuraa 
Viestejä8990
Liittynyt17.2.2006

Ei hävettäisi. Siellä olisi luultavasti ihan mukavaa, voisin vaikka työskennellä oikolukijana, lukien kollegoiden "uutiset" ennen niiden julkaisua. Siellä olisi luultavasti myös hauskoja "Sanomakollegoja" ainakin radiopuolen Annin, Jaajon, Perälän, Moision, Sainion ym. juttujen perusteella. Aamuradion ansiosta annan siis jutussa esiintyneen virheen anteeksi Sanoma konsernille.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

syytinki
Seuraa 
Viestejä9241
Liittynyt18.8.2008

Ainakaan Tiede -lehden perusteella ei tarvitse hävetä.

Kohdennankin samalla kiitosta yleensä. Pääkirjoitukset ovat olleet yleensä jyviä, josta kiitos. Erikseen vielä kiittelen pääkirjoitusta "Pissattu silmään". Se on hyvä esimerkki - monessakin mielessä - sitä miten aivoja voi käyttää.

Siinä siis todetaan, että pissivät euroedustajamme kusettavat meitä ja muitakin. Siihen ei oteta kantaa, että tietävätkö itse pissaavansa kansaa silmään. Lyhyesti jutussa kerrotaan, että euroedustajien kusen glysofaattipitoisuus on mitätön ja rotat testattu hirveillä määrillä kyseistä ainetta. Silti niistä vain muutama sai syövän, muutama että tuloksen luotettavuus ei ole sieltä parhaasta päästä (vrt. rotat versus kännykkäsäteily).

Tämä ei suinkaan tarkoita, että ihmisen ympäristöömme ja itseemme syöttämät kemikaalit olisivat pikkujuttu. Niistä aiheutuvista vaaroista aina vihjaistaan silloin tällöin, mutta enämpi ohimennen. Suolasta ja sokerista ynnä alkoholista varoitellaan. Ei auta. Kusemalla siirtyvät lääkejäämät todetaan ohimennen, botuliinia työnnetään sinne sun tänne, jne. Odottelenkin tässä vihjeitä vesilintujen ja kalojen kauheasta seksi-innosta kun Viagrajäämät panevat vauhtia niiden hommiin.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä9860
Liittynyt20.1.2013

SamBody kirjoitti:
Kyllä. Ks alla oleva HS älynväläys:

Lainaus:
Käsite ”nyt” on siis meidän maailmankaikkeudessamme merkityksetön. On mahdotonta tietää, millaista Alfa Centaurilla on juuri nyt, koska tähtijärjestelmästä uutisia tuova valo sallii meidän tietää vain sen, millaista siellä oli noin 4,3 valovuoden päässä.

Kysehän ei ole mistään poikkeuksesta, vaan tyyppitapauksesta.

Ehkä tuollaisten syynä on siinä, että tiedetoimittajat pitävät kirjoituksiaan niin eksakteina, ettei tekstiensä toisen osapuolen suorittamaa oikolukua tarvita, taikka jos vaikka toteutettaisiinkin, niin sellaisen suorittaja ei välttämättä osaisi bongata tuollaiset ns tiedeaivopierut, vaan keskittyisi lähinnä tarkistamaan ja korjaamaan gramatikaalisia virheitä tekstissä.

Handelta voisi kysäistä miten homma toimii käytännössä.

Opettaja
Seuraa 
Viestejä1983
Liittynyt22.7.2011

Silloin aikanaan kun tuo oli Hesarissa, huomasin tuon valovuosijutun, mutta kun tämä nyt jostain syystä uudelleen kaivettiin esiin, en tätä muistanut ja erehdyin lukaisemaan aloitusviestin enkä kyllä huomannut mitään muuta kuin että mitä siinä höpistään tähtijärjestelmästä ja miksi tuosta nyt pitää täällä niin kamala meteli nostaa. Täytyy kyllä ihmetellä, kuinka jollain on niin vaikeaa, että tuollaisesta (valovuosi)lipsahduksesta pitää hermostua. Ja erityisen vinksahtaneesti väittää, että tuo nyt olisi jotenkin yleistä.

Toisaalta onko tuossa "millaista siellä oli noin 4,3 valovuoden päässä"  edes mitään virhettä? Siitähän vain puuttuu numeerinen tieto ajankohdasta. Etäisyys lienee oikein.

http://www.joanbaez.com/lyrics/diamonds.html

asdf
Seuraa 
Viestejä11550
Liittynyt16.3.2005

CE-hyväksytty kirjoitti:
Sen pitäisi olla valonnopeusvuosi niin yksikkö menisi jokseenkin oikein.

Jos se olisi mahdollisimman ymmärrettävissä, sen pitäisi olla valovuoden pituus kilometrin tarkkuudella. Maileissa niille, jotka eivät metrijärjestelmän päälle tajua.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat