Seuraa 
Viestejä1218
Liittynyt10.5.2014

Satuin lukemaan Swami Pabhupadan Bhagavatam teoksen johdantoa ja sattui silmiini sana: INERT , joka suomeksi on kaiketi liikkumaton, jähmeä tms. Kuitenkin kun luin tekstiä rupesin miettimään voisiko INERTIA ja BRAHMAN voima merkitä samaa asiaa?

Wikipediassa oli: Brahmanin katsotaan olevan muuttumaton, voittamaton, kaikkialla läsnä oleva, sukupuoleton, kaikkivoipa ja kaikkitietävä voima. Siksi sitä ei tarvitse enempää kuvailla.

En ole vielä kyennyt muodostamaan käsitystä voisiko kyseessä olla sama voima: INERTIA = BRAHMAN????
Kun ei ole nettiyhteyttä ei kykene lukemaan esim. tätä kyseistä asiaa varmasti valaisevaa teosta:

https://books.google.fi/books?id=vmCFclKfggsC&pg=PT7&lpg=PT7&dq=brahman+...

Mitä merkitystä sillä on, jos kyseessä on sama voima?? Stephen Hawking erään lehtitiedon mukaan korvaisi Luojan painovoimalla, mutta intialaiset ovat tehneet sen jo; tosin painovoiman asemesta he valitsivat INERTIAN??

Kommentit (5)

JPI
Seuraa 
Viestejä26694
Liittynyt5.12.2012

Titanic kirjoitti:
Satuin lukemaan Swami Pabhupadan Bhagavatam teoksen johdantoa ja sattui silmiini sana: INERT , joka suomeksi on kaiketi liikkumaton, jähmeä tms. Kuitenkin kun luin tekstiä rupesin miettimään voisiko INERTIA ja BRAHMAN voima merkitä samaa asiaa?

Wikipediassa oli: Brahmanin katsotaan olevan muuttumaton, voittamaton, kaikkialla läsnä oleva, sukupuoleton, kaikkivoipa ja kaikkitietävä voima. Siksi sitä ei tarvitse enempää kuvailla.

En ole vielä kyennyt muodostamaan käsitystä voisiko kyseessä olla sama voima: INERTIA = BRAHMAN????
Kun ei ole nettiyhteyttä ei kykene lukemaan esim. tätä kyseistä asiaa varmasti valaisevaa teosta:

https://books.google.fi/books?id=vmCFclKfggsC&pg=PT7&lpg=PT7&dq=brahman+...

Mitä merkitystä sillä on, jos kyseessä on sama voima?? Stephen Hawking erään lehtitiedon mukaan korvaisi Luojan painovoimalla, mutta intialaiset ovat tehneet sen jo; tosin painovoiman asemesta he valitsivat INERTIAN??

Inertia ei ole voima.

3³+4³+5³=6³

QS
Seuraa 
Viestejä4750
Liittynyt26.7.2015

JPI kirjoitti:
Titanic kirjoitti:
Satuin lukemaan Swami Pabhupadan Bhagavatam teoksen johdantoa ja sattui silmiini sana: INERT , joka suomeksi on kaiketi liikkumaton, jähmeä tms. Kuitenkin kun luin tekstiä rupesin miettimään voisiko INERTIA ja BRAHMAN voima merkitä samaa asiaa?

Wikipediassa oli: Brahmanin katsotaan olevan muuttumaton, voittamaton, kaikkialla läsnä oleva, sukupuoleton, kaikkivoipa ja kaikkitietävä voima. Siksi sitä ei tarvitse enempää kuvailla.

En ole vielä kyennyt muodostamaan käsitystä voisiko kyseessä olla sama voima: INERTIA = BRAHMAN????
Kun ei ole nettiyhteyttä ei kykene lukemaan esim. tätä kyseistä asiaa varmasti valaisevaa teosta:

https://books.google.fi/books?id=vmCFclKfggsC&pg=PT7&lpg=PT7&dq=brahman+...

Mitä merkitystä sillä on, jos kyseessä on sama voima?? Stephen Hawking erään lehtitiedon mukaan korvaisi Luojan painovoimalla, mutta intialaiset ovat tehneet sen jo; tosin painovoiman asemesta he valitsivat INERTIAN??

Inertia ei ole voima.

;D. Varo JPI, kohta on PiäPuavi paikalla ja kertoo että on se, se on se ...no kyllähän tiedämme mikä.

Titanic
Seuraa 
Viestejä1218
Liittynyt10.5.2014

En oikein itsekään enää tajua mitä tuossa edellä yritän osoittaa, mutta ei se mitään. Esitän tässä nyt sitten Facebookista kopioimani TÄYDELLISEN AIVOPIERUN koskien Painovoimaa. Kirjoitin tätä ikään kuin pelkän TAHDONVOIMAN varassa enkä niinkään ÄLYN tai Viisauden. Tahdoin nostaa tyhjästä hatusta jonkin uuden näkökulman koskien painovoimaa::::

Mitä merkitsee, että painovoimaa ei voi aistia ja kuitenkin se vaikuttaa koko ajan meihin. Olemmeko turtuneet sen vaikutukseen, joka on ehkä melko tasaista ja vain pieniä muutoksia tapahtuu korkeuden vaihtuessa toiseksi.

Jos ajatellaan vetovoimaa yleensäkin niin vedessä voi olla pyörre, joka vetää meidät syvyyteen. Emme sitäkään tunne ehkä johtuen siitä että pyörimme tasaisella tahdilla tuon pyörteen mukana.

Entä mistä johtuu, että aistin kuumuuden ilman ja jopa alan hikoilla sen johdosta. Kuumuuden taso on vaihtelevaa. Välillä on kuumaa ja välillä on kylmää.

Jopa siinä määrin on vaihtelua, että olomuoto voi vaihdella Kiinteän jään, nestemäisen veden ja kaasumaisen höyryn välillä.

Tarvitseeko aistinelimet niin jyrkkiä vaihteluita, että jopa olomuoto muuttuu toiseksi. Painovoima vaikuttaa aineeseen eli vetää sitä puoleensa. Mutta painovoima ei kaiketi kykene muuttamaan aineen olomuotoa tai muita ominaisuuksia.

Onko painovoima kvantittunut kun siinä on tuo vakio G 6.78 tms. Onko olemassa painovoimakvantti samoin kuin on olemassa valokvantti eli fotoni.

Valon aallonpituus ja taajuus kaiketi vaihtelevat. Onko mahdollisen gravitonin laita samoin.

 Fotoni voi emittoitua tai absorpoitua , mutta miksi gravitoni ei emittoidu tai absorpoidu, vaan joko vetää puoleensa tai työntää pois luotaan?

Gravitoni tulee ja osuu minuun ja provosoi Inertian toimimaan niin, että saan sysäyksen kohden sitä lähdettä, josta gravitoni iskeytyy minuun.

Jos ajatellaan tuon inertian suurutta niin yksi gravitoni kun iskeytyy kuusta kehooni. Sen iskumassa on koko kuun paino, mutta jaettuna etäisyyden metrimäärälle.Tai oikeammin metrimäärän neliölle. Entä kun minuun iskee koko kuun massa niin miksi se ei kaada minua kumoon, vaan jotenkin oma massani muuntaa tuon koko kuun massan inertiaksi.

 Iskeydyn päistikkaa kohden kuuta kuin inertian iskemänä.

ONKO SIIS NIIN, ETTÄ PAINOVOIMA JA INERTIA OVAT YHDESSÄ TOIMIVIA VOIMIA. KUN MINUUN ISKEYTYY GRAVITONI NIIN SEN MASSA ON KOKO SEN KOHTEEN MASSA, JOKA ON LÄHETTÄNYT SEN MATKAAN. JA KUN SE ISKEYTYY MINUUN AIHEUTTAA SE INERTIN VASTAREAKTION ELI HYPÄHDYKSEN KOHDEN GRAVITONILÄHDETTÄ. GRAVITONI ON KUIN MOUKARI JA MINÄ OLEN KUN ALASIN. KUN MOUKARI LYÖ ALASINTA NIIN ALASIN HYPÄHTÄÄ SIIHEN SUUNTAAN, JOSTA MOUKARI TULEE ELI SE ILMENEE IKÄÄN KUIN VETOVOIMANA KOHDEN MOUKARIA.

 Jos painovoimalla ja inertialla on jotakin tekemistä keskenään niin ---

Jos inertia on sama kuin 

F = ma

ja painovoima on

F = mm/r2 kertaa a

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14400
Liittynyt16.3.2005

Titanic kirjoitti:
En oikein itsekään enää tajua mitä tuossa edellä yritän osoittaa, mutta ei se mitään. Esitän tässä nyt sitten Facebookista kopioimani TÄYDELLISEN AIVOPIERUN koskien Painovoimaa. Kirjoitin tätä ikään kuin pelkän TAHDONVOIMAN varassa enkä niinkään ÄLYN tai Viisauden. Tahdoin nostaa tyhjästä hatusta jonkin uuden näkökulman koskien painovoimaa::::

Mitä merkitsee, että painovoimaa ei voi aistia ja kuitenkin se vaikuttaa koko ajan meihin. Olemmeko turtuneet sen vaikutukseen, joka on ehkä melko tasaista ja vain pieniä muutoksia tapahtuu korkeuden vaihtuessa toiseksi.

Jos ajatellaan vetovoimaa yleensäkin niin vedessä voi olla pyörre, joka vetää meidät syvyyteen. Emme sitäkään tunne ehkä johtuen siitä että pyörimme tasaisella tahdilla tuon pyörteen mukana.

Entä mistä johtuu, että aistin kuumuuden ilman ja jopa alan hikoilla sen johdosta. Kuumuuden taso on vaihtelevaa. Välillä on kuumaa ja välillä on kylmää.

Jopa siinä määrin on vaihtelua, että olomuoto voi vaihdella Kiinteän jään, nestemäisen veden ja kaasumaisen höyryn välillä.

Tarvitseeko aistinelimet niin jyrkkiä vaihteluita, että jopa olomuoto muuttuu toiseksi. Painovoima vaikuttaa aineeseen eli vetää sitä puoleensa. Mutta painovoima ei kaiketi kykene muuttamaan aineen olomuotoa tai muita ominaisuuksia.

Onko painovoima kvantittunut kun siinä on tuo vakio G 6.78 tms. Onko olemassa painovoimakvantti samoin kuin on olemassa valokvantti eli fotoni.

Valon aallonpituus ja taajuus kaiketi vaihtelevat. Onko mahdollisen gravitonin laita samoin.

 Fotoni voi emittoitua tai absorpoitua , mutta miksi gravitoni ei emittoidu tai absorpoidu, vaan joko vetää puoleensa tai työntää pois luotaan?

Gravitoni tulee ja osuu minuun ja provosoi Inertian toimimaan niin, että saan sysäyksen kohden sitä lähdettä, josta gravitoni iskeytyy minuun.

Jos ajatellaan tuon inertian suurutta niin yksi gravitoni kun iskeytyy kuusta kehooni. Sen iskumassa on koko kuun paino, mutta jaettuna etäisyyden metrimäärälle.Tai oikeammin metrimäärän neliölle. Entä kun minuun iskee koko kuun massa niin miksi se ei kaada minua kumoon, vaan jotenkin oma massani muuntaa tuon koko kuun massan inertiaksi.

 Iskeydyn päistikkaa kohden kuuta kuin inertian iskemänä.

ONKO SIIS NIIN, ETTÄ PAINOVOIMA JA INERTIA OVAT YHDESSÄ TOIMIVIA VOIMIA. KUN MINUUN ISKEYTYY GRAVITONI NIIN SEN MASSA ON KOKO SEN KOHTEEN MASSA, JOKA ON LÄHETTÄNYT SEN MATKAAN. JA KUN SE ISKEYTYY MINUUN AIHEUTTAA SE INERTIN VASTAREAKTION ELI HYPÄHDYKSEN KOHDEN GRAVITONILÄHDETTÄ. GRAVITONI ON KUIN MOUKARI JA MINÄ OLEN KUN ALASIN. KUN MOUKARI LYÖ ALASINTA NIIN ALASIN HYPÄHTÄÄ SIIHEN SUUNTAAN, JOSTA MOUKARI TULEE ELI SE ILMENEE IKÄÄN KUIN VETOVOIMANA KOHDEN MOUKARIA.

 Jos painovoimalla ja inertialla on jotakin tekemistä keskenään niin ---

Jos inertia on sama kuin 

F = ma

ja painovoima on

F = mm/r2 kertaa a

Inertian iskeytyminen on hieno ajatus. Sitä kannattaa todella miettiä.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Titanic
Seuraa 
Viestejä1218
Liittynyt10.5.2014

No, kyllä toi lähinnä on AIVOPIERU, mutta tahdoin vähän kevennystä ja kun tää ketju jo muutenkin on sellainen roskaketju niin laitoin tollasen täysin epätieteellisen vitsinomaisen aivopierun.

En tiedä gravitoneista mitään jne. On vain mukava välillä yrittää tajuta omaa järjettömyyttään ettei ota liian vakavasti mitään niistä viesteistä ja ketjuista joita ole foorumille vuosien saatossa kirjoittanut.  Nää on ihan vain mielikuvitus fantasiaa suuri osa. Ei äly tai viisautta vaan SILKKAA TAHDONVOIMAA. 

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat