Seuraa 
Viestejä188
Liittynyt22.12.2015

Jotta voisitte luopua avaruudesta joka on ei yhtään mitään, teidän pitäisi kyetä selittämään miten se teidän muuttuva avaruus muuttuu ilman liikettä.

Väitän ettette onnistu siinä koska muutokseen tarvitaan aina liikettä ja liikkeeseen tarvitsette sen tilan jossa se tapahtuu.

Eli jos teillä on muuttuva avaruus, se voi muuttua vain siten että se koostuu erillisistä osista jotka liikkuvat suhteessa toisiinsa jossakin paikassa.

Otetaan sen muuttuvan avaruuden kaksi erillistä osaa jotka liikkuvat suhteessa toisiinsa, siten ettei niiden välisellä alueella ole muita muuttuvan avaruuden osia. Jotta niillä voisi olla etäisyys toisiinsa, siihen väliin tarvitaan tyhjää tilaa joka on ei yhtään mitään.

Tämä on jotakin minkä Goswell on ymmärtänyt aina ja mitä te ette näytä ymmärtävän millään.

Eli muuttuvakin avaruus tarvitsisi taustalleen sen tilan, joka on ei yhtään mitään, jossa se muuttuisi.

Occam leikkaa sen muuttuvan avaruuden pois turhana, koska meille riittää muuttuva ääretön aine / energiakenttä äärettömään avaruuteen joka on ei yhtään mitään.

Mutta jos nyt joku teistä osaa kertoa miten voisi olla avaruus joka muuttuu ilman liikettä, niin sitten olen valmis luopumaan avaruudesta joka on ei yhtään mitään.

Väitän ettei kukaan teistä saa edes yhtään ajatusta sellaisesta muuttuvasta joka muuttuu ilman liikettä.

Liike on avain fysiikan kaiken teoriaan ja liike tarvitsee taustalleen paikan jossa se tapahtuu.

Ja myös fysiikan kaiken teoriaa varten tarvitaan avaruus joka on ei yhtään mitään
mitään.

Sen muuttuvan avaruuden teorian voitte heittää roskakoriin joka liikkuu avaruudessa joka on ei yhtään mitään.

Kommentit (3)

Raisku
Seuraa 
Viestejä214
Liittynyt20.9.2015

Miksi pitää toistaa avaruus joka on ei yhtään mitään 7 kertaa yhdessä viestissä?

Jos et ymmärrä jotain asiaa, olisi parempi miettiä yksikertaisempia juttuja.

Eusa
Seuraa 
Viestejä15752
Liittynyt16.2.2011

Savorinen tajuaa, ettei voi olla olematonta taustaa ja silti haluaa sellaisen. Lääkkeet!

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Titanic
Seuraa 
Viestejä1215
Liittynyt10.5.2014

https://fi.wikipedia.org/wiki/Herakleitos

Toisin kuin muun muassa Thales, Anaksimandros ja Pythagoras, Herakleitos katsoi, ettei aineellisessa todellisuudessa voi olla mitään pysyvää. Siksi hän ajatteli, että muutos on todellista ja pysyväisyys vain harha. Hänelle kaikki oli liikkeessä, kuten hänen tunnetuimmassa aforismissaan ”Panta rhei”:

»Πάντα ῥεῖ καὶ οὐδὲν μένει.
Panta rhei kai ouden menei.
Kaikki virtaa, mikään ei pysy paikallaan.»

Tuohan on melkein kuin runo ja eräässä teoksessa (Dante: Jumalainen näytelmä????) väitetään, että runous on aina totta. Tämä asia on siis selvitetty  noin 2500 vuotta sitten.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat