Seuraa 
Viestejä20
Liittynyt5.1.2016

Aikamatkustus on Stephenin mukaan mahdollista siten, että ajetaan vain suunnattoman lujaa.

Eli miten tämä sitten olisi mahdollista että ESIM:
-Kun nyt käyn kioskilla kävellen, menee aikaa puoli tuntia.
-Kun käyn saman matkan autolla, menee matkaan 10 minuuttia.
-Helikopterilla aikaa matkaan menisi ehkä 3 minuuttia.
-Jos ajaisin matkan normi raketilla ottamatta laskuihin mukaan valmisteluaikaa ja pysähtymisaikaa, taittuisi matka alle minuutissa.
-Jos kuitenkin matkustaisin valon nopeudella, olisinkin takaisin vasta 30 vuoden päästä ! ? Nyt on mennyt metsään Hawking, vaikka muuten onkin pätevä mies.
Se ei ole varmaan miettinyt tähän mukaan sitä (minkä joku peelo varmasti "huomaa" että valon nopeudella ajaminen, ja kääntyminen veisi aikaa.. noh, leikitään että valon nopeudella kulkeva laite olisi olemassa, ja että se pystyisi kääntymään myös valonnopeudella. Eli: kun nousen korkeaan mastoon kotonani, ja väläytän taskulamppua tai laseria kioskilla olevaan mastoon, kioskin mastossa oleva kaveri väläyttää omaa lamppuaan takaisin heti kun näkee minun valoni. tähän EI mene aikaa kuin sekunteja, ei satoja vuosia , ja valo kun kulkee valon nopeudella, niin miten tämä sitten on mahdollista jos hawkingin idea aikamatkustuksesta valon nopeudella pitää paikkansa?!

Sivut

Kommentit (36)

Raisku
Seuraa 
Viestejä214
Liittynyt20.9.2015

Käyttäjä1232 kirjoitti:
kun nousen korkeaan mastoon kotonani, ja väläytän taskulamppua tai laseria kioskilla olevaan mastoon, kioskin mastossa oleva kaveri väläyttää omaa lamppuaan takaisin heti kun näkee minun valoni. tähän EI mene aikaa kuin sekunteja, ei satoja vuosia , ja valo kun kulkee valon nopeudella, niin miten tämä sitten on mahdollista jos hawkingin idea aikamatkustuksesta valon nopeudella pitää paikkansa?!

Valon koordinaatistossa aika kuluu eri tavalla.

offmind
Seuraa 
Viestejä15703
Liittynyt19.8.2008

Käyttäjä1232 kirjoitti:
Aikamatkustus on Stephenin mukaan mahdollista siten, että ajetaan vain suunnattoman lujaa.

Eli miten tämä sitten olisi mahdollista että ESIM:
-Kun nyt käyn kioskilla kävellen, menee aikaa puoli tuntia.
-Kun käyn saman matkan autolla, menee matkaan 10 minuuttia.
-Helikopterilla aikaa matkaan menisi ehkä 3 minuuttia.
-Jos ajaisin matkan normi raketilla ottamatta laskuihin mukaan valmisteluaikaa ja pysähtymisaikaa, taittuisi matka alle minuutissa.
-Jos kuitenkin matkustaisin valon nopeudella, olisinkin takaisin vasta 30 vuoden päästä ! ? Nyt on mennyt metsään Hawking, vaikka muuten onkin pätevä mies.

Jos kerran se kioski on 15 valovuoden etäisyydellä, niin enemmän sietää ihmetellä sitä miten sinne pääsee puolessa tunnissa kävelemällä?

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Gossutässähei

Mietitään homma niin että on laite joka muuttaa simut fotoneiksi, käyt kiparilla jossa ostokset myös muutetaan fotoneiksi ja tulette yhdessä takaisin. paljonko meni aikaa ja mihin tulit takaisin. No, jos kipari oli kovin kaukana olet takaisin tullessa sen verran tulevaisuudessa kuin matka kesti lähtöpaikasta kastsoen, etkä ole vanhentunut yhtään. Mutta toimii vain siksi että on "melko" tulevaisuuden tekniikkaa, sama periaatteessa jos sinut pakastetaan samaksi ajaksi ja "entropia" lakkaa toimimasta, mutta onhan se noin fotoneina paljon coolimpaa, ai niin, jäisi ne ostokset tekemättä tosin pakasteena.

Jos taas olisi raketti joka kokoontuu valonnopeuteen, siis sinut pilkotaan fotoneiksi rakettenisi ja kasaannut materiaksi valonnopeuteen ja sama toisinpäin, aikaa kuluu karkeasti yhtä paljon raketissa ja maassa, näin koska olet tasaisessa nopeudessa, ts siis levossa ja tuo on sama kuin istuisit lempi sohvallasi kotona, noin max 80 valovuotta pääsisit etenemään ennenkuin kuolo korjaa vanhuksen. Karkeasti yhtä paljon siksi että raketissa kello käy jopa hiukan nopeammin kun siellä ei ole maan gravitaatio kutittelemassa joten jos sillä on vaikutusta kehon vanhenemiseen niin raketissa kuolo tulee jopa nopeammin, periaatteessa ainakin, tosin keskipakovoimalla voi luoda samat olosuhteet kuin maassa.

Maasta katsoen toki näyttää että rakettisi kello ei käy ollenkaan ja kaikkea muuta mukavaa mutta vain iluusiota on tuo.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä38589
Liittynyt6.12.2009

Käyttäjä1232 kirjoitti:
just näitä peeloja täällä riittää, ei mitää totuuspohjaa esittää eikä oikeaa asiaa. olkaa hiljaa jos ette tiedä.
Jaa vaihdoit sitten nimimerkkiä.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä38589
Liittynyt6.12.2009

Käyttäjä1232 kirjoitti:
just näitä peeloja täällä riittää, ei mitää totuuspohjaa esittää eikä oikeaa asiaa. olkaa hiljaa jos ette tiedä.
Miltä kuulostaisi aihe "miten jumalusko korreloi älyllisen terrorismin kanssa? Kaamosaikana tällainen terrorismi yleensä lisääntyy palstalla.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä38589
Liittynyt6.12.2009

Vierailija kirjoitti:
Mietitään homma niin että on laite joka muuttaa simut fotoneiksi, käyt kiparilla jossa ostokset myös muutetaan fotoneiksi ja tulette yhdessä takaisin. paljonko meni aikaa ja mihin tulit takaisin. No, jos kipari oli kovin kaukana olet takaisin tullessa sen verran tulevaisuudessa kuin matka kesti lähtöpaikasta kastsoen, etkä ole vanhentunut yhtään. Mutta toimii vain siksi että on "melko" tulevaisuuden tekniikkaa, sama periaatteessa jos sinut pakastetaan samaksi ajaksi ja "entropia" lakkaa toimimasta, mutta onhan se noin fotoneina paljon coolimpaa, ai niin, jäisi ne ostokset tekemättä tosin pakasteena.

Jos taas olisi raketti joka kokoontuu valonnopeuteen, siis sinut pilkotaan fotoneiksi rakettenisi ja kasaannut materiaksi valonnopeuteen ja sama toisinpäin, aikaa kuluu karkeasti yhtä paljon raketissa ja maassa, näin koska olet tasaisessa nopeudessa, ts siis levossa ja tuo on sama kuin istuisit lempi sohvallasi kotona, noin max 80 valovuotta pääsisit etenemään ennenkuin kuolo korjaa vanhuksen. Karkeasti yhtä paljon siksi että raketissa kello käy jopa hiukan nopeammin kun siellä ei ole maan gravitaatio kutittelemassa joten jos sillä on vaikutusta kehon vanhenemiseen niin raketissa kuolo tulee jopa nopeammin, periaatteessa ainakin, tosin keskipakovoimalla voi luoda samat olosuhteet kuin maassa.

Maasta katsoen toki näyttää että rakettisi kello ei käy ollenkaan ja kaikkea muuta mukavaa mutta vain iluusiota on tuo.

 

Oletko sinä Goswell ja jos olet niin miksi käytät kahta nimimerkkiä?

jussipussi
Seuraa 
Viestejä38589
Liittynyt6.12.2009

Vierailija kirjoitti:
Mietitään homma niin että on laite joka muuttaa simut fotoneiksi, käyt kiparilla jossa ostokset myös muutetaan fotoneiksi ja tulette yhdessä takaisin. paljonko meni aikaa ja mihin tulit takaisin. No, jos kipari oli kovin kaukana olet takaisin tullessa sen verran tulevaisuudessa kuin matka kesti lähtöpaikasta kastsoen, etkä ole vanhentunut yhtään. Mutta toimii vain siksi että on "melko" tulevaisuuden tekniikkaa, sama periaatteessa jos sinut pakastetaan samaksi ajaksi ja "entropia" lakkaa toimimasta, mutta onhan se noin fotoneina paljon coolimpaa, ai niin, jäisi ne ostokset tekemättä tosin pakasteena.

Jos taas olisi raketti joka kokoontuu valonnopeuteen, siis sinut pilkotaan fotoneiksi rakettenisi ja kasaannut materiaksi valonnopeuteen ja sama toisinpäin, aikaa kuluu karkeasti yhtä paljon raketissa ja maassa, näin koska olet tasaisessa nopeudessa, ts siis levossa ja tuo on sama kuin istuisit lempi sohvallasi kotona, noin max 80 valovuotta pääsisit etenemään ennenkuin kuolo korjaa vanhuksen. Karkeasti yhtä paljon siksi että raketissa kello käy jopa hiukan nopeammin kun siellä ei ole maan gravitaatio kutittelemassa joten jos sillä on vaikutusta kehon vanhenemiseen niin raketissa kuolo tulee jopa nopeammin, periaatteessa ainakin, tosin keskipakovoimalla voi luoda samat olosuhteet kuin maassa.

Maasta katsoen toki näyttää että rakettisi kello ei käy ollenkaan ja kaikkea muuta mukavaa mutta vain iluusiota on tuo.

 

Voitaisiin pohtia myös sitä että avaako väärä tieto mieltä uskonnolliselle suggestiolle, Uskonnolliset lahkot voivat/voisvat käyttää tällaisia metodeja houkutellakseen ihmisiä pois todennetun tiedon ääreltä ja korvatakseen sen sitten saduilla ja tarinoilla? Oletko sinä joutunut esimerkiski tällaisen manipulaation kohteeksi? Varsinkin "henkisessä kriisissä" olevat ihmiset ovat lahkojen saalistamisen kohteita, suggestio uppoaa silloin parhaiten.

Goswell
Seuraa 
Viestejä11345
Liittynyt8.3.2010

jussipussi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietitään homma niin että on laite joka muuttaa simut fotoneiksi, käyt kiparilla jossa ostokset myös muutetaan fotoneiksi ja tulette yhdessä takaisin. paljonko meni aikaa ja mihin tulit takaisin. No, jos kipari oli kovin kaukana olet takaisin tullessa sen verran tulevaisuudessa kuin matka kesti lähtöpaikasta kastsoen, etkä ole vanhentunut yhtään. Mutta toimii vain siksi että on "melko" tulevaisuuden tekniikkaa, sama periaatteessa jos sinut pakastetaan samaksi ajaksi ja "entropia" lakkaa toimimasta, mutta onhan se noin fotoneina paljon coolimpaa, ai niin, jäisi ne ostokset tekemättä tosin pakasteena.

Jos taas olisi raketti joka kokoontuu valonnopeuteen, siis sinut pilkotaan fotoneiksi rakettenisi ja kasaannut materiaksi valonnopeuteen ja sama toisinpäin, aikaa kuluu karkeasti yhtä paljon raketissa ja maassa, näin koska olet tasaisessa nopeudessa, ts siis levossa ja tuo on sama kuin istuisit lempi sohvallasi kotona, noin max 80 valovuotta pääsisit etenemään ennenkuin kuolo korjaa vanhuksen. Karkeasti yhtä paljon siksi että raketissa kello käy jopa hiukan nopeammin kun siellä ei ole maan gravitaatio kutittelemassa joten jos sillä on vaikutusta kehon vanhenemiseen niin raketissa kuolo tulee jopa nopeammin, periaatteessa ainakin, tosin keskipakovoimalla voi luoda samat olosuhteet kuin maassa.

Maasta katsoen toki näyttää että rakettisi kello ei käy ollenkaan ja kaikkea muuta mukavaa mutta vain iluusiota on tuo.

 

Oletko sinä Goswell ja jos olet niin miksi käytät kahta nimimerkkiä?

Olen, siksi että kirjautuminen vanheni raapustaessa höpöjä. Joskus yritin kirjautua uudelleen, kirjoitus katosi. Miksi siihen kirjoitin gossutässähei, en tiedä, voisi tuossakin olla vain goswell.

Jos ajatuksella tuon höpinän luet, niin ei siinä pitäisi virheitä olla todellisuuteen verratan.

Minun mielestä noin.

Käyttäjä1232
Seuraa 
Viestejä20
Liittynyt5.1.2016

En ole vaihtanut nimimerkkiä missään vaiheessa.

En usko mihinkään ellen itse näe. varsinkaan henkiolentoihin jotka tieteen vastaisia.

vastatkaa nyt vaan alkuperäiseen kysymykseen tieteellisesti, mutta niin että paavikin luopuu uskostaan.

Käyttäjä1232
Seuraa 
Viestejä20
Liittynyt5.1.2016

gossulle:

siis ei mua tartte muuttaa fotoniksi.

ei taskulampunkaan valo ole yhtään sen enempää tuevaisuudessa, saati laserin tms.

muutenhan en näkis taskulampulla yöllä eteeni, koska törmäisin siinä välillä eteen tulleesen esteeseen, joka ei näy taskulampun tulevaisuudessa olevassa valokeilassa ?? tämä este tulisi siis sivultapäin, mutten näkis sitä silti.

tästäkö johtuu, että hirvikolareita ajetaan niin paöjon, autoilijat katselevat vin tulevaisuuteen edessään, vaikka nykyisyydessä kävelee hirvi eteesi sivulta. ??

siis miksi tartten raketin joka muutetaan fotoneiksi? mitä selittäkää tarkemmin.

sitäpaitsi, ei edes Stephen  Hawking halua tulla tulevaisuuteen ihmettelemään kun ei ole enää muuta kuin uskontojen vuoksi ydinpommitettu maapallo.

mielestäni tuollainen ei ole edes mitään aikamatkustusta jos et pääse taaksepäin. 

olis se nyt aika tylsää mennä tulevaan ainoastaan ja yksin, ku tuut "takas" voit naida sun tyttärentyttären 8 polvessa, ja sitten teille tulee vammanen lapsi. kiva juttu hei!

sitäpaitsi se "dokumentti" oli aika huonosti tehty, ne kaikki ihmiset sen junan sisällä (jossa Stephenin aikamatkustusta havainnollistettiin ) joutuisivat istumaan valmiiksi katossa, kun keskipakoisvoima heittäisi ne sinne kuitenkin. eikä seillä vois kävellä mihinkään suuntaan kun ei vaan jaksais. ja kaikilla olis naama niin näkkärillä g-voimista, ettei se olis siksikään mahdollista, jos kerran jo maailman nopeimman auton ennätyksessä tulee jotain yli 3 gtä.. 1600 km /h vain.. saati sitten 300 000 km /h ??!! miettisivät tekijät ennenku tekevät ja näyttävät tollasta täyttä puppua telkkarissa. tollasessa vauhdissa sitäpaitsi ihminen atomisoituu jokatapauksessa.

offmind
Seuraa 
Viestejä15703
Liittynyt19.8.2008

Käyttäjä1232 kirjoitti:
En ole vaihtanut nimimerkkiä missään vaiheessa.

En usko mihinkään ellen itse näe. varsinkaan henkiolentoihin jotka tieteen vastaisia.

vastatkaa nyt vaan alkuperäiseen kysymykseen tieteellisesti, mutta niin että paavikin luopuu uskostaan.

Sinulla ei ole kysymystä johon voisi vastata edes asiallisesti eikä Hawkingkaan väitä, että jos kävisit muutaman kilomerin päässä olevalla kioskilla valon nopeudella, olisinkin takaisin vasta 30 vuoden päästä.

Hawking väittää, että jos kävisit valonnopeudella kääntymässä 15 valovuoden päässä, niin lähtöpaikassasi kuluisi 30 vuotta ennen kuin ehtisit takaisin.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Käyttäjä1232
Seuraa 
Viestejä20
Liittynyt5.1.2016

Valonnopeus on fysikaalinen vakio, jota merkitään kirjaimella c .[1] Sen arvo on 299 792 458 m/s eli noin 1 079 252 848,8 km/h. Erityisen suhteellisuusteorian mukaan yksikään kappale, jolla on massa, ei voi saavuttaa valonnopeutta. Valonnopeus on myös kaiken informaation, myös massattomien hiukkasten, nopeuden yläraja.

Siis HÄH ?? valon nopeus onkin 1079252848km/h  eikä 300000 km/h ??? katoin vikipediasta.. kumpi on oikein ?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat