Seuraa 
Viestejä13
Liittynyt8.1.2016

Jos kuumennan ilmaa uunissa 3000 asteiseksi, niin muuttuuko se mustaksi kuten auringonpilkku, vai onko tämä vain vedyn ominaisuus ?

- maanpuolustus.org -

Sivut

Kommentit (27)

Fizikisto
Seuraa 
Viestejä526
Liittynyt19.2.2014

Auringonpilkku on musta vain verrattuna ympäröivään kuumempaan materiaaliin. Kyllä se pilkkukin lähettää valoa, mutta huomattavasti vähemmän kuin muu aurinko.

Fizikisto
Seuraa 
Viestejä526
Liittynyt19.2.2014

setamies kirjoitti:
 

Pilkku siis lähettää valoa, mutta näyttää silti mustalta ?

 

Mustan käsite on tietyssä määrin suhteellista. Elokuvateatterissakin valkoisen kankaan alueet, joille osuu vain vähän valoa, näyttävät mustalta.

Auringonpilkut lähettävät huomattavasti vähemmän valoa kuin muu aurinko. Olettamalla mustan kappaleen säteilyspektri, säteilyintensiteetissä on eroa jopa tekijän (5800K/3000K)^4 ~ 14 verran. Näkyvän valon alueella todennäköisesti vielä enemmän.

setamies
Seuraa 
Viestejä13
Liittynyt8.1.2016

Onkohan tässä auringonpilkku keskustelussa otettu huomioon oikeita asioita ? Kuten että kaasut (tässä tapauksessa plasma) on läpinäkyvää kuten koko Aurinko. Plasman heijastavuus ja absorbointi. Todellisuudessa Auringon pinnalla oleva aine on niin harvaa, että jokunen hassu nukleoni per kuutiometri, ja jokainen niistä on läpinäkyvä, ei myöskään heijasta. Joku voi säteillä tai abrosboida, siitä en tiedä. Takana on kirkas keltainen, jonka pitäisi näkyä läpinäkyvän takaa.

Eli miksi auringonpilkku on musta ?

- maanpuolustus.org -

JPI
Seuraa 
Viestejä25475
Liittynyt5.12.2012

setamies kirjoitti:
Onkohan tässä auringonpilkku keskustelussa otettu huomioon oikeita asioita ? Kuten että kaasut (tässä tapauksessa plasma) on läpinäkyvää kuten koko Aurinko. Plasman heijastavuus ja absorbointi. Todellisuudessa Auringon pinnalla oleva aine on niin harvaa, että jokunen hassu nukleoni per kuutiometri, ja jokainen niistä on läpinäkyvä, ei myöskään heijasta. Joku voi säteillä tai abrosboida, siitä en tiedä. Takana on kirkas keltainen, jonka pitäisi näkyä läpinäkyvän takaa.

Eli miksi auringonpilkku on musta ?

Se on musta vaikka ei olekkaan, koska sen ympäristö on jumalattoman paljon kirkkaampi ja jokaisen luulisi tajuavan miten tuo kameran valotukseen vaikuttaa. Jos kuvataan pelkkää pilkkua ilman ympäristöä ( kuvua löytyy vaikka kuinka paljon jos viitsii etsiä), niin kirkas on.

3³+4³+5³=6³

setamies
Seuraa 
Viestejä13
Liittynyt8.1.2016

JPI kirjoitti:
setamies kirjoitti:
Onkohan tässä auringonpilkku keskustelussa otettu huomioon oikeita asioita ? Kuten että kaasut (tässä tapauksessa plasma) on läpinäkyvää kuten koko Aurinko. Plasman heijastavuus ja absorbointi. Todellisuudessa Auringon pinnalla oleva aine on niin harvaa, että jokunen hassu nukleoni per kuutiometri, ja jokainen niistä on läpinäkyvä, ei myöskään heijasta. Joku voi säteillä tai abrosboida, siitä en tiedä. Takana on kirkas keltainen, jonka pitäisi näkyä läpinäkyvän takaa.

Eli miksi auringonpilkku on musta ?

Se on musta vaikka ei olekkaan, koska sen ympäristö on jumalattoman paljon kirkkaampi ja jokaisen luulisi tajuavan miten tuo kameran valotukseen vaikuttaa. Jos kuvataan pelkkää pilkkua ilman ympäristöä ( kuvua löytyy vaikka kuinka paljon jos viitsii etsiä), niin kirkas on.

Onko tämä ihan todettu fakta ? Oletan että on, kun vastaus oli aika itsevarma.

Onko siis kaikki uunikaasu kuumana (3000) valoa hohtavaa ? Meille opetettiin lukiossa että vain 3-atomiset kaasut reagoi valon kanssa, emissio, absorptio (tai heijastus, mikä on oma keksintöni)

- maanpuolustus.org -

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä2693
Liittynyt12.9.2012

setamies kirjoitti:
JPI kirjoitti:
setamies kirjoitti:
Onkohan tässä auringonpilkku keskustelussa otettu huomioon oikeita asioita ? Kuten että kaasut (tässä tapauksessa plasma) on läpinäkyvää kuten koko Aurinko. Plasman heijastavuus ja absorbointi. Todellisuudessa Auringon pinnalla oleva aine on niin harvaa, että jokunen hassu nukleoni per kuutiometri, ja jokainen niistä on läpinäkyvä, ei myöskään heijasta. Joku voi säteillä tai abrosboida, siitä en tiedä. Takana on kirkas keltainen, jonka pitäisi näkyä läpinäkyvän takaa.

Eli miksi auringonpilkku on musta ?

Se on musta vaikka ei olekkaan, koska sen ympäristö on jumalattoman paljon kirkkaampi ja jokaisen luulisi tajuavan miten tuo kameran valotukseen vaikuttaa. Jos kuvataan pelkkää pilkkua ilman ympäristöä ( kuvua löytyy vaikka kuinka paljon jos viitsii etsiä), niin kirkas on.

Onko tämä ihan todettu fakta ? Oletan että on, kun vastaus oli aika itsevarma.

Onko siis kaikki uunikaasu kuumana (3000) valoa hohtavaa ? Meille opetettiin lukiossa että vain 3-atomiset kaasut reagoi valon kanssa, emissio, absorptio (tai heijastus, mikä on oma keksintöni)

Saattaa uunikin alkaa hehkumaan 3000-asteessa (oli K. ta C., ihan sama).

bosoni
Seuraa 
Viestejä2704
Liittynyt16.3.2005

setamies kirjoitti:
JPI kirjoitti:
setamies kirjoitti:
Onkohan tässä auringonpilkku keskustelussa otettu huomioon oikeita asioita ? Kuten että kaasut (tässä tapauksessa plasma) on läpinäkyvää kuten koko Aurinko. Plasman heijastavuus ja absorbointi. Todellisuudessa Auringon pinnalla oleva aine on niin harvaa, että jokunen hassu nukleoni per kuutiometri, ja jokainen niistä on läpinäkyvä, ei myöskään heijasta. Joku voi säteillä tai abrosboida, siitä en tiedä. Takana on kirkas keltainen, jonka pitäisi näkyä läpinäkyvän takaa.

Eli miksi auringonpilkku on musta ?

Se on musta vaikka ei olekkaan, koska sen ympäristö on jumalattoman paljon kirkkaampi ja jokaisen luulisi tajuavan miten tuo kameran valotukseen vaikuttaa. Jos kuvataan pelkkää pilkkua ilman ympäristöä ( kuvua löytyy vaikka kuinka paljon jos viitsii etsiä), niin kirkas on.

Onko tämä ihan todettu fakta ? Oletan että on, kun vastaus oli aika itsevarma.

On se todettu, ja Auringon lämpötilojen ja lämpötilaerojen mittaukset perustuvatkin juuri kuuman kaasun väreihin. Lisäksi väreistä näkee lämpötilan lisäksi yhtä sun toista muutakin. Spektristä erottuu mm. eri kaasujen emissio ja absorbtio taajuuksia, joista näkee kaasun koostumuksen, magneettikentän voimakkuus voidaan nähdä magneettikentän vaikuttaessa emissiotaajuuksiin jne.

Jos sorruin (taas) virheeseen, niin tukka varmaan vain oli silmillä, kuten kuva osoittaa...

setamies
Seuraa 
Viestejä13
Liittynyt8.1.2016

Jos ajattelee, että plasma ja 1-2 atomiset kaasut on aika läpinäkyviä, niin kuinka syvälle auringonpilkkuun voi nähdä ? Oletetaan että pilkku on suurehko, Maapallon kokoinen.

Arvelisin että ainakin 1000 kilometriä. Eli näemme pintaemission lisäksi/sijasta syvällä pinnan alla olevaa väriä, valovoimaa ja siirtymiä.

Olisko siellä jotain sirontaprosesseja myös, kuten ilmakehän sininen väri tms ?

- maanpuolustus.org -

Fizikisto
Seuraa 
Viestejä526
Liittynyt19.2.2014

setamies kirjoitti:
Jos ajattelee, että plasma ja 1-2 atomiset kaasut on aika läpinäkyviä, niin kuinka syvälle auringonpilkkuun voi nähdä ?

Millä perusteella sanot, että plasma on läpinäkyvää?

Kontra1
Seuraa 
Viestejä3647
Liittynyt15.9.2015

setamies kirjoitti:
Jos ajattelee, että plasma ja 1-2 atomiset kaasut on aika läpinäkyviä, niin kuinka syvälle auringonpilkkuun voi nähdä ? 

Minä olen ihmetellyt avaruussukkulan rakettien polttokaasua kun sitä ei näy ollenkaan, vaikka on älyttömän kuumaa. ja kyllä siitä taitaa näkyä läpikin. Vetyähän siinä kai poltetaan hapella, eikä edes vesihöytyä näy. Tuoltahan netistä tuokin asia varmaan selviäisi, mutta en nyt viitsi lähteä penkomaan.

Kontra1
Seuraa 
Viestejä3647
Liittynyt15.9.2015

Kontra1 kirjoitti:
setamies kirjoitti:
Jos ajattelee, että plasma ja 1-2 atomiset kaasut on aika läpinäkyviä, niin kuinka syvälle auringonpilkkuun voi nähdä ? 

Minä olen ihmetellyt avaruussukkulan rakettien polttokaasua kun sitä ei näy ollenkaan, vaikka on älyttömän kuumaa. ja kyllä siitä taitaa näkyä läpikin. Vetyähän siinä kai poltetaan hapella, eikä edes vesihöytyä näy. Tuoltahan netistä tuokin asia varmaan selviäisi, mutta en nyt viitsi lähteä penkomaan.

Joo, netistä löytyi tietoa moottoreista. Sukkulan moottorit käyttävät vetyä ja happea, jotka on kahtena osastona siinä jättiläistankissa. Palokaasu 3300 astetta celsiusta, mutta eivät vaan hehkukaan ainakaan näkyvää valoa. Työntövoima apuraketteineen on noin 3,5 megatonnia, Sukkula apuratteineen painaa muistaakseni jotain 2 megatonnia. 

Mitenkähän 3300 asteinen kaasu voidaan hallita, kun mikään metalli ei semmoisia kuumuuksia kestä. Onkohan jokin keramiikka joka sitä kestää? Vai voidaankohan liekit pitää irti pinnosta ja jäähdyttää pinnat jotenkin? Se vallan kummalllista on, että apurakettien polttoaineena on alumiini, ja se liekki kyllä näkyy.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat