Seuraa 
Viestejä9

http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/einsteinin-ennustus-muuttumass...

Kysymys: Onko painovoima-aalto sähkömagneettista säteilyä?

Sivut

Kommentit (821)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JPI
Seuraa 
Viestejä27859

kinkunsulattaja kirjoitti:
JPI kirjoitti:
kinkunsulattaja kirjoitti:
http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/einsteinin-ennustus-muuttumass...

Kysymys: Onko painovoima-aalto sähkömagneettista säteilyä?

Jos olisi, niin silloinhan olisi havaittu sähkömagneettista säteilyä, missä ei ole mitää uutta.

Öö, mitä se aalto sitten on?

Se on etenevää muutosta avaruuden geometriassa. Painovoima-aalto on sitä, että avaruuden geometria muuttuu samaan tapaan kuin veden pinta kun siinä kulkee aalto. Kun veden pinnalla kulkee aalto, niin ainetta ei siirry aallon lähtöpisteestä päätepisteeseen. Samoin painovoima-aallossakaan ei avaruutta minnekkään siirry.

3³+4³+5³=6³

WSolsticeHOu
Seuraa 
Viestejä3618

Vesiaallossa vesi laajenee ja siksi vettä työntyy ylös päin.

Vesi siis liikkuu suhteessa järven pohjaan.

Avaruus itse ei sijaitse missään taustatilassa ja siksi avaruus itse ei voi muuttua tai liikkua.

Eli puhe avaruuden geometrian muutoksesta on höpö höpö juttuja.

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

JPI
Seuraa 
Viestejä27859

WSolsticeHOu kirjoitti:
Vesiaallossa vesi laajenee ja siksi vettä työntyy ylös päin.

Vesi siis liikkuu suhteessa järven pohjaan.

Avaruus itse ei sijaitse missään taustatilassa ja siksi avaruus itse ei voi muuttua tai liikkua.

Eli puhe avaruuden geometrian muutoksesta on höpö höpö juttuja.

Olemme syvästi tietoisia käymästäsi toivottomasta taustelusta tunnettua fysiikkaa vastaan, ei sinun tarvitse siitä joka paikassa toitottaa.

3³+4³+5³=6³

vile
Seuraa 
Viestejä96

kinkunsulattaja kirjoitti:
JPI kirjoitti:
kinkunsulattaja kirjoitti:
http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/einsteinin-ennustus-muuttumass...

Kysymys: Onko painovoima-aalto sähkömagneettista säteilyä?

Jos olisi, niin silloinhan olisi havaittu sähkömagneettista säteilyä, missä ei ole mitää uutta.

Öö, mitä se aalto sitten on?

Tässä sinulle vastaus linkkisi artikkelista:

Säteily koostuu avaruudesta etenevistä gravitaatioaalloista, jotka kuljettavat energiaa valon nopeudella aika-avaruudessa. 

Kyse on vain "tutkimusrahojen" lypsämisestä. Juuri luin jostain, että taas rahoitusta "gravitaatiohiukkasen" etsimiseen. Kyseessä  on kuitenkin elektromagneettinen aalto. Mitään painovoimaa ei ole, vaan Newton sotki sen elektromagnetismiin, kun silloin ei  tunnettu  elektromagneettista ilmiötä, muta Newton itsekin tajusi, ettei painovoima (kuvatunlaisena) voi olla kyseessä.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32548

kinkunsulattaja kirjoitti:
Kysymys: Onko painovoima-aalto sähkömagneettista säteilyä?

Ei ole. Se seuraa suoraan määritelmistä. Gravitaatio ja sähkömagnetismi ovat havaittuja luonnonilmiöitä, joille on annettu eri nimet. Vaikka joskus löydettäisiinkin joku "kaiken teoria", jossa molemmat vuorovaikutukset seuraavat yleisemmistä oletuksista, eri ilmenemismuodot pysyvät erillisinä ja niiden nimet pätevinä. Samoin kuin vaikkapa sähkö- ja magneettikentät ovat selkeästi määriteltyjä eri asioita, vaikka ne ovat saman vuorovaikutuksen muotoja ja vaikuttavat toisiinsa.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä50435

vile kirjoitti:
kinkunsulattaja kirjoitti:
JPI kirjoitti:
kinkunsulattaja kirjoitti:
http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/einsteinin-ennustus-muuttumass...

Kysymys: Onko painovoima-aalto sähkömagneettista säteilyä?

Jos olisi, niin silloinhan olisi havaittu sähkömagneettista säteilyä, missä ei ole mitää uutta.

Öö, mitä se aalto sitten on?

Tässä sinulle vastaus linkkisi artikkelista:

Säteily koostuu avaruudesta etenevistä gravitaatioaalloista, jotka kuljettavat energiaa valon nopeudella aika-avaruudessa. 

Kyse on vain "tutkimusrahojen" lypsämisestä. Juuri luin jostain, että taas rahoitusta "gravitaatiohiukkasen" etsimiseen. Kyseessä  on kuitenkin elektromagneettinen aalto. Mitään painovoimaa ei ole, vaan Newton sotki sen elektromagnetismiin, kun silloin ei  tunnettu  elektromagneettista ilmiötä, muta Newton itsekin tajusi, ettei painovoima (kuvatunlaisena) voi olla kyseessä.

Jos painovoima-aaltoja varmistetaan havitun niin Jesuiitat tulevat ainakin hyvin iloisiksi.

kinkunsulattaja
Seuraa 
Viestejä9

JPI kirjoitti:
kinkunsulattaja kirjoitti:
JPI kirjoitti:
kinkunsulattaja kirjoitti:
http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/einsteinin-ennustus-muuttumass...

Kysymys: Onko painovoima-aalto sähkömagneettista säteilyä?

Jos olisi, niin silloinhan olisi havaittu sähkömagneettista säteilyä, missä ei ole mitää uutta.

Öö, mitä se aalto sitten on?

Se on etenevää muutosta avaruuden geometriassa. Painovoima-aalto on sitä, että avaruuden geometria muuttuu samaan tapaan kuin veden pinta kun siinä kulkee aalto. Kun veden pinnalla kulkee aalto, niin ainetta ei siirry aallon lähtöpisteestä päätepisteeseen. Samoin painovoima-aallossakaan ei avaruutta minnekkään siirry.

Mitä se avaruuden geometria on?

WSolsticeHOu
Seuraa 
Viestejä3618

"We still have no idea what the vast majority of the universe is made of. We struggle to understand how the Big Bang could suddenly arise from nothing or where the energy for "inflation", a very short period of rapid growth in the early universe, came from. But despite these gaps in knowledge, it is actually human nature – our tendency to interpret data to fit our beliefs – that is the biggest threat to modern cosmology."

http://m.phys.org/news/2016-01-cosmology-crisis.html

Tuokin on hyvä muistaa kun lukee miten havaintoja on tulkittu.

Ps. Saakos nämä painovoima-aallot meidät työntymään sinne päin mistä itse työntyivät tänne päin?

Jos, niin miten ne sen tekevät?

Vai onko kyse informaatiosta / energiasta joka on liikkunut avaruudessa meitä kohti ja vuorovaikuttanut avaruuden itsensä kanssa ja kokenut jonkun muutoksen joka olisi tulkittavissa tänne työntyneestä energiasta / informaatiosta?

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

Nature
Seuraa 
Viestejä9517

Painovoima-aalto on terminä hieman outo. Kysehän on siitä, että suurimassaisen taivaankappaleen liike esim. muiden taivaankappaleiden suhteen aiheuttaa vaikutussuunnan muutoksia.

Kun suurimassaisen taivaankappaleen liikeen suuntaa vaihtelee nopeammin, kuin siitä aiheutuvien vuorovaikutusimpulssien siirtymisnopeus on, niin näiden impulssien viivästymisestä johtuen muut taivaankappaleet kokevat siitä aiheutuvaa huojuntaa.

Tähän johtopäätökseen ei edes tarvita mitään erityistä neroutta, vaan tämä on itsestään selvä asia täysin siitä riippumatta millä nopeudella ne impulssit siirtyvät.

Nature
Seuraa 
Viestejä9517

Nature kirjoitti:
Painovoima-aalto on terminä hieman outo. Kysehän on siitä, että suurimassaisen taivaankappaleen liike esim. muiden taivaankappaleiden suhteen aiheuttaa vaikutussuunnan muutoksia.

Kun suurimassaisen taivaankappaleen liikeen suuntaa vaihtelee nopeammin, kuin siitä aiheutuvien vuorovaikutusimpulssien siirtymisnopeus on, niin näiden impulssien viivästymisestä johtuen muut taivaankappaleet kokevat siitä aiheutuvaa huojuntaa.

Tähän johtopäätökseen ei edes tarvita mitään erityistä neroutta, vaan tämä on itsestään selvä asia täysin siitä riippumatta millä nopeudella ne impulssit siirtyvät.

Tarkennus: Ei johdu viivästymisestä vaan huojunta johtuu vuorovaikutusimpulssien vaikutuksesta. Viive vaikuttaa vain siihen miten huojunta eroaa ajallisesti, eli viive määrittää sen mahdollisen vaihe-eron.

Useiden eri etäisyyksillä olevien taivaankappaleiden vaihe-erojen perusteella voitaisiin päätellä se vuorovaikutusnopeus, jos havaittaisiin miten jonkun yksittäisen massiivisen kappaleen "värähtely" vaikuttaa muiden kappaleiden reagointiin avaruudessa.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6195

jussipussi kirjoitti:
kinkunsulattaja kirjoitti:
JPI kirjoitti:
kinkunsulattaja kirjoitti:
http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/einsteinin-ennustus-muuttumass...

Kysymys: Onko painovoima-aalto sähkömagneettista säteilyä?

Jos olisi, niin silloinhan olisi havaittu sähkömagneettista säteilyä, missä ei ole mitää uutta.

Öö, mitä se aalto sitten on?

Vaikka tällaista ÖöÖöÖöÖ

Olet saatanan hyvä visualisoija, Taas teit minut tänään onnelliseksi. Kiitos

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6195

Neutroni kirjoitti:
kinkunsulattaja kirjoitti:
Kysymys: Onko painovoima-aalto sähkömagneettista säteilyä?

Ei ole. Se seuraa suoraan määritelmistä. Gravitaatio ja sähkömagnetismi ovat havaittuja luonnonilmiöitä, joille on annettu eri nimet. Vaikka joskus löydettäisiinkin joku "kaiken teoria", jossa molemmat vuorovaikutukset seuraavat yleisemmistä oletuksista, eri ilmenemismuodot pysyvät erillisinä ja niiden nimet pätevinä. Samoin kuin vaikkapa sähkö- ja magneettikentät ovat selkeästi määriteltyjä eri asioita, vaikka ne ovat saman vuorovaikutuksen muotoja ja vaikuttavat toisiinsa.

Toinen hyvä esimerkki on sähköheikko kenttäteoria. SM-säteily esiintyy edelleenkin luonnossa omana ilmenemismuotonaan (ja teorianaan) ja heikko ydinvoima omanaan (ja teorianaan). Sähköheikko symmetria on vain rikkoutunut luonnossa.

Nature
Seuraa 
Viestejä9517

Jos aika ja avaruus syntyivät suuressa alkuräjähdyksessä, niin miten siitä voisi olla viitteitä avaruudessa jota ei ennen alkuräjähdystä ollutkaan.

Eihän se nyt itsensä suhteen värähtele, vaan se muodostunut materia värähteli. Jos tai kun se värähteli niin se värähtely on päättynyt ajat sitten, koska etäisyydet olivat lyhyitä ja impulssien siirtymä suhteessa etäisyyksiin hyvin nopeaa.

Me voisimme havaita vain värähtelyä joka on syntynyt massojen liikkeistä paljon tuon jälkeen, kun etäisyydet ovat kasvaneet sellaisiin mittasuhteisiin että viiveellinen tieto on havaittavissa.

Näin näkisin, kun en kaikkitietävä ole.

Nature
Seuraa 
Viestejä9517

Sisäinen kitkahan tappaa esim. jousen värähtelyn melko nopeasti, samoin lienee käynyt alkuräjähdyksen painovoima-aalloille. Tästä syystä niiden löytyminen on erittäin epätodennäköistä. Jos jotain sen kaltaista löytyy, niin kyse lienee "nykyavaruuden" vastaavan tyyppisistä tapahtumista.

Avaruuden kiihtyvä laajeneminenhan voi muuten olla perspektiiviharha, jos avaruus on informaation lähtöhetkellä ollut pienempi kuin nykyään (eli mitä kauempana ajassa lähtötieto on peräisin) niin vertailu vanhemman (kuvitellaan tulleen kaukaa vaikka on edennyt suhteessa lyhyemmän matkan) ja uudemman (tieto edennyt todellisuudessakin pidemmän matkan) välille syntyy poikkeama, joka (jos tuota ei huomioida) harhauttaa luulemaan että laajeneminen kiihtyy.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä50435

Päivitetään huhuja, jos tulee 5 sigma tai yli niin se on Nobel.

"Ensimmäiset havainnot painovoima-aalloista saatetaan julkistaa jo alkavalla viikolla. Science-lehden uutisoimien huhujen mukaan löytöraportti ilmestyy Nature-lehdessä 11. helmikuuta.

Julkisuuteen tihkuneiden vihjeiden mukaan kyseessä olisi LIGO-observatoriossa havaittu kahden mustan aukon yhdistyminen.

Mikäli tiedot ovat oikeita, mustat aukot olisivat massoiltaan 29 ja 36 -kertaisia Aurinkoon nähden ja niiden yhdistyessä olisi syntynyt 62 kertaa Aurinkoa massiivisempi aukko.

Yhdistymisen synnyttämät gravitaatioaallot väitetään havaitun observatorion molemmilla ilmaisimilla ja viive havaintojen välillä on vastannut teorioita.

Painovoima-aaltojen olemassaolo ennustettiin Albert Einsteinin yleisessä suhteellisuusteoriassa. Havaintoja niistä on yritetty tehdä jo kymmenien vuosien ajan. Aiemmat oletukset löydöistä ovat osoittautuneet ennenaikaisiksi.

Maanpinnalle sijoitetuista laboratorioista juuri Louisianassa sijaitseva LIGOon yksi edistyneimmistä. On mielenkiintoista nähdä, osoittautuuko Sciencen verkkouutinen todellisuutta vastaavaksi. 

Myös avaruuteen on suunniteltu luotainten keskinäisiin etäisyysmittauksiin perustuvaa eLISA-observatoriota, mutta se toteutunee näillä näkymin vasta 2030-luvulla."

http://www.avaruus.fi/uutiset/kaukoputket-ja-observatoriot/huhu-science-...

http://www.tiedetuubi.fi/avaruus/tasta-kyse-taman-viikon-huhutussa-gravi...

http://www.sciencemag.org/news/2016/02/woohoo-email-stokes-rumor-gravita...

"Albert Einstein kestää aikaa – suhteellisuusteoria ei horju
Yleinen suhteellisuusteoria loi uuden maailmankuvan, jota ei ole sadassa vuodessa kumottu."

http://www.hs.fi/tiede/a1448947033009

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6195

Mattson: Sähkömagnetismia 1000000000000000000000000000000000000 kertaa heikomman painovoiman aaltojen havaitseminen vaatii sen sijaan äärimmäistä mittaustarkkuutta, minkä ensimmäisenä saavuttivat kaksoistähden kiertoajan muutosta 70-luvulla havainnoineet fyysikot Russell Hulse ja Joseph Taylor. Heidän työnsä palkittiin Nobelilla vuonna 1993.

Gravitaatio voimana on älyttömän heikko toisiin vuorovaikutuksiin verrattuna. Se tuntuu tietysti näin äkkisältään ajateltuna kummalta, hallitseehan gravitaatio kosmoksen suurrakenteita suvereenisti. Heikkouden tähden tarvitaan jumalattomat tähtitieteelliset ilmiöt asian havaitsemiseksi. Kuten neutronitähtien toisiaan kiertäminen (siinäkin gravitaatioaallot havaittu välillisesti kiertoaikojen pienenemisenä) tai sitten mustien aukkojen toisiaan kiertämisenä tai yhtymisenä.

Odotellaan mielenkiinnolla onko huhuissa perää. Muistissa on vielä BICEP2-tutkimus, jossa väitettiin nähdyn inflaation aikaisten gravitaatioaaltojen vaikutuksia, mutta joka sitten sotkeutuikin oman galaksimme pölyyn.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat