Seuraa 
Viestejä1
Liittynyt20.12.2015

Iltalehden uutisen mukaan aurinkokunnassamme saattaa olla yhdeksäs planeetta.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201601200194808_ul.shtml
"Planeetta Yhdeksän -lempinimen saanut, aurinkokuntamme uloimmilla alueilla piilotteleva planeetta olisi massaltaan jopa kymmenen Maan kokoinen - tai 5 000 kertaa suurempi kuin Pluto, joka menetti asemansa planeettana 2006."
Huolimatta siitä, että planeetta on kovin kaukana, kaksikymmentä kertaa kauempana kuin Neptunus, on kovin kummallista, että kappaletta ei ole aiemmin havaittu. Miten se on mahdollista?

Sivut

Kommentit (71)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä29941
Liittynyt16.3.2005

Taas vaihteeksi. Voihan sellainen olla, mutta henkseleitä kannattaa paukuttaa vasta kun planeetasta on visuaalinen havainto. Muutama inklinoidulla radalla kulkeva asteroidi ja innostuneen tieteilijän vakuuttelu muka ihmeellisillä prosenttiluvuilla ei vakuuta ketään. Käsitin, että noilla ei ole eväitä laskea sijaintia taivaalla millään järkevällä tarkkuudella.

Oletko koskaan katsonut Neptunusta? Se ei ole hääppöinen piste edes harrastajan kaukoputkella. 20 kertaa kauempana on 1/400 siitä intensiteetistä kuin Neptunuksella on. Ja 20 kertainen etäisyys vaimentaa heijastuvaa säteilyä toiset 400 kertaa. 1/160000 Neptunuksesta ei pistä mitenkään räikeästi herkkienkään havaintolaitteiden detektoreihin, vaan hukkuu miljardeihin linnunradan himmeisiin tähtiin. Lähes taustasäteilyn lämpötilassa oleva planeetta säteilee hyvin heikosti myös kaikilla muilla aallonpituuksilla.

Tuollaisen planeetan havaitseminen vaatii siis paljon havaintoaikaa parhailta laitteilta. Havaintoaika on hyvin kallista ja kilpailtua ja jos ei erityisesti tiedetä mistä haetaan, se on epätoivoista neulan etsimistä heinäsuovasta eikä sellainen projekti saa rahaa eikä aikaa. Wise-satelliitti (muistaakseni) kartoitti taannoin koko taivaan infrapuna-aallonpituuksilla, mutta sen havaintoraja noilta etäisyyksiltä kulki Saturnuksen kokoluokassa.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä5666
Liittynyt26.3.2005

Näitä vastaavanolosia putkahtaa aina silloin tällöin astronomiassa. Väitehän kuuluu, että uloimpien Kuiperin vyön isojen pikkuplaneettojen radat leikkaisivat noin suunnilleen samassa pisteessä ja että tällaisen todennököisyys randomiin verrattuna olisi 0,007%. Jos totta, tietäisi se 3.8 sigmaa, mikä tietysti olisi jo mielenkiintoinen tapaus.

Mutta kuten Neutroni sanoi, näillä eväillä ei ole mitään syytä uskoa yhdeksänteen planeettaan. Tämä on toistaiseksi vain tarkoitushakuista numeropyörittelyä. Mitään hajuakaan siitä, missä tämä mahdollinen planeetta olisi, ei ole (kiertoaika 10-20.000 v). Näin hatarilla edellytyksillä  kallista teleskooppiaikaa ei paljoa heru. (Yli)innokkaat nuoret astronomit etsivät oikotietä onneen.

Örmy2
Seuraa 
Viestejä44
Liittynyt25.12.2013

Pohdin tämän olevan ihan diiba daabaa, mutta tänään aihetta on käsitelty myös Tahdet ja Avaruus sivuilla:

https://www.avaruus.fi/uutiset/aurinko-planeetat-ja-kuut/tietokonemallin...

Tuon jutun mukaan aiheesta on julkaistu myös tiede julkaisu:

"Astronomical Journalissa tänään julkaistu tutkimus perustuu havaintoihin aurinkokunnan ulkolaidan kappaleiden radoista ja niiden perusteella tehdyistä mallinnuksista. Toistaiseksi ennustetusta planeetasta ei ole suoraa havaintoa."

Aiheesta löytyy myös video:

https://www.youtube.com/watch?v=42GeoCVaZQg

Varmaankin katsomisen arvoinen, joskin hypoteesin todistaminen lienee edelleen vaikeaa..? Onko tämä taas uusi "Nemessis" teoria, vaiko vahvempi teoria kuin Nemessis?

Titanic
Seuraa 
Viestejä1059
Liittynyt10.5.2014

Onko kyseessä kaasuplaneetta vai kiviplaneetta? Voidaanko tyyppi määritellä jotenkin, jos teleskooppi löytää tuon himmeän ja tuskin näkyvissä olevan planeetan?

Olisi aika ihmeellistä jos olisi tuon kokoinen kiviplaneetta? Lienee kaasuplaneetta?

JPI
Seuraa 
Viestejä26188
Liittynyt5.12.2012

Lentotaidoton kirjoitti:
Näitä vastaavanolosia putkahtaa aina silloin tällöin astronomiassa. Väitehän kuuluu, että uloimpien Kuiperin vyön isojen pikkuplaneettojen radat leikkaisivat noin suunnilleen samassa pisteessä ja että tällaisen todennököisyys randomiin verrattuna olisi 0,007%. Jos totta, tietäisi se 3.8 sigmaa, mikä tietysti olisi jo mielenkiintoinen tapaus.

Mutta kuten Neutroni sanoi, näillä eväillä ei ole mitään syytä uskoa yhdeksänteen planeettaan. Tämä on toistaiseksi vain tarkoitushakuista numeropyörittelyä. Mitään hajuakaan siitä, missä tämä mahdollinen planeetta olisi, ei ole (kiertoaika 10-20.000 v). Näin hatarilla edellytyksillä  kallista teleskooppiaikaa ei paljoa heru. (Yli)innokkaat nuoret astronomit etsivät oikotietä onneen.

No ei tässä nyt ole pelkästä uskosta kysymys eikä Michael Brown nyt viisikymppisenä ihan nuori oikotietä onneen etsivä astronomi ole:
Astronomer Michael E. Brown, co-discoverer of Sedna and the dwarf planets Eris, Haumea, and Makemake.
Totta on kuitenkin se, että henkseleitä kannattaa paukutella äänekkäästi vasta kun/jos löytyy.

3³+4³+5³=6³

George Hanson
Seuraa 
Viestejä1541
Liittynyt13.11.2014

Goswell kirjoitti:
No niin, yöunet meni, kiitti vaan kauhian pal, milloin se kivisade alkaa.

Eikös se kymmenen maapallon massaisena imaise ensin vedet toiselle reunalle maapalloa, kun tulee liki?

Goswell
Seuraa 
Viestejä11813
Liittynyt8.3.2010

George Hanson kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
No niin, yöunet meni, kiitti vaan kauhian pal, milloin se kivisade alkaa.

Eikös se kymmenen maapallon massaisena imaise ensin vedet toiselle reunalle maapalloa, kun tulee liki?

Jaa sitä mää vaan aattelin että kun se hämmentää sitä asteroidikenttää.

Minun mielestä noin.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä29941
Liittynyt16.3.2005

Goswell kirjoitti:
Jaa sitä mää vaan aattelin että kun se hämmentää sitä asteroidikenttää.

Meinaako, että se alkaa tosissaan hämmentämään ympäristönsä asteroideja vasta sitten kun jotkut sisäplaneetan pikku-ukot keksivät sen olemassaolon? Siihen asti se vain tökkää varovasti muutamaa ja katsoo kuinka puusilmiä ne ovat. Eiköhäen se oli huidellut siellä jokusen vuosimiljardin. Joten ei syytä huoleen).

JPI
Seuraa 
Viestejä26188
Liittynyt5.12.2012

George Hanson kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
No niin, yöunet meni, kiitti vaan kauhian pal, milloin se kivisade alkaa.

Eikös se kymmenen maapallon massaisena imaise ensin vedet toiselle reunalle maapalloa, kun tulee liki?

Se imee kilogrammaa maata ihan yhtä suurella voimalla kuin kilogrammaa vettäkin, mikäli ne kilot ovat yhtä etäällä. Maapallon toisella puolen oleva vesi on muuten etempänä imijästä kuin maa-aines, jolloin jää hieman jäläkeen:
Muapallo vesineen ja kivineen virruu.
:-)

3³+4³+5³=6³

George Hanson
Seuraa 
Viestejä1541
Liittynyt13.11.2014

JPI kirjoitti:
George Hanson kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
No niin, yöunet meni, kiitti vaan kauhian pal, milloin se kivisade alkaa.

Eikös se kymmenen maapallon massaisena imaise ensin vedet toiselle reunalle maapalloa, kun tulee liki?

Se imee kilogrammaa maata ihan yhtä suurella voimalla kuin kilogrammaa vettäkin, mikäli ne kilot ovat yhtä etäällä. Maapallon toisella puolen oleva vesi on muuten etempänä imijästä kuin maa-aines, jolloin jää hieman jäläkeen:
Muapallo vesineen ja kivineen virruu.
:-)

Kilo vettä on kolme kertaa kiveä suurempi tilavuudeltaan.

Goswell
Seuraa 
Viestejä11813
Liittynyt8.3.2010

Neutroni kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Jaa sitä mää vaan aattelin että kun se hämmentää sitä asteroidikenttää.

Meinaako, että se alkaa tosissaan hämmentämään ympäristönsä asteroideja vasta sitten kun jotkut sisäplaneetan pikku-ukot keksivät sen olemassaolon? Siihen asti se vain tökkää varovasti muutamaa ja katsoo kuinka puusilmiä ne ovat. Eiköhäen se oli huidellut siellä jokusen vuosimiljardin. Joten ei syytä huoleen).

No empä tietenkään ihan noin meinannut , vaan enneminkin sitä että sen kiertoaika oli n 15000 vuotta hyvin elliptisellä radalla, onko havaittavissa mitään jaksollisuutta tänne tippuneissa kivissä.Toki kivetkin voi tulla hyvin eri reittiä mutta silti. Selvää lienee että jos se on olemassa sen vaikutus on merkittävä.

Minun mielestä noin.

WSolsticeHOu
Seuraa 
Viestejä3618
Liittynyt3.1.2016

Aikoinaan etsittiin "uutta" planeettaa jota kutsuttiin Vulkanukseksi, jotta Merkuriuksen perihelikiertymä olisi saatu selitettyä, mutta eipä se selity planeetan avulla.

Ja epäilen ettei kaareutuvan avaruudenkaan avulla.

Kyse on siitä miten Auringosta ulos työntyvä liike / energia vuorovaikuttaa Merkuriuksen aineen kanssa, kun työntyy Merkuriuksen läpi ja miten se vuorovaikuttaa sen liikkeen / energian kanssa joka on työntymässä Aurinkoa kohti.

Ja miten tuo liike / energia vuorovaikuttaa sen jälkeen Merkuriuksen aineen kanssa kun työntyy Merkuriuksen läpi.

En sano ettei tuota planeetta ysiä ole olemassa, mutta annan sille vaihtoehdon.

Eli kyse saattaa olla www.onesimpleprinciple.com mallin mukaisesta liikkeestä / energiasta jota työntyy ulos galaksin keskustan supermassiivisesta kohteesta.

Auringosta ulos työntyvän liikkeen / energian entropia voimistuu mitä kauemmaksi se Auringosta työntyy ja näin se myös vuorovaikuttaa sitä voimakkaammin galaksin keskustasta peräisin olevan liikkeen / energian kanssa, mitä kauemmaksi Auringosta se on työntynyt.

Minulla ei valitettavista ole matematiikkaa ennustukseni tueksi, mutta eipä se kuitenkaan vaikuta siihen ettenkö saattaisi osua oikeaan tämän väitteeni kanssa.

Ps. Laitan tämän tuonne Onko Goswell sittenkin oikeassa jne. aiheeseen. Elkee suuttuko, please.

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

WSolsticeHOu
Seuraa 
Viestejä3618
Liittynyt3.1.2016

jepajee kirjoitti:
On se kova poika työntymään.

Et ehkä kykene kuvittelemaankaan kuinka kova olen työntymään.

Ps. Jack Daniels cokiksella ei toimi niin hyvin kuin Meukowin VS eli se vaniljainen cokiksella.

Voin olla väärässä.

En ole tutkinut asiaa vielä KOVINKAAN pitkään tieteellisesti.

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat