Seuraa 
Viestejä22
Liittynyt6.8.2012

Oli arvioitu että tekoäly saadaan Go-pelin tasolle ehkä joskus 10 vuoden päästä. Nyt ollaan etuajassa reippaasti, ja tästä voi seurata paljon muita sovelluksia, kuten sovelluksia joiden kanssa voi keskustella sulavaa puhekieltä.

Kyseessä on paljon haastavampi peli kuin shakki, ja sama tekniikka jolla shakin pelaajat päihitettiin aikoinaan (Kasparov) ei olisi koskaan tullut toimimaan tässä. Seuraava vaihe tolla ryhmällä on luultavimmin opettaa sitä lisää ja haastaa alan ykköset, kunnes siirrytään RTS-, auto- ja räiskintäpelien puolelle.

“The most significant aspect of all this…is that AlphaGo isn’t just an expert system, built with handcrafted rules,” says Demis Hassabis, who oversees DeepMind. “Instead, it uses general machine-learning techniques how to win at Go.”

Linkkejä

http://www.wired.com/2016/01/in-a-huge-breakthrough-googles-ai-beats-a-t...
https://en.wikipedia.org/wiki/Computer_Go

Kommentit (11)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä30885
Liittynyt16.3.2005

mlu kirjoitti:
Miksi sama tekniikka jolla tietokone päihitti Kasparovin ei toimisi tässä?

Shakkiohjelma perustuu siihen, että se laskee suuren määrän mahdollisia siirtoketjuja ja valitsee siirron mahdollisten seurausten perusteella. Go-pelissä siirtoketjujen määrä on paljon suurempi ja sama brute froce -tekniikka ei toimi järjellisessä ajassa.

Tuo aloittajan WIkipedia-linkki kertoo tarkemmin.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä42619
Liittynyt6.12.2009

Neutroni kirjoitti:
mlu kirjoitti:
Miksi sama tekniikka jolla tietokone päihitti Kasparovin ei toimisi tässä?

Shakkiohjelma perustuu siihen, että se laskee suuren määrän mahdollisia siirtoketjuja ja valitsee siirron mahdollisten seurausten perusteella. Go-pelissä siirtoketjujen määrä on paljon suurempi ja sama brute froce -tekniikka ei toimi järjellisessä ajassa.

Tuo aloittajan WIkipedia-linkki kertoo tarkemmin.

Näyttää siltä että nämä teknologiset muutokset ja niiden nopeus tulee yllättämään "lähes kaikki"

"Big Data and the Rise of Augmented Intelligence: Sean Gourley at TEDxAuckland"

https://www.youtube.com/watch?v=mKZCa_ejbfg

jussipussi
Seuraa 
Viestejä42619
Liittynyt6.12.2009

Ei tarvitse olla kummoinen ennustaja jos olettaa että tämä tule olemaan ihmiskunnan suurin mullistus ja nopein. Oleellisena kohtana ihmistä selvästi älykkäämmät, itseoppivat itseään ja kehittävät koneet. Biologinen evoluutio ei pysy millään matkassa/vauhdissa mukana,

Laitoin alkamaan indikatiivisita graafeista, pistää miettimään.

"Jeremy Howard: The wonderful and terrifying implications of computers that can learn"

https://youtu.be/t4kyRyKyOpo?t=1065

Lyde19
Seuraa 
Viestejä4004
Liittynyt7.7.2013

Tärkeintähän tuossa go sovelluksessa on itseoppiminen. Ts. systeemi kehittää pelitapaansa syöttettyjen pelien ja itse pelaamiensa pelien pohjalta. Tämä soveltunee hyvin go pelin kaltaisiin tilanteisiin joissa on muutama yksinkertainen sääntö mutta lähes rajattomasti mahdollisuuksia.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä42619
Liittynyt6.12.2009

jussipussi kirjoitti:
Ei tarvitse olla kummoinen ennustaja jos olettaa että tämä tule olemaan ihmiskunnan suurin mullistus ja nopein. Oleellisena kohtana ihmistä selvästi älykkäämmät, itseoppivat itseään ja kehittävät koneet. Biologinen evoluutio ei pysy millään matkassa/vauhdissa mukana,

Laitoin alkamaan indikatiivisita graafeista, pistää miettimään.

"Jeremy Howard: The wonderful and terrifying implications of computers that can learn"

https://youtu.be/t4kyRyKyOpo?t=1065[/quote] ja jos tämä Kosmos on rakenteeltaan informaatiopohjainen niin koneälyn kehityspolku voi olla evoluution kannalta huomattavasti sopivampi/nopeampi kuin biologisiin syteemeihin perustuva äly. Biologiseen systeemiin perustuvan älyn hitaat kehitysaskeleet sekä ongelmallinen /huono tiedon siirto generaatioiden välillä.

Todennäköisesti jäämme osaltaan omaan biologiseen lokeroomme ja keinoäly jatkaa tehokkaammalla älyn evoluution polulla.

Saattahan se myös olla että elämä itsessään on tällaisen koneälyn luoma "projekti"?

"Nick Bostrom: "Superintelligence" | Talks at Google"

https://www.youtube.com/watch?v=pywF6ZzsghI

J. Sketter
Seuraa 
Viestejä41
Liittynyt15.10.2015

Koneoppiminen saavuttaa koko ajan enemmän ihmisen kykyjä. 

Shakkissakin on nähty ohjelmilta jo jonkin aikaa melko spekulatiivisia siirtoja. En tiedä, miten mitassa siinä käytetään Monte-Carlon tapaisia satunnaisia menetelmiä, mutta ohjelmallinen kehitys on ollut jonkin verran suurempaa kuin laitteiston.

Tämän AlphaGo:n kaltainen systeemi ensin opettelee ulkoa erinäisiä asioita (kuten kertotaulun ja vanh... ohjelmoijien kunnioituksen), sitten tutustuu opettajiensa valitsemaan materiaaliin, sitten siirtyy oman työnsä arvosteluun ja lopulta suorittaa epämääräisiä ajatusleikkejä itse pelin aikana. Viimeinen on kuin ihmispelaaja vastustajan siirtovuorolla. 

Mielenkiintoista. 

jussipussi
Seuraa 
Viestejä42619
Liittynyt6.12.2009

J. Sketter kirjoitti:
Koneoppiminen saavuttaa koko ajan enemmän ihmisen kykyjä. 

 

Kannattaa ottaa alustavasti huomioon että tämä koneäly/oppiminen ei seuraa ihmisen lineaarista kehitystä vaan on enemmänkin logaritmista. Kun menee ohi ihmisen älystä niin se tapahtuu vauhdilla, eikä katso taakse.... 

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat