Seuraa 
Viestejä46

http://svenska.yle.fi/

Svenksa yle sallii uutisten kommentoinnin, mutta suomenkielinen sivusto ei. Miten mielipiteen ilmaisuoikeus voidaan rajata kielen mukaan?

Yle on sitä paitsi meidän verovaroilla ylläpidetty, mutta suomenkielisten mielipide ei tunnu kelpaavan.

The mind alone knows what is near the heart,

Each is his own judge.

Praise be to Odin!

Sivut

Kommentit (95)

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238

SofO kirjoitti:
http://svenska.yle.fi/

Svenksa yle sallii uutisten kommentoinnin, mutta suomenkielinen sivusto ei. Miten mielipiteen ilmaisuoikeus voidaan rajata kielen mukaan?

Yle on sitä paitsi meidän verovaroilla ylläpidetty, mutta suomenkielisten mielipide ei tunnu kelpaavan.

Voi olla, että ruotsinkieliset eivät ole kunnostautuneet vihakirjoituksissa niin ylimitoitetusti kuin suomenkieliset. Tämä on veikkaukseni.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aweb
Seuraa 
Viestejä41238

Ei vaan se on sitä, mitä aika monet tällekin palstalle kirjoittajat toivovat turvapaikanhakijoille tehtävän. Kun yksi munaa, annetaan porttikielto kaikille. Tuolta se sitten tuntuu. Läl läl lää.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Keijona
Seuraa 
Viestejä19516

Aweb kirjoitti:
SofO kirjoitti:
http://svenska.yle.fi/

Svenksa yle sallii uutisten kommentoinnin, mutta suomenkielinen sivusto ei. Miten mielipiteen ilmaisuoikeus voidaan rajata kielen mukaan?

Yle on sitä paitsi meidän verovaroilla ylläpidetty, mutta suomenkielisten mielipide ei tunnu kelpaavan.

Voi olla, että ruotsinkieliset eivät ole kunnostautuneet vihakirjoituksissa niin ylimitoitetusti kuin suomenkieliset. Tämä on veikkaukseni.

Jep, ja onhan valtiorahoitteisen media pyrittävä valistamaan ja ohjaamaan kansaa.  Onko suunta oikea vai väärä, siitä on karkeasti arvioituna kaksi mielipettä.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238

Keijona kirjoitti:

Jep, ja onhan valtiorahoitteisen media pyrittävä valistamaan ja ohjaamaan kansaa.  Onko suunta oikea vai väärä, siitä on karkeasti arvioituna kaksi mielipettä.

Varmaan aika moni meistä on sitä mieltä, että Suomen ja Venäjän välinen raja täytyy sulkea, jos se uhkaa vuotaa häiriöksi asti?

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

SamBody
Seuraa 
Viestejä7411

Eiåpähän tuossa mitään ihmeellistä ole, jos suhtautuu YLEen sellaisena mitä se tosiasiallisesti on: valtion wirallinen propagandalaitos. Ei sellaisessa tietenkään ole mieltä antaa sijaa kansalaisten näkemyksille, kun toiminnan nimenomainen tarkoitus on tuon samaisen kansan indoktrinaatio.

http://www.vapaakielivalinta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

SofO
Seuraa 
Viestejä46

Aweb kirjoitti:

Voi olla, että ruotsinkieliset eivät ole kunnostautuneet vihakirjoituksissa niin ylimitoitetusti kuin suomenkieliset. Tämä on veikkaukseni.

Tarkoittaa siis sitä etteivät he kirjoita niin paljoa ja edusta väärää mielipidettä! Ehkä Suomessa kannattaa alkaa positiiviesti syrjimään vielä lisää ruotsinkielisiä ihan kaiken aikaisemman positiivisen syrjinnän lisäksi!

Vakavasti tilanne on absurdi. Missä tahansa muussa maassa media, joka sallisi kommentoinnin vähemmistön kielellä, mutta ei valtaväestön kielellellä olisi näin toimiessaan aika nopeasti entinen varsinkin jos se olisi valtion verorahoilla pyöritetty. Ajatus on niin järjetön ettei tämä varmaan tulisi missään muussa maassa kenellekkään mieleen. Vain maailman hölmöin kansa sallii itsensä tällä tavoin nöyryyttämisen.

The mind alone knows what is near the heart,

Each is his own judge.

Praise be to Odin!

Vierailija

SofO kirjoitti:
http://svenska.yle.fi/

Svenksa yle sallii uutisten kommentoinnin, mutta suomenkielinen sivusto ei. Miten mielipiteen ilmaisuoikeus voidaan rajata kielen mukaan?

Yle on sitä paitsi meidän verovaroilla ylläpidetty, mutta suomenkielisten mielipide ei tunnu kelpaavan.

Ei hyvä luoja. Eikö ne teot nyt puhu enemmän kuin sanat. Ottakaa nyt pellet ihan rauhassa. Teistä ehkä tuntuu että tolla perseilyllä saatte jotain aikaiseksi, mutta oikeastaan se mitä te teette pitäisi tulla automaationa jokaiselta suomalaisena itseään pitäviltä, joten millekään manifestille ei pitäisi olla tarvetta.

Vierailija

Tehdään nyt siis selväksi se, että joku jaosto tänne oltiin pk-seudulle kyhäilyn alla, ja kieltäydyin kunniasta, koska se että mulla on siniset silmät, ei tee musta rasistia. Tosin jos tilanne vaatii, niin ilomielin tulen jeesaamaan, vaikka sitten tarvittaessa vastapuolta, mutta siihen tuskin on tarvis?

Strange
Seuraa 
Viestejä54

CE-hyväksytty kirjoitti:
Strange kirjoitti:
CE-hyväksytty kirjoitti:
Niin siis keltä on uutisten kommentointi kielletty?

Minulta.

No hö. Kokeile kirjaston koneella. Pistä huppu ja aurinkolasit vielä varalta.

Ei pysty. Liian riskialtista.

Huppu ja aurinkolasit kuuluu sitä paitsi päivittäiseen normipukeutumiseen.

Vierailija

Tavallaan mä kyllä toivon että näille nilkeille nousis kusi päähän, jotta vanha liitto sais tarpeekseen. Sieltä ei tuukkaa sitten enää skinareita maiharit jalassa, vaan sit osuu paska tuulettimeen. :)

Spanish Inquisitor Jr
Seuraa 
Viestejä3077

Tämä on varmasti jokaisen tiedoitusvälineen ongelma, jokaisella niistä on jokin "periaateohjelma", jonka mukaan toimitaan. Jos pitäisi valita vain yksi esimerkiksi seuraavista medioista, jonka mukaan sitten pitäisi muodostaa mielipide ja maailmankatsomus, niin minkäs näistä sitten valitsisitte:

- YLE

- Iltasanomat

- Iltalehti

- Seiska

- Verkkouutiset

- Uusi-Suomi

- MV-lehti

- BBC

- SVT

- joku muu

Tuo YLE kertoo ihan asiallisesti paljostakin asioista, esimerkiksi yt-neuvottelut siellä tai täällä ym. Maahanmuuton ollessa kyseessä on kuitenkin tiedoitus hieman ideologista.

Esimerkkki:

http://yle.fi/uutiset/seitseman_pakolaisen_tarinat_kielitaitoa_perunasak...

Yle Uutisten sivuilla julkaistiin viikon varrella seitsemän eri aikoina Suomeen tulleen pakolaisen tarinat. Mukana on sekä vuosikymmeniä Suomessa olleita että vastikään tulleita.

Hienoja ja hyviä arjen sankareita nuo, joille voi vain nostaa hattua ja toivottaa menestystä elämässä.

MV-lehti on taasen se peilikuva tuosta, se voi koota seitsemän eri tositarinaa ulkomaalaisista raiskaajista ja mässäillä sillä sitten.

Kuitenkin tämän tyhmän, mutta äärimmäisen  esimerkin tarkoitus oli se, että kumpikin  "media" kuvaa samaa ilmiötä, siis maahanmuuttoa, mutta eri näkökulmasta.

Tuosta syystä pitää lukea eri tiedoitusvälineitä: mielellään mahdollisimman monia. "Totuus" on hyvin todennäköisesti jonkinlainen keskiarvo näiden eri lähteiden uutisista.

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

bergepanther
Seuraa 
Viestejä4839

Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
Tämä on varmasti jokaisen tiedoitusvälineen ongelma, jokaisella niistä on jokin "periaateohjelma", jonka mukaan toimitaan. Jos pitäisi valita vain yksi esimerkiksi seuraavista medioista, jonka mukaan sitten pitäisi muodostaa mielipide ja maailmankatsomus, niin minkäs näistä sitten valitsisitte:

- YLE

- Iltasanomat

- Iltalehti

- Seiska

- Verkkouutiset

- Uusi-Suomi

- MV-lehti

- BBC

- SVT

- joku muu

Tuo YLE kertoo ihan asiallisesti paljostakin asioista, esimerkiksi yt-neuvottelut siellä tai täällä ym. Maahanmuuton ollessa kyseessä on kuitenkin tiedoitus hieman ideologista.

Esimerkkki:

http://yle.fi/uutiset/seitseman_pakolaisen_tarinat_kielitaitoa_perunasak...

Yle Uutisten sivuilla julkaistiin viikon varrella seitsemän eri aikoina Suomeen tulleen pakolaisen tarinat. Mukana on sekä vuosikymmeniä Suomessa olleita että vastikään tulleita.

Hienoja ja hyviä arjen sankareita nuo, joille voi vain nostaa hattua ja toivottaa menestystä elämässä.

MV-lehti on taasen se peilikuva tuosta, se voi koota seitsemän eri tositarinaa ulkomaalaisista raiskaajista ja mässäillä sillä sitten.

Kuitenkin tämän tyhmän, mutta äärimmäisen  esimerkin tarkoitus oli se, että kumpikin  "media" kuvaa samaa ilmiötä, siis maahanmuuttoa, mutta eri näkökulmasta.

Tuosta syystä pitää lukea eri tiedoitusvälineitä: mielellään mahdollisimman monia. "Totuus" on hyvin todennäköisesti jonkinlainen keskiarvo näiden eri lähteiden uutisista.

Minusta erittäin hyvä kommentti, olisi käynyt ketjun avaukseksikin ja olisi syytä olla tärkeä yhteiskunnalisen keskustelun aihe.

Tilanne on todellisuudessa erittäin pirullinen. Laittamasi lista kuvastaa tietynlaista näkyvintä mediaa, ja ainakaan itse en usko täydellisesti yhteenkään kyseisen listan mediaan varauksetta, Saksan kirjeenvaihtajamme Pertti Rönkön havaintoja Saksanmaalta-sivuston (FB) kernaasti lisäisin listaan joskin kyse on puhtaasta vapaaehtoistyöstä, silti luotettavampi kuin yksikään listalla ollut koska useimmiten mukana asiallista ja neutraalia analyysia.

Tilasin vastikään taas kerran HSn testimielessä lyhyeksi aikaa, monikulttuuriuskon varaukseton julistaminen lähes jokaisessa vähänkin pitemmässä artikkelissa lopetti tilauksen lyhyeen ja en usko että jaksan testailla enää lisää. Tilailen myös muita lehtiä, ja maakuntamediassa uskontojen julistaminen ei toki ole ihan HSn näkyvyysasteella mutta välistä liian näkyvää, ehkä sen kestää, en tiedä. 

Yle on pettänyt pahasti, monesti erittäin korkeatasoista ohjelmaa (ja Areenaa myöten pelaa hienosti) ja sitten uskonnollista (monik.) aivopesua ja poliittista ohjausta, ei tämmöistä tule verorahoilla tehdä, neutraali meininki on ehdoton vaatimus tälle organisaatiolle. 

MV-lehti on varauksemattoman härski, monesti ihastuttavasti valtaapitäviä haastava ja mikä minusta pahinta hyvin mahdollisesti Venäjän propagandasodan ase, asia mitä kannattaisi pohtia paljon enemmänkin, ei voi myöskään ohittaa useasti vähintään pahoihin toimiin tai väkivaltaan vihjailevaa "uutisointia". Silti on päivänselvää että MV-lehti julkaisee niitä asioita joita kansalta pimitetään ja tämmöiselle on yksiselitteisesti ns valta-tai kartellimedian pimittelyn takia jopa ihan aitoa tilausta, on naurettavaa väittää etteikö näin olisi. Peittely, kansan vähättely ja valehtelu kostautuu ihan varmasti ja MV on siitä hyvä esimerkki, toivottavasti pimittelijät ja peittelijät tajuavat tämän, jos eivät tilanne on pahempi kuin arvasinkaan.

Em liittyen seurasin Teemu Selänteen twiittiin liittyen (seuraan mm häntä Twitterissä) "kohua" Twitterissä ja mediassa. Kyseinen "kohu" antoi kuvan psykoottisesta (kuvaus lainattu soveltaen Hetemahjalin tekstistä) ja täydellisen höyrähtäneestä mediakultturista Suomessa, ns suvaitsevainen unalmaporukka (jännä huomata, Vihreiden ja Vasemmiston kansanedustajat ja varsin moni toimittaja, sekä mm Uuden Suomen omistaja Herlin) päästeli rasistisyytöksiä tai vähintään verhotusti vastaavia varsin varauksetta täydellisen asiallisiin postauksiin. Jos sanot väärin sinut savustetaan ja leimataan rasistiksi.  Totaalisen mielisairas ilmapiiri, voin täydellisesti kuvitella kyseiset Hitlerin kiihkomielisiksi kannattajiksi 30-luvulla, kyse nykyään on samasta asiasta olkoonkin että ideologia on nimellisesti toinen ja "hyvä".

Opettaja
Seuraa 
Viestejä1983

Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:

Tuo YLE kertoo ihan asiallisesti paljostakin asioista, esimerkiksi yt-neuvottelut siellä tai täällä ym. Maahanmuuton ollessa kyseessä on kuitenkin tiedoitus hieman ideologista.

Esimerkkki:

http://yle.fi/uutiset/seitseman_pakolaisen_tarinat_kielitaitoa_perunasak...

Yle Uutisten sivuilla julkaistiin viikon varrella seitsemän eri aikoina Suomeen tulleen pakolaisen tarinat. Mukana on sekä vuosikymmeniä Suomessa olleita että vastikään tulleita.

Kuinka monella mehevällä raiskaushuhulla Ylen olisi pitänyt tuo juttu kuitata, jotta Ylen uutisointi olisi mielestäsi ollut tasapuolista?

Spanish Inquisitor Jr
Seuraa 
Viestejä3077

Opettaja kirjoitti:
Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:

Tuo YLE kertoo ihan asiallisesti paljostakin asioista, esimerkiksi yt-neuvottelut siellä tai täällä ym. Maahanmuuton ollessa kyseessä on kuitenkin tiedoitus hieman ideologista.

Esimerkkki:

http://yle.fi/uutiset/seitseman_pakolaisen_tarinat_kielitaitoa_perunasak...

Yle Uutisten sivuilla julkaistiin viikon varrella seitsemän eri aikoina Suomeen tulleen pakolaisen tarinat. Mukana on sekä vuosikymmeniä Suomessa olleita että vastikään tulleita.

Kuinka monella mehevällä raiskaushuhulla Ylen olisi pitänyt tuo juttu kuitata, jotta Ylen uutisointi olisi mielestäsi ollut tasapuolista?

Ei välttämättä millään, koska Ylen tehtäviin se ei kuulu. Kuitenkin kansalaisena olen kiinnostunut siitä mitä meidän yhteiskunnassa tapahtuu kokonaisuutena, en halua vain ainoastaan tietää niistä menestystarinoista, vaan myös niistä totaalisisista epäonnistumisista. Eikös se ole ihan järkeenkäypää?

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

Spanish Inquisitor Jr
Seuraa 
Viestejä3077

Meillä on vielä se Neuvostoliiton ajan itsesensuuri voimassa, ainakin ajattelun yksioikoisuutena, se on se meidän sen ajan toimintakulttuurista johtuva perinne, jota on vaikea rikkoa, vielä nykyänkään, näennäisestä sananvapaudesta huolimatta, eli:

saat sanoa mielipiteesi vapaasti, kunhan se ei ole ristiriidassa arvojemme kanssa.

Esimerkki:

Itse en edes tajunnut mitä ihmeellistä tuossa Selänteen lausunnossa edes oli, en noteerannut edes sitä mitenkään, olen aina ollut sitä mieltä, että tuollaine mieshän puhuu asiaa.

Meillä ( ja muualla) nyt vaan kaikenlaiset pseudoälyköt haluavat nousta jalustalle, jonka juureen on kirjoitettu yleviä periaatteita suvaitsevaisuudesta, rajojen avoimuudesta, ihmisrakkaudesta jne, jotka ovat kuplassa eläneen lellikin toiveita. Yleensä tuollaisten tyyppien käytös suomalaisia työväenluokkaisia ihmisiä vastaan muistuttaa taas  natsiupseerien käytöstä ali-ihmisiä kohtaan.

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat