Sivut

Kommentit (34)

Häxpi
Seuraa 
Viestejä1338

Pitääkö tämä nyt tulkita niin, että tietyn rajan jälkeen ihminen kulkee ilman energiaa?

Islamismi nojaa islamin arvovaltaisiin lähteisiin: Koraaniin, sunnaan, Muhammedin esimerkkiin ja sharia-lakiin. Islamismi on islamin hartainta harjoittamista.

  • ylös 49
  • alas 13
Vierailija

Kuulostaa paskapuheelta.
Ei metsuri pärjää samoilla eväillä millä toimistoduunari. Ero on ihan selkee ulkonäössä, kulutuksessa ja syömisessä.

  • ylös 58
  • alas 10
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Häxpi kirjoitti:
Pitääkö tämä nyt tulkita niin, että tietyn rajan jälkeen ihminen kulkee ilman energiaa?

Tuskin kannattaa sillain tulkita kun mikään jutussa ei siihen viittaa.

  • ylös 5
  • alas 13
WSolsticeHOu
Seuraa 
Viestejä3618

Saattaa tuossa jotakin perää olla. Paljon liikkuvien ihmisten keho oppii ehkä hyödyntämään kehon sisäistä liikettä / energiaa / työntävää voimaa tehokkaammin. Eli keho kykenee kierrättämään sitä sisäisesti tehokkaammin ja näin voimme työntyä sen avulla pidempiä matkoja.

Ihan loogista, kun pohtii tarkemmin.

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

  • ylös 5
  • alas 19
Keijona
Seuraa 
Viestejä25578

En oikein perustelematta usko, vaikka joskus joku väittikin että aivotoiminta kuluttaa energiaa enemmän kuin keho. selittäis kyllä noiden hadzattelijoiden taloudellisuuden energian suhten.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

SamBody
Seuraa 
Viestejä8744

Tämähän merkitsee että ikiliikkuja on vihdoinkin keksitty: ihminen! Liikettä voi lisätä, mutta energiaa ei kulukaan lisää. Itse olen kyllä sellainen friikki että CO2-muodostus (eli energiankulutus) lisääntyy selkeästi liikkumisen intensiivisyyden myötä. Mutta poikkeus vahvistaa säännön?

http://www.vapaakielivalinta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

  • ylös 15
  • alas 1
WSolsticeHOu
Seuraa 
Viestejä3618

SamBody kirjoitti:
Tämähän merkitsee että ikiliikkuja on vihdoinkin keksitty: ihminen! Liikettä voi lisätä, mutta energiaa ei kulukaan lisää. Itse olen kyllä sellainen friikki että CO2-muodostus (eli energiankulutus) lisääntyy selkeästi liikkumisen intensiivisyyden myötä. Mutta poikkeus vahvistaa säännön?

Aha, eli kun Ford kehitti ecoboostmoottorin, jolla voi ajaa pidemmälle samalla määrällä polttoainetta, se tarkoittaa sitä että ikiliikkuja on keksitty?

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

  • ylös 7
  • alas 14
Vänni
Seuraa 
Viestejä476

Luulisihan tuota energiaa kuluvan siihen enemmän kun massaasa liikuttaa jalkavoimin paikasta toiseen verrattuna siihen, että istuu tuolissa. Vai kuluttaako tuo istuva nyt sitten ylimääräiseksi lämmöksi tuon energian.

Kasvisruoka2
Seuraa 
Viestejä4452

Tämä on tietenkin hieman semantiikkaa, mutta artikkelissa sanotaan ettei "juurikaan" polta enempää energiaa, mikä lieneekin aika totta eikä nyt ainakaan mikään uusi havainto.

Ja koska puhutaan ettei "juurikaan", niin energian kulutus totta kai lisääntyy ja sitä dramaattisemmin mitä löysemmästä aloittaa, mutta vain vähän, jos jo valmiiksi liikkuu paljon.

Ylipäätään voisi sanoa, että energian kulutuksen lisäksi laiskoillakin saattaa vaikuttaa vaa'alla enemmän aineenvaihdunnan kiihtyminen kuin energian kulutus, sen verran energiapihi laitos ihmiskeho on.

Ruhollah.

  • ylös 11
  • alas 4
Vierailija

https://www.google.co.th/search?q=hadza+tanzania&num=100&safe=off&client...

Paljonko painaa Haza-heimolainen ja paljonko amerikkalainen?

Veikkaan että painossa voi hyvinkin olla 20kg:n ero.

https://augustocvp.files.wordpress.com/2011/05/fat-americans.jpg

"Herman Pontzer New Yorkin City-yliopistosta sanoo havahtuneensa tähän työskennelleessään hadza-heimon parissa Tansaniassa.

Nämä metsästäjä-keräilijät kävelevät pitkiä matkoja joka päivä ja tekevät raskasta fyysistä työtä lähes pysähtymättä.

”Tästä huolimatta kävi ilmi, että he kuluttavat saman verran energiaa päivässä kuin vähemmän liikkuvat nykyamerikkalaiset tai -eurooppalaiset”, Pontzer sanoo tutkimustiedotteessa."

Toki elimistö adaptoituu kulutukseen jonkin verran, mutta jos esimerkiksi minä pidän ruokavalioni ja nykyisen elintapani samana ja alan kävellä tämän lisäksi joka päivä 10km niin taatusti laihdun.

  • ylös 16
  • alas 4
Vänni
Seuraa 
Viestejä476

SamikoKu kirjoitti:
https://www.google.co.th/search?

Toki elimistö adaptoituu kulutukseen jonkin verran, mutta jos esimerkiksi minä pidän ruokavalioni ja nykyisen elintapani samana ja alan kävellä tämän lisäksi joka päivä 10km niin taatusti laihdun.

Harmillisesti tuo ruoka vaan alkaa liikuntalenkin jälkeen yleensä maistumaan paremmin.

Vierailija

Vänni kirjoitti:
SamikoKu kirjoitti:
https://www.google.co.th/search?

Toki elimistö adaptoituu kulutukseen jonkin verran, mutta jos esimerkiksi minä pidän ruokavalioni ja nykyisen elintapani samana ja alan kävellä tämän lisäksi joka päivä 10km niin taatusti laihdun.

Harmillisesti tuo ruoka vaan alkaa liikuntalenkin jälkeen yleensä maistumaan paremmin.

Jos se on ongelma niin yks hyvä keino on harrastaa sitä liikuntaa ennen aamupalaa. Sen jälkeen syö sen saman setin mitä on muulloinkin syönyt mitään siihen lisäämättä.

DIAMOND
Seuraa 
Viestejä4583

Kaloreja on helppo napsia liikaa, joka päivä ei edes tarvitse syödä mitään vanhemmalla iällä.  

Lopeta sekakäyttö ja lisää vain GOLD 5w/40, diamonds are forever.

imazy
Seuraa 
Viestejä4

Tämän olisi voinut selkeämminkin ilmaista. Siis ahkera liikunta edelleenkin lisää kulutusta. Ruumiinlämmön nousu > hikoilu on suora merkki energiankulutuksen noususta.

Tässä väitetään ettei kokonaisenergian kulutus nouse. Tämä on mahdollista jos henkilö liikunnan jälkeen vastapainoksi lepäilee runsaasti. Tai teoriassa jos ruumiinlämmön ylläpitämisen sijaan lämpö tuotetaan lihaksilla, pitkäkestoinenkaan kevyt liikunta ei välttämättä lisää kulutusta. Voisi olla myös mahdollista, että runsas syöminen lisää energiankulutusta liikunnasta huolimatta, jolloin liikunnasta on suhteessa vähemmän hyötyä.

Vierailija

JPI kirjoitti:
Ikiliikkuja?

Miten sähkönkulutus voi pysyä vakiona, vaikka siirrytään hehkulampuista ledeihin?

Tannu Hanskanen
Seuraa 
Viestejä2134

SamikoKu kirjoitti:
https://www.google.co.th/search?q=hadza+tanzania&num=100&safe=off&client...

Paljonko painaa Haza-heimolainen ja paljonko amerikkalainen?

Veikkaan että painossa voi hyvinkin olla 20kg:n ero.

https://augustocvp.files.wordpress.com/2011/05/fat-americans.jpg

"Herman Pontzer New Yorkin City-yliopistosta sanoo havahtuneensa tähän työskennelleessään hadza-heimon parissa Tansaniassa.

Nämä metsästäjä-keräilijät kävelevät pitkiä matkoja joka päivä ja tekevät raskasta fyysistä työtä lähes pysähtymättä.

”Tästä huolimatta kävi ilmi, että he kuluttavat saman verran energiaa päivässä kuin vähemmän liikkuvat nykyamerikkalaiset tai -eurooppalaiset”, Pontzer sanoo tutkimustiedotteessa."

Toki elimistö adaptoituu kulutukseen jonkin verran, mutta jos esimerkiksi minä pidän ruokavalioni ja nykyisen elintapani samana ja alan kävellä tämän lisäksi joka päivä 10km niin taatusti laihdun.

Kyseessähän ei ole vähäinen energiankulutus vaan suojavärityksen johdosta ruumiin paremmin hyödyntävä auringonvalo. Pistetään nämä Hadzit kävelemään Rovaniemellä ja niitä tippuu kuin heinää.

Vierailija

imazy kirjoitti:
Tämän olisi voinut selkeämminkin ilmaista. Siis ahkera liikunta edelleenkin lisää kulutusta. Ruumiinlämmön nousu > hikoilu on suora merkki energiankulutuksen noususta.

Tässä väitetään ettei kokonaisenergian kulutus nouse. Tämä on mahdollista jos henkilö liikunnan jälkeen vastapainoksi lepäilee runsaasti. Tai teoriassa jos ruumiinlämmön ylläpitämisen sijaan lämpö tuotetaan lihaksilla, pitkäkestoinenkaan kevyt liikunta ei välttämättä lisää kulutusta. Voisi olla myös mahdollista, että runsas syöminen lisää energiankulutusta liikunnasta huolimatta, jolloin liikunnasta on suhteessa vähemmän hyötyä.

Boldasin kohdan jonka allekirjotan varauksella. Eli jos ihminen liikkuu paljon niin se oppii taloudelliseksi. Eli elimistö tietää mikä on ekonomisin tapa esim. kävellä, mikä on sopiva nopeus jne.

Toisaaltaa paljon syöminen lisää ravinnehukkaa. Jos putkesta työnnetään lihapiirakoita sisään 15 kappaletta päivässä ja putkeen mahtuu vain 10 lihapiirakkaa niin 5 niistä putkahtaa ulos jo saman päivän aikana.

Jos samaan putkeen tungetankin vain 6 lihapiirakkaa niin 2 niistä putkahtaa ulos kahden päivän kuluttua.

Eli pienemmällä syömisellä se ruoka muhii kauemmin suolistossa. (Karkeasti näin.)

Jos taas ihminen vaikka lenkkeilee niin siinä laihtumista tapahtuu kahdesta syystä. Se lisää kulutusta, mutta hölkääminen myös nopeuttaa ruuan "putoamista" joten se tulee nopeammin ulos (vrt, sitä lihapiirakkaputkea ravistetaan). On jonkun kerran nimittäin joutunu paskalle pusikkoon lenkillä. Esim. autolla ajaessa harvemmin vaikka istun autossa paljon.

Tietenkin suolisto myös hieman venyy, mutta periaate pysyy samana.

Vierailija

SamikoKu kirjoitti:
imazy kirjoitti:
Tämän olisi voinut selkeämminkin ilmaista. Siis ahkera liikunta edelleenkin lisää kulutusta. Ruumiinlämmön nousu > hikoilu on suora merkki energiankulutuksen noususta.

Tässä väitetään ettei kokonaisenergian kulutus nouse. Tämä on mahdollista jos henkilö liikunnan jälkeen vastapainoksi lepäilee runsaasti. Tai teoriassa jos ruumiinlämmön ylläpitämisen sijaan lämpö tuotetaan lihaksilla, pitkäkestoinenkaan kevyt liikunta ei välttämättä lisää kulutusta. Voisi olla myös mahdollista, että runsas syöminen lisää energiankulutusta liikunnasta huolimatta, jolloin liikunnasta on suhteessa vähemmän hyötyä.

Boldasin kohdan jonka allekirjotan varauksella. Eli jos ihminen liikkuu paljon niin se oppii taloudelliseksi. Eli elimistö tietää mikä on ekonomisin tapa esim. kävellä, mikä on sopiva nopeus jne.

Toisaaltaa paljon syöminen lisää ravinnehukkaa. Jos putkesta työnnetään lihapiirakoita sisään 15 kappaletta päivässä ja putkeen mahtuu vain 10 lihapiirakkaa niin 5 niistä putkahtaa ulos jo saman päivän aikana.

Jos samaan putkeen tungetankin vain 6 lihapiirakkaa niin 2 niistä putkahtaa ulos kahden päivän kuluttua.

Eli pienemmällä syömisellä se ruoka muhii kauemmin suolistossa. (Karkeasti näin.)

Jos taas ihminen vaikka lenkkeilee niin siinä laihtumista tapahtuu kahdesta syystä. Se lisää kulutusta, mutta hölkääminen myös nopeuttaa ruuan "putoamista" joten se tulee nopeammin ulos (vrt, sitä lihapiirakkaputkea ravistetaan). On jonkun kerran nimittäin joutunu paskalle pusikkoon lenkillä. Esim. autolla ajaessa harvemmin vaikka istun autossa paljon.

Tietenkin suolisto myös hieman venyy, mutta periaate pysyy samana.

Energiaa kuluu yhden suklaapalan verran per kilometri, joten liikunnalla ei nyt hirveästi laihduteta. Aineenvaihdunta taas on sidoksissa enemmänkin ruokaan, kuin liikuntaa ihan järkevistä syistä. Kroppa esimerkiksi kerää enemmän rasvaa, jos syö 2000 kaloria kerralla, kuin jos se jaetaan useisiin annoksiin läpi päivän ja myös suosii sitä mieltymyksenä.

Ihan yksinkertaisesti homma menee niin, että sydämen syke korreloi vahvasti energiankulutuksena kanssa ja runsaasti liikkuvan ihmisen leposyke on huomattavasti matalampi.

Sivut

Tämän vuoden keskustelluin

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat