Seuraa 
Viestejä1773

Suomessa on tosi tiukkaa alkoholijuomien kanssa. Näin on kulutus saatu pysymään alle 20 litran absoluuttista per hlö per vuosi.

Säännöt ovat löystyneet vuosien kuluessa kun ihmisiin on alettu enemmän luottaa. Kieltolaki kumottiin ensi, sitten poistettiin viinakortti, jossain vaiheessa ei enää tarvinnut tilata nakkisämpylää kylkeen jos halusi A-oluen, laimea olut saatiin ruokakauppoihin, ja yökerhoja saa pitää auki yli puolenyön jos on ohjelmaa.

Silti joskus harmittaa, erityisesti silloin kun olin menossa vieraisille ja halusin ostaa tuliaisiksi siksi pari kiloa sisäfileetä ja laatikon olutta3. Sisäfileen sain ostaa mutta olut jäi kassalle, syy - klo ei ollut vielä 9. Minua ei ole aikoihin nolattu näin, vedinkin illalla pääni täyteen, viinakaupasta hakemallani halvalla brandyllä, kukapa sieltä mitään keskiolutta ostelisi.

Jos naapurimme venäläiset ja saksalaiset saavat juoda itsensä vaikka hengiltä jos haluavat, miksi emme me?

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/170805-kansanedustajat-baarit-auki-lapi-...

Pelkosenkin mielestä yökerhot voisivat Suomessa olla auki vaikka läpi yön. Hän uskoo, että kysyntä ohjaisi sitä, miten pitkään ravintolat käytännössä pitäisivät ovensa auki.

–Eihän mikään ravintola pidä ovia auki, jos siellä ei käy ihmisiä.

Sivut

Kommentit (21)

Reiska
Seuraa 
Viestejä5951

Rajotuksia on kun alkoholistipotilaitten hoitaminen on aika kallista. Ja jos ittensä tuntee nolatuks nii oma on häpeänsä, suhtautumisestahan siin on kiinni.

Mut briteissä jonku huhun mukaan kulutus laski, kun säädöksiä höllennettiin ja Tanskaan saatii viinan litkimisen sijaa kaljakulttuuri kun viinan vero nostettii jotai 1000%. Eli vapautta ja oluen suosimista viinan kustannuksella, sillä voi mahdollisesti laskea 100% viinan kulutusta. Etenki viron viinaralli pitäs saada loppuun, koska jo ihan kysynnän ja tarjonnan lain mukaan mitä parempi on tarjonta, sen kovempi kulutus. Ja jos on autotallis 20 laatikkoa kaljaa, nii kulutus on sen mukasta. Jos se tarvis edes kaupasta asti hakee, nii vähenis kyl. Siks kaljasta pitäs nimenomaa tehdä halvempaa ja viinan hintaa nostaa.

Per se

Reiska
Seuraa 
Viestejä5951

Niin ja panimomyymälöitten kyttääminen menee jo kiusaamisen puolelle. Tietääkö joku onko mitta-astioitten pakko edellee olla vaattuja? Vai riittääkö 15e setti?

Per se

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
George Hanson
Seuraa 
Viestejä1773

Reiska kirjoitti:
Niin ja panimomyymälöitten kyttääminen menee jo kiusaamisen puolelle. Tietääkö joku onko mitta-astioitten pakko edellee olla vaattuja? Vai riittääkö 15e setti?

En tiedä, mutta kokemuksieni perusteella voin väittää, että kaikki on säädeltyä ja tarkastuksen alaista - ulko-oven kynnyksen korkeudesta lähtien.

Toope
Seuraa 
Viestejä28090

George Hanson kirjoitti:
Reiska kirjoitti:
Niin ja panimomyymälöitten kyttääminen menee jo kiusaamisen puolelle. Tietääkö joku onko mitta-astioitten pakko edellee olla vaattuja? Vai riittääkö 15e setti?

En tiedä, mutta kokemuksieni perusteella voin väittää, että kaikki on säädeltyä ja tarkastuksen alaista - ulko-oven kynnyksen korkeudesta lähtien.

Kyllä tuossa asiassa Jaana Pelkonen & kumpp. ovat oikeassa. Sääntelyä ravintola-alalla voisi ja tulisi vähentää reippaasti. Se oikeasti voisi tuoda jonkinverran niitä palvelualojen työpaikkoja. Ei suuressa määrin, mutta jonkin verran. Jonkin verran tuota vähempää sääntelyä tarvitsisi myös ruokakauppa, meillähän ei leivonnaisiakaan saa myydä ilman useita lupia.

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää." Pommit ja etnojengit? Uusi normaaliko?
"Ei ole tärkeää, kuka tai mikä hallitus lopettaa huonon maahanmuuton Suomeen. Pääasia on se, että joku sen lopettaa."
"Minä kun tyhmänä luulin, että median moniarvoisuus olisi arvokasta, eikä valtamedian samanmielisyys?"

Vierailija

Ei parempaakaan ketjua pikaisesti löytynyt, joten pannaan tänne.

Onko oikeistohallitus pilannut kansanterveyden tuomalla a-oluet kauppoihin?

Nähdäkseni tuolla "vapauttamisella" ei ole ollut mitään vaikutusta kulutustottumuksiin. Mahdolliset pienet muutoksetkin taitavat olla lähinnä positiivisia.

Varmaan puolisen vuotta saa odottaa dataa asiasta, mutta onko muilla eriäviä tuntoja? Minä en löydä muutoksesta mitään negatiivista, paitsi kuinka myöhässä se tehtiin.
Liikkeet kohti täyttä vapautusta, eli sivistysmaiden suuntaan, ei luultavasti vaikuta kansanterveyteen negatiivisesti.
Hinta vaikuttaa olevan saatavuutta merkittävämpi asia tässä.

Toisaalta alkoholidatan seuraaminen on kuin ilmastodatan seuraamista, sillä verot ja niiden painotukset ovat muuttuneet ehä 15 kertaa 2000-luvulla.
Tuntuu olevan poliittinen harrastus nysvätä alkoholilainsäädännön kanssa ilman mitään suuntaa tai tavoitteita. Jokainen uusi hallitus tekee ainakin pari merkityksetöntä peliliikettä.

apassi
Seuraa 
Viestejä1274

Itse ainakin tykkään, että perjantaina riittää kaksi A luokan pinttiä, kolmen kolmosen sijaan. Saa sopivan humalan ja nukahtaa sohvalle.

Kyllähän tuolla varmasti on vielä varaa vapauttaa, ainakin viineihin asti. Jäykistä en sitten tiedä, tuleeko myymälöihin jossain vaiheessa ongelma kun kaikenlaset pulit alkavat pyörimään siellä, ja pahimmat naukkailee siellä suoraan myymälässä pulloista ja laittaa ne takaisin hyllyyn, ellei niitä sitten laiteta jotenkin valvotuksi.

Mun puolesta kaikki alkoholit, tupakat ja huumeet vois kieltää. Onhan noilla kaikilla ihan selvästi vaikutusta kansanterveyteen, ja sen aiheuttamaan kulurasitteeseen.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35095

apassi kirjoitti:
Mun puolesta kaikki alkoholit, tupakat ja huumeet vois kieltää. Onhan noilla kaikilla ihan selvästi vaikutusta kansanterveyteen, ja sen aiheuttamaan kulurasitteeseen.

Kieltolakien aiheuttamalla massiivisella organisoituneella rikollisuudella ei tietenkään ole mitään vaikutusta kansanterveyteen tai valtion talouteen. Vai onko ehkä sittenkin? Muistaakseni alkoholin kieltoa on kokeiltu monissa maissa ja tulokset eivät ole olleet kovin hyvät sen enempää terveydellisesti kuin taloudellisesti. Turhaa simputusta vain. Nyt maailma alkaa hiljalleen heräämään, että muiden päihteiden kieltolait eivät toimi vähääkään paremmin.

apassi
Seuraa 
Viestejä1274

No ei tehoa, mutta saatavuutta voitaisiin rajoittaa paremmalla valvonnalla, ja voisi ajatella uuden muotoisia seuraamuksia, esim. evätään oikeus tietyn tyyppiseen terveydenhuoltoon överikäyttäjiltä yms.

Vierailija

apassi kirjoitti:
No ei tehoa, mutta saatavuutta voitaisiin rajoittaa paremmalla valvonnalla, ja voisi ajatella uuden muotoisia seuraamuksia, esim. evätään oikeus tietyn tyyppiseen terveydenhuoltoon överikäyttäjiltä yms.

Tuotahan ei voi toteuttaa ilman että sama laajennettaisiin esim rasvaan ja sokeriin.

Idea voi olla kaunis, mutta se ei ole toteuttamiskelpoinen. Usko pois, sitä on yritetty monilla tavoin kautta historian.

apassi
Seuraa 
Viestejä1274

Neutroni kirjoitti:
apassi kirjoitti:
Mun puolesta kaikki alkoholit, tupakat ja huumeet vois kieltää. Onhan noilla kaikilla ihan selvästi vaikutusta kansanterveyteen, ja sen aiheuttamaan kulurasitteeseen.

Kieltolakien aiheuttamalla massiivisella organisoituneella rikollisuudella ei tietenkään ole mitään vaikutusta kansanterveyteen tai valtion talouteen. Vai onko ehkä sittenkin? Muistaakseni alkoholin kieltoa on kokeiltu monissa maissa ja tulokset eivät ole olleet kovin hyvät sen enempää terveydellisesti kuin taloudellisesti. Turhaa simputusta vain. Nyt maailma alkaa hiljalleen heräämään, että muiden päihteiden kieltolait eivät toimi vähääkään paremmin.

Ennen vanhaan kieltolailla ei ollut mitään mahdollisuutta toimia. Nykyään tilanne on toisin. Minun mielestä olisi periaatteessa täysin mahdollista rakentaa yhteiskunta, joka toimisi esim. täysin valvotulla rahalla, pankkikorteilla yms. ja käteistä ei enää käytetä. Kaikenlainen vähänkää isompi huumekauppa olisi käytännössä mahdotonta, niin pitkään kuin pankki ja valvonta ei ole korruptoitunut.

Mä kyllä ymmärrän, että tämä ei ole mitenkään helppo asia kieltää eikä sallia, ja kyllä mä itsekkin tykkään humaltua, mutta esim. tänään kirjaston vessassa naapurikopissa tehtiin huumekauppaa ja narkattiin, samaan aikaan kun kirjaston puolella oli päiväkotiryhmä käymässä. Kyllä mun puolesta tommonen paskasikailu ei kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan. Joo voidaan kyllä sanoa, että sitä tehdään siellä kirjaston vessassa koska ei ole sallittua julkisesti, mutta en haluaisi edes kuvitella tilannetta että joku piikittäisi itseään kirjaston penkillä julkisesti, kun päiväkoti on käymässä.

apassi
Seuraa 
Viestejä1274

Minijehova kirjoitti:
apassi kirjoitti:
No ei tehoa, mutta saatavuutta voitaisiin rajoittaa paremmalla valvonnalla, ja voisi ajatella uuden muotoisia seuraamuksia, esim. evätään oikeus tietyn tyyppiseen terveydenhuoltoon överikäyttäjiltä yms.

Tuotahan ei voi toteuttaa ilman että sama laajennettaisiin esim rasvaan ja sokeriin.

Idea voi olla kaunis, mutta se ei ole toteuttamiskelpoinen. Usko pois, sitä on yritetty monilla tavoin kautta historian.

Noilla nyt ei ole mitään tekemistä keskenään. Rasva ja sokeri on ihmiselle välttämättömiä elintarvikkeita. Huumeet viina ja tupakka ei ole. Jostain voidaan lähteä liikkeelle.

apassi
Seuraa 
Viestejä1274

No ymmärtääkseni suomen kaltaisessa hyvinvointivaltiossa jokaisella työssäkäyvällä on kiva koti, jossa voi piikitellä itseään vapaa-aikanaan. Jopa sellaiset, joista ei työelämään syystä tai toisesta ole, pitäisi olla turvattu koti ja rauha.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35095

apassi kirjoitti:
Ennen vanhaan kieltolailla ei ollut mitään mahdollisuutta toimia. Nykyään tilanne on toisin. Minun mielestä olisi periaatteessa täysin mahdollista rakentaa yhteiskunta, joka toimisi esim. täysin valvotulla rahalla, pankkikorteilla yms. ja käteistä ei enää käytetä. Kaikenlainen vähänkää isompi huumekauppa olisi käytännössä mahdotonta, niin pitkään kuin pankki ja valvonta ei ole korruptoitunut.

Totalitaarisia hallintomalleja on yritetty vuosituhansia. Yhdessäkään ei ole löydetty keinoja hillitä vallanpitäjien korruptiota. Onko sinulla tarjota jotain uutta tähän? Muuten tuo on ihan tyhjää sanahelinää. Olisit taas yksi diktaattori loputtomassa listassa, joka päättää päivänsä kapinaan kansan kyllästyttyä lakeihisi ja viranomaistesi ja lähipiirisi simputukseen.

Ja mitä tuolla voittaisit? Puoli prosenttiyksikköä pienemmät verot? Olisitko oikeasti halukas muutamasta satasesta totalitaariseen poliisivaltioon, jos oletetaan, että sinulle ei olisi tarjolla kuormasta syöjän paikkaa?

Lainaus:
Kyllä mun puolesta tommonen paskasikailu ei kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan. Joo voidaan kyllä sanoa, että sitä tehdään siellä kirjaston vessassa koska ei ole sallittua julkisesti, mutta en haluaisi edes kuvitella tilannetta että joku piikittäisi itseään kirjaston penkillä julkisesti, kun päiväkoti on käymässä.

Se ongelma ratkeaa 90 %:sesti tarjoamalla köyhille elämisen arvoinen elämä. Puoli prosenttia lisää veroja, ja rikkaillekin pieni todellinen veroprosentti, niin se on siinä. Maton alle lakaisemalla tai totalitarismilla se ei takuulla ratkea parempaan suuntaan.

Nuo puolet prosentit ovat sitten stetsonista ja niille on virherajansa. Niitä ei ole tarkoitettu tieteellisesti julkaisukelpoisiksi.

George Hanson
Seuraa 
Viestejä1773

Neutroni kirjoitti:

Nuo puolet prosentit ovat sitten stetsonista ja niille on virherajansa. Niitä ei ole tarkoitettu tieteellisesti julkaisukelpoisiksi. 

Viime aikoina olen pohdiskellut, että mietojen alkoholijuomien raja voitaisiin nostaa 48 volttiin ja niitä myytäisiin missä vain joku haluaisi niillä bisnestä tehdä.

Sitä väkevämmät olisivat liuottimia joita myytäisiin apteekeissa ja teollisuustukuissa.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35095

George Hanson kirjoitti:
Sitä väkevämmät olisivat liuottimia joita myytäisiin apteekeissa ja teollisuustukuissa.

Miksi ihmeessä liuotinta varten pitäisi ajaa kaupunkiin? Paljon käytännöllisemmin etanolipohjaiset liuottimet voisivat olla tärpätin vieressä K-lähikaupan pienrautahyllyllä.

George Hanson
Seuraa 
Viestejä1773

Neutroni kirjoitti:
George Hanson kirjoitti:
Sitä väkevämmät olisivat liuottimia joita myytäisiin apteekeissa ja teollisuustukuissa.

Miksi ihmeessä liuotinta varten pitäisi ajaa kaupunkiin? Paljon käytännöllisemmin etanolipohjaiset liuottimet voisivat olla tärpätin vieressä K-lähikaupan pienrautahyllyllä.

No, jos olisi turvakorkki ja QR-koodi laimennusvinkkeihin netin käyttöohjesivulle putelin kyljessä, etteivät  aloittelevat harrastelijat pilaisi sisuskalujaan kulutuksen ensivaiheessa.

Keijona
Seuraa 
Viestejä19358

Lainaus:

Mut briteissä jonku huhun mukaan kulutus laski, kun säädöksiä höllennettiin


Samantyyppisiä viitteitä on muistakin päihteistä, esim. Portukalissa.
Niin ei kait kiellot ja väkivalta ongelmia poista ne vaan siirtyy ja kasaantuu.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

apassi
Seuraa 
Viestejä1274

Neutroni kirjoitti:
apassi kirjoitti:
Ennen vanhaan kieltolailla ei ollut mitään mahdollisuutta toimia. Nykyään tilanne on toisin. Minun mielestä olisi periaatteessa täysin mahdollista rakentaa yhteiskunta, joka toimisi esim. täysin valvotulla rahalla, pankkikorteilla yms. ja käteistä ei enää käytetä. Kaikenlainen vähänkää isompi huumekauppa olisi käytännössä mahdotonta, niin pitkään kuin pankki ja valvonta ei ole korruptoitunut.

Totalitaarisia hallintomalleja on yritetty vuosituhansia. Yhdessäkään ei ole löydetty keinoja hillitä vallanpitäjien korruptiota. Onko sinulla tarjota jotain uutta tähän? Muuten tuo on ihan tyhjää sanahelinää. Olisit taas yksi diktaattori loputtomassa listassa, joka päättää päivänsä kapinaan kansan kyllästyttyä lakeihisi ja viranomaistesi ja lähipiirisi simputukseen.

Ja mitä tuolla voittaisit? Puoli prosenttiyksikköä pienemmät verot? Olisitko oikeasti halukas muutamasta satasesta totalitaariseen poliisivaltioon, jos oletetaan, että sinulle ei olisi tarjolla kuormasta syöjän paikkaa?

Lainaus:
Kyllä mun puolesta tommonen paskasikailu ei kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan. Joo voidaan kyllä sanoa, että sitä tehdään siellä kirjaston vessassa koska ei ole sallittua julkisesti, mutta en haluaisi edes kuvitella tilannetta että joku piikittäisi itseään kirjaston penkillä julkisesti, kun päiväkoti on käymässä.

Se ongelma ratkeaa 90 %:sesti tarjoamalla köyhille elämisen arvoinen elämä. Puoli prosenttia lisää veroja, ja rikkaillekin pieni todellinen veroprosentti, niin se on siinä. Maton alle lakaisemalla tai totalitarismilla se ei takuulla ratkea parempaan suuntaan.

Nuo puolet prosentit ovat sitten stetsonista ja niille on virherajansa. Niitä ei ole tarkoitettu tieteellisesti julkaisukelpoisiksi.

Mikäli tarkoitat hallintomallilla rahaliikenteen hallitsemista, niin kertaakaan historian aikana ei ole ollut käytössä internettiä vastaavaa globaalia verkostoa, eikä rautaa, joka pystyisi laskemaan ja hallitsemaan periaatteessa hyvin pitkälle koko maailman rahaliikennettä. Jos poliittista valtaa, niin siihen en ole ottanut missään vaiheessa kantaa. En myöskään veroihin.

Jos köyhän elämästä tulee elämisen arvoista sillä, että rikkaalle asetetaan isommat verot, niin minun puolestani köyhät saavat sitten olla köyhiä. Luen riviesi välistä, että mielestäsi noilla parin sadan verovoitoilla ei ole mitään merkitystä. Sen sijaan jos rahakkailta viedään pois mahdollisuus pelata rahapeliä, eli sijoittamista, ei pitkässä juoksussa voita kukaan.

Kansallisella tasolla suomessa kenellä tahansa köyhällä on kaikki mahdollisuudet rikastua.

Mutta jos palataan huumeisiin. mr. Neutroni on itse palstalle aikaisemmin kirjoittanut mielestäni useampaakiin kertaan, että ei halua koskaan kokeilla huumeita, koska uskoo olevansa jo valmiiksi sen verran kova addikti, että olisi koukussa ensimmäisellä kerralla.

Mitä luulet, olisitko kuitenkin koittanut, ja minkälainen olisi elämäsi ollut, jos huumeet olisivat laillisia? Olisiko kenties mahdollista, että joku kerta kun olet ollut iltaa viettämässä, olisi siellä joku kaveri tarjonnut laillista kokkelia ja olisit kerrasta ollut koukussa? Olisiko tuo ok, unelma täydellisestä maailmasta?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat