Seuraa 
Viestejä111
Liittynyt26.3.2005

Sivulla https://fi.wikipedia.org/wiki/Perustulo on hyvät argumentit perustulon puolesta ja sitä vastaan. Ehdottaisin kuitenkin (lähes) täydellistä työttömyyskorvauksiin liittyvän ihmistyön poistamista ja korvaamalla se täysin automatiikalla.

Ensin Suomi jaettaisiin virallisiin asumiskustannusvyöhykkeisiin, ja näitä vyöhykkeitä esim. puolivuosittain päivitettäisiin vastaamaan mahdollisimman hyvin todellisuutta. Mikäli asuu tietyn vyöhykkeen sisällä, niin perustulolla olisi tietty kerroin vyöhykkeen mukaan, jotta vähävaraisemmat voisivat silti (juuri ja juuri) asua myös kalliimmilla alueilla, jotta vältettäisiin luokkajakoa alueellisesti ja ylipäätään.

Jokainen tilisiirto menisi valtion verotus- ja tukiautomatiikan läpi. Siirtoja eivät seuraisi virkailijat ollenkaan, vaan kaikki tapahtuisi automaattisesti pankkien uusitun, viiveettömän infrastruktuurin kautta. Jokainen palkanmaksuoperaatio olisi täysin automaattinen. Vain applikaatio, hetu ja palkkasumma (ja turvatarkistus) tarvitaan, ei mitään muuta. Kaikki verot maksettaisiin automaattisesti reaaliajassa. Raha siirtyisi reaaliajassa. Veroprosentti olisi siis reaaliaikainen. Sitä ja kaikkea tähän liittyvää voisi applikaatiosta helposti seurata. Ei tietenkään mitään verokortteja, "veropäätös" olisi reaaliaikainen ja selattavissa miltä aikaväliltä vaan.

Kaikkiin ei-automaattisiin maksutapahtumiin liitettäisiin läpinäkyvä yhtenäinen feedback-järjestelmä. Esim. 0–5 tähteä, jossa 0 annetaan täysin epärehellisen ja moraalittoman osto-/myyntitapahtuman aiheuttajalle, ja 5 rehelliselle henkilölle (vrt. esim. Uberin arvostelun erinomainen toimivuus). Henkilöiden maksutapahtumiin liittyvä luotettavuus olisi julkista tietoa.

Perustuloon lisättäisiin takaisinmaksulaskukaava. Mikäli esimerkiksi vuoteen ei tilille tule mistään rahaa, niin tänä aikana joka kuukausi saa perustuloa. Heti kun kuukauteen ei tilille mistään tupsahda rahaa, niin perustulo automaattisesti applikaation ennustamalla tavalla tupsahtaa. Mikäli sitten vuoden kuluttua kuitenkin jostain rahaa tulisi, esimerkiksi joku firma maksaisi kerrallaan vuoden palkan, tai valtavan palkan esim. kuukauden työstä, tai raha tulisi lottovoitosta, niin kaikissa näissä tapauksissa vuoden verran kerättyä perustuloa olisi maksettava takaisin automaattisesti tietyn laskukaavan mukaan. Applikaatiosta voi koko ajan seurata ja ennakoida skenaarioita. Jos siis rahaa olisi yhtäkkiä siirtymässä tilille esim. 100000 euroa, niin tästä summasta menisi veroja ja vuoden perustulon takaisinmaksua esim. 50000 euroa saman tien. Jos rahaa olisi siirtymässä 200000 €, niin valtio söisi enemmän pois, automaattisesti, ei virkailijoita. Progressiivisesti toimivat kansalliset laskukaavat optimoitaisiin esimerkiksi vuosittain tilanteen mukaan. Jokainen tehty työtunti on kannattava, koska kaikesta työstä aina pääsee plussalle. Perustulon takaisinmaksun laskukaava ei olisi siis liian rokottava.

Perustulon takaisinmaksulla on kaksi funktiota: 1) välttää tilanne, jossa henkilö kikkaillen on nostamatta palkkaa, koska saa ilmaista rahaa perustulon kautta mikäli ei nosta palkkaa, 2) pienentää valtion perustuloista muodostuvaa menoerää tilanteissa, joissa henkilö pärjää aivan hyvin takaisinmaksun jälkeenkin.

Järjestelmä toisi siis tähtitieteelliset säästöt turhan virkamiestyön poistuessa ja ihmisen psyykeen järjetön romuttaminen (tukien byrokratia) poistuisi. Kaikki maksuliikenne ylipäätään astuisi tälle vuosituhannelle.

Kohtaan "Perustulo antaisi opiskeluhaluttomille nuorille, elämässä syrjäytyneille, mielenterveydeltään järkkyneille ja muille vastaaville ryhmille mahdollisuuden elää siten, että kenenkään ei tarvitsisi kiinnittää heihin huomiota." tarjoan ratkaisuksi mahdollisimman hyvää terveydenhuoltoa ja virikkeellisyyttä, kulttuuria ja taiteita kunnioittavaa politiikkaa. Syrjäytymistä vähennetään aktivoimalla sosiaalista toimintaa. Ihmisten kohtaamisia voi lisätä niillä varoilla, jotka katosivat vanhassa järjestelmässä byrokratiaan.

Mitä mieltä olette? Löydättekö ongelmakohtia?

Kommentit (5)

HooFoo
Seuraa 
Viestejä813
Liittynyt30.9.2006

Aika hyvältä näyttää. Ite oon osin vastaavaa räntänny netissä jo vuosia. Asteittainen siirtyminen perustuloon ilman perustuslakiongelmia:

"Ensinnäkin automaattinen perustulo parisataa euroa niin, että jokainen
työnantaja voi leikata työntekijän palkkaa jotta työntekijän nettoansiot
perustulon kanssa pysyvät samana. Samalla voidaan purkaa kaikki lapsilisiin
ja alemman tason opintotukiin liittyvä byrokratia.

Tämä tuo kaikkein heikompiosaisille turvan ettei kuole nälkään ja vähän
rahaa tulee automaattisesti koko ajan. Voidaan pätkiä vaikka kerran viikkoon
maksuun. Viidellä kympillä viikossa saa jo paljon perunoita.
Työttömyystuista etc. leikataan tietysti se pari hunttia pois jolloin
nettotulot pysyvät samana. Tämä turvaa erityisesti sellaisia,jotka eivät
kykene edes hakemaan tukia tai ovat pudonneet byrokratioiden väliisiin
mustiin aukkoihin.

Toisekseen korjataan verotus. Veropohjaa laajennetaan niin, että harmaa- ja
musta-, rikollinen talous saadaan verotettua. Kaikki valvottu verotus
lopetetaan (lukuunottamatta joitain harvoja haitta- ja ohjausveroja) ja
verotus siirtyy automaattiseksi ja reaaliaikaiseksi pankkien
rahaliikenteestä valtion kassaan. Marginaalinen käteisrahatalous on pieni
ongelma, mutta laitetaan käteisrahan nostolle isompi vero, vaikka 2%.
Kaikkien yksityishenkilöiden veroprosentti olisi 1%, yritysten 0,1% ja
finanssitalouden rahansiirroille 0,001%. Puutteellisten tilastojen vuoksi
tämä on arvio hatusta. Laskin jostain tilastoista kerran, että tällä
päästäisiin jotakuinkin nykyiseen verotuottoon. Mutta nyt meillä olisi vain
neljä säädettävää veroventtiiliä ja reaaliaikainen vaikutus verotuloihin ja
talouteen. Tietysti myös verovirastosta vapautuu huomattava määrä
henkilötyövuosia.

Kolmanneksi työnteko ja yrittäminen. Kun ketään ei tarvii erityisesti
valvoa, yrittämisen ja työnteon peruskoulu, ruohonjuuritason anarkistinen
basaarikapitalismi, pienyrittäminen ja palvelut räjähtää kasvuun.
Lukutaidotonkin voi ostaa eurolla ja myydä kahdella jos osaa myydä ja
elättää ittensä. Palkkaat naapurin maalariks, maksat käteisellä, teette
kylällä talkoita, leikkaat naapurin tukan, kuskaat naapurin mummon kauppaan
ja saat kympin. Who cares? Hienoa jatkakaa! Kaikki käteisraha nousee lopulta
pintaan ja virtaa kauppojen kautta taas pankkeihin. Isoa bisnestä on hankala
hoitaa käteisellä ja kuka hullu viittii kiertää 0,1% veroja.

Käteisellä maksetut palkat ei kerryttäisi työeläkkeitä, valtio takaa
kansaneläkkeen(perustulon?), perusterveydenhoidon ja perustyövakuutuksen. Jokainen käteistyönantaja olisi kuitenkin vastuussa työturvallisuudesta ja yleisestä
työaikalain noudattamisesta. Ongelmissa häkki heiluu. Pankkiin menevä palkka
kerryttäisi automaattisesti parempaa eläke- ja työttömyysturvaa. Tämän
päälle jokainen tekis omilla rahoillaan mitä lystää...

Kukaan (edes minä) ei kuvittele, että tää olis täydellinen teoria. Pienin
askelin kokeilemalla ja säätämällä voidaan tähän kuitenkin siirtyä. Jos ja
kun homma toimii, niin perustuloa voidaan nostaa ja sosiaalipuolta pienentää
koskemaan vaan todellisessa tarpeessa oleviin. Kaikille on tällä systeemillä
annettu tikapuut kaivoon ja kaikki kykenevät kiipee sieltä itte pois.
Palokunta on sitten niitä varten jotka ei silti pysty.

Ai niin asuntojen tarve ja asuntotuet! Alivuokrauksesta tulee myös lähes
verovapaata toimintaa. Alivuokralaiskämppien tarjonta kasvaa ja vähentää
painetta asuntomarkkinoilla, niukkuus ja hinnat laskevat. Jokainen etsii
kukkarolleen sopivan kämpän.

Porkkanoita ja keppiä nuorisolle :D: Lapsiperustulo olisi se parisataa ja
täydelle perustulolle pääsis kun käy koulunsa ja suorittaa jonkun
ammattitutkinnon. Jos ei koulu maistu, niin parin vuoden töissä olo katsottaisiin riittäväksi korvaavaksi suoritukseksi."

Vaalimatematiikkaa: Jos et äänestä, niin äänestät sitä jota eniten vastustat.
Kopiointi + muuntelu + valinta => universaali evoluutio
Reality, not faith, has still the best resolution and interface

HooFoo
Seuraa 
Viestejä813
Liittynyt30.9.2006

Pitäisi saada tilastoja rahaliikenteestä, että voisi arvioida paremmin. Sen jälkeen voisi tehdä simulointia ja verrata todelliseen nykyverotukseen. Sen jälkeen voisi tehdä viilauksia.

Vaalimatematiikkaa: Jos et äänestä, niin äänestät sitä jota eniten vastustat.
Kopiointi + muuntelu + valinta => universaali evoluutio
Reality, not faith, has still the best resolution and interface

p s
Seuraa 
Viestejä111
Liittynyt26.3.2005

Tarvitseeko käteiselle tehdä mitään sen kummempaa? Itse en käytä käteistä Suomessa mihinkään nykyään, mutta jotkut varmasti käyttävät. Käteinen voisi jäädä käyttöön, hiipua sitten omalla painollaan vuosien kuluessa kokonaan pois. Ei ole laillista maksaa palkkoja nykyäänkään käteisellä verottomana. Maksujen arvostelujärjestelmä tekee maksamisen niin luotettavaksi ja toimivaksi, että kaikki haluavat käyttää sitä ja maksaa sähköisesti. Esimerkiksi jos vuokraa asuntoa, niin sekä vuokraaja että vuokranantaja haluavat tehdä luotettavaa kauppaa, joten vuokraaja maksaa sähköisesti, kumpikin osapuoli arvostelee kaupan. Verot reaaliaikaisesti. Ne, jotka maksavat käteisellä ohi järjestelmän, ovat heikossa asemassa, kun ei jää jälkiä. Hampurilaisia voi ostaa ja myydä käteisellä ilman (sähköistä) kuittia ja veroa, mutta tämä on laitonta. Selvät väärinkäytökset tulee automaattisesti nopeasti ilmi, kun ravintola ostaa 100000 eurolla pankkiteitse raaka-aineita, mutta myy vain 100 eurolla hampurilaisia. Jos ravintola ostaa raaka-aineetkin käteisellä (ja myy vain käteisellä), niin tällaisia voi ratsata sen perusteella, että kauppa käy, mutta veronmaksu on 0. Ratsaamista voi myös automatisoida; esim. jos ravintolalla on suositut FB-sivut hinnastoineen ym., niin botti voi tämän helposti bongata.

On laillista suorittaa pieniä satunnaistöitä keiden tahansa välillä ilman verotusta, käteisellä tai sähköisesti maksettuna.

HooFoo
Seuraa 
Viestejä813
Liittynyt30.9.2006

Miksi käteiskaupan ilman kuittia pitäisi olla laitonta? Jos vero menee jokaisesta rahan sähköisestä liikahduksesta. Käteisen nostaja maksaa hiukan suuremman veron ja hampurilaiskauppias vie käteisen pankkiin tai maksaa kaupassa, josta se menee ehkä pankkiin tai maksaa  käteisellä naapurin jannulle lumitöistä, joka ostaa taas vaikka hampurilaisia. Työn tekeminen ja talouden aktiivisuus lisääntyy....

Vaalimatematiikkaa: Jos et äänestä, niin äänestät sitä jota eniten vastustat.
Kopiointi + muuntelu + valinta => universaali evoluutio
Reality, not faith, has still the best resolution and interface

p s
Seuraa 
Viestejä111
Liittynyt26.3.2005

Tarkennan hampurilaisesimerkkini tarkoittamaan säännöllistä liiketoimintaa. Muutaman hampurilaisen voisi kuka tahansa myydä koska tahansa. Satunnainen henkilöltä henkilölle muutaman euron siirtäminen kuussa tms. olisi täysin laillista verottomana kuten nykyäänkin. Sitten taas jos joku myy jotakin (vaikkapa aineetonta digipalvelua) miljoonilla siten, että yhdelle henkilölle siirtyy miljoonia yhden euron siirtoja, niin applikaatiossa selkeästi näytettävän laskukaavan mukaan tällaista reaaliaikaisesti verotetaan progressiivisesti. Koko touhu laajennetaan globaaliksi niin nopealla aikataululla kuin mahdollista.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat