Seuraa 
Viestejä2
Liittynyt17.2.2016

Mitä tapahtuisi jos jäästä tehty aurinko törmäisi normaaliin, laavasta tehtyyn aurinkoon? Jäästä tehdyn auringon kokonaislämpötila olisi -1000°C ja normaalin auringon kokonaislämpötila olisi 1000°C.

Sivut

Kommentit (36)

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28076
Liittynyt13.5.2005

Eetuk kirjoitti:
 Yksinkertaisesti jäinen aurinko

Tuo ei selventänyt asia sitten pätkääkään. Aurinko on nimitys entiteetille, jossa on niin paljon massaa, että sen ytimessä tapahtuu ydinfuusioita. Ydinfuusioista vapautuva energia saa entiteetin lämpenemään ja loistamaan. Kuvassasi oleva sininen aurinko (siniset jättiläiset) on tyypillisesti kuumempi kuin niitä pienempi keltainen aurinko tai sitten keltainen aurinko lähenee maapalloa sellaisella nopeudella, että sen valo on sinisiirtynyt. Jäinen aurinko on siten oksymoron. Mikään ei voi olla jäässä olessaan auringossa puhumattakan sinisestä jättiläisestä. Absoluuttinen nollalämpötila on -273 astetta, joten jos kuvassasi oleva -1000 viittaa lämpötilaan, sellaista(kaan) ei ole olemassa. Mikäli sininen jättiläinen ja keltainen aurinko törmäisivät, syntyisi ainakin iso räjähdys.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä30891
Liittynyt16.3.2005

Kysymyksesi on muotoa: "Oletetaan että luonnonlait eivät ole voimassa. Mitä luonnonlakien mukaan tapahtuisi, jos...?". Siihen ei voi antaa mielekästä vastausta.

Jäästä (eli vedestä) kasattu auringon massainen kappale olisi jonkinlainen tähti. Veden vety alkaisi fuusioitua ja se olisi hyvin kuuma. -1000 C:n lämpötilaa ei voi edes olla.

Laava on pääasiassa silikaatteja. Auringon massainen kivipallo, jonka lämpötila olisi 1000 C, olisi musta kääpiö. Noin maapallon kokoinen hyvin tiheä kappale, jonka ydin olisi pääosin piitä ja sen ympärillä laaja happivaippa. Nuo aineet eivät fuusioidu niissä tiheyksissä. Se ei todellakaan olisi kovin "normaali" tähti. Aurinko ei ole laavaa, vaan vetyä ja heliumia.

Noiden tähtien törmääminen johtaisi luultavasti jonkinlaiseen purkaukseen, kun kasvanut tiheys lisäisi vetyfuusion tehoa. En tiedä onko kukaan mallintanut tarkemmin tähtiä, joiden massasta suurin osa on (astronomisia) metalleja ja vain pieni osa vetyä, koska sellaisia ei odoteta olevan olemassa.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä30891
Liittynyt16.3.2005

Se on hyvä oppia jo lapsena, että tiede-foorumilla saa tieteellisiä vastauksia. Jos haluaa sepitteitä siitä miten avaruussankari Sam-Sam yhdistää jää ja laava-auringon niin että kaikilla on kivaa, joku pikkukakkosen foorumi toiminee paremmin.

On täälläkin tietysti satusetäosasto, mutta eivät niiden sadut taida 6 vuotiaita kiinnostaa.

Örmy2
Seuraa 
Viestejä44
Liittynyt25.12.2013

Tähän satusetä osastoon on hyvä lisätä vaikeustasoltaan samaa oleva kysymys, antaa se varmasti myös avaajalle jotain...

Miksi nämä galaksien toisiksi suurimmat kappaleet muodostuvat juurikin keveimmistä alkuaineista?!?

Miksi tähdissä ei siis ole juurikaan raskaita alku-aineita, niitä kuitenkin on niissä pilvissä joista aurinkokunnat muodostuvat.

offmind
Seuraa 
Viestejä16371
Liittynyt19.8.2008

Örmy2 kirjoitti:
Miksi tähdissä ei siis ole juurikaan raskaita alku-aineita, niitä kuitenkin on niissä pilvissä joista aurinkokunnat muodostuvat.

Raskaammat alkuaineet syntyvät fuusioreaktioissa tähdissä ja leviävät avaruuteen tähtien räjähtäessä.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Neutroni
Seuraa 
Viestejä30891
Liittynyt16.3.2005

Örmy2 kirjoitti:
Miksi nämä galaksien toisiksi suurimmat kappaleet muodostuvat juurikin keveimmistä alkuaineista?!?

Miksi tähdissä ei siis ole juurikaan raskaita alku-aineita, niitä kuitenkin on niissä pilvissä joista aurinkokunnat muodostuvat.

Alkuräjähdyksessä syntyi lähes yksinomaan vetyä ja heliumia. Tähdet ovat tuottaneet raskaammat aineet ja supernovat ovat levittäneet niitä kaasupilviin. Nykyään raskaampia aineita (joita kutsutaan tähtitieteessä metalleiksi) on linnunradan kaasupilvissä yleensä noin pari massaprosenttia ja se on myös tähtien metallipitoisuus. Suunnilleen saman verran "metalleja" on myös Auringossa.

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28076
Liittynyt13.5.2005

WSolsticeHOu kirjoitti:
Entäpä jos kaksi tähteä työntyy toisiansa kohti lähes valonnopeudella. Mitä tapahtuu?

Tämä oli selvästi kompa. Ne vain työntyvät.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä30891
Liittynyt16.3.2005

WSolsticeHOu kirjoitti:
Entäpä jos kaksi tähteä työntyy toisiansa kohti lähes valonnopeudella. Mitä tapahtuu?

Muodostuu gravitaatioaaltoja.

WSolsticeHOu
Seuraa 
Viestejä3618
Liittynyt3.1.2016

Neutroni kirjoitti:
WSolsticeHOu kirjoitti:
Entäpä jos kaksi tähteä työntyy toisiansa kohti lähes valonnopeudella. Mitä tapahtuu?

Muodostuu gravitaatioaaltoja.

Entäpä jos vauhti on niin lähellä valonnopeutta että aika kuluu erittäin hitaasti. Niin hitaasti etteivät atomit ehdi vuorovaikuttaa kun ohittavat toisensa. Voisivatko tähdet sujahtaa toistensa läpi, ilman että saavat toisensa laajenemaan erittäin voimakkaasti ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen?

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

kfa
Seuraa 
Viestejä2517
Liittynyt13.3.2008

Ihan sama kysymys ihan samoin sanoin täälläkin vuonna 2012. Miksi tuolloin saadut vastaukset ei riitä?

http://www.tiede.fi/keskustelu/55071/ketju/jaasta_tehty_aurinko_vs_norma...

Googlen perusteella joku kyselee tätä ympäri suomenkielisiä foorumeita. Tässä noin sata osumaa.

https://www.google.fi/search?q=j%C3%A4%C3%A4st%C3%A4+tehty+aurinko&#q=%2...

Kim Fallström kfa+news@iki.fi

Eusa
Seuraa 
Viestejä15768
Liittynyt16.2.2011

Äidinkielen ja fysiikan tunneilla on oltu hereillä:

------
LoL! taidat olla aika tyhmä. luuletko että jos joku on alle -273 nii sitte ei voi enää mennä kylmemmäks. heitä sekaan jää pala ja "absoluuttinen nolla pisteesi" on alitettu.
------

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat