Seuraa 
Viestejä478
Liittynyt12.1.2006

:)

Valosta kun tuntuu olevan paljon puhetta,,,niin pieni kysymys on esitetty kuvassa,,mutta tässä tekstinä.
Kuinka kaukana valolähteestä valoa ei enää ole olemassa,,sitä ei näe?
Mitä pitää tietää valolähteen ominaisuuksista jotta tuo etäisyys voidaan laskea?
Mitä pitää tietää valon ominaisuuksista jotta tuo etäisyys voidaan laskea?

Niin se vaan on, jos ei ole toisin. :)

Sivut

Kommentit (274)

JPI
Seuraa 
Viestejä25524
Liittynyt5.12.2012

Tulkuri.]:) </p> <p>Valosta kun tuntuu olevan paljon puhetta,,,niin pieni kysymys on esitetty kuvassa,,mutta tässä tekstinä.<br /> Kuinka kaukana valolähteestä valoa ei enää ole olemassa,,sitä ei näe?[quote]<br /> Olettaen, että ollaan tyhjiössä, tuosta lampusta lähtenyttä valoa ei ole olemassa etäisyyttä ct kauempana, missä c on valonnopeus, joka on myös valon nopeus, ja t on aika, joka on kulunut siitä kun lampppu (ensimmäisen kerran) syttyi.<br /> Varsinaisella näkymisellä ei ole merkitystä.<br /> [quote kirjoitti:

Mitä pitää tietää valolähteen ominaisuuksista jotta tuo etäisyys voidaan laskea?

Ei mitään muuta kuin, että se lähettää valoa.
Lainaus:

Mitä pitää tietää valon ominaisuuksista jotta tuo etäisyys voidaan laskea?

Valon nopeus.

3³+4³+5³=6³

JPI
Seuraa 
Viestejä25524
Liittynyt5.12.2012

Tulkuri. kirjoitti:
:)

Valosta kun tuntuu olevan paljon puhetta,,,niin pieni kysymys on esitetty kuvassa,,mutta tässä tekstinä.
Kuinka kaukana valolähteestä valoa ei enää ole olemassa,,sitä ei näe?


Olettaen, että ollaan tyhjiössä, tuosta lampusta lähtenyttä valoa ei ole olemassa etäisyyttä ct kauempana, missä c on valonnopeus, joka on myös valon nopeus, ja t on aika, joka on kulunut siitä kun lampppu (ensimmäisen kerran) syttyi.
Varsinaisella näkymisellä ei ole merkitystä.
Lainaus:

Mitä pitää tietää valolähteen ominaisuuksista jotta tuo etäisyys voidaan laskea?

Ei mitään muuta kuin, että se lähettää valoa.
Lainaus:

Mitä pitää tietää valon ominaisuuksista jotta tuo etäisyys voidaan laskea?

Valon nopeus.

3³+4³+5³=6³

Jakob
Seuraa 
Viestejä943
Liittynyt11.7.2015

Tähän mahdollisesti tyhmä jatkokysymys: Kun valonvälähdys muodostuu rajallisesta määrästä fotoneja (..?), onko mahdollista että jollain etäisyydellä vieruskaverille sattuu fotoni mutta mulle ei?

Keijona
Seuraa 
Viestejä9335
Liittynyt13.3.2015

Tulkuri, piiroksessasi on virhe, valon näkee vain ulkopuolelta, mistä valoa voi katsoa ei sisäpuolelta.

Sama homma kokonaisuuden ymmärtämisessä. Esim. jalkapallovalventaja on kentän ulkopuolella siksi että näkee pelin selvemmin ja pystyy parhaiten ohjaamaan. Ja siksi taitelijat, hörhöt ja muut erilaiset, nämä  yhteiskunnnan ulkopuolella olevat pystyvät ennustamaan tulevaisuutta paremmin kuin kuplan sisällä olevat.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

JPI
Seuraa 
Viestejä25524
Liittynyt5.12.2012

Keijona kirjoitti:
Tulkuri, piiroksessasi on virhe, valon näkee vain ulkopuolelta, mistä valoa voi katsoa ei sisäpuolelta.

Sama homma kokonaisuuden ymmärtämisessä. Esim. jalkapallovalventaja on kentän ulkopuolella siksi että näkee pelin selvemmin ja pystyy parhaiten ohjaamaan. Ja siksi taitelijat, hörhöt ja muut erilaiset, nämä  yhteiskunnnan ulkopuolella olevat pystyvät ennustamaan tulevaisuutta paremmin kuin kuplan sisällä olevat.

No millä perusteella vedät rajan sisäpuolelle ja ulkopuolelle, tuo r:hän on täysin mielivaltainen?

3³+4³+5³=6³

Keijona
Seuraa 
Viestejä9335
Liittynyt13.3.2015

JPI kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Tulkuri, piiroksessasi on virhe, valon näkee vain ulkopuolelta, mistä valoa voi katsoa ei sisäpuolelta.

Sama homma kokonaisuuden ymmärtämisessä. Esim. jalkapallovalventaja on kentän ulkopuolella siksi että näkee pelin selvemmin ja pystyy parhaiten ohjaamaan. Ja siksi taitelijat, hörhöt ja muut erilaiset, nämä  yhteiskunnnan ulkopuolella olevat pystyvät ennustamaan tulevaisuutta paremmin kuin kuplan sisällä olevat.

No millä perusteella vedät rajan sisäpuolelle ja ulkopuolelle, tuo r:hän on täysin mielivaltainen?

Kysy Tulkurilta, omasta puolestani tämä dilemma on enempi filosofinen kuin aineellinen. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Tulkuri.
Seuraa 
Viestejä478
Liittynyt12.1.2006

Keijona kirjoitti:

Tulkuri, piiroksessasi on virhe,

:)

Ei siinä ole virhettä,,kysymys on selkeä ja yksinkertainen.

Niin se vaan on, jos ei ole toisin. :)

Tulkuri.
Seuraa 
Viestejä478
Liittynyt12.1.2006

JPI kirjoitti:

Mitä pitää tietää valon ominaisuuksista jotta tuo etäisyys voidaan laskea?

Valon nopeus.[/quote]

:)

Esitä se kaava joka riittää r-laskemiseksi käyttäen valon nopeutta?

Niin se vaan on, jos ei ole toisin. :)

Goswell
Seuraa 
Viestejä11351
Liittynyt8.3.2010

Valoa kansalle joka pimeydessä vaeltaa.

Valonnopeus on n 300000km/s siitä saa etäisyyden pähkäiltyä lampun syttymisen jälkeen millä etäisyydellä valo on nähtävissä milloinkin.

Fotonien hajaantuminen, hajaantuu ne koska hiukkasia, jossain on raja jonka jälkeen kuvaa ei muodostu vaan vain yksittäisiä fotoneita silloin tällöin. Tuo on juuri syy sille että kaukaisia kohteita valotetaan pitkään, odotellaan että riittävä määrä fotoneita jättää jälkensä ilmaisimeen.

Minun mielestä noin.

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä27661
Liittynyt13.5.2005

Vastaan: 4200 megaparsekkia (130,000,000,000,000,000,000,000 kilometriä). Kyseisellä etäisyydellä sen enempää valon lähdettä kuin siitä lähtenyttä valoakaan ei ole käytännössä olemassa.

Riittoisampi keskustelukumppani.

Lyde19
Seuraa 
Viestejä3408
Liittynyt7.7.2013

Sitten käy vielä niin että lähellä valo on valkoista ja kauempana punaista. Ja viellä kauempana se ei olekaan valoa vaan lämpöä. Lopulta lähtenyt valo on radiosta kuuluvaa suhinaa kun asema ei ole kohdallaan.

Kontra1
Seuraa 
Viestejä3677
Liittynyt15.9.2015

Lyde19 kirjoitti:
Sitten käy vielä niin että lähellä valo on valkoista ja kauempana punaista. Ja viellä kauempana se ei olekaan valoa vaan lämpöä. Lopulta lähtenyt valo on radiosta kuuluvaa suhinaa kun asema ei ole kohdallaan.

Myös radion etuaste kohisee ja sen herkkyys määrää avaruuskohinan ja etuasteen oman kohinan suhteen.

Tulkuri.
Seuraa 
Viestejä478
Liittynyt12.1.2006

kytoann kirjoitti:
r= ct

:)

r=ct

c,,tarkoitat varmaan lukemaa n. 300000km/s,,eli nopeutta,,km/s

t=s siis aika

r=300000km/s*1s,,,,

Mitä mieltä olet itse,,,onko kaavasi oikea,,

kertooko se r;n arvon kun kyseessä on erilaiset valolähteet,,

vaikka tulitikun valo tai sitten auringon valo,,,

Niin se vaan on, jos ei ole toisin. :)

Tulkuri.
Seuraa 
Viestejä478
Liittynyt12.1.2006

Goswell kirjoitti:
Valoa kansalle joka pimeydessä vaeltaa.

Valonnopeus on n 300000km/s siitä saa etäisyyden pähkäiltyä lampun syttymisen jälkeen millä etäisyydellä valo on nähtävissä milloinkin.

Fotonien hajaantuminen, hajaantuu ne koska hiukkasia, jossain on raja jonka jälkeen kuvaa ei muodostu vaan vain yksittäisiä fotoneita silloin tällöin. Tuo on juuri syy sille että kaukaisia kohteita valotetaan pitkään, odotellaan että riittävä määrä fotoneita jättää jälkensä ilmaisimeen.

:)

Et sinäkään lukenut kysymystä,,,onko se liian vaikea ymmärtää?

Niin se vaan on, jos ei ole toisin. :)

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat