Seuraa 
Viestejä478

:)

Valosta kun tuntuu olevan paljon puhetta,,,niin pieni kysymys on esitetty kuvassa,,mutta tässä tekstinä.
Kuinka kaukana valolähteestä valoa ei enää ole olemassa,,sitä ei näe?
Mitä pitää tietää valolähteen ominaisuuksista jotta tuo etäisyys voidaan laskea?
Mitä pitää tietää valon ominaisuuksista jotta tuo etäisyys voidaan laskea?

Niin se vaan on, jos ei ole toisin. :)

Sivut

Kommentit (274)

JPI
Seuraa 
Viestejä29950

Tulkuri.]:) </p> <p>Valosta kun tuntuu olevan paljon puhetta,,,niin pieni kysymys on esitetty kuvassa,,mutta tässä tekstinä.<br /> Kuinka kaukana valolähteestä valoa ei enää ole olemassa,,sitä ei näe?[quote]<br /> Olettaen, että ollaan tyhjiössä, tuosta lampusta lähtenyttä valoa ei ole olemassa etäisyyttä ct kauempana, missä c on valonnopeus, joka on myös valon nopeus, ja t on aika, joka on kulunut siitä kun lampppu (ensimmäisen kerran) syttyi.<br /> Varsinaisella näkymisellä ei ole merkitystä.<br /> [quote kirjoitti:

Mitä pitää tietää valolähteen ominaisuuksista jotta tuo etäisyys voidaan laskea?

Ei mitään muuta kuin, että se lähettää valoa.
Lainaus:

Mitä pitää tietää valon ominaisuuksista jotta tuo etäisyys voidaan laskea?

Valon nopeus.

3³+4³+5³=6³

JPI
Seuraa 
Viestejä29950

Tulkuri. kirjoitti:
:)

Valosta kun tuntuu olevan paljon puhetta,,,niin pieni kysymys on esitetty kuvassa,,mutta tässä tekstinä.
Kuinka kaukana valolähteestä valoa ei enää ole olemassa,,sitä ei näe?


Olettaen, että ollaan tyhjiössä, tuosta lampusta lähtenyttä valoa ei ole olemassa etäisyyttä ct kauempana, missä c on valonnopeus, joka on myös valon nopeus, ja t on aika, joka on kulunut siitä kun lampppu (ensimmäisen kerran) syttyi.
Varsinaisella näkymisellä ei ole merkitystä.
Lainaus:

Mitä pitää tietää valolähteen ominaisuuksista jotta tuo etäisyys voidaan laskea?

Ei mitään muuta kuin, että se lähettää valoa.
Lainaus:

Mitä pitää tietää valon ominaisuuksista jotta tuo etäisyys voidaan laskea?

Valon nopeus.

3³+4³+5³=6³

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jakob
Seuraa 
Viestejä2218

Tähän mahdollisesti tyhmä jatkokysymys: Kun valonvälähdys muodostuu rajallisesta määrästä fotoneja (..?), onko mahdollista että jollain etäisyydellä vieruskaverille sattuu fotoni mutta mulle ei?

Keijona
Seuraa 
Viestejä19555

Tulkuri, piiroksessasi on virhe, valon näkee vain ulkopuolelta, mistä valoa voi katsoa ei sisäpuolelta.

Sama homma kokonaisuuden ymmärtämisessä. Esim. jalkapallovalventaja on kentän ulkopuolella siksi että näkee pelin selvemmin ja pystyy parhaiten ohjaamaan. Ja siksi taitelijat, hörhöt ja muut erilaiset, nämä  yhteiskunnnan ulkopuolella olevat pystyvät ennustamaan tulevaisuutta paremmin kuin kuplan sisällä olevat.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

JPI
Seuraa 
Viestejä29950

Keijona kirjoitti:
Tulkuri, piiroksessasi on virhe, valon näkee vain ulkopuolelta, mistä valoa voi katsoa ei sisäpuolelta.

Sama homma kokonaisuuden ymmärtämisessä. Esim. jalkapallovalventaja on kentän ulkopuolella siksi että näkee pelin selvemmin ja pystyy parhaiten ohjaamaan. Ja siksi taitelijat, hörhöt ja muut erilaiset, nämä  yhteiskunnnan ulkopuolella olevat pystyvät ennustamaan tulevaisuutta paremmin kuin kuplan sisällä olevat.

No millä perusteella vedät rajan sisäpuolelle ja ulkopuolelle, tuo r:hän on täysin mielivaltainen?

3³+4³+5³=6³

Keijona
Seuraa 
Viestejä19555

JPI kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Tulkuri, piiroksessasi on virhe, valon näkee vain ulkopuolelta, mistä valoa voi katsoa ei sisäpuolelta.

Sama homma kokonaisuuden ymmärtämisessä. Esim. jalkapallovalventaja on kentän ulkopuolella siksi että näkee pelin selvemmin ja pystyy parhaiten ohjaamaan. Ja siksi taitelijat, hörhöt ja muut erilaiset, nämä  yhteiskunnnan ulkopuolella olevat pystyvät ennustamaan tulevaisuutta paremmin kuin kuplan sisällä olevat.

No millä perusteella vedät rajan sisäpuolelle ja ulkopuolelle, tuo r:hän on täysin mielivaltainen?

Kysy Tulkurilta, omasta puolestani tämä dilemma on enempi filosofinen kuin aineellinen. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Tulkuri.
Seuraa 
Viestejä478

JPI kirjoitti:

Mitä pitää tietää valon ominaisuuksista jotta tuo etäisyys voidaan laskea?

Valon nopeus.[/quote]

:)

Esitä se kaava joka riittää r-laskemiseksi käyttäen valon nopeutta?

Niin se vaan on, jos ei ole toisin. :)

Goswell
Seuraa 
Viestejä16068

Valoa kansalle joka pimeydessä vaeltaa.

Valonnopeus on n 300000km/s siitä saa etäisyyden pähkäiltyä lampun syttymisen jälkeen millä etäisyydellä valo on nähtävissä milloinkin.

Fotonien hajaantuminen, hajaantuu ne koska hiukkasia, jossain on raja jonka jälkeen kuvaa ei muodostu vaan vain yksittäisiä fotoneita silloin tällöin. Tuo on juuri syy sille että kaukaisia kohteita valotetaan pitkään, odotellaan että riittävä määrä fotoneita jättää jälkensä ilmaisimeen.

Minun mielestä noin.

Retard
Seuraa 
Viestejä28258

Vastaan: 4200 megaparsekkia (130,000,000,000,000,000,000,000 kilometriä). Kyseisellä etäisyydellä sen enempää valon lähdettä kuin siitä lähtenyttä valoakaan ei ole käytännössä olemassa.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Lyde19
Seuraa 
Viestejä8583

Sitten käy vielä niin että lähellä valo on valkoista ja kauempana punaista. Ja viellä kauempana se ei olekaan valoa vaan lämpöä. Lopulta lähtenyt valo on radiosta kuuluvaa suhinaa kun asema ei ole kohdallaan.

Kontra1
Seuraa 
Viestejä6978

Lyde19 kirjoitti:
Sitten käy vielä niin että lähellä valo on valkoista ja kauempana punaista. Ja viellä kauempana se ei olekaan valoa vaan lämpöä. Lopulta lähtenyt valo on radiosta kuuluvaa suhinaa kun asema ei ole kohdallaan.

Myös radion etuaste kohisee ja sen herkkyys määrää avaruuskohinan ja etuasteen oman kohinan suhteen.

Tulkuri.
Seuraa 
Viestejä478

kytoann kirjoitti:
r= ct

:)

r=ct

c,,tarkoitat varmaan lukemaa n. 300000km/s,,eli nopeutta,,km/s

t=s siis aika

r=300000km/s*1s,,,,

Mitä mieltä olet itse,,,onko kaavasi oikea,,

kertooko se r;n arvon kun kyseessä on erilaiset valolähteet,,

vaikka tulitikun valo tai sitten auringon valo,,,

Niin se vaan on, jos ei ole toisin. :)

Tulkuri.
Seuraa 
Viestejä478

Goswell kirjoitti:
Valoa kansalle joka pimeydessä vaeltaa.

Valonnopeus on n 300000km/s siitä saa etäisyyden pähkäiltyä lampun syttymisen jälkeen millä etäisyydellä valo on nähtävissä milloinkin.

Fotonien hajaantuminen, hajaantuu ne koska hiukkasia, jossain on raja jonka jälkeen kuvaa ei muodostu vaan vain yksittäisiä fotoneita silloin tällöin. Tuo on juuri syy sille että kaukaisia kohteita valotetaan pitkään, odotellaan että riittävä määrä fotoneita jättää jälkensä ilmaisimeen.

:)

Et sinäkään lukenut kysymystä,,,onko se liian vaikea ymmärtää?

Niin se vaan on, jos ei ole toisin. :)

Tulkuri.
Seuraa 
Viestejä478

-:)lauri kirjoitti:
Vastaan: 4200 megaparsekkia (130,000,000,000,000,000,000,000 kilometriä). Kyseisellä etäisyydellä sen enempää valon lähdettä kuin siitä lähtenyttä valoakaan ei ole käytännössä olemassa.

:)

Sama Laurille,,et vastannut kysymyksiin,,

Niin se vaan on, jos ei ole toisin. :)

Tulkuri.
Seuraa 
Viestejä478

Keijona kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Tulkuri, piiroksessasi on virhe, valon näkee vain ulkopuolelta, mistä valoa voi katsoa ei sisäpuolelta.

Sama homma kokonaisuuden ymmärtämisessä. Esim. jalkapallovalventaja on kentän ulkopuolella siksi että näkee pelin selvemmin ja pystyy parhaiten ohjaamaan. Ja siksi taitelijat, hörhöt ja muut erilaiset, nämä  yhteiskunnnan ulkopuolella olevat pystyvät ennustamaan tulevaisuutta paremmin kuin kuplan sisällä olevat.

No millä perusteella vedät rajan sisäpuolelle ja ulkopuolelle, tuo r:hän on täysin mielivaltainen?

Kysy Tulkurilta, omasta puolestani tämä dilemma on enempi filosofinen kuin aineellinen. 

:)

Ei ole dilemma,,,eikä filosofinen vaan täysin aineellinen,,valon mittaukseen liittyvä täysin mittaustekninen fysiikan peruskysymys.

Niin se vaan on, jos ei ole toisin. :)

JPI
Seuraa 
Viestejä29950

Tulkuri. kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Valoa kansalle joka pimeydessä vaeltaa.

Valonnopeus on n 300000km/s siitä saa etäisyyden pähkäiltyä lampun syttymisen jälkeen millä etäisyydellä valo on nähtävissä milloinkin.

Fotonien hajaantuminen, hajaantuu ne koska hiukkasia, jossain on raja jonka jälkeen kuvaa ei muodostu vaan vain yksittäisiä fotoneita silloin tällöin. Tuo on juuri syy sille että kaukaisia kohteita valotetaan pitkään, odotellaan että riittävä määrä fotoneita jättää jälkensä ilmaisimeen.

:)

Et sinäkään lukenut kysymystä,,,onko se liian vaikea ymmärtää?

Aikaisemmat postauksesi tuntien, ja vaikka tuossa puhutkin valosta, ainoa hyväksymäsi vastaus on: painovoina-aaltoja ei ole havaittu, hah!

3³+4³+5³=6³

MooM
Seuraa 
Viestejä11669

Tulkuri. kirjoitti:
kytoann kirjoitti:
r= ct

:)

r=ct

c,,tarkoitat varmaan lukemaa n. 300000km/s,,eli nopeutta,,km/s

t=s siis aika

r=300000km/s*1s,,,,

Mitä mieltä olet itse,,,onko kaavasi oikea,,

kertooko se r;n arvon kun kyseessä on erilaiset valolähteet,,

vaikka tulitikun valo tai sitten auringon valo,,,

Mitähän sinä ajat takaa? Tietysti intensiteetti vaimenee, kun etäisyys kasvaa. Pistelähteellä teho jakautuu koko pallopinnalle ja pinnan laajetessa etäisyyden kasvaessa intensiteetti pienenee. Ja jossain kohdassa intensiteetin voi katsoa olevan nolla. Auringon valolle tällainen raja on tietenkin kauempana kuin kynttilän liekin valolle, koska lähteen teho on suurempi. Rajan sijainti riippuu mittarin herkkyydestä.

Mutta siihen asti, kun jotain mitattavaa on, valo kulkee valon nopeudella ja ollaan tyhjiössä ilman epähomogeenisuuksia gravitaatiossa tms, r = ct.

Tilannetta, jossa säteily on niin heikkoa, että voi erotella yksittäisiä fotoneita, tuollainen kuvaus ei ole enää mielekästä. 

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Tulkuri.
Seuraa 
Viestejä478

JPI kirjoitti:

 Aikaisemmat postauksesi tuntien, ja vaikka tuossa puhutkin valosta, ainoa hyväksymäsi vastaus on: painovoina-aaltoja ei ole havaittu, hah!

:)

Hoo,,:)

En ole sanonut että painovoima-aaltoja ei ole havaittu,,sanoin vain että ligon mittaus ei kerro mitään siitä mikä ligo-mittalaitteen pituutta muutti siten että se havaittiin laser-signaalin vaihesiirtymässä,,,voihan se olla kuviteltu painovoima-aalto,,mutta jos vaikka se on,,silti se mittaustulos ei kerro mistä se on tullut ja kuinka kaukaa,,mutta pysyttäisiinkö kysymyksessä minkä esitin,,

Totta kai hyväksyn vastauksen jos se vastaa kysymykseen oikein,,

Niin se vaan on, jos ei ole toisin. :)

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat