Seuraa 
Viestejä2918
Liittynyt8.9.2011

Pari tuoretta "uutista" Uudesta Suolesta (on toimittajan työtäkin halpuutettu aikalailla kun uutisoinniksi riittää, että kirjoittaa blogikirjoituksesta tiivistelmän...):

Näkökulma: Sipilälle ja Stubbille tuli joulu – 10 yllätyslahjaa

Kansanedustaja: ”Suomesta tulossa laboratorio – Maastapako on jo alkanut!”

Näyttää siis siltä, että välitön konkurssiuhka on täpärästi vältetty ja samalla mallilla voidaan ehkä vielä tovi nilkuttaa eteenpäin. Ay-mafian capot voivat taputtaa itseään selkään, koska vitkutelu tosiaankin kannatti - PersKeKo-hallitus jotui pelamaan kaikki valttinsa ja pahimman talouskriisin hetkeksi hellitäessä ay-mafia voi kylmästi vesittää koko yhteiskuntasopimuksen - taloushan on "nousussa" -> mistään saavutetuista eduista ei tietenkään luovuta vaan niitä kahmitaan kaksin verroin enemmän.

Pieni valonpilkahdus tunnelin päässä ei kuitenkaan pitkälle auta, kun nyt todennäköisesti kaikki vältämättömät työelämän uudistukset ja talouselämän säätelyn purut jäävät tekemättä. Tuottavuus laskee, osaava työvoima muuttaa maasta, investoinnit korkean tuottavuuden työpaikkoihin jäävät järjestäin tekemättä ja huoltosuhde huononee kaikkia ennusteita nopeammin ammattitaidottoman ja työhaluttoman muslimimassan valuessa maahan joka ilmansuunnasta.

Vaikka laman pitkittymistä on periaatteessa typerää toivoa, niin kyllä tällä kertaa ulkomainen vetoapu tuli pahimpaan mahdolliseen paikkaan.

Kasvi toteaa bloginsa lopuksi:

Lainaus:

Jos me emme ryhdistäydy, Suomi on 2050-luvulla pittoreski turistikohde, jossa me tarjoilemme edullista poronkäristystä ja karjalanpiirakoita vanhan Euroopan nähtävyyksiä kiertävälle Intian, Kiinan ja Nigerian keskiluokalle.

Pahoin pelkään, että noin tässä tulee pakostakin käymään...

SAK voi ainakin onnitella itseään siitä, että kysessä taitaa olla ainoa ay-mafia, jolla on oma maa.

zz

Sivut

Kommentit (129)

Keijona
Seuraa 
Viestejä10525
Liittynyt13.3.2015

NieVei3a kirjoitti:
Pari tuoretta "uutista" Uudesta Suolesta (on toimittajan työtäkin halpuutettu aikalailla kun uutisoinniksi riittää, että kirjoittaa blogikirjoituksesta tiivistelmän...):

Näkökulma: Sipilälle ja Stubbille tuli joulu – 10 yllätyslahjaa

Kansanedustaja: ”Suomesta tulossa laboratorio – Maastapako on jo alkanut!”

No johan on

Lainaus:

Jos me emme ryhdistäydy, Suomi on 2050-luvulla pittoreski turistikohde, jossa me tarjoilemme edullista poronkäristystä ja karjalanpiirakoita vanhan Euroopan nähtävyyksiä kiertävälle Intian, Kiinan ja Nigerian keskiluokalle.

Auttaisiko ryhdistäytymiseen piristyminen, jos lisättäisiin piristeiden, kuten kahvin käyttöä, muutuisiko kehityksen suunta

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005

NieVei3a kirjoitti:
Pari tuoretta "uutista" Uudesta Suolesta (on toimittajan työtäkin halpuutettu aikalailla kun uutisoinniksi riittää, että kirjoittaa blogikirjoituksesta tiivistelmän...):

Näkökulma: Sipilälle ja Stubbille tuli joulu – 10 yllätyslahjaa

Kansanedustaja: ”Suomesta tulossa laboratorio – Maastapako on jo alkanut!”

Näyttää siis siltä, että välitön konkurssiuhka on täpärästi vältetty ja samalla mallilla voidaan ehkä vielä tovi nilkuttaa eteenpäin. Ay-mafian capot voivat taputtaa itseään selkään, koska vitkutelu tosiaankin kannatti - PersKeKo-hallitus jotui pelamaan kaikki valttinsa ja pahimman talouskriisin hetkeksi hellitäessä ay-mafia voi kylmästi vesittää koko yhteiskuntasopimuksen - taloushan on "nousussa" -> mistään saavutetuista eduista ei tietenkään luovuta vaan niitä kahmitaan kaksin verroin enemmän.

Pieni valonpilkahdus tunnelin päässä ei kuitenkaan pitkälle auta, kun nyt todennäköisesti kaikki vältämättömät työelämän uudistukset ja talouselämän säätelyn purut jäävät tekemättä. Tuottavuus laskee, osaava työvoima muuttaa maasta, investoinnit korkean tuottavuuden työpaikkoihin jäävät järjestäin tekemättä ja huoltosuhde huononee kaikkia ennusteita nopeammin ammattitaidottoman ja työhaluttoman muslimimassan valuessa maahan joka ilmansuunnasta.

Vaikka laman pitkittymistä on periaatteessa typerää toivoa, niin kyllä tällä kertaa ulkomainen vetoapu tuli pahimpaan mahdolliseen paikkaan.

Kasvi toteaa bloginsa lopuksi:

Lainaus:

Jos me emme ryhdistäydy, Suomi on 2050-luvulla pittoreski turistikohde, jossa me tarjoilemme edullista poronkäristystä ja karjalanpiirakoita vanhan Euroopan nähtävyyksiä kiertävälle Intian, Kiinan ja Nigerian keskiluokalle.

Pahoin pelkään, että noin tässä tulee pakostakin käymään...

SAK voi ainakin onnitella itseään siitä, että kysessä taitaa olla ainoa ay-mafia, jolla on oma maa.

Toivottavasti sinäkin saat vielä joskus huippuosaamistasi vastaavan homman johon keskittyä.

z
Seuraa 
Viestejä2918
Liittynyt8.9.2011

CE-hyväksytty kirjoitti:
NieVei3a kirjoitti:
Pari tuoretta "uutista" Uudesta Suolesta (on toimittajan työtäkin halpuutettu aikalailla kun uutisoinniksi riittää, että kirjoittaa blogikirjoituksesta tiivistelmän...):

Näkökulma: Sipilälle ja Stubbille tuli joulu – 10 yllätyslahjaa

Kansanedustaja: ”Suomesta tulossa laboratorio – Maastapako on jo alkanut!”

Näyttää siis siltä, että välitön konkurssiuhka on täpärästi vältetty ja samalla mallilla voidaan ehkä vielä tovi nilkuttaa eteenpäin. Ay-mafian capot voivat taputtaa itseään selkään, koska vitkutelu tosiaankin kannatti - PersKeKo-hallitus jotui pelamaan kaikki valttinsa ja pahimman talouskriisin hetkeksi hellitäessä ay-mafia voi kylmästi vesittää koko yhteiskuntasopimuksen - taloushan on "nousussa" -> mistään saavutetuista eduista ei tietenkään luovuta vaan niitä kahmitaan kaksin verroin enemmän.

Pieni valonpilkahdus tunnelin päässä ei kuitenkaan pitkälle auta, kun nyt todennäköisesti kaikki vältämättömät työelämän uudistukset ja talouselämän säätelyn purut jäävät tekemättä. Tuottavuus laskee, osaava työvoima muuttaa maasta, investoinnit korkean tuottavuuden työpaikkoihin jäävät järjestäin tekemättä ja huoltosuhde huononee kaikkia ennusteita nopeammin ammattitaidottoman ja työhaluttoman muslimimassan valuessa maahan joka ilmansuunnasta.

Vaikka laman pitkittymistä on periaatteessa typerää toivoa, niin kyllä tällä kertaa ulkomainen vetoapu tuli pahimpaan mahdolliseen paikkaan.

Kasvi toteaa bloginsa lopuksi:

Lainaus:

Jos me emme ryhdistäydy, Suomi on 2050-luvulla pittoreski turistikohde, jossa me tarjoilemme edullista poronkäristystä ja karjalanpiirakoita vanhan Euroopan nähtävyyksiä kiertävälle Intian, Kiinan ja Nigerian keskiluokalle.

Pahoin pelkään, että noin tässä tulee pakostakin käymään...

SAK voi ainakin onnitella itseään siitä, että kysessä taitaa olla ainoa ay-mafia, jolla on oma maa.

Toivottavasti sinäkin saat vielä joskus huippuosaamistasi vastaavan homman johon keskittyä.

Keskittyminen on yliarvostettua:

Intelligent people are more easily distracted at work, study claims

Lainaus:

Finding yourself easily distracted at work may sound like a bad thing but there could be a silver lining to your daily office woes.

Workers who have trouble concentrating on a daily basis may be intellectually superior to their colleagues, according to a new study.

Intelligent people may find it difficult to focus the mind because of all the amazing ideas constantly running through their genius brains, the research suggests.

zz

z
Seuraa 
Viestejä2918
Liittynyt8.9.2011

Niinpä:

Metsäteollisuuden Timo Jaatinen: "Suomen tauti vain pahenee"

Lainaus:

Jaatisen mielestä Suomi on kuin potilas, jolle on määrätty antibioottikuuri, mutta joka apteekkiin mentyään päättääkin jättää reseptilääkkeet ostamatta, tyytyy puolikkaaseen buranaan ja jää odottamaan ihmeparantumista.

”Aika kuluu. Tauti vain pahenee ja jälkitaudin vaara on ilmeinen.”

Tällä hetkellä suurin pöydällä oleva asia on työmarkkinaratkaisu, jolla pitäisi saada kilpailukykyloikka.

”Tilanne on ajautunut sellaiseksi, että lopputulos tulee olemaan hyvin vaatimaton, jos sopimus ylipäätään syntyy. Missään tapauksessa ei voida puhua kilpailukykyloikasta, hyvä jos otetaan pieni askel.”

...

”Liian lievinä otettavat lääkkeet lykkäävät toipumista. Maali siirtyy 10 vuoden päähän, jolloin ollaan hukattu yhtensä liki 20 vuotta.”

”Se on tosi murheellista ja kuvaa koko suomalaisen yhteiskunnan päätöksentekokykyä. Monissa muissa Euroopan maissa on kyetty tekemään nopeita rakenteellisia toimia ja saamaan kasvua aikaiseksi.”

Jaatinen muistuttaa, että Suomessa talouskehitys on kerta toisensa jälkeen ollut ennustettua huonompaa.

...mutta eihän saavutetuista eduista tarvitse ikinä tinkiä - päin vastoin tehdään työmarkkinoista entistä jäykemmät paskomalla paikallisen sopimisen ehdot nurinniskoin jne.

zz

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11497
Liittynyt13.7.2015

Kuolinvuoteellaan korahtelevan AY-liikkeen se kuuluisa viimeinen taistohan tämä on. Nyt oli viimeinen mahdollisuus luoda nahkansa ja osoittaa yhteistyökykynsä sekä tarpeellisuutensa Suomen pelastamisessa. Ei, tyydyttiin pikkupolitikointiin ja vanhaan kunnon saavutetuista eduista kiinnipitämiseen. Se siitä sitten, työväenliike. Työväenliikettä ei tarvita maassa, jossa ei ole työväkeä, koska siellä ei ole työtä. Hei hei, en jää varsinaisesti kaipaamaan.

Tulevaisuuden Suomessa valtaosan tuottavasta työstä tekevät globaaliin ulkoistettuun, robotisoituun sekä import-kausityövoimaan perustuva teollisuus ja sille yksityisyrittäjinä alihankkivat lukemattomat jakamistalousyrittäjät. Siinä saa AKT yrittää lakkoaseilla paluuta menneisiin vuosituhansiin, kun teollisuuden robottivalmisteinen vientitavara liikkuu kabotoivien Über-rekkojen kyydissä ja Facebook-ahtaajien laivoihin siirtäminä. 

AY-liikkeen järjetön muinaisuuden utopiaan nukahtanut vastarinta ei valitettavasti tule estämään tai hidastamaan muutosta, tekee siitä vain huomattavasti kivuliaamman koko kansalle, mukaanlukien sen oma jäsenkunta. Hukattujen vuosikymmenten menetetyt vientitulot muodostavat vajeen hyvinvoinnissa, jota ei koskaan pystytä paikkaamaan.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä30891
Liittynyt16.3.2005

Ab Surd Oy kirjoitti:
Tulevaisuuden Suomessa valtaosan tuottavasta työstä tekevät globaaliin ulkoistettuun, robotisoituun sekä import-kausityövoimaan perustuva teollisuus ja sille yksityisyrittäjinä alihankkivat lukemattomat jakamistalousyrittäjät. Siinä saa AKT yrittää lakkoaseilla paluuta menneisiin vuosituhansiin, kun teollisuuden robottivalmisteinen vientitavara liikkuu kabotoivien Über-rekkojen kyydissä ja Facebook-ahtaajien laivoihin siirtäminä.

Niin, ja sama pätenee kaikkiin maihin. Minusta tuo on ongelma, jonka ratkomiseen tarvitaan vähän monimutkaisempia muutoksia yhteiskuntien talouteen ja vähän jäljelle jääneen ihmistyön jakamiseen kun keskiluokan tuhoaminen orjaköyhälistöksi työehtoja polkemalla. Kunnes sekin jää tarpeettomaksi, kun hoito- ja asiakaspalvelurobotit ottavat sosiaaliset paskaduunit tehtäväkseen.

Siinä olen samaa mieltä, että nykymuotoinen AY-liike ei pysty sitä muutosta mitenkään edesauttamaan. Se on yhtä jumittanut 70-luvun tilanteeseen kuin poliitikot. Odotan vain sitä, mikä edes etäisesti vakavastiotettava taho tekee ensimmäisen konkreettisen poliittisen ehdotuksen seuraavien vuosikymmenien muutoksiin.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11497
Liittynyt13.7.2015

Neutroni kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Tulevaisuuden Suomessa valtaosan tuottavasta työstä tekevät globaaliin ulkoistettuun, robotisoituun sekä import-kausityövoimaan perustuva teollisuus ja sille yksityisyrittäjinä alihankkivat lukemattomat jakamistalousyrittäjät. Siinä saa AKT yrittää lakkoaseilla paluuta menneisiin vuosituhansiin, kun teollisuuden robottivalmisteinen vientitavara liikkuu kabotoivien Über-rekkojen kyydissä ja Facebook-ahtaajien laivoihin siirtäminä.

Niin, ja sama pätenee kaikkiin maihin. Minusta tuo on ongelma, jonka ratkomiseen tarvitaan vähän monimutkaisempia muutoksia yhteiskuntien talouteen ja vähän jäljelle jääneen ihmistyön jakamiseen kun keskiluokan tuhoaminen orjaköyhälistöksi työehtoja polkemalla. Kunnes sekin jää tarpeettomaksi, kun hoito- ja asiakaspalvelurobotit ottavat sosiaaliset paskaduunit tehtäväkseen.

Siinä olen samaa mieltä, että nykymuotoinen AY-liike ei pysty sitä muutosta mitenkään edesauttamaan. Se on yhtä jumittanut 70-luvun tilanteeseen kuin poliitikot. Odotan vain sitä, mikä edes etäisesti vakavastiotettava taho tekee ensimmäisen konkreettisen poliittisen ehdotuksen seuraavien vuosikymmenien muutoksiin.

Tottakai muutostarve on mutkikkaampi. Eihän sitä tässä ole kiistettykän. Pointti oli nyt se, että AY-liike haraa niitä ensimmäisiä ja akuuteimpia kiiremuutoksiakin vastaan. Kyllä kaikensorttista ihmistyötä tulee jatkossakin olemaan, mutta se tulee muuttumaan kuten on jo tehnyt ja vielä voimakkaammin. Ei ole enää yhtä ammattia ja elinikäistä uraa. Työ monipuolistuu, työsuhteet pirstoutuvat, ihmisiltä vaaditaan paljon enemmän joustoa ja monipuolisuutta, jne. Jakamistalous, robotisaatio ja niin edelleen eivät poista ihmistyötä, mutta muuttavat sitä rajusti varsinkin suorittavan portaan osalta. Varsinaisen työn suorittamisen sijaan ihmisistä tulee tukitoimintojen hoitajia. 

Poliittisia ehdotuksiahan toki on jo esitetty. Hyvä lähtökohta on Sipilän hallitusohjelmaankin kirjaama perustulokokeilu. Jos ja kun se onnistuneesti toteutetaan, niin siitä on mahdollista aloittaa suurien muutosten vyöry. Käytännössä tämä tulee johtamaan myös olemassaolevien työmarkkinarakenteiden romahtamiseen kun korporaatiodinosaurusten "turva" osoittautuu lopullisen tarpeettomaksi, hyödyttömäksi ja suorastaan haitalliseksi ihmisten kehittymisen ja pärjäämisen esteeksi.

George Hanson
Seuraa 
Viestejä1579
Liittynyt13.11.2014

Onhan meillä ollut muutamia kansainvälisiäkin menestystarinoita, esim. Nokian renkaat.

Nokian Renkaat on lähettänyt lehtitesteihin paranneltuja renkaita, joita ei ole edes tuotannossa, ilmenee Kauppalehden saamista sähköposteista.

Pörssiyhtiö Nokian Renkaat on vuosia manipuloinut talvi- ja kesärenkaiden testituloksia, paljastuu yhtiön henkilöstön sähköposteista.

Sähköpostien perusteella maailman kannattavin rengasvalmistaja lähettää lehtitesteihin modifioituja ja paranneltuja testirenkaita, joita ei edes valmisteta. ..

Perustelut viritetylle testikäytännölle löytyvät rahasta.

...

Lehtoranta tuli runsas vuosi sitten yhtiöön ”jatkamaan Granin rakentamaa menestystarinaa” ja kertomansa mukaan ”kirjoittamaan siihen uusia lukuja”. Gran ehti kaudellaan ansaita miljoonien eurojen optiotulot, mutta myös muuta henkilöstöä kehotettiin testiparanteluun optiohyvän toivossa. Testimenestyksen tuoma palkkio saattoi ylittää henkilön vuosipalkan.

...

”Sähköpostit antavat kuvan vuosia jatkuneesta kurssimanipulaatiosta. Nokian Renkaiden hallituksen vastuu tapahtuneesta on mielenkiintoinen kysymys, joten viranomaisten tulisi testit optiokytkentöineen tutkia”, uskoo kokenut liikejuristi vastuukysymyksiä.

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/nokian-renkaat-viilannut-testituloksia/E5tExWWZ

Yksisilmäinen pörssikursseihin tuijottaminen ja optioiden hamuaminen aikaansaa melkoista moraalikatoa. Siitä on suorana seurauksena, että korkeamoraalisille ei löydy kuin alhaisimman tason suorittavaa työtä.

Ahneet paskat johtavat meitä!

z
Seuraa 
Viestejä2918
Liittynyt8.9.2011

Kapitalismissa ja sosialismissa on se vissi ero, että ensinmainittu toimii vaikka ihmiset ovat ahneita paskiaisia, typeriä idiootteja, itsekkäitä narsisteja, ruikuttavia wannabe-sossuja ja vaikka mitä - sosialismi (ja muut etatismin muodot) edellytäisivät taas sen, että kaikki ihmiset olisivat vähään tyytyviä, ahkeria ja uhrautusmisvalmiita epäitsekkäitä pyhimyksiä.

zz

Neutroni
Seuraa 
Viestejä30891
Liittynyt16.3.2005

NieVei3a kirjoitti:
Kapitalismissa ja sosialismissa on se vissi ero, että ensinmainittu toimii vaikka ihmiset ovat ahneita paskiaisia, typeriä idiootteja, itsekkäitä narsisteja, ruikuttavia wannabe-sossuja ja vaikka mitä - sosialismi (ja muut etatismin muodot) edellytäisivät taas sen, että kaikki ihmiset olisivat vähään tyytyviä, ahkeria ja uhrautusmisvalmiita epäitsekkäitä pyhimyksiä.

Miksi sitten kaikkialla toitotetaan itkuvirttä talousongelmista, työttömyydestä ja epävakaudesta, vaikka koko maailma on kehittynyt 20-30 vuodessa rajuin harppauksin kohti vapaata kapitalismia ja kehitys jatkuu kovaa vauhtia edelleen? Jos 80-luvun äärikapitalistille olisi antanyt skenaarioksi nykyisenlaisen globaalin pääoman omistajien lähes täydellisen vapauttamisen kaikesta yhteiskunnallisesta vastuusta, joka ylittää varmasti hurjimmatkin senaikaiset toiveet siitä mikä on niin lyhyellä aikataululla mahdollista, ja kysynyt ennustetta maailman tilasta, mitä hän olisi sanonut? Varmaankin maalaillut paratiisifantsian, jossa köyhimmänkin ongelmat ovat mihin sijoittaa kaikki ne miljardit, joita sosialistien häirinnästä vapaa talouskasvu tuottaa kaikille.

z
Seuraa 
Viestejä2918
Liittynyt8.9.2011

Neutroni kirjoitti:
NieVei3a kirjoitti:
Kapitalismissa ja sosialismissa on se vissi ero, että ensinmainittu toimii vaikka ihmiset ovat ahneita paskiaisia, typeriä idiootteja, itsekkäitä narsisteja, ruikuttavia wannabe-sossuja ja vaikka mitä - sosialismi (ja muut etatismin muodot) edellytäisivät taas sen, että kaikki ihmiset olisivat vähään tyytyviä, ahkeria ja uhrautusmisvalmiita epäitsekkäitä pyhimyksiä.

Miksi sitten kaikkialla toitotetaan itkuvirttä talousongelmista, työttömyydestä ja epävakaudesta, vaikka koko maailma on kehittynyt 20-30 vuodessa rajuin harppauksin kohti vapaata kapitalismia ja kehitys jatkuu kovaa vauhtia edelleen? Jos 80-luvun äärikapitalistille olisi antanyt skenaarioksi nykyisenlaisen globaalin pääoman omistajien lähes täydellisen vapauttamisen kaikesta yhteiskunnallisesta vastuusta, joka ylittää varmasti hurjimmatkin senaikaiset toiveet siitä mikä on niin lyhyellä aikataululla mahdollista, ja kysynyt ennustetta maailman tilasta, mitä hän olisi sanonut? Varmaankin maalaillut paratiisifantsian, jossa köyhimmänkin ongelmat ovat mihin sijoittaa kaikki ne miljardit, joita sosialistien häirinnästä vapaa talouskasvu tuottaa kaikille.

Vaikka kapitalismi toki toimii - toisin kuin vaihtelevat etatismin muodot - niin se ei tietenkään lupaa mitään tasaista kyytiä. Päinvastoin voi argumentoida, että syklisyys kuplineen ja muineen on jopa oleellinen osa kapitalismia (luova tuho jne.) Parempi olisi siis tyynesti hyväksyä ajoittainen myllerrys markkinoilla ja oppia elämään pienessä epävarmuudessa - parasta olisi tietysti oppia näkemään muutokset mahdollisuuksina ja siten ketteränä hyötyä murroskohdista.

(Joku talousajattelija oli kehittänyt yhteiskuntien jaon kolmeen ryhmään sen mukaan miten ne reagoivat muutoksiin: 1) hauraat - muutokset aiheuttavat ongelmia, joita ei pystytä ratkaisemaan, 2) robustit - muutokset aiheuttavat ongelmia, mutta niistä selvitään ja palataan entisille urille ja 3) kukoistavat - muutoksia nähdään mahdollisuuksina ja niitä pystytään hyödyntämää ja siten murrokset nostavat toiminnan aina uudelle tasolle. Mihinkä ryhmään olisi kivin kuulua?)

Yhtenä nykyisten ongelmien suurimmista lähteistä on (sinänsä ymmärettävä) halu nähdä talouden kasvavan tasaisen lineaarisesti ilman suurempia heittoja suuntaan tai toiseen. Tietysti lama nähdään pahimpana mörkönä ja siten julkealla sektorilla on tapana pyrkiä jatkamaan nousukautta keinotekoisin tempuin mm. löysentämällä rahapolitiikkaa. Lisäksi nousukausi synnyttää aina "jakovaraa", mikä johtaa julkean sektorin paisumiseen ja uusien tulonsiirtoautomattien rakenteluun.

Julkean sektorin myötäsyklisyyden täydentää mm. rahoitussektorin säätely, joka johtaa mm. sijoitusinstrumenttien automaattisiin pakkomyynteihin ja luottolamaan.

Käytännössä onkin niin, että julkean sektorin ja poliittisten päättäjien koittaessa taata tasainen talouskasvu ja vältellä mm. rahoitussektorin ongelmia, kriiseistä tuleekin itseasiassa pahempia, syvempiä ja pitkäkestoisempia.

Tietysti kaikki säätely, tukitoimet ja muut markkinoiden toimintaan sekaantumiset synnyttävät runsaasti tilaisuuksia hyödyntää järjestelmää mm. siirtämällä riskit muiden niskaan ja kahmimalla käytännössä ilmainen raha omiin taskuihin. Toinen aspekti on se, että yhä monimutkaistuva säätely tekee järjestelmästä entistä läpinäkymättömän ja, kun joku aina kuitenkin keksii kiertää säätelyä (esim. varjopankkitoiminta), niin vanhat riskit korvaantuvat uusilla täysin tuntemattomilla ja todennäköisesti suuremmilla riskeillä.

Säätely myös pakottaa rahoitusmarkkinoita entistä enemmän samaan muottiin, mikä kasvattaa entistä enemmän systeemiriskiä - jos esim. entistä monimutkaisemmiksi kasvavissa riskimalleilla on perustaavaa laatua oleva piilevä virhe, niin koko sektori voi romahtaa kerralla - ja vaikka "perhosen siiven" iskuun.

Kaikesta huolimatta markkinoiden vapautuminen on mahdollistanut satojen miljoonien - tai kohta ehkä jo miljardin-parin ihmisen nousuun absoluuttisesta köyhyydestä. Tämän kaikki wannabe-sossut tuntuvat aina jotekin kummasti unhotavan, kun he mouhoavat "rikkaat vain rikastuvat ja köyhät vain köyhtyvät"...

zz

Vierailija

Tietenkään ihmiset eivät halua sopeutua yhteiskuntaan jossa kapita voittaa väistämättä. Siinä missä duunari joutuu investoimaan muuttuneiden markkinoiden takia monta vuotta elämästään saadakseen palkkaa, voi pääomaa tunkea surutta aina sinne missä sille saa parhaan tuoton ja parhaan tuoton saa, kun väki on koulutettua. 

Pääomalla on jo niin suuri merkitys, että jo pelkkä auto ja kämppä riittävät tienestien tekoon suhteellisen riskittömästi palveluiden, kuten Airbnb ja Uber kautta.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä30891
Liittynyt16.3.2005

NieVei3a kirjoitti:
Vaikka kapitalismi toki toimii - toisin kuin vaihtelevat etatismin muodot - niin se ei tietenkään lupaa mitään tasaista kyytiä. Päinvastoin voi argumentoida, että syklisyys kuplineen ja muineen on jopa oleellinen osa kapitalismia (luova tuho jne.) Parempi olisi siis tyynesti hyväksyä ajoittainen myllerrys markkinoilla ja oppia elämään pienessä epävarmuudessa - parasta olisi tietysti oppia näkemään muutokset mahdollisuuksina ja siten ketteränä hyötyä murroskohdista.

Tässä on kohta markkinat olleet yhdessä myllerryksessä neljännesvuosisadan ja samalla on ollut selvä kehitys markkinoiden vapautumiseen kaikissa länsimaissa. Ei se oikein ole enää ajoittainen lama, jos syklit kestävät sukupolven verran.

Lainaus:
(Joku talousajattelija oli kehittänyt yhteiskuntien jaon kolmeen ryhmään sen mukaan miten ne reagoivat muutoksiin: 1) hauraat - muutokset aiheuttavat ongelmia, joita ei pystytä ratkaisemaan, 2) robustit - muutokset aiheuttavat ongelmia, mutta niistä selvitään ja palataan entisille urille ja 3) kukoistavat - muutoksia nähdään mahdollisuuksina ja niitä pystytään hyödyntämää ja siten murrokset nostavat toiminnan aina uudelle tasolle. Mihinkä ryhmään olisi kivin kuulua?)

Vai että talousajattelija. Sanoisin, että aivopierijä. Mutta se riippuu muista seikoista.

Esimerkki hauraasta systeemistä voi olla vaikka lentoliikenne. Siinä pienikin toiminnallinen ongelma johtaa helposti suureen katastrofiin, joka on maailman tason uutinen.

Kakkosluokan robusti systeemi on vaikkapa juna. Yhden junan hajoaminen aiheuttaa ongelmia ja viivästymiä, mutta systeemi toipuu niistä.

Kolmosluokan kukoistava systeemi on Jonne 19 v saksasta tuodun ikälopun 8 sylinterisen bemarin ratissa. Jokainen maalaistienpätkä on mahdollisuus näyttää kavereille ja treenata oma ajotaito uudelle tasolle. Kaikki mahdollisuudet pyritään hyödyntämään. Ja jos räsähtää, poliisi ja palokunta raivaa romut pikkutieltä puolessa tunnissa, paikallislehdessä on pieni uutinen ja muutaman yksilön tragedia.

Mikä on turvallisin liikennemuoto per henkilö per kilometri? Se riippuu siitä, mihin toimiin noissa systeemeissä on ryhdytty muutosten varalta. Jos muutoksia sietämätön systeemi on suunniteltu hyvin muutosten mahdollisuus on estetty lähes täydellisesti. Minä muutoksia inhoavana eläisi mieluiten sellaisessa vakaassa yhteiskunnassa.

Lainaus:
Kaikesta huolimatta markkinoiden vapautuminen on mahdollistanut satojen miljoonien - tai kohta ehkä jo miljardin-parin ihmisen nousuun absoluuttisesta köyhyydestä. Tämän kaikki wannabe-sossut tuntuvat aina jotekin kummasti unhotavan, kun he mouhoavat "rikkaat vain rikastuvat ja köyhät vain köyhtyvät"...

Tuo nousu on tapahtunut maissa, joissa on oltu liikasääntelyn ääripäässä. Samassa prosessissa vapaimmat maat ovat menetäneet osuuksiaan maailmantaloudesta ja ajautuneet perikadon partaalle huolimatta vapauden lisäämisestä. Minusta se viittaa ennemmin siihen, että jonkinlainen keskitien kompromissi, järkevästi parlamentarisesti säännelty markkinatalous, jossa pääomien omistaminen tuo vapauden lisäksi yhteiskunnallista vastuuta, on pitkän päälle toimivin yhteiskunta.

Yksi kysymys on se, että miksei maailmassa ole koskaan kokeiltu täysin vapaata markkinataloutta, jos se kerran on niin ylivoimainen järjestelmä kaikille? Kaiken maailman hallitukset, keisarit, paavit ja törttöilevät pseudodemokraattiset hallitukset ne vain sinnittelevät? Luulisi, että vapain markkinatalous voittaa tuotannollaan kaikki muut ja kehittyy pikku hiljaa vapaammaksi niin kuin eliöt evoluutiossa. Mutta ei, vapaimman talouden mallimaan itseään pitävä USA on menettämässä asemiaan ja kärsii isoista taloudellisista ja yhteiskunnallisista ongelmista. Vuosikymmeniä kestänyt vapauden lisääminen on vain jouduttanut syöksyä. Kaiken maailman Kiinat ja Intiat pyrkivät rinnalle ja ohi.

Vastaus on toki itsestäänselvä. Kaikki olemassaolevat systeemit lupaavat tavalliselle ihmiselle jotain. Se voi olla kommunistien valhe onnellisesta utopiasta, kun riistäjät on lahdattu ja siirtymäaika kärsitty, uskonnollisten johtajien valhe yliluonnollisen olennon tarjoamasta ikuisesta paratiisipaikasta taikamaassa vastineeksi elämän uhraamisesta maallisen herran palvelemiseen tai perinteisen länsimaan lupaus paremmasta elämästä, työstä, elintasosta ja vähäisistä vaikutusmahdollisuuksista kouluttautumisen, oman työnteon ja harkittujen elämänvalintojen kautta. Mutta kapitalismi ei lupaa mitään 98 %:lle ihmisistä. Heidän rooli on palvella 2 % menestyviä opportunisteja, jotka osaavat käyttää muutokset härskisti hyväkseen muiden kustannuksella saamatta edes kauniita valheita vastineeksi.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10525
Liittynyt13.3.2015

Onhan näitä, kuten syy maahanmuuttajien tänne tulemiseen on lyhytnäköisten silmiensä takana piilottelevien mielestä ulkopuolella, muissa kuin itsessä. Ajatellaan kuin kuin lapset, itsessä tai omissa teoissa ei ole mitään syytä ongelmaan, ei vaikka on itse oltu äänestämällä mukana valitsemassa vallitsevien lakien tekijöitä, ja sokerina pohjalla oltu ylpeitä systeemistä ja suomesta. Ajateltu hedonistisesti: minä ja me olemme parempia, meillä on parempi arvomaailma, yhteiskuntajärjestelä jne.jne. Omahyväisesti kyllä meillä on niin hyvä. Ja tätä on kailotettu ja tuotu julki ulkomailla tai täällä vieraileville, on halveksuttu matkustaessa tai tv-tä katsellessa muslimien älämölöä ja kulttuureita, että kyllä meillä on parempi. Nyt kun nuo alistetut ja halveksitut toimivat kuten ihmisille on ominaista, haluavat sitä mainostettua parempaa, niin se onkin yhtäkkiä väärin.

Jos kansalla on itsetunto ja ihmisellä omatunto kunnossa, niin sen ei tarvitse itseään muiden yläpuolelle korottaa eikä ylpeillä. Ylpeyden jonka seuraukset tiedetään. Mitään ei babyloniassa nykyään tarvitse hävetä, vai oletkö itse kehottanyt jotain niin tekemään ? Oikeesti, livenä ei virtuaalitodellisuudessa. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat