Seuraa 
Viestejä478
Liittynyt12.1.2006

:)

Jos maailmankaikkeudessa olisi vain 1 aineosanen,,ns. todellinen alkuaine. Voiko se lisääntyä? Jos niin voiko sitä selittää matemaattisilla käsitteillä?

Niin se vaan on, jos ei ole toisin. :)

Sivut

Kommentit (33)

jaho
Seuraa 
Viestejä452
Liittynyt19.3.2012

Tulkuri. kirjoitti:
:)

Jos maailmankaikkeudessa olisi vain 1 aineosanen,,ns. todellinen alkuaine. Voiko se lisääntyä? Jos niin voiko sitä selittää matemaattisilla käsitteillä?

Lyhyin mahdollinen vastaus: Ei

Titanic
Seuraa 
Viestejä958
Liittynyt10.5.2014

Luulisin, että tarvittavat kaavat ovat melko monimutkaiset. Jos ajatellaan vanhaan antiikin filosofiaa ja intian tiedettä niin opetetaan, että tuo yksi koostuu puolestaan viidestä eri elementistä: maa, ilma, tuli, vesi, eetteri.

Nykyinen yliopistotason tiede on edennyt huomattavan pitkälle näiden tarkastelussa. Esim. kirjassa Aaltoliikkeestä dualismiin siv. 6-7 puhutaan erilaisista kentistä ja niihin liittyvistä suureista.

Jos maa on tensorikentän käsittein kuvattava, ilma puolestaan skaalarikentän käsittein ja vesi vaikkapa vektorikentän käsittein ja tuli sähkö-magneettisen kentän ja eetteri  gravitaatiokentän käsittein niin aikamoinen sekasotku kaavojen suhteen siitä tulisi.  

Eli sen sijaan, että tuo pallo on väritetty sinisellä värillä itse värittäisin sen viidellä  eri värillä: RGB, valkoinen ja musta. Sitten ryhtyisin kupruttamaan tuota palloa eri tavoin, jotta esim. värit sekoittuisivat keskenään muodostaen miljoonia eri värisävyjä. Sitten pitäisi kai keksiä jonkinlainen peili tuon pallon sisäisiin kupruihin, joka heijastaisi väripisteitä tms. etäämmälle avaruuteen. Ja jokaisen heijastetun pisteen sisällä pitäisi olla jälleen uusi peili tai jokin muu uusi systeemi.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005

Tulkuri. kirjoitti:
:)

Jos maailmankaikkeudessa olisi vain 1 aineosanen,,ns. todellinen alkuaine. Voiko se lisääntyä? Jos niin voiko sitä selittää matemaattisilla käsitteillä?

1+0=1

Reifengas
Seuraa 
Viestejä3236
Liittynyt30.5.2010

Ei siihen mitään kaavaa tarvita.

Aineen ilmestyminen tyhjästä on universumin ominaisuus.

Eikä tämä ole minun ikioma ajatukseni, vaan tällaista esitti ihan pätevä tähtitieteilijä, Fred Hoyle, joka tosin tunnetaan paremmin tieteiskirjailijana.

Sitä luullaan, että tyhjästä on paha nyhjästä,mutta mistä näitä ketjujen avauksiakin sitten tulee?

Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.

WSolsticeHOu
Seuraa 
Viestejä3618
Liittynyt3.1.2016

Tulkuri. kirjoitti:
:)

Jos maailmankaikkeudessa olisi vain 1 aineosanen,,ns. todellinen alkuaine. Voiko se lisääntyä? Jos niin voiko sitä selittää matemaattisilla käsitteillä?

Laajeneva avaruus, heh.

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005

WSolsticeHOu kirjoitti:
Tulkuri. kirjoitti:
:)

Jos maailmankaikkeudessa olisi vain 1 aineosanen,,ns. todellinen alkuaine. Voiko se lisääntyä? Jos niin voiko sitä selittää matemaattisilla käsitteillä?

Laajeneva avaruus, heh.

Miten one simple prinsiplen näkökulmasta tätä asiaa katsottaisiin?

WSolsticeHOu
Seuraa 
Viestejä3618
Liittynyt3.1.2016

CE-hyväksytty kirjoitti:
WSolsticeHOu kirjoitti:
Tulkuri. kirjoitti:
:)

Jos maailmankaikkeudessa olisi vain 1 aineosanen,,ns. todellinen alkuaine. Voiko se lisääntyä? Jos niin voiko sitä selittää matemaattisilla käsitteillä?

Laajeneva avaruus, heh.

Miten one simple prinsiplen näkökulmasta tätä asiaa katsottaisiin?

Kaikki nyt oleva liike / energia / työntävä voima / informaatio / "aika" on aina ollut olemassa, muodossa tai toisessa.

Sitä ei voi syntyä lisää hokkus pokkus, eikä sitä voi hävitä simsalapim.

Se kaikki on ja pysyy ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa, eikä mikään saa sitä koskaan pysähtymään.

Se jatkaa ikuista työntymistään, työntämistään ja työnnetyksi tulemistaan äärettömässä avaruudessa joka on ei yhtään mitään.

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005

WSolsticeHOu kirjoitti:
CE-hyväksytty kirjoitti:
WSolsticeHOu kirjoitti:
Tulkuri. kirjoitti:
:)

Jos maailmankaikkeudessa olisi vain 1 aineosanen,,ns. todellinen alkuaine. Voiko se lisääntyä? Jos niin voiko sitä selittää matemaattisilla käsitteillä?

Laajeneva avaruus, heh.

Miten one simple prinsiplen näkökulmasta tätä asiaa katsottaisiin?

Kaikki nyt oleva liike / energia / työntävä voima / informaatio / "aika" on aina ollut olemassa, muodossa tai toisessa.

Sitä ei voi syntyä lisää hokkus pokkus, eikä sitä voi hävitä simsalapim.

Se kaikki on ja pysyy ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa, eikä mikään saa sitä koskaan pysähtymään.

Se jatkaa ikuista työntymistään, työntämistään ja työnnetyksi tulemistaan äärettömässä avaruudessa joka on ei yhtään mitään.

Tämä on tiedossa.
Tarkoitinkin avausviestin kysymystä. Miten teoriasi ottaa siihen kantaa?

WSolsticeHOu
Seuraa 
Viestejä3618
Liittynyt3.1.2016

CE-hyväksytty kirjoitti:
WSolsticeHOu kirjoitti:
CE-hyväksytty kirjoitti:
WSolsticeHOu kirjoitti:
Tulkuri. kirjoitti:
:)

Jos maailmankaikkeudessa olisi vain 1 aineosanen,,ns. todellinen alkuaine. Voiko se lisääntyä? Jos niin voiko sitä selittää matemaattisilla käsitteillä?

Laajeneva avaruus, heh.

Miten one simple prinsiplen näkökulmasta tätä asiaa katsottaisiin?

Kaikki nyt oleva liike / energia / työntävä voima / informaatio / "aika" on aina ollut olemassa, muodossa tai toisessa.

Sitä ei voi syntyä lisää hokkus pokkus, eikä sitä voi hävitä simsalapim.

Se kaikki on ja pysyy ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa, eikä mikään saa sitä koskaan pysähtymään.

Se jatkaa ikuista työntymistään, työntämistään ja työnnetyksi tulemistaan äärettömässä avaruudessa joka on ei yhtään mitään.

Tämä on tiedossa.
Tarkoitinkin avausviestin kysymystä. Miten teoriasi ottaa siihen kantaa?

No mitäpä luulet?

En uako teidän jotenkin jotenkin laajenevaan avaruuteenkaan, joten miksi uskoisin hokkus pokkus lisääntyvään aineeseenkaan?

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

Eusa
Seuraa 
Viestejä14785
Liittynyt16.2.2011

Yksi piste ei määritä mitään mikä voisi olla olemassa. Se on suhteeton. Ihan hyvin voisi olla äärettömästi reunattomasti pisteitä tasaisin välein. Olemassaolo edellyttää suhdediversiteettiä.

Siispä alku voi olla vain dualismissa; kaksi toisistaan singulariteetilla erkaantuvaa poolia, jotka eivät tunnista toisiaan, mutta määrittävät erillisyyden ja kaikkeuden eli tunnistavat avaruuden. Avaruuden laajetessa poolien väliin lisääntyy yhä enemmän singulariteetteja kunnes muutosliike, riittävät vapausasteet ja syklien täyttäminen tyydyttävät suhdediversiteetin tarpeen, ainakin lokaalisti, tasapainottaen itseensä (möbiuksen nauhan tavoin) kaareutuvan kaikkeuden. Tuollaisen kehityksen tuloksessa asumme.

Alkuperäiseen kysymykseen: filosofisesti tai fysikaalisesti ei ole perusteltavissa syytä, että yksinäinen entiteetti voisi olla olemassa. Sen sijaan kaksi ja mielivaltaisesti sen päälle on vääjäämättä se mitä on olemassa, mutta niiden määrittämän jatkumon ulkopuolta ei ole - se mitä on, on itse itsensä sisä- ja ulkopuoli.

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1^0+2^1+3^2+5^3+1^0/2^1*3^2/5^3) = 1 / 137,036

JPI
Seuraa 
Viestejä25479
Liittynyt5.12.2012

Tulkuri. kirjoitti:
:)

Jos maailmankaikkeudessa olisi vain 1 aineosanen,,ns. todellinen alkuaine. Voiko se lisääntyä? Jos niin voiko sitä selittää matemaattisilla käsitteillä?

Jos tuollaisia ainepalleroita olisi vaikkapa kaksi ja niillä olisi valtava nopeus toisiaan kohti niin törmätessään niiden liike-energiasta syntyisi uutta ainetta samaan tapaan kuin hiukkaskiihdyttimissäkin. Syntyisi siinä myöskin fotoneja ja neutriinoja, joita ei välttämättä kaikki aineena pidä.

3³+4³+5³=6³

Tulkuri.
Seuraa 
Viestejä478
Liittynyt12.1.2006

JPI kirjoitti:
Tulkuri. kirjoitti:
:)

Jos maailmankaikkeudessa olisi vain 1 aineosanen,,ns. todellinen alkuaine. Voiko se lisääntyä? Jos niin voiko sitä selittää matemaattisilla käsitteillä?

Jos tuollaisia ainepalleroita olisi vaikkapa kaksi ja niillä olisi valtava nopeus toisiaan kohti niin törmätessään niiden liike-energiasta syntyisi uutta ainetta samaan tapaan kuin hiukkaskiihdyttimissäkin. Syntyisi siinä myöskin fotoneja ja neutriinoja, joita ei välttämättä kaikki aineena pidä.

Nyt niitä on kaksi,,, paikallaan,,liikkumatta,,,alkuperäisi aineita,,hajoamattomia,,,kokonaisia palleroita,, ja sama kysymys kuin alussa,,

Niin se vaan on, jos ei ole toisin. :)

Tulkuri.
Seuraa 
Viestejä478
Liittynyt12.1.2006

Eusa kirjoitti:
Yksi piste ei määritä mitään mikä voisi olla olemassa. Se on suhteeton. Ihan hyvin voisi olla äärettömästi reunattomasti pisteitä tasaisin välein. Olemassaolo edellyttää suhdediversiteettiä.

Siispä alku voi olla vain dualismissa; kaksi toisistaan singulariteetilla erkaantuvaa poolia, jotka eivät tunnista toisiaan, mutta määrittävät erillisyyden ja kaikkeuden eli tunnistavat avaruuden. Avaruuden laajetessa poolien väliin lisääntyy yhä enemmän singulariteetteja kunnes muutosliike, riittävät vapausasteet ja syklien täyttäminen tyydyttävät suhdediversiteetin tarpeen, ainakin lokaalisti, tasapainottaen itseensä (möbiuksen nauhan tavoin) kaareutuvan kaikkeuden. Tuollaisen kehityksen tuloksessa asumme.

Alkuperäiseen kysymykseen: filosofisesti tai fysikaalisesti ei ole perusteltavissa syytä, että yksinäinen entiteetti voisi olla olemassa. Sen sijaan kaksi ja mielivaltaisesti sen päälle on vääjäämättä se mitä on olemassa, mutta niiden määrittämän jatkumon ulkopuolta ei ole - se mitä on, on itse itsensä sisä- ja ulkopuoli.

:)

Ei kysymys eroa,,vaikka noita alkupallukoita olisi yksi tai ääretön määrä,, jos niitä on monta,,ne on kiinni toisissaan,,,paikallaan,,mitään ei vielä tapahdu,,,samalla lailla kuin yksi,,hmm,,entiteetti,, tosin en tuota käsitettä ymmärrä,,entiteetti,,,erikoinen sana,,tarkoitat varmaan ainepallukkaa,,,

Niin se vaan on, jos ei ole toisin. :)

JPI
Seuraa 
Viestejä25479
Liittynyt5.12.2012

L

Tulkuri. kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Tulkuri. kirjoitti:
:)

Jos maailmankaikkeudessa olisi vain 1 aineosanen,,ns. todellinen alkuaine. Voiko se lisääntyä? Jos niin voiko sitä selittää matemaattisilla käsitteillä?

Jos tuollaisia ainepalleroita olisi vaikkapa kaksi ja niillä olisi valtava nopeus toisiaan kohti niin törmätessään niiden liike-energiasta syntyisi uutta ainetta samaan tapaan kuin hiukkaskiihdyttimissäkin. Syntyisi siinä myöskin fotoneja ja neutriinoja, joita ei välttämättä kaikki aineena pidä.

Nyt niitä on kaksi,,, paikallaan,,liikkumatta,,,alkuperäisi aineita,,hajoamattomia,,,kokonaisia palleroita,, ja sama kysymys kuin alussa,,

Ilmeisesti gravitaatiotakaan ei leikisti ole, joten: ei lisäänny,mei varsinkaan kaavan avulla sillä kaavat vain kuvaavat mitä tapahtuu, eivät aiheuta tapahtumia. ;-)

3³+4³+5³=6³

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat