Mitä hyötyä on sosiologeista valtiolle ja yhteiskunnalle?

Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Kertokaa mitä hyötyä näistä tutkijoista jotka tutkivat sosiologiaa on yhteiskunnalle ja valtiolle kertokaa mielipiteenne.

Kommentit (11)

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14026
Liittynyt23.6.2005

"Työllistyminen: Sosiologeja on kaikkialla: suunnittelu-, hallinto- ja tilastointitehtävissä, kansalaisjärjestöissä, opettajina aikuiskoulutuksessa sekä toimittajina ja muussa tiedotustyössä. Monet ovat tutkijoina tai päätöksenteon asiantuntijoina."

Eli: sosiologit työllistyvät. Muita kysymyksiä?

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

L
Seuraa 
Viestejä7878
Liittynyt17.3.2005

tiaremiäs

Kysyt:

Kertokaa mitä hyötyä näistä tutkijoista jotka tutkivat sosiologiaa on yhteiskunnalle ja valtiolle kertokaa mielipiteenne.

Hieman kärjistäen voisi kai sanoa, että ei yhtään mitään. Ja jos oikein onnekkaita ollaan, on niistä silloin tällöin vain hyvin vähän haittaakaan.

Tietenkin homma riippuu siitä, miten yhteiskunnan ja valtion etu määritellään. Ja monasti kai nuo keskenään ristiriidassa. Jos valtion etuna vaikka pitäisi sitä, että valtion palveluksessa on mahdollisimman paljon tyyppejä tekemässä kansalaisten valtaenemmistön kannalta hyödyttömiä tai haitallisia juttuja, on sosiologi silloin henkilö paikallaan. Jo syntyy julkilaisumaa, komiteatyötä ym menoerää julkisen talouden kukkaroon. Ja konkreettiset hyödyt kansalaisille siis yleensä nolla tai miinus, ainakin kokonaisuuden kannalta ja aikaperspektiivi huomioiden.

Vierailija

kaikista turhan työntekijöistä on se hyöty, että he eivät ole jakamassa oikeita töitä, jolloin kaikki 8.00 - 16.00 töissä käyvät aamuuniset saavat kivan aamuvitutuksen, herätessään aamulla herätyskelloon

ja näin elämämme täällä maapallolla on värikkäämpää eli rikkaampaa omalla tavallaan.

Savor

;):)

Vierailija

Piia-Noora Kauppi, tuo suomen Ann Coulter, totesi kerran, ettei köyhille pidä antaa liikaa rahaa kun he eivät kuitenkaan osaa käyttää sitä oikein. Kuinka "rikas" käyttää rahaa paremmin kuin "köyhä"? Köyhän raha palautuu ainakin samantien takaisin kiertämään.

Vierailija
Deus Ex
Piia-Noora Kauppi, tuo suomen Ann Coulter, totesi kerran, ettei köyhille pidä antaa liikaa rahaa kun he eivät kuitenkaan osaa käyttää sitä oikein. Kuinka "rikas" käyttää rahaa paremmin kuin "köyhä"? Köyhän raha palautuu ainakin samantien takaisin kiertämään.

Piia-Noora varmaan meinas että rikas laittaa sen rahan poikimaan, mutta köyhä käyttää siten, ettei saa sille merkittävää tuottoa.

Yhteiskunnan kannalta yhtä hyviä vaihtoehtoja, paitsi jos rikas laittaa kaiken sukanvarteen.

Vierailija

Sosiologian asiantuntijat ovat opiskelleet pitkän ja vaativan yhteiskunnallisen tutkinnon. Sosiologia, niinkuin muutkin yhteiskunnalliset tutkinnot antavat pätevyyden monille eri aloille, kuten joku jo totesikin. Kysymys ei ole kuin marginaalisesta ryhmästä sosiaalityöntekijöitä, jotka joutuvat olemaan toimeentulotukiasioiden parissa. Useimmat korkeasti koulutetut sosiaalityöntekijät hakeutuvat muihin töihin kuin sosiaalivirastoon (joka on muuten sekin tärkeää työtä vähempiosaisten auttamiseksi). On muuten vahinko, että päteviä työntekijöitä ei ole kaikkiin kuntiin edes tarjolla. Siitä kärsivät lähinnä kunnan asukkaat. Monessa kunnassa toimeentulotukiasiat on jo siirretty alemman tutkinnon suorittaneiden tai kanslistien tehtäviksi.
Länsimaisen hyvinvointiyhteiskunnan taustalla on sosiaalipolitiikan ja sosiologian tutkijoita, jotka ovat rakentaneet teoreettisen pohjan poliittisille päätöksille. Mm.Suomen hyvinvointivaltion pohjana on Pekka Kuusen 60-luvulla julkaisemat suuntaviivat hyvinvointiyhteiskunnaksi. Lähes kaikki Kuusen visiot ovat toteutuneet valtion yhteiskuntapolitiikassa (mm.sairausvakuutus ja muut sosiaalietuudet, joiden pohjana on progressiivisen verotuksen kautta toteutetut tulonsiirrot).

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14026
Liittynyt23.6.2005

Juuri näin. Voisin paremmalla ajalla pitää pienen luennon sosiologien merityksestä koko länsimaiselle maailmalle, mutta vaivataan pieniä oikeistolais-aktiivien päitä vaikkapa sillä, että yhden kolmen tärkeimmän sosiologian klassikon nimi on Karl Marx...

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Uusimmat

Suosituimmat