Seuraa 
Viestejä79
Liittynyt2.12.2015

Evoluutioteoria on nurinkurinen uskomus, missä tapahtumat on asetettu päinvastaiseen järjestykseen kuin mitä totuus edellyttää.

Evoluutioteorian mukaan elottomat, ilman älyä ja järkeä olevat atomit, ovat asteittain kehittäneet elollisen ja älyllisen tiedemiehen, mutta, päinvastoin, elolliset tiedemiehet eivät kykene kehittämään elotonta atomia.

Evoluutioteoriassa eloton on viisaampi kuin elollinen. Samalla perusteella, jos evoluutio pitäisi paikkansa, leipä olisi suunnitellut leipurin, kuvapatsas kuvanveistäjän, taidemaalaus taiteilijan jne. Evoluutioteoria on kuin systeemi, missä hevoskärryt vetävät perässään hevosta. Jokainen järjellinen ihminen tietää, että niin ei voi olla.

Kreationismissa kaikki on oikeassa järjestyksessä. Siinä älykkäämpi on suunnitellut vähemmän älykkään tai kokonaan ilman älyä olevan. Niinpä tiedämme, että kaikkitietävä ja kaikkia viisaampi Jumala on alunperin luonut maailmankaikkeuden ja kaiken, mitä siinä on ja ilman Häntä ei olisi olemassa mitään, minkä pystymme luonnossa havaitsemaan.

"Alussa loi Jumala taivaan ja maan." (1.Moos.1:1

Kommentit (11)

Scientonaut
Seuraa 
Viestejä2
Liittynyt19.4.2016

Ärsyttääkö hankala ja uskontosi vastainen todellisuus? Kiristääkö kognitiivinen dissonanssi hermoja?

Ei hätää! Valitse sinäkin toimintaperiaatteeksesi vahvistusvinouma! Sen avulla kreationistit ovat näihinkin päiviin saakka pystyneet pahoinpitelemään samoja olkinukkejaan ja näin esittelemään mielettömiä analogioitaan asioista, joista heidän ei tarvitse tuntea edes perusteita!

Vahvistusvinouman lisäksi suosittelemme vielä aimoannoksen loogista sekaannusta, jotta pystyisit sovittamaan yhteen teleologisen kehäpäättelyn ja tämän edellyttämää alkuperäistä syytä koskevan erikoiskriteerin! Lähde mukaan loputtomalle matkalle kreationistisen argumentoinnin ihmemaailmaan!

Windspeed
Seuraa 
Viestejä8411
Liittynyt14.4.2016

Sakarja kirjoitti:
Evoluutioteoria on nurinkurinen uskomus, missä tapahtumat on asetettu päinvastaiseen järjestykseen kuin mitä totuus edellyttää.

Evoluutioteorian mukaan elottomat, ilman älyä ja järkeä olevat atomit, ovat asteittain kehittäneet elollisen ja älyllisen tiedemiehen, mutta, päinvastoin, elolliset tiedemiehet eivät kykene kehittämään elotonta atomia.

Evoluutioteoriassa eloton on viisaampi kuin elollinen. Samalla perusteella, jos evoluutio pitäisi paikkansa, leipä olisi suunnitellut leipurin, kuvapatsas kuvanveistäjän, taidemaalaus taiteilijan jne. Evoluutioteoria on kuin systeemi, missä hevoskärryt vetävät perässään hevosta. Jokainen järjellinen ihminen tietää, että niin ei voi olla.

Kreationismissa kaikki on oikeassa järjestyksessä. Siinä älykkäämpi on suunnitellut vähemmän älykkään tai kokonaan ilman älyä olevan. Niinpä tiedämme, että kaikkitietävä ja kaikkia viisaampi Jumala on alunperin luonut maailmankaikkeuden ja kaiken, mitä siinä on ja ilman Häntä ei olisi olemassa mitään, minkä pystymme luonnossa havaitsemaan.

"Alussa loi Jumala taivaan ja maan." (1.Moos.1:1

Jumalan ymmärtäminen on ainakin sulla mennyt pahasti ohi hilseen.

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

Auqino
Seuraa 
Viestejä232
Liittynyt3.1.2011

Hei Sakarja, on ihan mukavaa hihhulointia, esiintyä Raamatun profeettojen nimillä, mutta Raamattukin sanoo, että "He tuomitsevat sellaista, mistä eivät tiedä, herjaavat sellaista mitä eivät tunne!"(Juudas Taddeuksen Kirje). Älä sinä itse siis seuraa sitä ajattelumallia, jos et ymmärrä etkä käsitä, etkä ole nähnyt selkeää todistetta evoluutiouskomuksesta ja tieteestä, josta todisti silit sekä Eenok apokryfissään, ja Salomokin apossa "Viisauden Kirja", Mutta ehkä päästän sinut pälkähästä, kun esitän tämän laskelman: 3,833 miljardia evovuotta/200 miljardia tähtijärjestelmää = 0.01917 vuotta = 7 päivää! Ketä te olette taas seuraamassa, kirkoissanne, kun tiedettä edelleen pistätte halvalla, samoinhan tehtiin Galileo Galileille, Kopernikukselle ja Keplerillekin, aurinkokeskeisten mallien suhteen, ja tuolloin ei kirkolliset piispat tajunneet mitään, edes alkeellisesta geometriasta, vaan rupesivat tutkimatta hutkimaan. Käänny sinäkin tietämättömyydestä, josta Raamattukin sanoo, että "Jumala ei tietämättömiä sääli"! Onko se joillekin lähes elämäntarkoitus, esittää hihhulointeja, joissa rupeavat älykkäitä ihmisiä vastaan nousemaan, hulluudellaan, josta tosin Paavali sanoi, että se on IHMISVIISAUTTA VÄKEVÄMPI? Mutta ei Raamattu anna lupaa tuomita sellaisia, joilla on erilaisia tietoja ja uskomuksia, vain omaan piiriin kuuluvia ihmisiä on lupa tuomita, vaikka siinäkin tulee vain itse tuomituksi.

Vierailija

Aloitusviestin logiikka ei toimi. On lukuisia esimerkkejä siitä, kuinka jokin pystyy luomaan itseään monimutkaisempaa/parempaa jonkin ominaisuuden suhteen. Ihmiset rakentaa koneita, jotka ovat vahvempia kuin ihminen. Rakentaa koneita, jotka laskee paremmin kuin ihminen. Koneita, jotka voittaa shakissa ihmisen. Laitteita, joilla kulkee kovempaa kuin ihminen. Ihan ollaan siinä kynnyksellä saada aikaan kone, joka on yleisesti ottaen älykkäämpi kuin ihminen. Mikään luonnonlaki ei tällaista estä. Mikään luonnonlaki ei myöskään estä evoluutiota. Itseasiassa evoluutio on vain suoraa seurausta luonnonlaeista ja ajasta. Entropia eikä termodynamiikka ei estä evoluutiota, koska aurinko. Yksinkertaisesti on vain niin, ettei aloittajan päätelmä ole oikea. Mikään ei estä evoluutiota tapahtumasta.

MooM
Seuraa 
Viestejä7226
Liittynyt29.6.2012

Aloitusviestin olkiukkoa on viljelty täällä(kin) ennenkin. Sen logiikkahan menee niin, että jos ihminen ei voi rakentaa monimutkaista elollista organismia, ei voi pystyä luontokaan (=ne atomit), joten luojajumala ja sitä kautta tietysti juuri kristinusko on totta.

Se, mikä tuossa ajatusketjussa mättää on aika- ja kokoskaala. Se, jos muutama sata tai tuhatta tutkijaa on muutaman kymmenen vuotta tutkinut tuollaisia olosuhteita on täysin eri asia kuin ne sadat miljoonat vuodet, jolloin iso osa maapalloa oli laboratorio. Ja on tietysti edelleen, mutta eri kehitysvaiheessa.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Auqino
Seuraa 
Viestejä232
Liittynyt3.1.2011

Niin, hengellinen todellisuus, eli siis kuten tietokoneen koodi muistissa tai sanamme aivoissa, luo kaiken toiminnan ja "elämän" kohteeseensa. Se onko materiaalinen kuori samoin kokoonpantu, niin ei varmaan täysin, mutta pieninkin partikkeli maailmnkaikkeudessa osaa kertoa vektorimatriisissa itsensä, täydellisin muodoin, jossa se kääntyilee ja liikkuu koordinaatistossassansa(!) avaruudessa.

Omakin ihmisenpainomme on varmaan ainakin 10^150 kertaisesti tilavuudessa vielä pienimmän partikkelin päälle rakentunut, mikäli koko avaruus maailmankaikkeudessa on esim. 10^300 grid-partikkelia......

Auqino
Seuraa 
Viestejä232
Liittynyt3.1.2011

Hei, itse koen lähes pyhän hengen pilkkana sen, jos joku muutaman tietämättömän hihhulin(jollainen itsekin olen) takia leimaa kokonaisen ismin tai tieteeksi pyrkivän, vaikkapa teologisen suuntaumuksen.

EI teologia ole tietenkään vielä edes loogista tiedettä, laskemisesta puhumattakaan, vaan vain juutalaisten herttaisia lastenloruja, mutta toki kaikki ei ole Suomessakaan edes lapsen sielunijässä....Itse koen ja uskon olevani jo jopa nuori.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10497
Liittynyt13.3.2015

Tuuba kirjoitti:
Aloitusviestin logiikka ei toimi. On lukuisia esimerkkejä siitä, kuinka jokin pystyy luomaan itseään monimutkaisempaa/parempaa jonkin ominaisuuden suhteen. Ihmiset rakentaa koneita, jotka ovat vahvempia kuin ihminen. Rakentaa koneita, jotka laskee paremmin kuin ihminen. Koneita, jotka voittaa shakissa ihmisen. Laitteita, joilla kulkee kovempaa kuin ihminen. Ihan ollaan siinä kynnyksellä saada aikaan kone, joka on yleisesti ottaen älykkäämpi kuin ihminen. Mikään luonnonlaki ei tällaista estä. Mikään luonnonlaki ei myöskään estä evoluutiota. Itseasiassa evoluutio on vain suoraa seurausta luonnonlaeista ja ajasta. Entropia eikä termodynamiikka ei estä evoluutiota, koska aurinko. Yksinkertaisesti on vain niin, ettei aloittajan päätelmä ole oikea. Mikään ei estä evoluutiota tapahtumasta.

Miten niin ei toimi, oma logiikasi ja esimerkkisi vain seuraa oletetun evoluutioteorian jatkumoa. eikä kumoa korkeamman älykkyyden olemassaolon mahdollisuutta. Ja siitä onko laskelmointi tai voima sama asia kuin älykkyys voidaan olla montaa mieltä. Koneilla,voimalla ja laskelmoinilla saavutettu maapallon ekosystemin nykytila kertoo päinvastaista. Voi tietenkin  uskoa evoluutioteorian linearisuuden iskostamana, että ihmisen kehitys jatkuu parempaan aina ja ikuisesti. Tai hyväksyä uskotojen esittämän vaihtoehdon, on ylä ja almäkeä, siis aaltoliikettä voi olla myös älykkyyden kehityksessä. Muistetaan Darwinin alkuperä, uskomisen  se darwinkin oli ensiksi oppinut ja sen päälle alkoi teorioitaan tukevia tietoja kerätä.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Pauli
Seuraa 
Viestejä220
Liittynyt24.11.2014

Jos ihmisillä on äly, niin maailmankaikkeus on tämän kehittänyt? Kyllä, ei sitä käy kiistäminen. Kun on energiaa saatavilla ja sopiva soppa, niin näin näyttää käyvän. Kuinka merkityksellistä tämä taas on maailmankaikkeuden kannalta - väittäisin merkityksettömäksi. Aivan sama fuusioituuko vety tähdessä, syönkö minä pihvin, vai kaivaako pera nenää sohvalla. Yksittäinen atomi ei saa mitään aikaan eikä yksittäinen älykään. Molempia tarvitaan monta, en tosin tiedä mihin.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat