Seuraa 
Viestejä397
Liittynyt6.1.2016

Kristus oli Jumalan täydellinen kuva ihmisessä. Kaikki aikalaiset eivät vain tajunneet sitä. Osa kuitenkin tajusi:
“Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme. Me katselimme hänen kirkkauttaan, sellaista kirkkautta kun ainokaisella Pojalla on Isältä, ja hän oli täynnä armoa ja totuutta” Joh.1:14

Tiedämme, että Sana = Logos. Se tarkoittaa myös Kristusta.

Kyseessä on todellakin sama Jumala kuin Vanhassa Testamentissa. Vanhan Testamentin aika oli kuitenkin Vanhan liiton aikaa, ja silloin ihmiskunnan kehitysvaihe ja Jumalan tapa toimia oli osittain toinen.

Vanhan Testamentin kertomukset ennakoivat Kristuksen tulemista. Kristus tuli tekemään uuden liiton Jumalan ja ihmisten välillä. Sen liiton siunauksesta on kaikilla mahdollisuus päästä osalliseksi. Kaikki eivät sitä kuitenkaan tahdo, eivät tahtoneet Jeesuksen aikanakaan.

Mitä enemmän arkeologiset tutkimukset edistyvät, sitä varmemmaksi osoittautuu Raamatun historiallinen todenmukaisuus.

Sivut

Kommentit (38)

Kasvisruoka2
Seuraa 
Viestejä4412
Liittynyt29.8.2015

Tietääkseni "liitto" tarkoittaa vähän niinkuin sopimusta, joka ei kumoa kokonaisuudessaan yhtäkään testamenttia.

Toki puolet ristiriidoista lähtee, kun ei tarvitse miettiä pitääkö joku ihminen polttaa elävältä vai rakasta kuoliaaksi, jos Raamatussa on ristiriitaista tietoa.

Liitto siis nimenomaan on sopimus, jonka pohjalta ihminen voi pelastautua, eikä se koske VT:n moraalisia opetuksia tai kumoa sellaisenaan "Mooseksen lakia". Jumala vain näkee jeesus-rilleillään kaikki maailman ihmiset jeesuksina, joka sovitti syntimme, jonka senkin jumala loi.

Terveisin a-teisti...

Ruhollah.

Tulkuri.
Seuraa 
Viestejä478
Liittynyt12.1.2006

Käyttäjä1284 kirjoitti:
Kristus oli Jumalan täydellinen kuva ihmisessä. Kaikki aikalaiset eivät vain tajunneet sitä. Osa kuitenkin tajusi:
“Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme. Me katselimme hänen kirkkauttaan, sellaista kirkkautta kun ainokaisella Pojalla on Isältä, ja hän oli täynnä armoa ja totuutta” Joh.1:14

Tiedämme, että Sana = Logos. Se tarkoittaa myös Kristusta.

Kyseessä on todellakin sama Jumala kuin Vanhassa Testamentissa. Vanhan Testamentin aika oli kuitenkin Vanhan liiton aikaa, ja silloin ihmiskunnan kehitysvaihe ja Jumalan tapa toimia oli osittain toinen.

Vanhan Testamentin kertomukset ennakoivat Kristuksen tulemista. Kristus tuli tekemään uuden liiton Jumalan ja ihmisten välillä. Sen liiton siunauksesta on kaikilla mahdollisuus päästä osalliseksi. Kaikki eivät sitä kuitenkaan tahdo, eivät tahtoneet Jeesuksen aikanakaan.

Mitä enemmän arkeologiset tutkimukset edistyvät, sitä varmemmaksi osoittautuu Raamatun historiallinen todenmukaisuus.

:)

On aina muistettava että jokainen teksti mitä sinä luet on ihmisen kirjoittamaa. Ja jokainen teksti sisältää kirjoittajan halun ja tahdon,,siis on kirjoittajan ajatusmaailmasta,,minuudesta lähtöisin olevaa tekstiä. Kuten sinunkin tekstisi. Kirjoitat asioita joista olet lukenut,,ja nämä tekstit on kirjoittanut joku aiemmin,,jne,,ja kirjoitustaidon alussa ihmisillä ei ollut kirjaimia,,ei sanoja,,ei lauseita,,eli jokainen kirjoittamasi sana on ihmisen historian tuuttimaisen kehityksen,,no kehitys tai kehitys,,,,mutta tuuttimaisen kasvun tulosta,,

Maapallolla näitä kasvukehikoita on erilaisia eri puolella maapalloa,,siksi erilaisia uskontoja ja filosofioita,,,tieteitä,,tapoja,,kulttuureja,,yms,,, eli kehitys luola-ajoista on ollut monenlaista,,,

Niin se vaan on, jos ei ole toisin. :)

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14400
Liittynyt16.3.2005

Käyttäjä1284 kirjoitti:
Kristus oli Jumalan täydellinen kuva ihmisessä.

Mitä enemmän arkeologiset tutkimukset edistyvät, sitä varmemmaksi osoittautuu Raamatun historiallinen todenmukaisuus.

Täsmälleen. Jeesus on kuollut ja kuopattu ihan niinkuin jumalakin. Ainoastaan varajeesukset ovat hengissä ja täyttävät tämänkin palstan serverin paskalla.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Titanic
Seuraa 
Viestejä1215
Liittynyt10.5.2014

Noh, noh, ennen oli suurta pulaa kovalevytilasta servereillä, mutta eiköhän sitä nykyisin ole tarpeeksi muutaman sadan kilotavun tallentamiseen.

Ainoa ongelma on omasta mielestäni, että Googlen hakukone löytää juttuja Tiede foorumin nimen alaisuudesta, jotka ovat kaukana Tieteestä. Saattaa maine mennä.

Kirkko ja uskonto ovat voimakkaita vaikuttajia olleet maailmanhistoriassa. Mutta Valistus ja vallankumous korvasivat uskonnon ONNISTUNEESTI.  Se oikeudenmukaisuus, jonka nuo toivat ylittivät kaiken sen mihin uskonnot ja kirkko pystyivät.

Kolme paimenta on pistetty pois kertoo profeetta Sakarja. Sen sijaan on nostettu uskontojen piirissä Hullut paimenet, jotka eivät kadonnutta etsi ja muissa piireissä on omat paimenensa. Kolme pois pistettyä paimenta olivat epäilemättä suurimmat uskonnot. Vain hindulaisuus jäänee jäljelle?

Kasvisruoka2
Seuraa 
Viestejä4412
Liittynyt29.8.2015

Titanic kirjoitti:
Noh, noh, ennen oli suurta pulaa kovalevytilasta servereillä, mutta eiköhän sitä nykyisin ole tarpeeksi muutaman sadan kilotavun tallentamiseen.

Ainoa ongelma on omasta mielestäni, että Googlen hakukone löytää juttuja Tiede foorumin nimen alaisuudesta, jotka ovat kaukana Tieteestä. Saattaa maine mennä.

Kirkko ja uskonto ovat voimakkaita vaikuttajia olleet maailmanhistoriassa. Mutta Valistus ja vallankumous korvasivat uskonnon ONNISTUNEESTI.  Se oikeudenmukaisuus, jonka nuo toivat ylittivät kaiken sen mihin uskonnot ja kirkko pystyivät.

Kolme paimenta on pistetty pois kertoo profeetta Sakarja. Sen sijaan on nostettu uskontojen piirissä Hullut paimenet, jotka eivät kadonnutta etsi ja muissa piireissä on omat paimenensa. Kolme pois pistettyä paimenta olivat epäilemättä suurimmat uskonnot. Vain hindulaisuus jäänee jäljelle?

On erittäin kyseenalaista, että valistuksen aika olisi jotenkin korvannut uskonnot.

Taisi itse Max Weber olla, joka uskoi, että valistus demystifioi maailman ja uskonnot katoaa, mutta nyt näyttäisi siltä, että fundamentalismin muodossa uskonnot ovat omaksuneet kyllä jotain, mutta käynyt vastakamppailuun. Valistus on liian terhakasti hakeutunut konfliktiin, joka on saanut uskonnot puolustautumaan terhakammin ja se saattaa itseasiassa kontrafinaalisesti kääntyä itseään vastaan.

Ruhollah.

Kasvisruoka2
Seuraa 
Viestejä4412
Liittynyt29.8.2015

Ja kyllä, kyse on samanlaisesta valtataistelusta, mitä esimerkiksi KKK tuntee, kun mustien oikeuksia ajetaan. Ajatus on, että jommalla kummalla osapuolella tai jollain rodulla, uskonnolla yms. on ylivalta muihin nähden ja se åpakottaa parhaaseen fasistimeininkiin vedoten kaikki alleen, olet osa meitä tai ulos. Siksi onkin pidettävä yksi reilu ihmisryhmä vallassa, joka tietää missä vapauden rajat menee, jotta itse vapaus ei tuhoudu.

Tietenkin nämä ovat ihmisen omia dystooppisia visioita, mutta kaipa se on hyvin helppo kuvitella, vaikka todellisuus oliswi kuitenkin paljon paljon monimutkaisempi.

Ruhollah.

Kasvisruoka2
Seuraa 
Viestejä4412
Liittynyt29.8.2015

Eräs patenttiratkaisu onkin muuten, että valtio suojelee vähemmistöjä ja ruokkii solidaarisuutta tarpeen tullen. Lopulta ihmisryhmiä voi jaotella ikuisesti eikä sotimisesta tule koskaan loppua.

Toinen vaihtoehto olisi sellainen hyvin tiukanlinjan yhteisöjen syntyminen, jossa olisi vallassa joku julma ääridiktaattori.

Siispä jonkinlaisen demokratian ylläpitämiseksi, onko muita vaihtoehtoja?

Ruhollah.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10506
Liittynyt13.3.2015

Kyllä raamattu on totta, sen olemassaolosta on fyysinen todiste lähes jokaisessa talossa. Mutta se, että mitä raamattuun on kirjoittu olisi 100% totta, on mahdotonta monestakin syystä.     

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10506
Liittynyt13.3.2015

edittiä

quote=Keijona]Kyllä raamattu on totta, sen olemassaolosta on fyysinen todiste lähes jokaisessa talossa. Mutta se, että mitä raamattuun on kirjoittu olisi 100% totta, on mahdotonta monestakin syystä.     [/quote]

Esim siksi, että ihmisen vaikutus ko. kirjaan on suuri.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Kasvisruoka2
Seuraa 
Viestejä4412
Liittynyt29.8.2015

Muistuttaisin sille, joka ei pitänyt kirjoituksistani, että asia on aina mennyt noin, että on epäilty toisen ryhmän ottavan vallan ja pakottaen omiin normeihinsa muut. Silloin joku on aina jonkin toisen ryhmittymän armoilla. Samaa sitä islamista ajatellaan, kartoitetaan ja kartoitetaan riskejä niin kauan, että ennusteesta tehdään itseään toteuttava.

Joten siis, saa olla mitä vain, yhteiskunnan pitää toimia niin, että sillä ei ole merkitystä mikä ryhmittyminä on enemmistönä ja mikä vähemmistönä.

Tämä myös edellyttää, että muiden uskomuksista ei saa olla haittaa muille ja kaikkien on hyväksyttävä tämä vapaus ja suotava se muillekin eikä mikään yksittäinen ryhmittymä lähde fasismia harrastamaan toista ryhmittymää tai ihmistä vastaan.

Jos emme toimi näin, niin ongelma on siinä, että ihmisiä voi jakaa aina vain pienempiin ryhmiin, joissa toinen pitää valtaa ja toinen ei. Näin ollen puhdistaminen ei tule koskaan lopulta valmiiksi, koska aina on keksittävissä joku ihmisryhmä, joka ei vastaa ideaalia ja on potentiaalinen uhka.

Ruhollah.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14400
Liittynyt16.3.2005

Kasvisruoka2 kirjoitti:
Muistuttaisin sille, joka ei pitänyt kirjoituksistani, että asia on aina mennyt noin, että on epäilty toisen ryhmän ottavan vallan ja pakottaen omiin normeihinsa muut. Silloin joku on aina jonkin toisen ryhmittymän armoilla. Samaa sitä islamista ajatellaan, kartoitetaan ja kartoitetaan riskejä niin kauan, että ennusteesta tehdään itseään toteuttava.

Joten siis, saa olla mitä vain, yhteiskunnan pitää toimia niin, että sillä ei ole merkitystä mikä ryhmittyminä on enemmistönä ja mikä vähemmistönä.

Tämä myös edellyttää, että muiden uskomuksista ei saa olla haittaa muille ja kaikkien on hyväksyttävä tämä vapaus ja suotava se muillekin eikä mikään yksittäinen ryhmittymä lähde fasismia harrastamaan toista ryhmittymää tai ihmistä vastaan.

Jos emme toimi näin, niin ongelma on siinä, että ihmisiä voi jakaa aina vain pienempiin ryhmiin, joissa toinen pitää valtaa ja toinen ei. Näin ollen puhdistaminen ei tule koskaan lopulta valmiiksi, koska aina on keksittävissä joku ihmisryhmä, joka ei vastaa ideaalia ja on potentiaalinen uhka.

Kerrotko vielä, miten tuo liittyy aiheeseen, eli onko raamattu totta vai ei? Vai onko muuten vain kivaa keksiä jotain soopaa palstantäytteeksi?

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Kasvisruoka2
Seuraa 
Viestejä4412
Liittynyt29.8.2015

o_turunen kirjoitti:
Kasvisruoka2 kirjoitti:
Muistuttaisin sille, joka ei pitänyt kirjoituksistani, että asia on aina mennyt noin, että on epäilty toisen ryhmän ottavan vallan ja pakottaen omiin normeihinsa muut. Silloin joku on aina jonkin toisen ryhmittymän armoilla. Samaa sitä islamista ajatellaan, kartoitetaan ja kartoitetaan riskejä niin kauan, että ennusteesta tehdään itseään toteuttava.

Joten siis, saa olla mitä vain, yhteiskunnan pitää toimia niin, että sillä ei ole merkitystä mikä ryhmittyminä on enemmistönä ja mikä vähemmistönä.

Tämä myös edellyttää, että muiden uskomuksista ei saa olla haittaa muille ja kaikkien on hyväksyttävä tämä vapaus ja suotava se muillekin eikä mikään yksittäinen ryhmittymä lähde fasismia harrastamaan toista ryhmittymää tai ihmistä vastaan.

Jos emme toimi näin, niin ongelma on siinä, että ihmisiä voi jakaa aina vain pienempiin ryhmiin, joissa toinen pitää valtaa ja toinen ei. Näin ollen puhdistaminen ei tule koskaan lopulta valmiiksi, koska aina on keksittävissä joku ihmisryhmä, joka ei vastaa ideaalia ja on potentiaalinen uhka.

Kerrotko vielä, miten tuo liittyy aiheeseen, eli onko raamattu totta vai ei? Vai onko muuten vain kivaa keksiä jotain soopaa palstantäytteeksi?

Kyllä vain, se liittyy sellaiseen väitteeseen, että valistuksen ajan tuoma konflikti uskontojen kanssa olisi hävittänyt uskonnot.

Näet keskustelut polveilee, halusit sitä tai et.

Ruhollah.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14400
Liittynyt16.3.2005

Kasvisruoka2 kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
Kasvisruoka2 kirjoitti:
Muistuttaisin sille, joka ei pitänyt kirjoituksistani, että asia on aina mennyt noin, että on epäilty toisen ryhmän ottavan vallan ja pakottaen omiin normeihinsa muut. Silloin joku on aina jonkin toisen ryhmittymän armoilla. Samaa sitä islamista ajatellaan, kartoitetaan ja kartoitetaan riskejä niin kauan, että ennusteesta tehdään itseään toteuttava.

Joten siis, saa olla mitä vain, yhteiskunnan pitää toimia niin, että sillä ei ole merkitystä mikä ryhmittyminä on enemmistönä ja mikä vähemmistönä.

Tämä myös edellyttää, että muiden uskomuksista ei saa olla haittaa muille ja kaikkien on hyväksyttävä tämä vapaus ja suotava se muillekin eikä mikään yksittäinen ryhmittymä lähde fasismia harrastamaan toista ryhmittymää tai ihmistä vastaan.

Jos emme toimi näin, niin ongelma on siinä, että ihmisiä voi jakaa aina vain pienempiin ryhmiin, joissa toinen pitää valtaa ja toinen ei. Näin ollen puhdistaminen ei tule koskaan lopulta valmiiksi, koska aina on keksittävissä joku ihmisryhmä, joka ei vastaa ideaalia ja on potentiaalinen uhka.

Kerrotko vielä, miten tuo liittyy aiheeseen, eli onko raamattu totta vai ei? Vai onko muuten vain kivaa keksiä jotain soopaa palstantäytteeksi?

Kyllä vain, se liittyy sellaiseen väitteeseen, että valistuksen ajan tuoma konflikti uskontojen kanssa olisi hävittänyt uskonnot.

Näet keskustelut polveilee, halusit sitä tai et.

Selvä. Nyt tiedämme, onko raamattu totta vai ei.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Kasvisruoka2
Seuraa 
Viestejä4412
Liittynyt29.8.2015

o_turunen kirjoitti:
Kasvisruoka2 kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
Kasvisruoka2 kirjoitti:
Muistuttaisin sille, joka ei pitänyt kirjoituksistani, että asia on aina mennyt noin, että on epäilty toisen ryhmän ottavan vallan ja pakottaen omiin normeihinsa muut. Silloin joku on aina jonkin toisen ryhmittymän armoilla. Samaa sitä islamista ajatellaan, kartoitetaan ja kartoitetaan riskejä niin kauan, että ennusteesta tehdään itseään toteuttava.

Joten siis, saa olla mitä vain, yhteiskunnan pitää toimia niin, että sillä ei ole merkitystä mikä ryhmittyminä on enemmistönä ja mikä vähemmistönä.

Tämä myös edellyttää, että muiden uskomuksista ei saa olla haittaa muille ja kaikkien on hyväksyttävä tämä vapaus ja suotava se muillekin eikä mikään yksittäinen ryhmittymä lähde fasismia harrastamaan toista ryhmittymää tai ihmistä vastaan.

Jos emme toimi näin, niin ongelma on siinä, että ihmisiä voi jakaa aina vain pienempiin ryhmiin, joissa toinen pitää valtaa ja toinen ei. Näin ollen puhdistaminen ei tule koskaan lopulta valmiiksi, koska aina on keksittävissä joku ihmisryhmä, joka ei vastaa ideaalia ja on potentiaalinen uhka.

Kerrotko vielä, miten tuo liittyy aiheeseen, eli onko raamattu totta vai ei? Vai onko muuten vain kivaa keksiä jotain soopaa palstantäytteeksi?

Kyllä vain, se liittyy sellaiseen väitteeseen, että valistuksen ajan tuoma konflikti uskontojen kanssa olisi hävittänyt uskonnot.

Näet keskustelut polveilee, halusit sitä tai et.

Selvä. Nyt tiedämme, onko raamattu totta vai ei.

Ei näitä nyt niin vakavasti kannata ottaa. Puutarhan hoito on tärkeintä eikä sekään ole kovin tärkeää.

Ruhollah.

QS
Seuraa 
Viestejä4748
Liittynyt26.7.2015

Käyttäjä1284 kirjoitti:
Kristus oli Jumalan täydellinen kuva ihmisessä. Kaikki aikalaiset eivät vain tajunneet sitä. Osa kuitenkin tajusi:
“Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme. Me katselimme hänen kirkkauttaan, sellaista kirkkautta kun ainokaisella Pojalla on Isältä, ja hän oli täynnä armoa ja totuutta” Joh.1:14

Tiedämme, että Sana = Logos. Se tarkoittaa myös Kristusta.

Kyseessä on todellakin sama Jumala kuin Vanhassa Testamentissa. Vanhan Testamentin aika oli kuitenkin Vanhan liiton aikaa, ja silloin ihmiskunnan kehitysvaihe ja Jumalan tapa toimia oli osittain toinen.

Vanhan Testamentin kertomukset ennakoivat Kristuksen tulemista. Kristus tuli tekemään uuden liiton Jumalan ja ihmisten välillä. Sen liiton siunauksesta on kaikilla mahdollisuus päästä osalliseksi. Kaikki eivät sitä kuitenkaan tahdo, eivät tahtoneet Jeesuksen aikanakaan.

Eihän tästä saa mitään selvää.

Lihapulliksi muuttuvia sanoja, pojan otsassa kiiluvia lasinpalasia (ilmeisesti) jotka ovat kirkkaita ja kait heijastavat valoa, ja erilaisista avioliitoista jotka tulevat ja menevät ja alkavat ja päättyvät. Sitten jotkut pääsevät osalliseksi jostain, mutta kukaan ei vittu kerro että mihin pääsee osalliseksi. Jotkut yllätyskemut?

Kertakaikkiaan epätäsmällisiä kirjoituksia : )

Voisiko tuon Raamatun ihan oikeasti suomentaa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat