Seuraa 
Viestejä2018
Liittynyt27.1.2016

Trump sisäpiiriläisen ja hyvän ystävän, neuvonantajan Roger Stonen haastattelu.

The World Vs. Donald Trump

https://www.youtube.com/watch?v=HjKFLPgBrh8

Sivut

Kommentit (1033)

J. Sketter
Seuraa 
Viestejä37
Liittynyt15.10.2015

Voi olla, ettei Hillary voitakaan. Trump ja Sanders puhuvat niin suoraan ihmisiä kiinnostavista asioista, ettei huolellisesti kiillotetuilla, tyhjää täynnä olevilla kampanjoilla pärjää.

Mr Bauglir
Seuraa 
Viestejä1699
Liittynyt10.4.2005

Saa olla jo todella huono jos meinaa kahta edeltäjää huonompi olla.

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

Reifengas
Seuraa 
Viestejä3236
Liittynyt30.5.2010

Koska USA on olevinaan maapallon valtias, niin miksi me emme saa äänestää?

Demokratian nimessä kaikkien maapallon asukkaiden pitäisi saada äänestää USAn presidenttiä.

Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.

jepajee
Seuraa 
Viestejä22001
Liittynyt29.12.2009

Reifengas kirjoitti:
Koska USA on olevinaan maapallon valtias, niin miksi me emme saa äänestää?

Demokratian nimessä kaikkien maapallon asukkaiden pitäisi saada äänestää USAn presidenttiä.

Ei jenkeissäkään kukaan saa äänestää presidenttiä, vaan sen tekee valitsijat. Kansa äänestää valitsijoita, jotka sitten äänestää ketä huvittaa.

Adam Ruins Everything - Why the Electoral College Ruins Democracy

https://www.youtube.com/watch?v=90RajY2nrgk

Adam Ruins Everything - Why Rigging Elections Is Completely Legal

https://www.youtube.com/watch?v=Zd5rul6EdF0

Gerrymandering tarkoittaa vaalipiirien rajojen muuttelua, jonka tarkoituksena on suosia jotain tiettyä puoluetta tai ehdokasta vaaleissa. Termi on peräisin Yhdysvalloista, jossaMassachusettsin osavaltion kuvernöörinä toimineen Elbridge Gerryn (1744–1814) väitettiin omaa puoluettaan hyödyttääkseen kehitelleen omituisenmuotoisia vaalipiirejä, joista eräs muistutti kartalla salamanteria (engl. salamander) ja sai siten pilkkanimen gerrymander. Gerrymandering-menettelyä pidetään kyseenalaisena, varsinkin jos se johtaa maantieteellisesti tai demografisesti epäluonnollisten vaalipiirien ja äänestysalueiden luomiseen.

Yleensä menettelyn logiikkana on rajata vaalipiirit siten, että suosittavan puolueen äänestäjiksi oletettuja väestöryhmiä kasataan riittävä määrä samaan vaalipiirin toisistaan etäällä olevilta alueilta ja kilpailevien puolueiden potentiaaliset kannattajat hajotetaan usean vaalipiirin alueelle siten, että he eivät missään ole enemmistönä. Onnistunut gerrymandering todennäköisesti johtaa kansalaisten äänestysinnon alenemiseen, sillä se vähentää todennäköisyyttä, että oppositioasemassa olevat ryhmät menestyisivät vaaleissa.

Ilmiö esiintyy todennäköisimmin enemmistövaalitapaa käyttävissä maissa, joissa vaalipiirien rajoja on säännöllisesti korjailtava, jotta niiden asukasluku pysyisi samana – varsinkin, jos vallassa oleva puolue pääsee suvereenisti päättämään muutoksista. Joissain enemmistövaalitapaa käyttävissä maissa on gerrymanderingin estämiseksi annettu vaalipiirien rajoista päättäminen puolueista riippumattomille organisaatioille. Suhteellista vaalitapaa käyttävissä maissa ilmiö on melko tuntematon, sillä varsinkin suuremmissa usean edustajan vaalipiireissä sillä saavutettava hyöty olisi vähäinen.

[Käännös suomeksi]
Tämä artikkeli tai sen osa on käännetty tai siihen on haettu tietoja vieraskielisen Wikipedian artikkelista.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Gerrymandering

offmind
Seuraa 
Viestejä15691
Liittynyt19.8.2008

JPI kirjoitti:
Trump on idiootti.

Hän on ehkä narsisti, nationalisti, varmaankin johtajana autoritaarinen ja varmaankin hyvin laskelmoiva mutta idiootti hän ei ole.

En (vielä) usko, että hän loppupeleissä voi päihittää Clintonia, mutta vaikka niin kävisikin, niin tuskinpa se muuta tarkoittaisi muuta kuin että pilapiirtäjille ja talk-show isännille koittaisi kultainen aikakausi. Onhan se ihan toinen asia toimia USA:n presidenttinä kuin presidenttiehdokkaana antaa poliittisia lupauksia.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

MooM
Seuraa 
Viestejä6322
Liittynyt29.6.2012

offmind kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Trump on idiootti.

Hän on ehkä narsisti, nationalisti, varmaankin johtajana autoritaarinen ja varmaankin hyvin laskelmoiva mutta idiootti hän ei ole.

En (vielä) usko, että hän loppupeleissä voi päihittää Clintonia, mutta vaikka niin kävisikin, niin tuskinpa se muuta tarkoittaisi muuta kuin että pilapiirtäjille ja talk-show isännille koittaisi kultainen aikakausi. Onhan se ihan toinen asia toimia USA:n presidenttinä kuin presidenttiehdokkaana antaa poliittisia lupauksia.

Niinpä. Jossain mielessä Trumpissa on samaa kuin Sipilässä. Ei luonne eikä esiintyminen (huvittaa ajatuskin tästä vertailusta), mutta taustassa. Ja kuten Sipilä, Trumpkin törmäisi nopeasti poliittisen päätöksenteon karuun arkeen. Kuten Obamankin kaudesta näkee, presidentin valta UASssakin on aika rajattua, jos kogressissa ei ole riittävää tukea. 

Sitähän ei tietysti voi tietää, miten paljon Obama on saanut jarruteltua esim. ulkopoliittisia liikkeitä. Uudistukset ovat kuitenkin jääneet aika vähiin verrattuna siihen, mitä toivottiin.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä9860
Liittynyt20.1.2013

MooM kirjoitti:
offmind kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Trump on idiootti.

Hän on ehkä narsisti, nationalisti, varmaankin johtajana autoritaarinen ja varmaankin hyvin laskelmoiva mutta idiootti hän ei ole.

En (vielä) usko, että hän loppupeleissä voi päihittää Clintonia, mutta vaikka niin kävisikin, niin tuskinpa se muuta tarkoittaisi muuta kuin että pilapiirtäjille ja talk-show isännille koittaisi kultainen aikakausi. Onhan se ihan toinen asia toimia USA:n presidenttinä kuin presidenttiehdokkaana antaa poliittisia lupauksia.

Niinpä. Jossain mielessä Trumpissa on samaa kuin Sipilässä. Ei luonne eikä esiintyminen (huvittaa ajatuskin tästä vertailusta), mutta taustassa. Ja kuten Sipilä, Trumpkin törmäisi nopeasti poliittisen päätöksenteon karuun arkeen. Kuten Obamankin kaudesta näkee, presidentin valta UASssakin on aika rajattua, jos kogressissa ei ole riittävää tukea. 

Sitähän ei tietysti voi tietää, miten paljon Obama on saanut jarruteltua esim. ulkopoliittisia liikkeitä. Uudistukset ovat kuitenkin jääneet aika vähiin verrattuna siihen, mitä toivottiin.

Itse veikkaan ja samalla toivon Bernie Sandersille menestystä.

Clintonin kaikenlaiset ketkun metkut ovat aika pitkälti paljastuneet, minkä lisäksi hän on epäonnistunut kampanjassaan.

Kauheata todeta, mutta jos minun pitäisi valita joku republikaaniehdokkaista, niin se olisi Trump - koska on niin avoimesti ihka itsensä, eli sovinistinen rasisti, ja kuten Offmind jo totesi, niin kaupan päällisinä vieläpä narsistisen luonteen omaava, ja kaiken tämänhän me jo tiesimme, eikös.

Mitä siitä mahd koituisi USAlle, jos hänet valittaisiin, niin olisihan sekin kutkuttava nähdä. Moni ehkä pettyisi, kun ei rajamuureja ym toteutuisikaan, ja väkensä olisi alati varuillaan, jottei saisi tuomiota - you are fired!

SElvie
Seuraa 
Viestejä3
Liittynyt11.2.2016

Jos Trumpista haluaa sanoa jotain positiivista, niin onhan se totta, että se ei nöyristele ja on tavallaan "rehellisesti" oma mulkku itsensä. Enkä välttämättä ole edes kauhean huolissani siitä, mitä Amerikan sisällä muuttuisi, jos Trumpist tulisi presidentti. 

Trumpin mahdollisessa presidenttiydessä huolestuttavin asia on ulkopolitiikka. Minkälaisiin seikkailuihin ja kauppasotiin Trump saattaisi oikeasti lähteä?

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä9860
Liittynyt20.1.2013

Luultavimmin mikään ei muuttuisi.

Mikäli USAn istuva presidentti rupeaa ns liian omaaloitteiseksi, pyrkimällä sellaisiin muutoksiin, jotka ei miellytä ns rahamiehiä, niin hänet poistetaan kuviosta.

Viimeksi sen sai tuta JFK.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä38576
Liittynyt6.12.2009

-:)lauri kirjoitti:
Tämä: https://www.youtube.com/watch?v=Y96iyHBhIe0[/quote] Jokainen kunnon poliitikko tietää että möräkällä äänellä saa kalasteltua lisää ääniä.

"Voters prefer candidates with a deeper voice, says study"

http://www.bbc.com/news/science-environment-17355013

Siihen kun lisätään vielä se että hervoton ja silti varma käytös indikoi vallasta niin kyllä Trumppi ääniä saa. Taustajoukot on tutkimukset lukeneet.

"The Science Behind Donald Trump's Appeal

“In packs of wolves the dominant animal walks erect and “proud,” stiff-legged, deliberately paced, with head, tail, and ears up, and stares freely and casually at others … In troops of rhesus monkeys, the alpha male of the troop is remarkably similar in mannerisms to a dominant wolf ….

“My point is the following. Behavioral scientists from another planet would notice immediately the semiotic resemblance between animal submissive behavior on the one hand and human obeisance to religious and civil authority on the other … And they would conclude, correctly, that in baseline social behavior, not just in anatomy, Homo sapiens has only recently diverged in evolution from nonhuman primate stock.

–E. O. Wilson, Consilience: The Unity of Knowledge

http://www.forbes.com/sites/robasghar/2016/02/26/donald-trumps-messy-lea...

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat