Seuraa 
Viestejä42
Liittynyt13.2.2016

Tuolla "paikallisessa" käydään joka ilta kovaa sotaa pakolaisista ja maapallon ylikansoituksesta. Sen saa hienosti loppumaan möläyttämällä, voidaanhan kaikki ottaa tänne, joka ikinen ihminen ja vakuuttaa myös kaikkien hyvin mahtuvan. Tarvitaan vaan muutama asunto lisää.
Väittely ei sinänsä lopu, mutta siirtyy leppoisampaan aiheeseen.

Kaverihan sitten kerran tuohtuneena soitti lapsilleen, että laskukoneet ja googlet nyt käyntiin ja laskekaa.
Vastaus tuli puolentunnin sisään ja oli myönteinen, kyllä mahtuu. Oli joku neliömääräkin saatu laskettua per/asukas.

Epäilen hieman tuota laskutoimitusta, pitäähän siinä ottaa kaikenlaista ihmeellistä huomioon. Voiko järvien päälle rakentaa, kuinka paljon liikenne vaatii tilaa ja mitä kaikkea. Onko tämä edes mitenkään mahdollinen skenaario.

Jos mä vedän peruskoulupohjalta niin kertokaa te totuus.

Sovitaan ettei järviin eikä luonnonsuojelualueisiin kosketa.

Suomen pinta-ala
– yhteensä 338 440,83 km²
– josta sisävesiä 34 548,37 km²
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomi

- josta luonnonsuojelualueita 19157 km²
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_luonnonsuojelualueet

En kyllä osaa soveltaa tätä ollenkaan.
Liikennealueiden pinta-ala Suomessa on 8 200 km2
http://www.maankaytto.fi/arkisto/mk413/mk413_1700_peltola.pdf

Ja meitähän oli täällä pallolla n. 7000000000 kpl.

Tota liikennettä ei tajua, joten raakasti.

7000000000 ihmistä / 284735,46 km² Tekee asumistiheydeksi 24584,22 kpl ihmisiä per neliökilometri. Ei vaikuta pahalle.

Jos tuonne sekaan pitäisi vielä mahduttaa ruuan tuotanto ja kaikki maailman työpaikat niin sitten ei kyllä onnistu,vai?

Ymmärrän, että te ette ehkä ymmärrä, mutta yrittäkää nyt kuitenkin ymmärtää.

Sivut

Kommentit (16)

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11495
Liittynyt13.7.2015

pöhlö kirjoitti:
Tekee asumistiheydeksi 24584,22 kpl ihmisiä per neliökilometri. Ei vaikuta pahalle.

41 neliömetriä per hippi. Taitaa olla vielä väljempää asumista kuin suomalaisilla nykyisin, muistaakseni maan keskiarvo on alle 40 neliötä. Jos kaikki asutettaisiin kolmikerroksisiin betonilaatikkotaloihin kuten maan tapa on ja käytettäisiin siis täten maapinta-alaa vain n. 13 neliötä nuppia kohden, niin jäisi vielä sopivasti tilaa tyypillisille lähiörakenteille eli sisäpihat nuotiopaikkoineen, roskakatos ja parkkipaikat, raiskauspusikot tonttien takarajoilla, lähipubi siinä Kelan ja kirjaston vieressä, sekä Siwa ja R-kioski laajoin aukioloajoin. Voimme todellakin rakentaa hyvinvointiyhteiskunnan koko maailman väestölle niin halutessamme!

pöhlö
Seuraa 
Viestejä42
Liittynyt13.2.2016

Ab Surd Oy kirjoitti:
pöhlö kirjoitti:
Tekee asumistiheydeksi 24584,22 kpl ihmisiä per neliökilometri. Ei vaikuta pahalle.

41 neliömetriä per hippi. Taitaa olla vielä väljempää asumista kuin suomalaisilla nykyisin, muistaakseni maan keskiarvo on alle 40 neliötä. Jos kaikki asutettaisiin kolmikerroksisiin betonilaatikkotaloihin kuten maan tapa on ja käytettäisiin siis täten maapinta-alaa vain n. 13 neliötä nuppia kohden, niin jäisi vielä sopivasti tilaa tyypillisille lähiörakenteille eli sisäpihat nuotiopaikkoineen, roskakatos ja parkkipaikat, raiskauspusikot tonttien takarajoilla, lähipubi siinä Kelan ja kirjaston vieressä, sekä Siwa ja R-kioski laajoin aukioloajoin. Voimme todellakin rakentaa hyvinvointiyhteiskunnan koko maailman väestölle niin halutessamme!

Oikein mieltä lämmittävä vastaus.

Kirjottelin tuossa aamusella vähän lisää jatkoa itsekin.

Rakennetaan asunnot meille kaikille.

Täällä helsingissä ollaan kuin sillit purkissa. keskimääräiset asumisneliöt 35m²/henkilö.  
http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2011/03/26/helsinkilainen-asuu-siiv...

Ja nelökilometrillä meitä olisi 24584,22 kpl.

Tarvitaan asuinneliöitä 860447,7m²/km²

Napataan tuolta malli.
Empire State Building. Neliöitä 254 000 m²
https://fi.wikipedia.org/wiki/Empire_State_Building

Tarvitaan siis rakentaa n. 3,4kpl. Empire State Buildingia/km²

Täh! Kohta sijoitan meidät Ahvenanmaalle.

Ymmärrän, että te ette ehkä ymmärrä, mutta yrittäkää nyt kuitenkin ymmärtää.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä30847
Liittynyt16.3.2005

Ab Surd Oy kirjoitti:
Voimme todellakin rakentaa hyvinvointiyhteiskunnan koko maailman väestölle niin halutessamme!

Kuulostaa paratiisilta. Unohdit mainita, että ruokitaan porukka niiden kerrostalojen katoilla olevilla perunamailla. Ylijäämäperunat ja jätteet voidaan jalostaa vedyksi, jolla kaikki pääsevät liikkumaan vetyautoillaan saastuttamatta ympäristöä.

offmind
Seuraa 
Viestejä16353
Liittynyt19.8.2008

pöhlö kirjoitti:
7000000000 ihmistä / 284735,46 km² Tekee asumistiheydeksi 24584,22 kpl ihmisiä per neliökilometri. Ei vaikuta pahalle.

Jos tuonne sekaan pitäisi vielä mahduttaa ruuan tuotanto ja kaikki maailman työpaikat niin sitten ei kyllä onnistu,vai?

Jos ihmiset asutetaan megarakennuksiin niin eihän miljoonan ihmisen asuinrakennuksia tarvittaisi kuin 7000 kappaletta. Ne mahtuisivat varmaan muutaman tuhannen neliökilometrin alueelle.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

pöhlö
Seuraa 
Viestejä42
Liittynyt13.2.2016

Kiitokset kommenteista.

Jos vielä sen verran, kun haluan olla hyvä isäntä. Ruokaa kaikille.

Suomen oloissa yhden ihmisen ruokkiminen vaatii
0,42 hehtaaria peltoa.
http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/milla_tankkaat_vai_tankka...

Joten 24584,22 ihmistä tarvitsee 103,25km² peltoa. Ja tilaa oli vajaa 1km²

Rikki meni nyt, tää mun unelmani. Ei onnistu.

Ps. Kerkesin jo lähettää kutsukortin kaikille. Sorry :)

Ymmärrän, että te ette ehkä ymmärrä, mutta yrittäkää nyt kuitenkin ymmärtää.

offmind
Seuraa 
Viestejä16353
Liittynyt19.8.2008

pöhlö kirjoitti:
Kiitokset kommenteista.

Jos vielä sen verran, kun haluan olla hyvä isäntä. Ruokaa kaikille.

Suomen oloissa yhden ihmisen ruokkiminen vaatii
0,42 hehtaaria peltoa.
http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/milla_tankkaat_vai_tankka...

Joten 24584,22 ihmistä tarvitsee 103,25km² peltoa. Ja tilaa oli vajaa 1km²

Rikki meni nyt, tää mun unelmani. Ei onnistu.

Ps. Kerkesin jo lähettää kutsukortin kaikille. Sorry :)

Miksi ihmiset pitäisi ruokkia peltoviljelyllä? Ja miksi edes "pellon" pitäisi olla kaksiulotteinen?

http://www.popsci.com/environment/article/2007-07/skyscraper-farms .

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Neutroni
Seuraa 
Viestejä30847
Liittynyt16.3.2005

offmind kirjoitti:
Miksi ihmiset pitäisi ruokkia peltoviljelyllä? Ja miksi edes "pellon" pitäisi olla kaksiulotteinen?

http://www.popsci.com/environment/article/2007-07/skyscraper-farms .

Tuo on kaksiulotteinen pelto. Se on vain vaakasuoran tason sijasta lieriöpinta. Viljelyn on oltava kaksiulotteinen siksi, että kasvit tarvitsevat Auringon valoa ja varjostavat takanaan olevia kasveja absorboimalla valon. Noita peltopilvenpiirtäjiäkään ei voi sijoittaa kovin lähelle toisiaan, koska ne varjostavat toisiaan.

Keinovalolla tilanne muuttuu, mutta sitten tarvitaan hirvittäviä määriä sähköä. Virheät pitää varmaan jättää ulos tuosta paratiisisuomesta, koska ne tuskin suostuvat tuhannen ydinvoimalan rakennustöihin (oikeasti sähkö ei tule pistorasiasta, vaan kulkee vain sen läpi). Jonkun pitää käydä myös keikkahommissa ulkomailla tuottamassa uraania.

offmind
Seuraa 
Viestejä16353
Liittynyt19.8.2008

Neutroni kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Miksi ihmiset pitäisi ruokkia peltoviljelyllä? Ja miksi edes "pellon" pitäisi olla kaksiulotteinen?

http://www.popsci.com/environment/article/2007-07/skyscraper-farms .

Tuo on kaksiulotteinen pelto. Se on vain vaakasuoran tason sijasta lieriöpinta. Viljelyn on oltava kaksiulotteinen siksi, että kasvit tarvitsevat Auringon valoa ja varjostavat takanaan olevia kasveja absorboimalla valon.

Unohdin laittaa että "kaksiulotteinen" ettei sanaa luettaisi sanatarkasta :-) koska pointti oli vain siinä, että peltohehtaareja voidaan pinota kerroksiin. Jos ihmisiä asutettaisiin megarakennuksiin, niin eiköhän kasvihuoneetkin olisi myös yhtä järjettömiä megastruktuureja.

Neutroni kirjoitti:
Noita peltopilvenpiirtäjiäkään ei voi sijoittaa kovin lähelle toisiaan, koska ne varjostavat toisiaan.

Suomen leveysasteilla pitäisi joka tapauksessa käyttää keinovaloa suuri osa vuodesta joten miksi ei saman tien koko ajan. 

Neutroni kirjoitti:
Keinovalolla tilanne muuttuu, mutta sitten tarvitaan hirvittäviä määriä sähköä.

Tuollainen on todellisuuteen liittyvä tekninen ongelma ja se ei taida liittyä sellaiseen aiheeseen kuin entä jos kaikki maailman ihmiset voitaisiin asuttaa Suomeen.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

pöhlö
Seuraa 
Viestejä42
Liittynyt13.2.2016

"Suomen oloissa yhden ihmisen ruokkiminen vaatii
0,42 hehtaaria peltoa."
http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/milla_tankkaat_vai_tankka...

"Miksi ihmiset pitäisi ruokkia peltoviljelyllä?"

Siis käsittääkseni tuo sana "pelto" sisältää kaikki mahdolliset tuotantoeläimet. Ne elukat eivät tule toimeen ilman peltoa.

Ehkä pitäisi sanoa.

Suomen oloissa yhden ihmisen ruokkiminen vaatii 0,42 hehtaaria tuotantoalaa.

Ymmärrän, että te ette ehkä ymmärrä, mutta yrittäkää nyt kuitenkin ymmärtää.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11495
Liittynyt13.7.2015

Neutroni kirjoitti:
Virheät pitää varmaan jättää ulos tuosta paratiisisuomesta

Tämähän on itsestäänselvyys kaikille muille paitsi ehkä osalle vihreistä. Vihreiden käsitys paratiisista kun on villi, ihmisetön, ihmiselle vihamielinen luonto, ja normaalien ihmisten käsitys paratiisista on ihmisten kansoittama ja ihmisille ihanteellinen ympäristö. Vihreiden paratiisikäsitys on siitä erikoinen että se on maailma jossa ei ole edes vihreitä (ihmisiä). suositukseni vihreille onkin tehdä välitön itsemurha, mieluiten ekologisesti kompostiin hukuttautumalla.

offmind
Seuraa 
Viestejä16353
Liittynyt19.8.2008

pöhlö kirjoitti:
"Suomen oloissa yhden ihmisen ruokkiminen vaatii
0,42 hehtaaria peltoa."
http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/milla_tankkaat_vai_tankka...

"Miksi ihmiset pitäisi ruokkia peltoviljelyllä?"

Siis käsittääkseni tuo sana "pelto" sisältää kaikki mahdolliset tuotantoeläimet. Ne elukat eivät tule toimeen ilman peltoa.

Ehkä pitäisi sanoa.

Suomen oloissa yhden ihmisen ruokkiminen vaatii 0,42 hehtaaria tuotantoalaa.

MIksi tuotantoeläimiä ei olisi? Miljardien eläinten ylläpito olisi turhanpäiväinen rasite. Ravinnon osana olisi keinolihaa ja lihankorvikkeita.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat