Kommentit (6)

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä10738

Prosessoinnin seurauksena esivanhempiemme hampaat, leuat ja puremalihakset pienenivät ja kasvot lyhenivät, mikä mahdollisti isompien aivojen ja puhe-elinten kehittymisen. Myös metsästykseen ja keräämiseen perustuva elämäntapa tuli mahdolliseksi, kertovat tutkija Katie Zink ja professori Daniel Lieberman Harvardin tiedotteessa.

Kaksikon mukaan ruuan hienontaminen muutenkin kuin hampaita rouskuttamalla oli yksi keskeinen Homo-suvun kehityksen mahdollistanut tekijä.

Tuo kohta aiheutti jonkin verran tenkkapoota, koska miksi pitäsi lähtökohtaisesti lähteä sellaisesta premissistä, että evoluutio jotenkin rajoittaisi kallon kokoa siten, että luontinen valinta suosisi aivojen koon kasvua hammaskaluston kustannuksella, eli miksi ei voisi olla sekä että.

Toinen kohta tutkimuksen arvioista mikä arvelluttaa on se miksi ruoan hienontamisella olisi mitään tekemistä Homo-suvun kehityksellä.

Eikö olisi pikemmin loogista tulla sellaiseen tulokseen, että kun ja jos esi-isämme totesivat syystä taikka toisesta jostain ruoasta, että eihän tätä voi syödä ilman muusaamista ( esim hampaat huonossa kunnossa), ts mikä oli ensin, muna vai kana? Homo sukuun kuuluvien kehittynyt äly, vai huonot hampaat, johon helppo ratkaisu - jauheliha ?

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä10738

Brainwashed kirjoitti:
"Prosessoinnin seurauksena esivanhempiemme hampaat, leuat ja puremalihakset pienenivät ja kasvot lyhenivät, mikä mahdollisti isompien aivojen ja puhe-elinten kehittymisen. Myös metsästykseen ja keräämiseen perustuva elämäntapa tuli mahdolliseksi, kertovat tutkija Katie Zink ja professori Daniel Lieberman Harvardin tiedotteessa.

Kaksikon mukaan ruuan hienontaminen muutenkin kuin hampaita rouskuttamalla oli yksi keskeinen Homo-suvun kehityksen mahdollistanut tekijä."

Tuo kohta aiheutti jonkin verran tenkkapoota, koska miksi pitäsi lähtökohtaisesti lähteä sellaisesta premissistä, että evoluutio jotenkin rajoittaisi kallon kokoa siten, että luontinen valinta suosisi aivojen koon kasvua hammaskaluston kustannuksella, eli miksi ei voisi olla sekä että.

Toinen kohta tutkimuksen arvioista mikä arvelluttaa on se miksi ruoan hienontamisella olisi mitään tekemistä Homo-suvun kehityksellä.

Eikö olisi pikemmin loogista tulla sellaiseen tulokseen, että kun ja jos esi-isämme totesivat syystä taikka toisesta jostain ruoasta, että eihän tätä voi syödä ilman muusaamista ( esim hampaat huonossa kunnossa), ts mikä oli ensin, muna vai kana? Homo sukuun kuuluvien kehittynyt äly, vai huonot hampaat, johon helppo ratkaisu - jauheliha ?

Edit: lainaus

Ei voinut boldata tms, softa tökkii.

Ihan oikeasti: missä viipyy viestin korjaustoiminto?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keijona
Seuraa 
Viestejä11506

Brainwashed kirjoitti:
Prosessoinnin seurauksena esivanhempiemme hampaat, leuat ja puremalihakset pienenivät ja kasvot lyhenivät, mikä mahdollisti isompien aivojen ja puhe-elinten kehittymisen. Myös metsästykseen ja keräämiseen perustuva elämäntapa tuli mahdolliseksi, kertovat tutkija Katie Zink ja professori Daniel Lieberman Harvardin tiedotteessa.

Kaksikon mukaan ruuan hienontaminen muutenkin kuin hampaita rouskuttamalla oli yksi keskeinen Homo-suvun kehityksen mahdollistanut tekijä.

Tuo kohta aiheutti jonkin verran tenkkapoota, koska miksi pitäsi lähtökohtaisesti lähteä sellaisesta premissistä, että evoluutio jotenkin rajoittaisi kallon kokoa siten, että luontinen valinta suosisi aivojen koon kasvua hammaskaluston kustannuksella, eli miksi ei voisi olla sekä että.

Toinen kohta tutkimuksen arvioista mikä arvelluttaa on se miksi ruoan hienontamisella olisi mitään tekemistä Homo-suvun kehityksellä.

Eikö olisi pikemmin loogista tulla sellaiseen tulokseen, että kun ja jos esi-isämme totesivat syystä taikka toisesta jostain ruoasta, että eihän tätä voi syödä ilman muusaamista ( esim hampaat huonossa kunnossa), ts mikä oli ensin, muna vai kana? Homo sukuun kuuluvien kehittynyt äly, vai huonot hampaat, johon helppo ratkaisu - jauheliha ?

Miksi intialaisilla ei sitten ole pitkät naamat? Oman käsitykseni /mielipiteeni mukaan päivittäinen lihansyönti nykyisessä mittakaavassa on alkanut vasta massateollisuuden jälkeen. Olettaisin, että metsästäjä keräilijätkin olivat enimäkseen keräilijöitä. Ja mites nuo tutkimustulokset kasvissyöjien paremmasta älykyydestä, niin ja alkoihan lihansyönti monotistienkin mukaan vasta vedenpaisumuksen jälkeen. (jumala säännön kato itte keksiny ja määränny )  

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä10738

Ylipäänsä ajatus että ruoan valmistus/prosessointi olisi jotenkin vaikuttanut Homo  sukuun kuuluvien älykkyyden kehitykseen on nurinkurinen, kuten on että metsästys ja keräilykultturi olisi jotenkin saanut alkunsa siitä että legot ja leukaperät pienenivät.

Vierailija

Keijona kirjoitti:
Liittyiskö linkki aiheeseen kehityksen suunnasta, palstasoftan kehitys sitä ainakin tukee. 

http://www.tekniikkatalous.fi/tiede/2012-11-13/Tutkija-v%C3%A4itt%C3%A4%...

Aika hauska, miksipäs ei. 

Eliöllä on energiapolitiikkansa. Sisään saadaan tietty määrä energiaa ja sen avulla pitäisi saavuttaa maksimaalinen geenien siirto eteenpäin. Jotakuinkin kärjistettynä noin, eikös. Aivot ja älyllinen toiminta kuluttavat paljon energiaa. Eliön täytyy optimoida aivojen teho saatavilla olevaan energiaan kaikkien vallitsevien tekijöiden puitteissa. Nyt kun yhtäkkiä eliö keksii keinon saada ravinnostaan enemmän energiaa irti, saadaan ylijäämäenergiaa, jonka voi käyttää johonkin. Ilmeisesti ihmisen kohdalla ihminen alkoi aluksi vain oleskelemaan. Ja miettimään. Koska ei tarvinnut enää 100% ajasta juosta ruuan perässä. Ajan kanssa tämä johti sitten sekä älyllisen toiminnan lisääntymiseen ja turhien ominaisuuksien karsiutumiseen. Ruuansulatussysteemi pieneni, hampaat ja leuat pienenivät, mutta aivot kasvoivat ja samalla älykkyys jne. Tässä voisi kysyä, että miksei ihmiset vain alkaneet lihoa ylijäämäenergiasta, mutta.. sitä pohtikoon kukin itsekseen.  

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat