Seuraa 
Viestejä1043
Liittynyt10.5.2014

Minkä vuoksi suoraviivainen liike on hitaampaa kuin aaltoliike?

----------------------------------
nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn

Valon nopeus on suurin nopeus ja valo kulkee aaltoliikkeenä eikä suoraviivaisesti.
Onko kyse, jotenkin samantapaisesta ilmiöstä kuin minkä vuoksi polkupyörällä pääsee kovempaa kuin kävellen?

Kommentit (8)

JPI
Seuraa 
Viestejä26005
Liittynyt5.12.2012

Titanic kirjoitti:
Minkä vuoksi suoraviivainen liike on hitaampaa kuin aaltoliike?

----------------------------------
nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn

Valon nopeus on suurin nopeus ja valo kulkee aaltoliikkeenä eikä suoraviivaisesti.
Onko kyse, jotenkin samantapaisesta ilmiöstä kuin minkä vuoksi polkupyörällä pääsee kovempaa kuin kävellen?


Valo kulkee suoraan ihan mutkittelematta. Se aalto ei kuvaa valon liikkumista vaan sen vaihetta. Valoon liityy poikittainen sähkömagneettinen kenttä eli sekä sähkö- että magneettikenttä ja niiden suunta (aina kohtisuorassa valon liikkeelle) ja voimakkuus vaihtelevat jaksollisesti sinin muotoisesti. Tuo aalto kuvaa siis ko. jaksollisuutta, ei valon liikettä.

3³+4³+5³=6³

Kontra1
Seuraa 
Viestejä3874
Liittynyt15.9.2015

JPI kirjoitti:
Titanic kirjoitti:
Minkä vuoksi suoraviivainen liike on hitaampaa kuin aaltoliike?

----------------------------------
nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn

Valon nopeus on suurin nopeus ja valo kulkee aaltoliikkeenä eikä suoraviivaisesti.
Onko kyse, jotenkin samantapaisesta ilmiöstä kuin minkä vuoksi polkupyörällä pääsee kovempaa kuin kävellen?


Valo kulkee suoraan ihan mutkittelematta. Se aalto ei kuvaa valon liikkumista vaan sen vaihetta. Valoon liityy poikittainen sähkömagneettinen kenttä eli sekä sähkö- että magneettikenttä ja niiden suunta (aina kohtisuorassa valon liikkeelle) ja voimakkuus vaihtelevat jaksollisesti sinin muotoisesti. Tuo aalto kuvaa siis ko. jaksollisuutta, ei valon liikettä.

Yksi kaveri kerran ihmetteli, että kun mikroaaltosignaali on sähkö- ja magneettikentän vuorovaikutusta, ja kun aaltoputkeen lähetetään mikroaaltoinen lyhyt pulssi, niin mistä se pulssi tietää loppuessaan jatkaa vain kohti antennia, eikä pyri yhtään takaisinpäin. Taisin vastata jotakin, että Maxwellin yhtälöitä vektorianalyysillä kieputtelemalla sen varmaan voi selvittää. Eihän valokaan tuppaannu takaisinpäin, ellei ole jotakin mistä se heijastuu takaisin. 

Diam
Seuraa 
Viestejä2394
Liittynyt14.9.2006

Mikä on seisova aalto, virtausnopeus 0, sätkii paikoillaan.

Mies kysyi kaiulta: Ostanko Nuhvin vai Majorin? ja kaiku vastasi: VAI MAJORIN!

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14017
Liittynyt16.3.2005

Kun kaksi yhtä korkeaa radioaallokkoa etenee vastakkaisiin suuntiin, niin aaltokuvio näyttää vatkaavan paikallaan, vaikka aallokot etenevät toisistaan riippumatta.

Tuollainen tilanne syntyy, kun aallokko heijastuu peilistä.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Eusa
Seuraa 
Viestejä15182
Liittynyt16.2.2011

o_turunen kirjoitti:
Kun kaksi yhtä korkeaa radioaallokkoa etenee vastakkaisiin suuntiin, niin aaltokuvio näyttää vatkaavan paikallaan, vaikka aallokot etenevät toisistaan riippumatta.

Tuollainen tilanne syntyy, kun aallokko heijastuu peilistä.

Joko pallopintapeilejä on löytynyt sopivalle aallonpituuden monikerralle G-Drivea varten?

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1^0+2^1+3^2+5^3+1^0/2^1*3^2/5^3) = 1 / 137,036

jeremia2
Seuraa 
Viestejä1085
Liittynyt2.3.2009

JPI kirjoitti:
Titanic kirjoitti:
Minkä vuoksi suoraviivainen liike on hitaampaa kuin aaltoliike?

----------------------------------
nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn

Valon nopeus on suurin nopeus ja valo kulkee aaltoliikkeenä eikä suoraviivaisesti.
Onko kyse, jotenkin samantapaisesta ilmiöstä kuin minkä vuoksi polkupyörällä pääsee kovempaa kuin kävellen?


Valo kulkee suoraan ihan mutkittelematta. Se aalto ei kuvaa valon liikkumista vaan sen vaihetta. Valoon liityy poikittainen sähkömagneettinen kenttä eli sekä sähkö- että magneettikenttä ja niiden suunta (aina kohtisuorassa valon liikkeelle) ja voimakkuus vaihtelevat jaksollisesti sinin muotoisesti. Tuo aalto kuvaa siis ko. jaksollisuutta, ei valon liikettä.

Mutta kerkiää tekemään vielä sivuttaisliikkeet (huipusta huippuun, taajuudesta) sähkökentällä ja mag.kentällä nopeudesta c huolimatta. Kiirettä pitää, etenkin korkeamilla (gamma)taajuuksilla? Jos noi summattaisiin nopeus olisi ?

JPI
Seuraa 
Viestejä26005
Liittynyt5.12.2012

jeremia2 kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Titanic kirjoitti:
Minkä vuoksi suoraviivainen liike on hitaampaa kuin aaltoliike?

----------------------------------
nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn

Valon nopeus on suurin nopeus ja valo kulkee aaltoliikkeenä eikä suoraviivaisesti.
Onko kyse, jotenkin samantapaisesta ilmiöstä kuin minkä vuoksi polkupyörällä pääsee kovempaa kuin kävellen?


Valo kulkee suoraan ihan mutkittelematta. Se aalto ei kuvaa valon liikkumista vaan sen vaihetta. Valoon liityy poikittainen sähkömagneettinen kenttä eli sekä sähkö- että magneettikenttä ja niiden suunta (aina kohtisuorassa valon liikkeelle) ja voimakkuus vaihtelevat jaksollisesti sinin muotoisesti. Tuo aalto kuvaa siis ko. jaksollisuutta, ei valon liikettä.

Mutta kerkiää tekemään vielä sivuttaisliikkeet (huipusta huippuun, taajuudesta) sähkökentällä ja mag.kentällä nopeudesta c huolimatta. Kiirettä pitää, etenkin korkeamilla (gamma)taajuuksilla? Jos noi summattaisiin nopeus olisi ?

Minkä sivuttaisliikkeen?

3³+4³+5³=6³

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat