Kommentit (8)

juhako
Seuraa 
Viestejä2

Mikä on evolutionistien vastaus siihen, että jokainen bakteerimoottori lakkaa toimimasta, jos niitä vähänkään muuttaa?

Löytyykö miljardien bakteereiden ja miljoonien sukupolvien joukosta yhtäkään mutaatiota, joka on tehnyt jonkun bakteerityypin moottorista jotenkin paremman?

WSolsticeHOu
Seuraa 
Viestejä3618

juhako kirjoitti:
Mikä on evolutionistien vastaus siihen, että jokainen bakteerimoottori lakkaa toimimasta, jos niitä vähänkään muuttaa?

Löytyykö miljardien bakteereiden ja miljoonien sukupolvien joukosta yhtäkään mutaatiota, joka on tehnyt jonkun bakteerityypin moottorista jotenkin paremman?

Mihin ne moottoreita tarvitsevat? Eikö luonto osaa käyttää vetävää voimaa hyväkseen?

Vai onko niin, ettei ole olemassa liikettä ilman työntävää voimaa?

Hmm, vai onko niin ettei liikkeen nopeutta tai suuntaa voi muuttaa kuin työntävällä voimalla?

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jussipussi
Seuraa 
Viestejä44850

juhako kirjoitti:
Mikä on evolutionistien vastaus siihen, että jokainen bakteerimoottori lakkaa toimimasta, jos niitä vähänkään muuttaa?

Löytyykö miljardien bakteereiden ja miljoonien sukupolvien joukosta yhtäkään mutaatiota, joka on tehnyt jonkun bakteerityypin moottorista jotenkin paremman?

Kuka uskoo, juhako.

"New Scientistin mukaan Beebyn havaintojen pitäisi horjuttaa kreationistien uskoa siihen, että joku on luonut tällaiset koneistot. "

käyttäjä-3779
Seuraa 
Viestejä1782

Klikkaamalla kuvaa kerran, saadaan yleensä lisää kuvia. Kun jotain suurentunutta kuvaa klikataan, saadaan yleensä tietoa bakteerimoottorista.

https://www.google.fi/search?q=bacteria+flagellas+pictures&hl=fi&biw=106...

Elävässä solussa on tuhansia erilaisia molekyylimoottoreita, joista flagellan moottori on vain yksi. Seuraavien molekyylikoneiden joukossa pieni osa on laboratoriossa tehtyjä, suurin osa luonnollisia. Toimiakseen täsmälleen vaaditulla tavalla itsekseen ja suhteessa kokonaisuuteen niiden täytyy olla erityisen hienosäädettyjä. On helppo yhtyä Dawkinsin näkemykseen, että elämä , kun sitä tarkkaillaan, näyttää ilmiselvästi suunnitellulta. Jos informaatiolla on tosiasiallinen olemassaolo, siinä voisivat todentua kaikki suunnittelulliset funktiot, äärimmäisen monimutkaiset struktuurit, joiden yksi  reunaehtojoukko olisi alkuaineiden järjestelmä ominaisuuksineen, joista vain vähäinen osa tunnetaan.

https://www.google.fi/search?q=molecular+motors+in+living+cell+pictures&...

Vierailija

juhako kirjoitti:
Mikä on evolutionistien vastaus siihen, että jokainen bakteerimoottori lakkaa toimimasta, jos niitä vähänkään muuttaa?

Löytyykö miljardien bakteereiden ja miljoonien sukupolvien joukosta yhtäkään mutaatiota, joka on tehnyt jonkun bakteerityypin moottorista jotenkin paremman?

Laitetaanpa asia niin päin että miksi mlelestäsi on evoluutioteorian kannalta ongelma siinä että jokainen bakteerimoottori lakkaa toimimasta jos niitä vähänkään muuttaa?

WSolsticeHOu
Seuraa 
Viestejä3618

Unlocking the secrets of gene expression: Scientists make major advance in understanding a basic process of life

http://m.phys.org/news/2016-03-secrets-gene-scientists-major-advance.html

""We are just at the beginning," she said. "This complex, TFIID, is very, very critical. Now we have broken barriers in the sense that we can start generating atomic models and get into details of how DNA is being bound.""

Todellakin vasta alussa. Tai no, eiväthän he ole vielä oikean atomimallin suhteen edes vielä alussa. Ensin pitäisi tehdä täyskäännös ja lähteä työntymään täysin toiseen suuntaan, jotta pääsisi lähtöpaikallae. Ovat nimittäin sen verran pahasti eksyksissä että huh huh.

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

JPI
Seuraa 
Viestejä26805

WSolsticeHOu kirjoitti:
Unlocking the secrets of gene expression: Scientists make major advance in understanding a basic process of life

http://m.phys.org/news/2016-03-secrets-gene-scientists-major-advance.html

""We are just at the beginning," she said. "This complex, TFIID, is very, very critical. Now we have broken barriers in the sense that we can start generating atomic models and get into details of how DNA is being bound.""

Todellakin vasta alussa. Tai no, eiväthän he ole vielä oikean atomimallin suhteen edes vielä alussa. Ensin pitäisi tehdä täyskäännös ja lähteä työntymään täysin toiseen suuntaan, jotta pääsisi lähtöpaikallae. Ovat nimittäin sen verran pahasti eksyksissä että huh huh.

Siis väärä atomimalli koska ikityöntyjä?

3³+4³+5³=6³

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat