Seuraa 
Viestejä478
Liittynyt12.1.2006

:)

Paljon mahtuu maailmaan ja tämäkin,,siis fysiikan perusasia,,eli luonnonvakio.

Niin se vaan on, jos ei ole toisin. :)

Sivut

Kommentit (133)

Spanish Inquisitor Jr
Seuraa 
Viestejä1910
Liittynyt24.1.2014

MooM kirjoitti:
Kai se on uskottava, kun noin vakuuttavalla grafiikalla perustellaan.

Minäkin meinasin pudota tuolilta, kun tuon luin läpi. Siinä on todella hienosti löydetty yksi fysiikan peruslaki ja se on perusteltu vastaansanomattomasti.Tuohon ei voi vastata muuten kuin polvistua kunnioituksesta.

Tämäkin peruslaki on lienee peräisin Niuvanniemen Yliopiston fysiikan laitokselta, josta valtaosa Suomen tieteen uudistajista ovat kotoisin.

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

derz
Seuraa 
Viestejä2431
Liittynyt11.4.2005

Ihmeellistä että silti esim. syklotronikiihdyttimissä magneettikentän voimakkuutta joudutaan lisäämään ihan kuin hiukkasten massa jotenkin kasvaisi suurestikin niiden lähestyessä valon nopeutta... täytyy kai tämäkin ilmiö lakaista maton alle ilkeiden tiedemiesten suurena kusetuksena.

:));)):));;)::);;)

∞ = ω^(1/Ω)

Tulkuri.
Seuraa 
Viestejä478
Liittynyt12.1.2006

derz kirjoitti:
Ihmeellistä että silti esim. syklotronikiihdyttimissä magneettikentän voimakkuutta joudutaan lisäämään ihan kuin hiukkasten massa jotenkin kasvaisi suurestikin niiden lähestyessä valon nopeutta... täytyy kai tämäkin ilmiö lakaista maton alle ilkeiden tiedemiesten suurena kusetuksena.

:));)):));;)::);;)

:)

Kappaleen liikuttamiseksi nopeampaa tarvitaan enemmän voimaa,,totta kai joudutaan silloin voimakkuutta lisäämään. Silti itse kappaleen ominaisuus ei muutu, sen massa on sama.

Lepomassa on kappaleen oma massa.

Liikkeessä kappaleen oma massa pysyy samana, mutta ns. laskennallinen liikemassa kasvaa.

Niin se vaan on, jos ei ole toisin. :)

Goswell
Seuraa 
Viestejä10982
Liittynyt8.3.2010

Ihan oikein on.  Massa on vakio, mutta massalla on painossa "pientä" hajontaa riippuen siitä missä olosuhteissa tuo massa on. Jos levossa massa on painotonta, jos kiihdytetään tarvitaan voimaa, sitä enemmän voimaa mitä suurempi kiihtyvyys. Hiukkasen massa on vakio mutta massan paino muuttuu kiihtyvyyden suhteen.

Kuten JPI sanoin, tuo liikemassa realisoituu vasta mittauksessa, ennen sitä hiukkanen on painoton jos levossa vaikka liikkuukin nopeasti.

Minun mielestä noin.

Tulkuri.
Seuraa 
Viestejä478
Liittynyt12.1.2006

Goswell kirjoitti:
Ihan oikein on.  Massa on vakio, mutta massalla on painossa "pientä" hajontaa riippuen siitä missä olosuhteissa tuo massa on. Jos levossa massa on painotonta, jos kiihdytetään tarvitaan voimaa, sitä enemmän voimaa mitä suurempi kiihtyvyys. Hiukkasen massa on vakio mutta massan paino muuttuu kiihtyvyyden suhteen.

Kuten JPI sanoin, tuo liikemassa realisoituu vasta mittauksessa, ennen sitä hiukkanen on painoton jos levossa vaikka liikkuukin nopeasti.

:)

Liikemassa on sama,,koska kappale on sama,,mutta liikkeen nopeus saa aikaan sen että voidaan laskea suurempi törmäysvoima samalle massalle.

Eli kappale on sama,,sen aikaansaama törmäysvoima eri eri nopeudella.

Helpoin esimerkki,heität palloa,,pallon massa ei muutu muuksi nopeuden kasvaessa mutta mitä kovempaa heität sitä kovempaa se törmää..

Niin se vaan on, jos ei ole toisin. :)

peniemis
Seuraa 
Viestejä128
Liittynyt1.3.2013

Pysyy kait se massa samana mitattuna kappaleen omasta koordinaatistosta? Tietty voima antaa sille, kappaleesta koettuna,  tunnetun lain mukaisen kiihtyvyyden. Kiihtyvys puolestaan on myös ajan funktio.

Tulkuri.
Seuraa 
Viestejä478
Liittynyt12.1.2006

Goswell kirjoitti:
Ihan oikein on.  Massa on vakio, mutta massalla on painossa "pientä" hajontaa riippuen siitä missä olosuhteissa tuo massa on. Jos levossa massa on painotonta, jos kiihdytetään tarvitaan voimaa, sitä enemmän voimaa mitä suurempi kiihtyvyys. Hiukkasen massa on vakio mutta massan paino muuttuu kiihtyvyyden suhteen.

Kuten JPI sanoin, tuo liikemassa realisoituu vasta mittauksessa, ennen sitä hiukkanen on painoton jos levossa vaikka liikkuukin nopeasti.

:)

Hieman sekoittaa massan käsite,,ja paino yms.

Muutetaan kappaleen massa käsitteeksi ainemäärä.

Kun kappale rakentuu 1 hajoamattomasta aineosasesta, sen ainerakenne pysyy muuttumattomana riippumatta sen nopeudesta ja se on olemassa myös paikallaan,,eli sillä on sen oma massa.

Sama pätee oli kappale koostunut miljoonasta aineosasesta,,jos siitä ei lähde tai siihen tule aineosasia,,niin sen massa,,ainemäärä,,pysyy vakiona riippumatta sen liikenopeudesta,,oli se 0 tai ääretön,,

Niin se vaan on, jos ei ole toisin. :)

Goswell
Seuraa 
Viestejä10982
Liittynyt8.3.2010

Niin no, ymmärsinkin että tarkoitit liikemassalla sitä massaa mikä mitataan eri nopeuksissa, siis silloin kun törmätään eri nopeudella johonkin. Nopeudellahan ei ole mitään väliä silloin kun liiketila on tasainen, olkoon se liikelita eli nopeus mikä tahansa massa on sama, painoa ei ole..

Ts väite että massa kasvaa nopeuden suhteessa on höpölöpöä.

Minun mielestä noin.

JPI
Seuraa 
Viestejä24783
Liittynyt5.12.2012

Goswell kirjoitti:
Niin no, ymmärsinkin että tarkoitit liikemassalla sitä massaa mikä mitataan eri nopeuksissa, siis silloin kun törmätään eri nopeudella johonkin. Nopeudellahan ei ole mitään väliä silloin kun liiketila on tasainen, olkoon se liikelita eli nopeus mikä tahansa massa on sama, painoa ei ole..

Ts väite että massa kasvaa nopeuden suhteessa on höpölöpöä.

Ei se ole höpölöpöä, esim. kvarkkien massa on olematon verrattuna protonin massaan, mistä se protonin massa sitten tulee? Tuleepi siitä, että suurella nopeudella liikkuvat kvarkit edustavat suurempaa massaa. Energia ja massa ovat vakiota vaille sama asia ja se vakio on muuten sama vakionopeus jolla valo tyhjiössä liikkuu kaikkien havaitsijoiden suhteen. :-)

3³+4³+5³=6³

JPI
Seuraa 
Viestejä24783
Liittynyt5.12.2012

Tulkuri. kirjoitti:
derz kirjoitti:
Ihmeellistä että silti esim. syklotronikiihdyttimissä magneettikentän voimakkuutta joudutaan lisäämään ihan kuin hiukkasten massa jotenkin kasvaisi suurestikin niiden lähestyessä valon nopeutta... täytyy kai tämäkin ilmiö lakaista maton alle ilkeiden tiedemiesten suurena kusetuksena.

:));)):));;)::);;)

:)

Kappaleen liikuttamiseksi nopeampaa tarvitaan enemmän voimaa,,totta kai joudutaan silloin voimakkuutta lisäämään. Silti itse kappaleen ominaisuus ei muutu, sen massa on sama.

Lepomassa on kappaleen oma massa.

Liikkeessä kappaleen oma massa pysyy samana, mutta ns. laskennallinen liikemassa kasvaa.

Kyllä vaikkapa herneen voi heittää pahviputken läpi ja se kulkee siinä putkessa ihan ilman voimaa. :-)
Edellyttääkö siis kappaleen liikuminen putkessa ainevirtausta vai kirjoititko kuvatekstin huolimattomasti?

3³+4³+5³=6³

Goswell
Seuraa 
Viestejä10982
Liittynyt8.3.2010

JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Niin no, ymmärsinkin että tarkoitit liikemassalla sitä massaa mikä mitataan eri nopeuksissa, siis silloin kun törmätään eri nopeudella johonkin. Nopeudellahan ei ole mitään väliä silloin kun liiketila on tasainen, olkoon se liikelita eli nopeus mikä tahansa massa on sama, painoa ei ole..

Ts väite että massa kasvaa nopeuden suhteessa on höpölöpöä.

Ei se ole höpölöpöä, esim. kvarkkien massa on olematon verrattuna protonin massaan, mistä se protonin massa sitten tulee? Tuleepi siitä, että suurella nopeudella liikkuvat kvarkit edustavat suurempaa massaa. Energia ja massa ovat vakiota vaille sama asia ja se vakio on muuten sama vakionopeus jolla valo tyhjiössä liikkuu kaikkien havaitsijoiden suhteen. :-)

No jopas nyt, onhan tämäkin sepusteltu sen kymmenen kertaa, sidoksista Watson hyvä sidoksista. kvarkinkin massa tulee aivan samoin sen sisäisistä sidoksista, äläkä ala väittämään että  se on rakenteeton alkeishiukkanen, ei varmasti ole, uud ddu. Kun sinulla on hiukkanen, mikä tahansa massallinen hiukkanen  levossa, siis paikoillaan, mitä tuo nyt sitten tarkoittaakin, tai tasaisessa nopeudessa, kaikki voimaparit on symmetrisiä, kappale on painoton, kirjaimellisesti. Kun sitä kiihdytetään nuo voimaparit muuttuu epäsymmetrisiksi syntyy massan paino, kiihdytä kuulaa tai anna gravitaaation koittaa kiihdyttää sitä maan pinnalla, massalla on paino jota sillä levossa ei ole. Mitä suurempi gravitaatio on sen suurempi epätasapaino ja sen suurempi massan paino kappaleen pintaan kohdistuu, sama kiihdytettäessä, mitä kovempi kiihtyvyys, sen suurempi massan paino kiihdyttäjään kohdistuu.

On se höpölöpöä.Suuremmasta nopeudesta vaaditaan suurempi kiihtyvyys jotta kappale saadaan pysähtymään, ei tuossa massa mihinkään muutu, vain sisäisissä sidoksissa epätasapaino on suurempi.

Minun mielestä noin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat