Sivut

Kommentit (133)

Tulkuri.
Seuraa 
Viestejä478

CE-hyväksytty kirjoitti:
Kerro Tulkuri miksi vauhtiin päässyt kappale ei jatkaisi liikettään ikuisuuksiin asti jos mikään voima ei sitä hidasta?

:)

Tulkuri on nimimerkki,,eli Hessuksi voi kuhtua.

Kysymys on siinä mielessä harhaanjohtava että sellaista tilaa,,siis avaruutta,,ei ole jossa ei mikään voima hidastaisi kappaleen liikettä,,oli kyseessä kappale joka on pienin ainehiukkanen tai suurin galaksijoukko.

Periaatteessa liikevoiman työntäessä kappaletta tarvitaan aina hidastava vastavoima.

Se toinen liikevoima on mahdollinen kun kappale liikkuu ympäristön mukana,,esim,,lumihiutale leijuessaan paikallaan ja esimerkiksi sivulle päin välillä,,,se liikkuu silloin ympäristön,,siis ilman mukana ja silloin kappale liikkuu sen aikaa mitä se ilma liikkuu,,tai hiutale siis tässä tapauksessa,,tosin se yleensä sulaa jossain vaiheessa.

Matkan pituus on siis sidoksissa

- kappaletta työntävään voimaan

- kappaleen ympäristön aineen liikkeeseen

ja hidastava voima on

- kappaletta ympäröivä aine

---

Kappaleen liikkuminen ikuisesti edellyttäisi sitä ikuista maailmankaikkeutta,,niin,,toki se on mahdollista perusaineen osalta,,siis jos ikuinen hiukkanen on ikuisesti olemassa.

Toki,,kuten olen sanonut aiemminkin,,voi olla toisinkin. :)

Niin se vaan on, jos ei ole toisin. :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006

Tulkuri. kirjoitti:
CE-hyväksytty kirjoitti:
Kerro Tulkuri miksi vauhtiin päässyt kappale ei jatkaisi liikettään ikuisuuksiin asti jos mikään voima ei sitä hidasta?

:)

Tulkuri on nimimerkki,,eli Hessuksi voi kuhtua.

Kysymys on siinä mielessä harhaanjohtava että sellaista tilaa,,siis avaruutta,,ei ole jossa ei mikään voima hidastaisi kappaleen liikettä,,oli kyseessä kappale joka on pienin ainehiukkanen tai suurin galaksijoukko.

Periaatteessa liikevoiman työntäessä kappaletta tarvitaan aina hidastava vastavoima.

Se toinen liikevoima on mahdollinen kun kappale liikkuu ympäristön mukana,,esim,,lumihiutale leijuessaan paikallaan ja esimerkiksi sivulle päin välillä,,,se liikkuu silloin ympäristön,,siis ilman mukana ja silloin kappale liikkuu sen aikaa mitä se ilma liikkuu,,tai hiutale siis tässä tapauksessa,,tosin se yleensä sulaa jossain vaiheessa.

Matkan pituus on siis sidoksissa

- kappaletta työntävään voimaan

- kappaleen ympäristön aineen liikkeeseen

ja hidastava voima on

- kappaletta ympäröivä aine

---

Kappaleen liikkuminen ikuisesti edellyttäisi sitä ikuista maailmankaikkeutta,,niin,,toki se on mahdollista perusaineen osalta,,siis jos ikuinen hiukkanen on ikuisesti olemassa.

Toki,,kuten olen sanonut aiemminkin,,voi olla toisinkin. :)

Mikä aine kappaletta ympäröi avaruudessa?

Tulkuri.
Seuraa 
Viestejä478

CE-hyväksytty kirjoitti:
Mikä aine kappaletta ympäröi avaruudessa?

:)

En tiedä. Ennen puhuttiin eetteristä,,nykyään puhutaan atomeista, kvanteista ja pimeästä aineesta, fotoneista ,jne.  Toki kappaleen ympäristö voidaan jakaa kahteen aine-eroavaisuuteen. Auringosta tuleva ainemassa,,fotonit sekä muu pienhiukkamassa joka leviää avaruudessa,,,muodostaa yhden kappaletta ympäröivän ainemäärän. Toisen ainemäärän muodostaa valottomassa avaruudessa oleva perusainemassa. Aurinkokaan ei välttämättä ole ollut olemassa aina,,siis avaruus voi olla ilman valoakin ollut olemassa ja voi olla joskus tulevaisuudessa, jolloin avaruuden kappaleet kelluu ja liikkuu sitten siinä avaruusaineessa,,,mikä sen nimi on,,en tiedä,,kaippa se eetteri lienee aikoinaan ollut ihan hyvä termi,,käsite. Sitä onko tuo avaruuden perusaine,,oli se nyt vaikka kvantti tai eetteri,,,sellaista että se on kaiken elävän aineen perusrakennusaine,,,vai onko solujen osien alkurakenne ollenkaan riippuvainen tuosta aineesta,,sitä en osaa sanoa. Maapallon ilmakehässähän kappaletta ympäröi lisäksi ilma-aine jonka tiheys pienenee mitä korkeampana maapallon pinnasta ollaan. Eli ilmaa on vähemmän siinä avaruuden perusaineessa joka ympäröi maapalloa. Ehkä yhteenvetona voisi sanoa että kappaletta ympäröi perusaine jolle voi antaa uuden nimen jos eetteri on liian harhaanjohtava. Tyhjähän avaruus ei voi olla koska radioaallot liikkuu avaruudessa,,tosin liikkuuko ne valon-fotonien mukana vaiko perusaineen,,olettaisin että perusaineen mukana. Tyhjässä kun ei voi mikään liikkua,,siis värähdellä,,muuten kuin teoriassa.

Avaruusaluksen ohjaus olisi aika hankalaa ilman että olisi ainetta sen ympärille johon voidaan kohdistaa aluksesta se liikevoimakomponentti tai hidastukomponentti. Eli jos ei ole moottoria,,alus seilaa avaruusaineen erilaisten virtojen mukana niin kauan kuin se pysyy kasassa.

http://www.tekniikkatalous.fi/tiede/avaruus/2008-09-08/Goce-satelliitti-ei-selvi%C3%A4-radallaan-ilman-ohjausta-ja-moottoria-3262200.html

https://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokunnan-pienkappaleet/nasa-paeaetti-kaeyttaeae-hubblea-etsimaeaen-neulaa-heinaesuovasta.html

Niin se vaan on, jos ei ole toisin. :)

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006

Onko tästä tyhjässä avaruudessa ja ilmeisesti maan pinnallakin luodussa tyhjiössä kappaleeseen voimaa kohdistavasta eetteristä jotain havaintoja?

Kai tiedät että tuon Goce-satelliitin ympärillä oleva "avaruusaine" on maapallon kaasukehä?

JPI
Seuraa 
Viestejä27612

Tulkuri. kirjoitti:
CE-hyväksytty kirjoitti:
Kerro Tulkuri miksi vauhtiin päässyt kappale ei jatkaisi liikettään ikuisuuksiin asti jos mikään voima ei sitä hidasta?

:)

Tulkuri on nimimerkki,,eli Hessuksi voi kuhtua.

Kysymys on siinä mielessä harhaanjohtava että sellaista tilaa,,siis avaruutta,,ei ole jossa ei mikään voima hidastaisi kappaleen liikettä,,oli kyseessä kappale joka on pienin ainehiukkanen tai suurin galaksijoukko.

Periaatteessa liikevoiman työntäessä kappaletta tarvitaan aina hidastava vastavoima.

Se toinen liikevoima on mahdollinen kun kappale liikkuu ympäristön mukana,,esim,,lumihiutale leijuessaan paikallaan ja esimerkiksi sivulle päin välillä,,,se liikkuu silloin ympäristön,,siis ilman mukana ja silloin kappale liikkuu sen aikaa mitä se ilma liikkuu,,tai hiutale siis tässä tapauksessa,,tosin se yleensä sulaa jossain vaiheessa.

Matkan pituus on siis sidoksissa

- kappaletta työntävään voimaan

- kappaleen ympäristön aineen liikkeeseen

ja hidastava voima on

- kappaletta ympäröivä aine

---

Kappaleen liikkuminen ikuisesti edellyttäisi sitä ikuista maailmankaikkeutta,,niin,,toki se on mahdollista perusaineen osalta,,siis jos ikuinen hiukkanen on ikuisesti olemassa.

Toki,,kuten olen sanonut aiemminkin,,voi olla toisinkin. :)

Tässä on taas esimerkki siitä miten takerrutaan täysin epäoleellisiin seikkoihin. Kun sanotaan, että kappale jatkaa ikuisesti liikettään vakionopeudella jos siihen ei voimia vaikuta, niin kukaan ei siinä yhteydessä väitä, että maailmankaikkeuden tulee olla ikuinen vaan että "kappale jatkaa ikuisesti liikettään vakionopeudella jos siihen ei voimia vaikuta"
Lienee vaikeaa. ?

3³+4³+5³=6³

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6138

Jäikö Tulkurilta ohi silmien aiemmin laittamani:

Esim omassa ympäristössämme, eli lähitähtien (ja vaikka auringon ja Proxima Centaurin välillä) tulee silloin tällöin yksittäisiä randomeja protoneja kaukaisista galaktisista voimakkaista tapahtumista. Mutta näiden yksittäisten protonien hidastava vaikutus on aivan ja totaalisen yks lysti. Ne eivät piiruakaan hiljennä esim luotainten matkaa. Ne menevät saamallaan alkuvauhdilla melkein ikuisesti maailman tappiin. Eikä eteenpäin menoon mene tippaakaan mitään polttoainetta.

”Suuret ainemassat” eli tähtienväliset neutraalit vetypolvet ovat erittäin harvoja. Eli julmasti harvempia kuin mitkään maanpäällä saavutetut tyhjiöt. Ei minkään valtakunnan jarrutusvoimaa.

Tähtien tai planeettojen gravitaatiolingot ovat sitten aivan toinen asia. Nehän eivät hidasta, vaan lisäävät vauhtia. Mutta tässä on tietysti mekanismina esim luotaimen ”lainaaminen” hiukan taivaankappaleen impulssimomenttia. Tästä luotain saa tilapäisesti pienen lisäpotkun ja jatkaa taas sinne maailman tappiin ilman mitään lisätyöntöjä.

Tulkuri.
Seuraa 
Viestejä478

CE-hyväksytty kirjoitti:
Onko tästä tyhjässä avaruudessa ja ilmeisesti maan pinnallakin luodussa tyhjiössä kappaleeseen voimaa kohdistavasta eetteristä jotain havaintoja?

Kai tiedät että tuon Goce-satelliitin ympärillä oleva "avaruusaine" on maapallon kaasukehä?

:)

Havainnot on nähtävillä helposti. Ei tarvitse kuin katsoa taivaalle. Kuu lentäisi keskipakoisvoiman takia pois maapallon ympäriltä pyörimästä jos sitä ei joko fyysinen=aineellinen tekijä painaisi takaisinpäin, eli pitäisi paikallaan. Toki voidaan ajatella että maapallon ja kuun välillä olisi hiukkasvirtaus joka liimaa ne toisiinsa mutta sekään ei tunnu järkevältä,,silloin hiukkasvirtaus olisi myös maapallo-kuu ja auringon systeemien välillä. Sekä aurinkokunnan kokonaisuuden osien välillä. Nämä hiukkasvirrat menisi pyöriessään sekaisin (esim, kuunpimennyksen aikana kuu-maapallo-aurinkosysteemi) ja rakenne ei pysyisi kasassa. Ei mielestäni ole muuta mahdollisuutta kuin että aurinkokunta on tavallaan levymäisessä ainepyörteessä jossa sitten,,mielenkiintoista kylläkin,,,kuu on sitoutunut maapalloon kiinni jollakin tavalla omassa pyörimiskierroksissaan. Maapallo pyörähtää kerran vuorokaudessa ja kuu seuraa sitä viiveellä hivenen,,eli laahaa perässä.

Toki voidaan kysyä että mikä aineellinen tekijä pitää kuun pinnalla kappaleen? Kuuhan on nykytietojen mukaan kivipallo ja tiheys pinnalta keskelle sama. Mikä pitää kappaleen tyhjässä avaruudessa kuun pinnalla? Vetovoima, painovoima,,mitä on nämä voimat,,fyysisiähän ne täytyy olla,,vai lähdemmekö rakentamaan tätä voimaa aineettomasta asiasta,,tuskinpa,,niin mikä on se aine joka pitää kappaleen kuun pinnalla? En kyllä muuta keksi kuin että avaruus painaa kappaletta,,kuten ilma maapallolla,,erotuksella että kuun pinnalla ei ole ilmaa,eikä sitä mainitsemaasi kaasukehää,,,,niin silloin jää vain itse avaruus,,ja se vanha kunnon "eetteri". Ei eetterissä mitään vikaa ole. :)

Niin se vaan on, jos ei ole toisin. :)

Tulkuri.
Seuraa 
Viestejä478

Lentotaidoton kirjoitti:
Jäikö Tulkurilta ohi silmien aiemmin laittamani:

Esim omassa ympäristössämme, eli lähitähtien (ja vaikka auringon ja Proxima Centaurin välillä) tulee silloin tällöin yksittäisiä randomeja protoneja kaukaisista galaktisista voimakkaista tapahtumista. Mutta näiden yksittäisten protonien hidastava vaikutus on aivan ja totaalisen yks lysti. Ne eivät piiruakaan hiljennä esim luotainten matkaa. Ne menevät saamallaan alkuvauhdilla melkein ikuisesti maailman tappiin. Eikä eteenpäin menoon mene tippaakaan mitään polttoainetta.

”Suuret ainemassat” eli tähtienväliset neutraalit vetypolvet ovat erittäin harvoja. Eli julmasti harvempia kuin mitkään maanpäällä saavutetut tyhjiöt. Ei minkään valtakunnan jarrutusvoimaa.

Tähtien tai planeettojen gravitaatiolingot ovat sitten aivan toinen asia. Nehän eivät hidasta, vaan lisäävät vauhtia. Mutta tässä on tietysti mekanismina esim luotaimen ”lainaaminen” hiukan taivaankappaleen impulssimomenttia. Tästä luotain saa tilapäisesti pienen lisäpotkun ja jatkaa taas sinne maailman tappiin ilman mitään lisätyöntöjä.

:)

Jos nyt unohdetaan välillä eetteri niin jo auringosta sinkoutuva suuri hiukkasmassa jarruttaa kappaleiden liikkeitä,,ellei nyt sitten satu lentämään hiukkasmassa mukan,,siis auringosta poispäin.

Mainittakoon että tämä samainen hiukkasmassa vaikuttaa myös siihen tulevien hiukkasvirtauksien liikenopeuteen.

Auringon hiukkasmassan suuruuttahan voi arvioida sen sisältämällä arvioidulla energiamäärällä

https://fi.wikipedia.org/wiki/Aurinkoenergia

tuossa linkissähän on vain se energia arvioitu mikä kohdistuu maapalloon.

Niin se vaan on, jos ei ole toisin. :)

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006

Tulkuri. kirjoitti:
CE-hyväksytty kirjoitti:
Onko tästä tyhjässä avaruudessa ja ilmeisesti maan pinnallakin luodussa tyhjiössä kappaleeseen voimaa kohdistavasta eetteristä jotain havaintoja?

Kai tiedät että tuon Goce-satelliitin ympärillä oleva "avaruusaine" on maapallon kaasukehä?

:)

Havainnot on nähtävillä helposti. Ei tarvitse kuin katsoa taivaalle. Kuu lentäisi keskipakoisvoiman takia pois maapallon ympäriltä pyörimästä jos sitä ei joko fyysinen=aineellinen tekijä painaisi takaisinpäin, eli pitäisi paikallaan. Toki voidaan ajatella että maapallon ja kuun välillä olisi hiukkasvirtaus joka liimaa ne toisiinsa mutta sekään ei tunnu järkevältä,,silloin hiukkasvirtaus olisi myös maapallo-kuu ja auringon systeemien välillä. Sekä aurinkokunnan kokonaisuuden osien välillä. Nämä hiukkasvirrat menisi pyöriessään sekaisin (esim, kuunpimennyksen aikana kuu-maapallo-aurinkosysteemi) ja rakenne ei pysyisi kasassa. Ei mielestäni ole muuta mahdollisuutta kuin että aurinkokunta on tavallaan levymäisessä ainepyörteessä jossa sitten,,mielenkiintoista kylläkin,,,kuu on sitoutunut maapalloon kiinni jollakin tavalla omassa pyörimiskierroksissaan. Maapallo pyörähtää kerran vuorokaudessa ja kuu seuraa sitä viiveellä hivenen,,eli laahaa perässä.

Toki voidaan kysyä että mikä aineellinen tekijä pitää kuun pinnalla kappaleen? Kuuhan on nykytietojen mukaan kivipallo ja tiheys pinnalta keskelle sama. Mikä pitää kappaleen tyhjässä avaruudessa kuun pinnalla? Vetovoima, painovoima,,mitä on nämä voimat,,fyysisiähän ne täytyy olla,,vai lähdemmekö rakentamaan tätä voimaa aineettomasta asiasta,,tuskinpa,,niin mikä on se aine joka pitää kappaleen kuun pinnalla? En kyllä muuta keksi kuin että avaruus painaa kappaletta,,kuten ilma maapallolla,,erotuksella että kuun pinnalla ei ole ilmaa,eikä sitä mainitsemaasi kaasukehää,,,,niin silloin jää vain itse avaruus,,ja se vanha kunnon "eetteri". Ei eetterissä mitään vikaa ole. :)

Ymmärsinkö nyt oikein. Me pysymme maapallon pinnalla koska avaruuden eetteri painaa meitä maan pintaa vasten?
Miksi tämä eetteri painaa eri suuruisella voimalla kuussa? Kaasukehän puutteesta se kai ei voi johtua, koska maapallollakaan kaasun paine ei vaikuta siihen kuinka kovaa kengänpohja painaa asfalttia.

JPI
Seuraa 
Viestejä27612

Tulkuri. kirjoitti:
Lentotaidoton kirjoitti:
Jäikö Tulkurilta ohi silmien aiemmin laittamani:

Esim omassa ympäristössämme, eli lähitähtien (ja vaikka auringon ja Proxima Centaurin välillä) tulee silloin tällöin yksittäisiä randomeja protoneja kaukaisista galaktisista voimakkaista tapahtumista. Mutta näiden yksittäisten protonien hidastava vaikutus on aivan ja totaalisen yks lysti. Ne eivät piiruakaan hiljennä esim luotainten matkaa. Ne menevät saamallaan alkuvauhdilla melkein ikuisesti maailman tappiin. Eikä eteenpäin menoon mene tippaakaan mitään polttoainetta.

”Suuret ainemassat” eli tähtienväliset neutraalit vetypolvet ovat erittäin harvoja. Eli julmasti harvempia kuin mitkään maanpäällä saavutetut tyhjiöt. Ei minkään valtakunnan jarrutusvoimaa.

Tähtien tai planeettojen gravitaatiolingot ovat sitten aivan toinen asia. Nehän eivät hidasta, vaan lisäävät vauhtia. Mutta tässä on tietysti mekanismina esim luotaimen ”lainaaminen” hiukan taivaankappaleen impulssimomenttia. Tästä luotain saa tilapäisesti pienen lisäpotkun ja jatkaa taas sinne maailman tappiin ilman mitään lisätyöntöjä.

:)

Jos nyt unohdetaan välillä eetteri niin jo auringosta sinkoutuva suuri hiukkasmassa jarruttaa kappaleiden liikkeitä,,ellei nyt sitten satu lentämään hiukkasmassa mukan,,siis auringosta poispäin.

Mainittakoon että tämä samainen hiukkasmassa vaikuttaa myös siihen tulevien hiukkasvirtauksien liikenopeuteen.

Auringon hiukkasmassan suuruuttahan voi arvioida sen sisältämällä arvioidulla energiamäärällä

https://fi.wikipedia.org/wiki/Aurinkoenergia

tuossa linkissähän on vain se energia arvioitu mikä kohdistuu maapalloon.

 

Kohdistuisiko avaruusalukseen suurempi voima jos otettaisiin huomioon sekin auringon säteily mikä ei siihen tai maapalloon osu?
Mitähän jos yrittäisit vähän opiskella asioita, päättelysi perustuu pelkkiin kuvitelmiisi.

3³+4³+5³=6³

Tulkuri.
Seuraa 
Viestejä478

CE-hyväksytty kirjoitti:

 Ymmärsinkö nyt oikein. Me pysymme maapallon pinnalla koska avaruuden eetteri painaa meitä maan pintaa vasten?
Miksi tämä eetteri painaa eri suuruisella voimalla kuussa? Kaasukehän puutteesta se kai ei voi johtua, koska maapallollakaan kaasun paine ei vaikuta siihen kuinka kovaa kengänpohja painaa asfalttia.

:)

Eetteri painaa ja saa aikaiseksi painovoiman tai vetovoiman. Mikä muu se olisi?

Kyllä tietääkseni ilmakehän kaasupaine vaikuttaa siihen osaltaan kuinka kovaa kengänpohja painaa asfalttiin. Ilmapatsaalle voi laskea massapilarin mikä se on pään päällä.

Kuussa ei ole ilmakehää ja painovoima on pienempi.

Toki voidaan puhua gravitoneista ja sähkömagneettisista kentistä yms,,mutta niitähän ei ole tyhjässä.

Niin se vaan on, jos ei ole toisin. :)

Tulkuri.
Seuraa 
Viestejä478

JPI kirjoitti:

 Kohdistuisiko avaruusalukseen suurempi voima jos otettaisiin huomioon sekin auringon säteily mikä ei siihen tai maapalloon osu?

:)

Totta kai pienempi auringosta tuleva voima,,,,silloinhan alus on varjossa jos siihen ei osu fotonimassavirtaus. Maapallon varjon puolella on pienempi fotonimassapaine kuin auringon puolella.

Niin se vaan on, jos ei ole toisin. :)

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006

Tulkuri. kirjoitti:
CE-hyväksytty kirjoitti:

 Ymmärsinkö nyt oikein. Me pysymme maapallon pinnalla koska avaruuden eetteri painaa meitä maan pintaa vasten?
Miksi tämä eetteri painaa eri suuruisella voimalla kuussa? Kaasukehän puutteesta se kai ei voi johtua, koska maapallollakaan kaasun paine ei vaikuta siihen kuinka kovaa kengänpohja painaa asfalttia.

:)

Eetteri painaa ja saa aikaiseksi painovoiman tai vetovoiman. Mikä muu se olisi?

Kyllä tietääkseni ilmakehän kaasupaine vaikuttaa siihen osaltaan kuinka kovaa kengänpohja painaa asfalttiin. Ilmapatsaalle voi laskea massapilarin mikä se on pään päällä.

Kuussa ei ole ilmakehää ja painovoima on pienempi.

Juu. Eli noin viisi kuudesosaa ihmisen painosta asfalttia vasten johtuu ylhäältä päin painavasta ilmapatsaasta. Makes sense..

Mistähän sen ilmapatsaan paino johtuu? Jos se johtuu eetterin paineesta, niin miksi se painaa sitä juuri maata vasten? Miksi eetteri ei paina maapallon ilmakehää vaikkapa kuuta kohti?

JPI
Seuraa 
Viestejä27612

Tulkuri. kirjoitti:
CE-hyväksytty kirjoitti:

 Ymmärsinkö nyt oikein. Me pysymme maapallon pinnalla koska avaruuden eetteri painaa meitä maan pintaa vasten?
Miksi tämä eetteri painaa eri suuruisella voimalla kuussa? Kaasukehän puutteesta se kai ei voi johtua, koska maapallollakaan kaasun paine ei vaikuta siihen kuinka kovaa kengänpohja painaa asfalttia.

:)

Eetteri painaa ja saa aikaiseksi painovoiman tai vetovoiman. Mikä muu se olisi?

Kyllä tietääkseni ilmakehän kaasupaine vaikuttaa siihen osaltaan kuinka kovaa kengänpohja painaa asfalttiin. Ilmapatsaalle voi laskea massapilarin mikä se on pään päällä.

Kuussa ei ole ilmakehää ja painovoima on pienempi.

Toki voidaan puhua gravitoneista ja sähkömagneettisista kentistä yms,,mutta niitähän ei ole tyhjässä.

No mitenkäs selität sen, että jos ilmakehää ei olisi niin vaaka näyttäisi enemmän eikä vähemmän kun sille nouset? Vertaa Arkhimedeen laki.

3³+4³+5³=6³

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6138

Tulkuri. kirjoitti:
Lentotaidoton kirjoitti:
Jäikö Tulkurilta ohi silmien aiemmin laittamani:

Esim omassa ympäristössämme, eli lähitähtien (ja vaikka auringon ja Proxima Centaurin välillä) tulee silloin tällöin yksittäisiä randomeja protoneja kaukaisista galaktisista voimakkaista tapahtumista. Mutta näiden yksittäisten protonien hidastava vaikutus on aivan ja totaalisen yks lysti. Ne eivät piiruakaan hiljennä esim luotainten matkaa. Ne menevät saamallaan alkuvauhdilla melkein ikuisesti maailman tappiin. Eikä eteenpäin menoon mene tippaakaan mitään polttoainetta.

”Suuret ainemassat” eli tähtienväliset neutraalit vetypolvet ovat erittäin harvoja. Eli julmasti harvempia kuin mitkään maanpäällä saavutetut tyhjiöt. Ei minkään valtakunnan jarrutusvoimaa.

Tähtien tai planeettojen gravitaatiolingot ovat sitten aivan toinen asia. Nehän eivät hidasta, vaan lisäävät vauhtia. Mutta tässä on tietysti mekanismina esim luotaimen ”lainaaminen” hiukan taivaankappaleen impulssimomenttia. Tästä luotain saa tilapäisesti pienen lisäpotkun ja jatkaa taas sinne maailman tappiin ilman mitään lisätyöntöjä.

:)

Jos nyt unohdetaan välillä eetteri niin jo auringosta sinkoutuva suuri hiukkasmassa jarruttaa kappaleiden liikkeitä,,ellei nyt sitten satu lentämään hiukkasmassa mukan,,siis auringosta poispäin.

Mainittakoon että tämä samainen hiukkasmassa vaikuttaa myös siihen tulevien hiukkasvirtauksien liikenopeuteen.

Auringon hiukkasmassan suuruuttahan voi arvioida sen sisältämällä arvioidulla energiamäärällä

https://fi.wikipedia.org/wiki/Aurinkoenergia

tuossa linkissähän on vain se energia arvioitu mikä kohdistuu maapalloon.

 

Et sinä astronomiastakaan kovin paljoa tiedä. Auringosta sinkoutuva hiukkasmassa loppuu käytännössä lähes nollaan jo hyvin vaatimattomilla etäisyyksillä.

It was confirmed on December 13, 2010 that Voyager 1 had passed the reach of the radial outward flow of the solar wind, as measured by the Low Energy Charged Particle device.

NASA announced in June 2012 that the probe was detecting changes in the environment that were suspected to correlate with arrival at the heliopause. Voyager 1 had reported a marked increase in its detection of charged particles from interstellar space, eli nuo mainitsemani yksittäiset protonit.

The spacecraft was traveling at 17.043 km/s (10.590 mi/s) relative to the Sun. It would need about 17,565 years at this speed to travel a light-year. To compare, Proxima Centauri, the closest star to the Sun, is about 4.2 light-years (2.65×105 AU) distant. Were the spacecraft traveling in the direction of that star, 73,775 years would pass before reaching it. (Voyager 1 is heading in the direction of the constellation Ophiuchus.

Jos et ymmärrä englantia, niin voin suomentaa nämä sinulle.

Eli nytkin puhutaan luotaimesta, joka on vielä tässä ihan auringon takapihalla. Tällä vauhdilla Proxima Centauriin siis menisi vielä vaatimattomat 73.775 vuotta. Ja kun jo nyt on ympäristö lähes nollaa hiukkasista.

Ja Proxima Centauri siis on LÄHIN tähti. Et näytä ollenkaan käsittävän kuinka tyhjää ja laajaa kosmos on yksittäisen luotaimen kannalta. Voyager 1 lentää vielä (ja kymmeniä/satoja miljoonia vuosia eteenpäinkin) sillä tuuppauksella, jonka sai maapallolta lähtiessään. Planeettaohituksissa saadut pienet lisäpotkut ovat hyttysen pisi tässä. Eikä näitä apuja tule ainakaan miljooniin vuosiin (luotain ei ole matkalla Proxima Centauriin, vaan in about 40,000 years, it will pass within 1.6 light-years of the star Gliese 445, which is at present in the constellation Camelopardalis, tässäkin siis mennään kaukaa ohi.).

Eli mikä siellä siis jarruttaa luotaimen lentoa? Tai mistä luotain saa lisäpotkua?  NASA says that "The Voyagers are destined—perhaps eternally—to wander the Milky Way. Eli Voyagerit on tuomittu vaeltamaan – ehkä ikuisesti – Linnunradassa.

Tulkuri.
Seuraa 
Viestejä478

CE-hyväksytty kirjoitti:

Mistähän sen ilmapatsaan paino johtuu? Jos se johtuu eetterin paineesta, niin miksi se painaa sitä juuri maata vasten?

:)

En tiedä.

Voi olla että kyseessä ei ole paino joka pitää ilmamassan maapallon pinnalla kerrostumassa vaan että se on molekyylisidos tavallaan joka pitää ilmakerroksen paikallaan. Ylempänähän ilman ja ilmattomuuden,,siis avaruuden suhde muuttuu molekyylitasolla,(ja hiukkastasolla),ilman tunnettujen aineosien määrä vähenee tilavuuteen nähden.

Painovaikutus kiloissa tulee se korkeudesta toki.

Se sinänsä on mielenkiintoinen kysymys (kun poistetaan ilmamolekyylit,,siis ilmakehä ajattelusta) että onko planeetan ympärillä avaruudessa suurempi tiheys vai pienempi kuin kauempana avaruudessa.

En tiedä tätäkään vielä. :)

Niin se vaan on, jos ei ole toisin. :)

Tulkuri.
Seuraa 
Viestejä478

Lentotaidoton kirjoitti:

 Et sinä astronomiastakaan kovin paljoa tiedä. Auringosta sinkoutuva hiukkasmassa loppuu käytännössä lähes nollaan jo hyvin vaatimattomilla etäisyyksillä.

:)

Mitenkäpä tuo lienee,,jos loppuisi nollaan vaatimattomalla etäisyydellä,,, täällä olisi vaatimaton lämpötila auringossa,,rusketuksesta puhumattakaan. Kyllä sieltä lentää tavaraa vauhdilla,,ja niiden ansiosta meillä on sekä valoa että lämpöä,,,,,ja lentää pitkälle mutta ei ikuisuuksia eikä samalla nopeudella,,:)

Niin se vaan on, jos ei ole toisin. :)

MooM
Seuraa 
Viestejä8596

Tulkuri. kirjoitti:
Lentotaidoton kirjoitti:

 Et sinä astronomiastakaan kovin paljoa tiedä. Auringosta sinkoutuva hiukkasmassa loppuu käytännössä lähes nollaan jo hyvin vaatimattomilla etäisyyksillä.

:)

Mitenkäpä tuo lienee,,jos loppuisi nollaan vaatimattomalla etäisyydellä,,, täällä olisi vaatimaton lämpötila auringossa,,rusketuksesta puhumattakaan. Kyllä sieltä lentää tavaraa vauhdilla,,ja niiden ansiosta meillä on sekä valoa että lämpöä,,,,,ja lentää pitkälle mutta ei ikuisuuksia eikä samalla nopeudella,,:)

Muutama kommentti:

- avaruuden skaalassa vaatimattomilla etäisyyksillä ei tarkoiteta aurinkokunnan sisäisiä etäisyyksiä, vaan tyhjää avaruutta aurinkokuntien tai (isommassa skaalassa) galaksien välillä

- sekä lämpö että valo ovat sähkömagneettista säteilyä. Hiukkassäteily on  eri asia, fotoneja ei tässä jaottelussa pidetä hiukkasina.

- säteily vaimenee kaukana käytännössä olemattomaksi siksi, että se jakautuu niin isolle pinnalle. Mutta jos väliainetta ei ole, sekä sm- että hiukkassäteily kantaa äärettömän kauas, samalla nopeudella ja "ikuisesti". Intensiteetti pienenee.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6138

Tulkuri. kirjoitti:
Lentotaidoton kirjoitti:

 Et sinä astronomiastakaan kovin paljoa tiedä. Auringosta sinkoutuva hiukkasmassa loppuu käytännössä lähes nollaan jo hyvin vaatimattomilla etäisyyksillä.

:)

Mitenkäpä tuo lienee,,jos loppuisi nollaan vaatimattomalla etäisyydellä,,, täällä olisi vaatimaton lämpötila auringossa,,rusketuksesta puhumattakaan. Kyllä sieltä lentää tavaraa vauhdilla,,ja niiden ansiosta meillä on sekä valoa että lämpöä,,,,,ja lentää pitkälle mutta ei ikuisuuksia eikä samalla nopeudella,,:)

Mitenpähän lienee. Tokkopa edes luit mitä kirjoitin. Jos luit, et ainakaan ymmärtänyt. Tuossa MooM jo hiukan selitti, mistä on kysymys. Eli vastaapa nyt kysymykseeni: Mikä niitä Voyagereita jarruttaa tai kiihdyttää sanotaan nyt vaikka seuraavaan miljoonaan vuoteen?

Hiipii mieleen, että et osaa sanaakaan englantia. Eli luit kaksi ensimmäistä lausettani, jotka olivat suomeksi.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat