Seuraa 
Viestejä1464
Liittynyt10.3.2016

Sanotaan että yksi puu ei pala yksinään. Olen tehnyt itsekin vähän havaintoja siihen suuntaan. Mistä tämä johtuu? Jollain lailla varmaankin pinta-alaan liittyy, mutta en hiffaa. Onko pinta-ala-tilavuussuhde olennainen? Pinta-alaahan on sitä enemmän, mitä pienempiin osiin tietty tilavuus on rikottu, mutta.. en nyt äkkiä keksi kuin tällaisia selityksiä:

1) ehkä yksi iso yhtenäinen puun pala omaa tilavuutta (ja massaa) pinta-alaa kohti niin paljon, että se ei suostu kuumenemaan oikealla tavalla palamisprosessia varten?

2) ehkä yksittäinen möhkäle ei kykene muodostamaan muotonsa perusteella sopivaa ympäristöä palamisteknisille prosesseille kuten kaasujen virtausdynamiikoille ja muuta vaikeaa. Tarkoitan lähinnä sitä, että tuli tykkää siitä että on molemmin puolin tai ympärillä sitä palamispuuta, eikä vain yksi pinta..

Jätkänkynttilähän on vain yksi mötikkä johon on tehty tietynlaisia välejä. On noita muitakin rakopuuviritelmiä. Ne palaa.

Sivut

Kommentit (22)

Lyde19
Seuraa 
Viestejä2952
Liittynyt7.7.2013

Ns. rakovalkeassa kaksi täyspaksua keloa tai puuta palaa hitaasti päällekkäin. Luulen että palon saa enimmäkseen aikaan toisesta puusta lähtevä inrapunasäteily.

JPI
Seuraa 
Viestejä24837
Liittynyt5.12.2012

Tuuba kirjoitti:
Sanotaan että yksi puu ei pala yksinään. Olen tehnyt itsekin vähän havaintoja siihen suuntaan. Mistä tämä johtuu? Jollain lailla varmaankin pinta-alaan liittyy, mutta en hiffaa. Onko pinta-ala-tilavuussuhde olennainen? Pinta-alaahan on sitä enemmän, mitä pienempiin osiin tietty tilavuus on rikottu, mutta.. en nyt äkkiä keksi kuin tällaisia selityksiä:

1) ehkä yksi iso yhtenäinen puun pala omaa tilavuutta (ja massaa) pinta-alaa kohti niin paljon, että se ei suostu kuumenemaan oikealla tavalla palamisprosessia varten?

2) ehkä yksittäinen möhkäle ei kykene muodostamaan muotonsa perusteella sopivaa ympäristöä palamisteknisille prosesseille kuten kaasujen virtausdynamiikoille ja muuta vaikeaa. Tarkoitan lähinnä sitä, että tuli tykkää siitä että on molemmin puolin tai ympärillä sitä palamispuuta, eikä vain yksi pinta..

Yhden puun palamattomuus tuntuu niin itsestään selvältä kokemusten perusteella, että en koskaan edes yrittäisi vain yhtä puuta poltaa, paitsi mikäli toteaisin sen selvästi yksinäänkin palavaksi, heh. Yksinään palaa vain kevyt "höttöinen", rosoinen/halkeillut, kuiva,  lähes laho puu tai muuten huokoinen puu kuten balsa, joka pala yksinkin lähes kuin kynttilä. Kaksi pyöreää puuta rako välissään on tavallisille puille lähes  mahdoton saada palamaan, puissa tulee olla suoraa pintaa vastakkain sen raon molemmin puolin.

Syy tuolle lienee se, että kaksin aina kaunehimpi, kolmisin komiampi. :-))

Sanoisin kuitenkin, että liittynee ilman erilaiseen virtaukseen puiden välisessä raossa verrattuna virtaukseen yksittäisen puun pinnalla, säteilylämmön keskittymiselläkin lienee vaikutuksensa, yhden puun tapauksessa sitä "karkaa" enemmän kuin mitä kahden puun välisessä raossa.

Hyvä kymysys, jospa täydellinen vastaus jostakin meille putkahtaa.

3³+4³+5³=6³

Himuli
Seuraa 
Viestejä1464
Liittynyt10.3.2016

Eli eli kakkosveikkaukseni olisi parempi? Kyllähän se käy järkeen.. tuli tykkäisi loimuta puumateriaalien välissä, ei niinkään sellaisella ulkopinnalla jossa sen hehkut karkaavat. 

Tästä tuli mieleen, että varmaan yksittäinen puuhalkokin palaisi hyvin, jos se palaisi sellaisessa tulipesässä, joka on vuorattu sisäpuolelta lämpösäteilyä heijastavalla pinnoitteella. 

WSolsticeHOu
Seuraa 
Viestejä3618
Liittynyt3.1.2016

Hyvä kysymys. Saman todennut itsekin. Pitäisi saada joku toinenkin oivaltamaan jutskat. Kaksin voisi saada aikaan paljon enemmän kuin yksin.

Liikkeen / energian kierrätyshän tuossa se juju on. "Ammuksia" kierrätetään ja niillä "sytytetään" uusia "ammuksia" joita kierrätetään jne.

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

Lyde19
Seuraa 
Viestejä2952
Liittynyt7.7.2013

Tuuba kirjoitti:

Tästä tuli mieleen, että varmaan yksittäinen puuhalkokin palaisi hyvin, jos se palaisi sellaisessa tulipesässä, joka on vuorattu sisäpuolelta lämpösäteilyä heijastavalla pinnoitteella. 

Toinen halko palauttaa enemmän lämpöä kuin itse saa. Eli kiihtyvä reaktio kun puita lisätään.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä9585
Liittynyt20.1.2013

Kyllä sen yhdenkin halon toki saa palamaan, kunhan sytykkeet riittävät, ja olosuhteet sellaiselle oikeat, kuten esim. kuiva koivuhalko jossa hyvät tuohet pinnassa, jotta kaasuuntuminen pääsee kunnolla vauhtiin.

JPI
Seuraa 
Viestejä24837
Liittynyt5.12.2012

WSolsticeHOu kirjoitti:
Hyvä kysymys. Saman todennut itsekin. Pitäisi saada joku toinenkin oivaltamaan jutskat. Kaksin voisi saada aikaan paljon enemmän kuin yksin.

Liikkeen / energian kierrätyshän tuossa se juju on. "Ammuksia" kierrätetään ja niillä "sytytetään" uusia "ammuksia" joita kierrätetään jne.

Pitihän se arvata, ikityöntyjä ei välitä yhdestä halosta, kaksi pitää ainakin olla...miksiköhän se muuten välitää dynypötkystä :-o ??

3³+4³+5³=6³

JPI
Seuraa 
Viestejä24837
Liittynyt5.12.2012

Lyde19 kirjoitti:
Tuuba kirjoitti:

Tästä tuli mieleen, että varmaan yksittäinen puuhalkokin palaisi hyvin, jos se palaisi sellaisessa tulipesässä, joka on vuorattu sisäpuolelta lämpösäteilyä heijastavalla pinnoitteella. 

Toinen halko palauttaa enemmän lämpöä kuin itse saa. Eli kiihtyvä reaktio kun puita lisätään.

Juu ja varmasti pelaa myös Tuuban ajatuksella, eikun foliota puun ympärille siten, että sopiva ilmarako jää väliin ja kyllä lähtee (sano Kummelin jätkät)

3³+4³+5³=6³

Diam
Seuraa 
Viestejä2360
Liittynyt14.9.2006

Puuhan palaa pinnallaan, kun terpentiinit haihtuvat, kun puun osat ovat eri palamisen vaiheissa, niin hiillosta on oltava toisessa kalikassa, jotta se konvektion avulla leviää toiseen. Lämmön siirtymismallit ovat:johtuminen, säteileminen ja kuljettuminen. Palavan aineen lämpötilan laskiessa pyrolyysi heikkenee, jolloin ei enää muodostu riittävästi syttyviä kaasuja palamista ylläpitämään. Jos kalikassa on terpentiinejä paljon, niin palaa se yksinäänkin. Ennenkaikkea se menee nopeasti alkuvaiheista hiillosvaiheeseen, mikä luovuttaa eniten lämpöä.

Mies kysyi kaiulta: Ostanko Nuhvin vai Majorin? ja kaiku vastasi: VAI MAJORIN!

syytinki
Seuraa 
Viestejä9117
Liittynyt18.8.2008

En nyt tajua. Yksi halkohan ei pala ellei sitä sytytä tai se on märkä.

Jos sytytyskonstit loppuvat, halkaisee sen tai halkoo 3 - 120 osaan. Ehkä sitten onnistuu.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä11885
Liittynyt16.3.2005

syytinki kirjoitti:
En nyt tajua. Yksi halkohan ei pala ellei sitä sytytä tai se on märkä.

Jos sytytyskonstit loppuvat, halkaisee sen tai halkoo 3 - 120 osaan. Ehkä sitten onnistuu.

Sittenhän noita halkoja on monta. Kyse oli yhdestä.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

syytinki
Seuraa 
Viestejä9117
Liittynyt18.8.2008

o_turunen kirjoitti:
syytinki kirjoitti:
En nyt tajua. Yksi halkohan ei pala ellei sitä sytytä tai se on märkä.

Jos sytytyskonstit loppuvat, halkaisee sen tai halkoo 3 - 120 osaan. Ehkä sitten onnistuu.

Sittenhän noita halkoja on monta. Kyse oli yhdestä.

No voihan sitä ottaa noista monista yhden ja sytyttää vaikka päästä. Pistää muut vasta sitten nuotioon. Saa paremmat kynsitulet ja saappaiden polttaminenkin onnistuu paremmin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat