Seuraa 
Viestejä2
Liittynyt21.3.2016

Yritin löytää netistä vastausta kysymykseeni, mutten sitä kuitenkaan löytänyt, joten ajattelin kysyä apua täältä. Miten siis tuolilla istumisen voi selittää? Millä tavalla esim. gravitaatiovuorovaikutus ja sähkömagneettinen vuorovaikutus liittyvät siihen?

Kommentit (11)

matilda
Seuraa 
Viestejä2
Liittynyt21.3.2016

matilda kirjoitti:
Yritin löytää netistä vastausta kysymykseeni, mutten sitä kuitenkaan löytänyt, joten ajattelin kysyä apua täältä. Miten siis tuolilla istumisen voi selittää? Millä tavalla esim. gravitaatiovuorovaikutus ja sähkömagneettinen vuorovaikutus liittyvät siihen?

Olisin erittäin kiitollinen, jos joltain liikenisi aikaa vastata tähän.

Eusa
Seuraa 
Viestejä14396
Liittynyt16.2.2011

matilda kirjoitti:
matilda kirjoitti:
Yritin löytää netistä vastausta kysymykseeni, mutten sitä kuitenkaan löytänyt, joten ajattelin kysyä apua täältä. Miten siis tuolilla istumisen voi selittää? Millä tavalla esim. gravitaatiovuorovaikutus ja sähkömagneettinen vuorovaikutus liittyvät siihen?

Olisin erittäin kiitollinen, jos joltain liikenisi aikaa vastata tähän.

No, gravitaatiovuorovaikutus on sama kuin massa eli jotta hiukkanen voi olla olemassa, sen pitää tukeutua tilassa hitaaksi, erilaiseksi kuin valo ja muu massaton säteily. Massa on siis sitä, että koko ajan tilaa syöksyy hiukkaseen ja siten se pysyy hiukkasena. Kun hiukkasia on paljon yhdessä, vaativat ne määränsä verran syöksyvää tilaa, jonka mukana saattaa syöksyä lisää hiukkasia samaan kimppuun. Siten muodostuvat esim. planeetat.

Jos kaikki hiukkaset voisivatkin syöksyä yhteiseen pisteeseen, ei planeettaa pääsisi muodostumaan, mutta sähköiset vuorovaikutukset estävät hiukkasten limittymisen. Hiukkasten välille muodostuu puskua ja ne pysyvät toisistaan erillään. Maapallon kaikki aineshiukkaset puskevat toisiaan. Ilmakehän rajalla huomataan kuinka erilainen aines kaasu on, paljon kiinteää ainetta ja nestettä harvempana se ei pysty ollenkaan yhtä tehokkaasti tuottamaan vastapainetta maa-ainesten puskuun ja istujaan syntyy erittäin selvä ero pakaroiden paineen ja päälaen paineen välille.

Ihminen pystyy istumaan tuolilla, koska maanpinta puskee tuolia ja istujaa koko ajan ylöspäin. Esimerkiksi veden sisällä ei ole ollenkaan niin helppoa istua tuolissa.

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1^0+2^1+3^2+5^3+1^0/2^1*3^2/5^3) = 1 / 137,036

jussipussi
Seuraa 
Viestejä36459
Liittynyt6.12.2009

Eusa kirjoitti:

Ihminen pystyy istumaan tuolilla, koska maanpinta puskee tuolia ja istujaa koko ajan ylöspäin. Esimerkiksi veden sisällä ei ole ollenkaan niin helppoa istua tuolissa.

Pisteet hyvistä hoksottimista koskien kirjoittajaa nimimerkin takana.

MooM
Seuraa 
Viestejä6067
Liittynyt29.6.2012

Jos vähän klassisempaa selitystä haetaan, niin ihmisen ja maapallon massat vuorovaikuttavat ja kumpikin kohdistaa toiseen voiman, jotka pyrkivät vetämään kappaleita toisiinsa päin. Koska maapallo on niin paljon isompi, vain sen aiheuttamalla gravitaatiovoimalla on käytännön merkitystä. Istujaan siis kohdistuu voima ja sitä kautta kiihtyvyys alaspäin.

Jos tuoli kestää tämän painon, se kohdistaa hanuriin vastavoiman, joka estää istujaa putoamasta tuolin läpi.

Tässä kontaktivoimassa on mukana SM-vuorovaikutus, joka selittää, miksi ihmisen pinta ei painu tuolin läpi (tuolin säilyttäessä muotonsa). Esimerkiksi jos pannaan (vaikka nahasta tehtyyn, kuppimaiseen lepakkotuoliin) sama massa vettä, se menee läpi. Jääpala ei sulamatta mene, eikä se istuja. 

QS
Seuraa 
Viestejä4350
Liittynyt26.7.2015

Eusa kirjoitti:

....

Ihminen pystyy istumaan tuolilla, koska maanpinta puskee tuolia ja istujaa koko ajan ylöspäin. Esimerkiksi veden sisällä ei ole ollenkaan niin helppoa istua tuolissa.

Viimeisestä, fysikaalisesti merkittävästä havainnosta, erityispisteet Eusalle ;D

JPI
Seuraa 
Viestejä24839
Liittynyt5.12.2012

Eusa kirjoitti:
matilda kirjoitti:
matilda kirjoitti:
Yritin löytää netistä vastausta kysymykseeni, mutten sitä kuitenkaan löytänyt, joten ajattelin kysyä apua täältä. Miten siis tuolilla istumisen voi selittää? Millä tavalla esim. gravitaatiovuorovaikutus ja sähkömagneettinen vuorovaikutus liittyvät siihen?

Olisin erittäin kiitollinen, jos joltain liikenisi aikaa vastata tähän.

No, gravitaatiovuorovaikutus on sama kuin massa eli jotta hiukkanen voi olla olemassa, sen pitää tukeutua tilassa hitaaksi, erilaiseksi kuin valo ja muu massaton säteily. Massa on siis sitä, että koko ajan tilaa syöksyy hiukkaseen ja siten se pysyy hiukkasena. Kun hiukkasia on paljon yhdessä, vaativat ne määränsä verran syöksyvää tilaa, jonka mukana saattaa syöksyä lisää hiukkasia samaan kimppuun. Siten muodostuvat esim. planeetat.

Jos kaikki hiukkaset voisivatkin syöksyä yhteiseen pisteeseen, ei planeettaa pääsisi muodostumaan, mutta sähköiset vuorovaikutukset estävät hiukkasten limittymisen. Hiukkasten välille muodostuu puskua ja ne pysyvät toisistaan erillään. Maapallon kaikki aineshiukkaset puskevat toisiaan. Ilmakehän rajalla huomataan kuinka erilainen aines kaasu on, paljon kiinteää ainetta ja nestettä harvempana se ei pysty ollenkaan yhtä tehokkaasti tuottamaan vastapainetta maa-ainesten puskuun ja istujaan syntyy erittäin selvä ero pakaroiden paineen ja päälaen paineen välille.

Ihminen pystyy istumaan tuolilla, koska maanpinta puskee tuolia ja istujaa koko ajan ylöspäin. Esimerkiksi veden sisällä ei ole ollenkaan niin helppoa istua tuolissa.

Olisit nyt malttanut mielesi Eusa.

3³+4³+5³=6³

Eusa
Seuraa 
Viestejä14396
Liittynyt16.2.2011

JPI kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
matilda kirjoitti:
matilda kirjoitti:
Yritin löytää netistä vastausta kysymykseeni, mutten sitä kuitenkaan löytänyt, joten ajattelin kysyä apua täältä. Miten siis tuolilla istumisen voi selittää? Millä tavalla esim. gravitaatiovuorovaikutus ja sähkömagneettinen vuorovaikutus liittyvät siihen?

Olisin erittäin kiitollinen, jos joltain liikenisi aikaa vastata tähän.

No, gravitaatiovuorovaikutus on sama kuin massa eli jotta hiukkanen voi olla olemassa, sen pitää tukeutua tilassa hitaaksi, erilaiseksi kuin valo ja muu massaton säteily. Massa on siis sitä, että koko ajan tilaa syöksyy hiukkaseen ja siten se pysyy hiukkasena. Kun hiukkasia on paljon yhdessä, vaativat ne määränsä verran syöksyvää tilaa, jonka mukana saattaa syöksyä lisää hiukkasia samaan kimppuun. Siten muodostuvat esim. planeetat.

Jos kaikki hiukkaset voisivatkin syöksyä yhteiseen pisteeseen, ei planeettaa pääsisi muodostumaan, mutta sähköiset vuorovaikutukset estävät hiukkasten limittymisen. Hiukkasten välille muodostuu puskua ja ne pysyvät toisistaan erillään. Maapallon kaikki aineshiukkaset puskevat toisiaan. Ilmakehän rajalla huomataan kuinka erilainen aines kaasu on, paljon kiinteää ainetta ja nestettä harvempana se ei pysty ollenkaan yhtä tehokkaasti tuottamaan vastapainetta maa-ainesten puskuun ja istujaan syntyy erittäin selvä ero pakaroiden paineen ja päälaen paineen välille.

Ihminen pystyy istumaan tuolilla, koska maanpinta puskee tuolia ja istujaa koko ajan ylöspäin. Esimerkiksi veden sisällä ei ole ollenkaan niin helppoa istua tuolissa.

Olisit nyt malttanut mielesi Eusa.

Miksi? Jos oikeasti haluaa ymmärtää, parempi heti lukea umpilooginen esitys. Kyllähän niitä arkiajattelusovituksia riittää...

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1^0+2^1+3^2+5^3+1^0/2^1*3^2/5^3) = 1 / 137,036

JPI
Seuraa 
Viestejä24839
Liittynyt5.12.2012

Eusa kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
matilda kirjoitti:
matilda kirjoitti:
Yritin löytää netistä vastausta kysymykseeni, mutten sitä kuitenkaan löytänyt, joten ajattelin kysyä apua täältä. Miten siis tuolilla istumisen voi selittää? Millä tavalla esim. gravitaatiovuorovaikutus ja sähkömagneettinen vuorovaikutus liittyvät siihen?

Olisin erittäin kiitollinen, jos joltain liikenisi aikaa vastata tähän.

No, gravitaatiovuorovaikutus on sama kuin massa eli jotta hiukkanen voi olla olemassa, sen pitää tukeutua tilassa hitaaksi, erilaiseksi kuin valo ja muu massaton säteily. Massa on siis sitä, että koko ajan tilaa syöksyy hiukkaseen ja siten se pysyy hiukkasena. Kun hiukkasia on paljon yhdessä, vaativat ne määränsä verran syöksyvää tilaa, jonka mukana saattaa syöksyä lisää hiukkasia samaan kimppuun. Siten muodostuvat esim. planeetat.

Jos kaikki hiukkaset voisivatkin syöksyä yhteiseen pisteeseen, ei planeettaa pääsisi muodostumaan, mutta sähköiset vuorovaikutukset estävät hiukkasten limittymisen. Hiukkasten välille muodostuu puskua ja ne pysyvät toisistaan erillään. Maapallon kaikki aineshiukkaset puskevat toisiaan. Ilmakehän rajalla huomataan kuinka erilainen aines kaasu on, paljon kiinteää ainetta ja nestettä harvempana se ei pysty ollenkaan yhtä tehokkaasti tuottamaan vastapainetta maa-ainesten puskuun ja istujaan syntyy erittäin selvä ero pakaroiden paineen ja päälaen paineen välille.

Ihminen pystyy istumaan tuolilla, koska maanpinta puskee tuolia ja istujaa koko ajan ylöspäin. Esimerkiksi veden sisällä ei ole ollenkaan niin helppoa istua tuolissa.

Olisit nyt malttanut mielesi Eusa.

Miksi? Jos oikeasti haluaa ymmärtää, parempi heti lukea umpilooginen esitys. Kyllähän niitä arkiajattelusovituksia riittää...

Älä höpsi, kertoilet omista keskeneräisistä ajatelmistasi ikäänkuin ne olisivat tieteen viimeinen sana. Esim. lauseesi "Massa on siis sitä, että koko ajan tilaa syöksyy hiukkaseen ja siten se pysyy hiukkasena." ei selvitä kellekkään yhtään mitään tuolissa istumisesta, eikä muustakaan.

3³+4³+5³=6³

Eusa
Seuraa 
Viestejä14396
Liittynyt16.2.2011

JPI kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
matilda kirjoitti:
matilda kirjoitti:
Yritin löytää netistä vastausta kysymykseeni, mutten sitä kuitenkaan löytänyt, joten ajattelin kysyä apua täältä. Miten siis tuolilla istumisen voi selittää? Millä tavalla esim. gravitaatiovuorovaikutus ja sähkömagneettinen vuorovaikutus liittyvät siihen?

Olisin erittäin kiitollinen, jos joltain liikenisi aikaa vastata tähän.

No, gravitaatiovuorovaikutus on sama kuin massa eli jotta hiukkanen voi olla olemassa, sen pitää tukeutua tilassa hitaaksi, erilaiseksi kuin valo ja muu massaton säteily. Massa on siis sitä, että koko ajan tilaa syöksyy hiukkaseen ja siten se pysyy hiukkasena. Kun hiukkasia on paljon yhdessä, vaativat ne määränsä verran syöksyvää tilaa, jonka mukana saattaa syöksyä lisää hiukkasia samaan kimppuun. Siten muodostuvat esim. planeetat.

Jos kaikki hiukkaset voisivatkin syöksyä yhteiseen pisteeseen, ei planeettaa pääsisi muodostumaan, mutta sähköiset vuorovaikutukset estävät hiukkasten limittymisen. Hiukkasten välille muodostuu puskua ja ne pysyvät toisistaan erillään. Maapallon kaikki aineshiukkaset puskevat toisiaan. Ilmakehän rajalla huomataan kuinka erilainen aines kaasu on, paljon kiinteää ainetta ja nestettä harvempana se ei pysty ollenkaan yhtä tehokkaasti tuottamaan vastapainetta maa-ainesten puskuun ja istujaan syntyy erittäin selvä ero pakaroiden paineen ja päälaen paineen välille.

Ihminen pystyy istumaan tuolilla, koska maanpinta puskee tuolia ja istujaa koko ajan ylöspäin. Esimerkiksi veden sisällä ei ole ollenkaan niin helppoa istua tuolissa.

Olisit nyt malttanut mielesi Eusa.

Miksi? Jos oikeasti haluaa ymmärtää, parempi heti lukea umpilooginen esitys. Kyllähän niitä arkiajattelusovituksia riittää...

Älä höpsi, kertoilet omista keskeneräisistä ajatelmistasi ikäänkuin ne olisivat tieteen viimeinen sana. Esim. lauseesi "Massa on siis sitä, että koko ajan tilaa syöksyy hiukkaseen ja siten se pysyy hiukkasena." ei selvitä kellekkään yhtään mitään tuolissa istumisesta, eikä muustakaan.

Ajatelmani lienevät vähemmän keskeneräiset kuin muiden, joten mikseivät olisi tieteen viimeisin sana?

Eikös vain pitäisi olla tyytyväinen, kun saa mahdollisimman tyhjentävän vastauksen, minkä näillä palstamilleillä voi uuvuttamatta tarjota?

Jos sinä et ymmärtänytkään kuinka tilan syöksyminen on osa hidasta hiukkasta, joku saattaa tuosta mielikuvasta sen ahaa-elämyksen saadakin - miksi jättäisimme ilon tarjoamatta? Eipä se ole keneltäkään pois. Bonuksenahan voisi olla, että joku löytäisi kuitenkin loogisen virheen esityksestä ja taas viisastuttaisiin palan matkaa...

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1^0+2^1+3^2+5^3+1^0/2^1*3^2/5^3) = 1 / 137,036

JPI
Seuraa 
Viestejä24839
Liittynyt5.12.2012

Eusa kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
matilda kirjoitti:
matilda kirjoitti:
Yritin löytää netistä vastausta kysymykseeni, mutten sitä kuitenkaan löytänyt, joten ajattelin kysyä apua täältä. Miten siis tuolilla istumisen voi selittää? Millä tavalla esim. gravitaatiovuorovaikutus ja sähkömagneettinen vuorovaikutus liittyvät siihen?

Olisin erittäin kiitollinen, jos joltain liikenisi aikaa vastata tähän.

No, gravitaatiovuorovaikutus on sama kuin massa eli jotta hiukkanen voi olla olemassa, sen pitää tukeutua tilassa hitaaksi, erilaiseksi kuin valo ja muu massaton säteily. Massa on siis sitä, että koko ajan tilaa syöksyy hiukkaseen ja siten se pysyy hiukkasena. Kun hiukkasia on paljon yhdessä, vaativat ne määränsä verran syöksyvää tilaa, jonka mukana saattaa syöksyä lisää hiukkasia samaan kimppuun. Siten muodostuvat esim. planeetat.

Jos kaikki hiukkaset voisivatkin syöksyä yhteiseen pisteeseen, ei planeettaa pääsisi muodostumaan, mutta sähköiset vuorovaikutukset estävät hiukkasten limittymisen. Hiukkasten välille muodostuu puskua ja ne pysyvät toisistaan erillään. Maapallon kaikki aineshiukkaset puskevat toisiaan. Ilmakehän rajalla huomataan kuinka erilainen aines kaasu on, paljon kiinteää ainetta ja nestettä harvempana se ei pysty ollenkaan yhtä tehokkaasti tuottamaan vastapainetta maa-ainesten puskuun ja istujaan syntyy erittäin selvä ero pakaroiden paineen ja päälaen paineen välille.

Ihminen pystyy istumaan tuolilla, koska maanpinta puskee tuolia ja istujaa koko ajan ylöspäin. Esimerkiksi veden sisällä ei ole ollenkaan niin helppoa istua tuolissa.

Olisit nyt malttanut mielesi Eusa.

Miksi? Jos oikeasti haluaa ymmärtää, parempi heti lukea umpilooginen esitys. Kyllähän niitä arkiajattelusovituksia riittää...

Älä höpsi, kertoilet omista keskeneräisistä ajatelmistasi ikäänkuin ne olisivat tieteen viimeinen sana. Esim. lauseesi "Massa on siis sitä, että koko ajan tilaa syöksyy hiukkaseen ja siten se pysyy hiukkasena." ei selvitä kellekkään yhtään mitään tuolissa istumisesta, eikä muustakaan.

Ajatelmani lienevät vähemmän keskeneräiset kuin muiden, joten mikseivät olisi tieteen viimeisin sana?

Eikös vain pitäisi olla tyytyväinen, kun saa mahdollisimman tyhjentävän vastauksen, minkä näillä palstamilleillä voi uuvuttamatta tarjota?

Jos sinä et ymmärtänytkään kuinka tilan syöksyminen on osa hidasta hiukkasta, joku saattaa tuosta mielikuvasta sen ahaa-elämyksen saadakin - miksi jättäisimme ilon tarjoamatta? Eipä se ole keneltäkään pois. Bonuksenahan voisi olla, että joku löytäisi kuitenkin loogisen virheen esityksestä ja taas viisastuttaisiin palan matkaa...

Jos joku kysyy tuolilla istumisesta niin sinä puhut tilan syöksymisestä, onneksi et sentään magneettisista monopoleista, neutriinoista ja dualisuudesta paasannut, siitä + :-)

3³+4³+5³=6³

Eusa
Seuraa 
Viestejä14396
Liittynyt16.2.2011

JPI kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
matilda kirjoitti:
matilda kirjoitti:
Yritin löytää netistä vastausta kysymykseeni, mutten sitä kuitenkaan löytänyt, joten ajattelin kysyä apua täältä. Miten siis tuolilla istumisen voi selittää? Millä tavalla esim. gravitaatiovuorovaikutus ja sähkömagneettinen vuorovaikutus liittyvät siihen?

Olisin erittäin kiitollinen, jos joltain liikenisi aikaa vastata tähän.

No, gravitaatiovuorovaikutus on sama kuin massa eli jotta hiukkanen voi olla olemassa, sen pitää tukeutua tilassa hitaaksi, erilaiseksi kuin valo ja muu massaton säteily. Massa on siis sitä, että koko ajan tilaa syöksyy hiukkaseen ja siten se pysyy hiukkasena. Kun hiukkasia on paljon yhdessä, vaativat ne määränsä verran syöksyvää tilaa, jonka mukana saattaa syöksyä lisää hiukkasia samaan kimppuun. Siten muodostuvat esim. planeetat.

Jos kaikki hiukkaset voisivatkin syöksyä yhteiseen pisteeseen, ei planeettaa pääsisi muodostumaan, mutta sähköiset vuorovaikutukset estävät hiukkasten limittymisen. Hiukkasten välille muodostuu puskua ja ne pysyvät toisistaan erillään. Maapallon kaikki aineshiukkaset puskevat toisiaan. Ilmakehän rajalla huomataan kuinka erilainen aines kaasu on, paljon kiinteää ainetta ja nestettä harvempana se ei pysty ollenkaan yhtä tehokkaasti tuottamaan vastapainetta maa-ainesten puskuun ja istujaan syntyy erittäin selvä ero pakaroiden paineen ja päälaen paineen välille.

Ihminen pystyy istumaan tuolilla, koska maanpinta puskee tuolia ja istujaa koko ajan ylöspäin. Esimerkiksi veden sisällä ei ole ollenkaan niin helppoa istua tuolissa.

Olisit nyt malttanut mielesi Eusa.

Miksi? Jos oikeasti haluaa ymmärtää, parempi heti lukea umpilooginen esitys. Kyllähän niitä arkiajattelusovituksia riittää...

Älä höpsi, kertoilet omista keskeneräisistä ajatelmistasi ikäänkuin ne olisivat tieteen viimeinen sana. Esim. lauseesi "Massa on siis sitä, että koko ajan tilaa syöksyy hiukkaseen ja siten se pysyy hiukkasena." ei selvitä kellekkään yhtään mitään tuolissa istumisesta, eikä muustakaan.

Ajatelmani lienevät vähemmän keskeneräiset kuin muiden, joten mikseivät olisi tieteen viimeisin sana?

Eikös vain pitäisi olla tyytyväinen, kun saa mahdollisimman tyhjentävän vastauksen, minkä näillä palstamilleillä voi uuvuttamatta tarjota?

Jos sinä et ymmärtänytkään kuinka tilan syöksyminen on osa hidasta hiukkasta, joku saattaa tuosta mielikuvasta sen ahaa-elämyksen saadakin - miksi jättäisimme ilon tarjoamatta? Eipä se ole keneltäkään pois. Bonuksenahan voisi olla, että joku löytäisi kuitenkin loogisen virheen esityksestä ja taas viisastuttaisiin palan matkaa...

Jos joku kysyy tuolilla istumisesta niin sinä puhut tilan syöksymisestä, onneksi et sentään magneettisista monopoleista, neutriinoista ja dualisuudesta paasannut, siitä + :-)

Popularisointi yleisön mukaan. :-)

Kysymyksessä mainittiin perusvuorovaikutukset, kyllähän selostuksessa on syöksyt oltava mukana.

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1^0+2^1+3^2+5^3+1^0/2^1*3^2/5^3) = 1 / 137,036

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat