Seuraa 
Viestejä478
Liittynyt12.1.2006

:)

Nyt kun täällä niin palavasti aina vedotaan olemassa olevaan kirjatietoon,,,niin minä olen havainnot että maapallon magneettikenttä ja sen kuvaus on olemassa olevassa tieteiskirjallisuudessa väärin. Haluatteko joskus hyvät ystävät kuulla tai lukea paremminkin millainen on maapallon magneettikenttä? Jos,,niin voi kertoa,,mutta sitten ei saa heti hörhöksi tituleerata,,ei trolliksi,,:)

Niin se vaan on, jos ei ole toisin. :)

Sivut

Kommentit (16)

Spanish Inquisitor Jr
Seuraa 
Viestejä2201
Liittynyt24.1.2014

Tulkuri. kirjoitti:
:)

Nyt kun täällä niin palavasti aina vedotaan olemassa olevaan kirjatietoon,,,niin minä olen havainnot että maapallon magneettikenttä ja sen kuvaus on olemassa olevassa tieteiskirjallisuudessa väärin. Haluatteko joskus hyvät ystävät kuulla tai lukea paremminkin millainen on maapallon magneettikenttä? Jos,,niin voi kertoa,,mutta sitten ei saa heti hörhöksi tituleerata,,ei trolliksi,,:)

Jos avaisit ihan oman ketjun, jossa voisit esitellä näitä sun uusia ideoitasi kaikelle kansalle, esim: Tulkuri-ketju tms. Ei tarvitse avata joka kerta uutta ketjua, se olisi lukijaystävällisempää.

Eikö se olisi ihan reilua?

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

JPI
Seuraa 
Viestejä25942
Liittynyt5.12.2012

Tulkuri. kirjoitti:
:)

Nyt kun täällä niin palavasti aina vedotaan olemassa olevaan kirjatietoon,,,niin minä olen havainnot että maapallon magneettikenttä ja sen kuvaus on olemassa olevassa tieteiskirjallisuudessa väärin. Haluatteko joskus hyvät ystävät kuulla tai lukea paremminkin millainen on maapallon magneettikenttä? Jos,,niin voi kertoa,,mutta sitten ei saa heti hörhöksi tituleerata,,ei trolliksi,,:)

No eipä kiinnosta kuulla millainen se ei ainakaan ole. ;-)

3³+4³+5³=6³

MooM
Seuraa 
Viestejä6907
Liittynyt29.6.2012

JPI kirjoitti:
Tulkuri. kirjoitti:
:)

Nyt kun täällä niin palavasti aina vedotaan olemassa olevaan kirjatietoon,,,niin minä olen havainnot että maapallon magneettikenttä ja sen kuvaus on olemassa olevassa tieteiskirjallisuudessa väärin. Haluatteko joskus hyvät ystävät kuulla tai lukea paremminkin millainen on maapallon magneettikenttä? Jos,,niin voi kertoa,,mutta sitten ei saa heti hörhöksi tituleerata,,ei trolliksi,,:)

No eipä kiinnosta kuulla millainen se ei ainakaan ole. ;-)

Minua ainakin vähän jänskättää, millainen visuaalinen ilotulitus tällä kertaa saadaan.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Tulkuri.
Seuraa 
Viestejä478
Liittynyt12.1.2006

:)

https://fi.wikipedia.org/wiki/Maan_magneettikentt%C3%A4

Kovista pyynnöistä johtuen on pakko tietenkin vastata mielenkiintonne. :)

Kiitän mielenkiinnosta ja tässä havaitsemani asia lyhyesti kerrottuna, joka muuttaa käsityksenne maapallon magneettikentästä, ja osoittaa wikin kuvan magneettikentästä virheelliseksi.

Maapallon magneettivirtaus/magneettikenttä,  joka on pienistä ainehiukkasista koostuva ainevirtaus maapallon sisällä ja ympärillä, kulkee siten että se työntyy sekä molemmista magneettinavoista sisään voimakkaalla kierteellä,,eli syöksyy sisään maapallolle kuten hmm,,pyörremyrsky,,voisi sanoa että magneettinen pyörre,,joka työntyy sekä pohjoisnavalta että etelänavalta sisään maapalloon.

Tämä virtaus jatkaa siten reittiä maapallon sisällä että osuessaan keskellä virtauksen toisiinsa ne kääntyy siten että virtaus sinkoutuu maapallon keskiympyrältä ulos avaruuteen.

Magneettivuo muodostaa tavallaan sivulta katsottuna kaksi päällekkäistä ympyrää.

Päältä katsoen navan kohdalla näkyy pyörrekierre.

Maan pinnalla magneettivuo kulkee siis vain navoilta keskikohdan kohdalle ja ihan keskellä magneettivuota ei ole maan pinnan tasolla kulkevasti vaan siinä kohtaa kompanssin neula sekoaa, tosin tämän kohta ei kovin leveä ole sillä magneettivuo tunkeutuu ulos maapallolta kovalla vauhdilla ja kapealla alueella.

Kuva liitteessä ja saman havainnon voi pienoiskoossa testata kotona helposti magneetilla, neulan ja langan avulla.

Ja kuten sanottua,,tämäkin on tosiasia. :)

Niin se vaan on, jos ei ole toisin. :)

JPI
Seuraa 
Viestejä25942
Liittynyt5.12.2012

Tulkuri. kirjoitti:
:)

https://fi.wikipedia.org/wiki/Maan_magneettikentt%C3%A4

Kovista pyynnöistä johtuen on pakko tietenkin vastata mielenkiintonne. :)

Kiitän mielenkiinnosta ja tässä havaitsemani asia lyhyesti kerrottuna, joka muuttaa käsityksenne maapallon magneettikentästä, ja osoittaa wikin kuvan magneettikentästä virheelliseksi.

Maapallon magneettivirtaus/magneettikenttä,  joka on pienistä ainehiukkasista koostuva ainevirtaus maapallon sisällä ja ympärillä, kulkee siten että se työntyy sekä molemmista magneettinavoista sisään voimakkaalla kierteellä,,eli syöksyy sisään maapallolle kuten hmm,,pyörremyrsky,,voisi sanoa että magneettinen pyörre,,joka työntyy sekä pohjoisnavalta että etelänavalta sisään maapalloon.

Tämä virtaus jatkaa siten reittiä maapallon sisällä että osuessaan keskellä virtauksen toisiinsa ne kääntyy siten että virtaus sinkoutuu maapallon keskiympyrältä ulos avaruuteen.

Magneettivuo muodostaa tavallaan sivulta katsottuna kaksi päällekkäistä ympyrää.

Päältä katsoen navan kohdalla näkyy pyörrekierre.

Maan pinnalla magneettivuo kulkee siis vain navoilta keskikohdan kohdalle ja ihan keskellä magneettivuota ei ole maan pinnan tasolla kulkevasti vaan siinä kohtaa kompanssin neula sekoaa, tosin tämän kohta ei kovin leveä ole sillä magneettivuo tunkeutuu ulos maapallolta kovalla vauhdilla ja kapealla alueella.

Kuva liitteessä ja saman havainnon voi pienoiskoossa testata kotona helposti magneetilla, neulan ja langan avulla.

Ja kuten sanottua,,tämäkin on tosiasia. :)

Tuosta jäi mieleen lähinnä hauska ilmaisusi: "keskikohdan kohdalle". Kiitos! :-))

3³+4³+5³=6³

MooM
Seuraa 
Viestejä6907
Liittynyt29.6.2012

No, onko päiväntasaajalla mitattu epäjatkuvuuskohta magneettikentässä? SIlloinhan siellä pitäisi olla myös poikkeava aurinkotuulen intensiteetti, revontulia yms. imiöitä. Luulisi revontultenkin näkyvän hyvin tropiikin yössä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Aurinkotuuli

Kerrankin "uusi teoria", joka on helppo todeta oikeaksi havaintojen perusteella.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Tulkuri.
Seuraa 
Viestejä478
Liittynyt12.1.2006

MooM kirjoitti:
No, onko päiväntasaajalla mitattu epäjatkuvuuskohta magneettikentässä? SIlloinhan siellä pitäisi olla myös poikkeava aurinkotuulen intensiteetti, revontulia yms. imiöitä. Luulisi revontultenkin näkyvän hyvin tropiikin yössä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Aurinkotuuli

Kerrankin "uusi teoria", joka on helppo todeta oikeaksi havaintojen perusteella.

:)

http://www.moscompass.fi/news/2/oikea-kompassi-maapallon-eri-puolille

Tietääkseni magneettisella maapallon keskiympyrällä kompanssi ei toimi. Sen molemmin puolin vesi kiertää eri suuntaan, samoin ilmavirtaukset etelä-ja pohjois pallon puolella siis. Revontulet selittyy kyllä vaikka magneettisuihku tuleekin ulos keskeltä.

Helpoin on tietenkin tehdä tuo magneettikoe,,ei tarvi kävellä kompanssin kanssa maapallon etelästä-pohjoiseen,,eli riittävän pitkä magneetti vaan käteen.

Sen pyörrevirtauksen magneetin päässä saa helposti testattu kun laittaa kevyen langan päähän ompeluneulan ja katsoo tarkkaan mihin suuntaan neula lähtee pyörimään kun sitä ns.roikottaa magneetin päätyä kohti siten että neulan terävä kärki lähtee imeytymään kohti magneettia.

Samaisella neulalla voi hyvin todeta sen magneetin keskellä olevan ylospäin työntävän vuon,,eli neula ei tartu magneettiin siinä keskellä vaan pyrkii siirtymään jompaan kumpaa päätä kohti.

Molemmissa päissä tapahtuu imupyörre ja sivulla neula ei tartu.

Saman voi,,jos kiinnostusta riittää tehdä myös sähkömagneetilla,,eli käämillä,,,jossa käämin sisus on tyhjä,,,ja silloin voi neulaan langan päässä ohjata samalla lailla käämin sisään,,.

Siinä huomaan myös yhden mielenkiintoisen asia,,neula asettuu tasapainotilaan kelan keskelle siten että sen massakeskipiste asettuu tarkalleen sen käämin keskipisteeseen.

Niin se vaan on, jos ei ole toisin. :)

Tulkuri.
Seuraa 
Viestejä478
Liittynyt12.1.2006

:)

Käämillä sama,,ja massakeskipistekuvaus,,,eli käämin sisällä oleva kappale asettuu käämin sisälle sellaiseen kohtaan että sen massakeskipiste on käämin keskikohdassa. Tämän voi testata aika helposti.

Niin se vaan on, jos ei ole toisin. :)

JPI
Seuraa 
Viestejä25942
Liittynyt5.12.2012

Tulkuri. kirjoitti:
:)

Käämillä sama,,ja massakeskipistekuvaus,,,eli käämin sisällä oleva kappale asettuu käämin sisälle sellaiseen kohtaan että sen massakeskipiste on käämin keskikohdassa. Tämän voi testata aika helposti.

Tosi helppo testata testaamattakin että ei pelaa kuin korkeintaan tietynmuotoisille kappaleilla ja painottomuudessa niillekkin. Jos sitten kipaleessa on vain osa magneettista ainetta, niin ei pelloo kun vahingossa.

3³+4³+5³=6³

Tulkuri.
Seuraa 
Viestejä478
Liittynyt12.1.2006

:)

Tässä vielä kuva rautajauho-magneettikokeesta,,,eli magneetti on paperin alla,,kuvassa piirretty sinisenä,,

Ennen kuin osallistut keskusteluun,,tee nuo testit,,muuten jos et kommentoisi turhia kommentteja,,pysyisi aiheessa tämä keskustelu. Kiitos. :)

Niin se vaan on, jos ei ole toisin. :)

ovolo
Seuraa 
Viestejä6118
Liittynyt7.7.2007

Ollaanko me saatu seuraaja savolaiselle, Niuvanniemen kupeessa asuvalle OSP-miehelle!? ;-) Teoriat ovat ainakin samalla tasolla tuon savolaisen "Nobel-ehdokkaan" kanssa.

JPI
Seuraa 
Viestejä25942
Liittynyt5.12.2012

Tulkuri. kirjoitti:
:)

Tässä vielä kuva rautajauho-magneettikokeesta,,,eli magneetti on paperin alla,,kuvassa piirretty sinisenä,,

Ennen kuin osallistut keskusteluun,,tee nuo testit,,muuten jos et kommentoisi turhia kommentteja,,pysyisi aiheessa tämä keskustelu. Kiitos. :)

On se kumma että rautajauheella ei ole "hiuksia" keskellä missä "teoriasi" mukaan pitäisi olla vahva ylöspäin suuntautuva M-kenttä !!??

3³+4³+5³=6³

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat