Seuraa 
Viestejä15153
Liittynyt16.2.2011

On ollut tausta-ajossa mietinnässä omanlaiseni käsityksen mukainen tyhjökvantti, tyhjöenergian erkale. Että mikähän tuo mahtaisi olla...?

Nyt pukkaa jotain analyyttista ajukoppaan.

Taustaa. Massallinen hiukkanen tarvitsee tukea pysyäkseen "negatiivisen pyörimisen" surrapurrahyrränä. Tukea tarjoaisivat tilaa varaavat kvantit, jotka hupenisivat jatkuvana virtana hiukkaseen. Eli sinne tila vähenee eli inertia ja gravitaatio.

Sitten tuli ajatus, että säteily voisi muodostaa eetterin. Siinä olisi matemaattisesti sellainen juju, että jokaisella havaitsijalla/mittaajalla ei olisi erilaista nopeutta eetterin suhteen.

Niin. Kvanttien olemus. Ne kausaalisyistä liikkuisivat valonnopeudella c. Niillä olisi negatiivista liikemäärää negatiivista pyörimistä varten. Jospa kyseessä onkin varsinainen negaatio? Eli säteily olisi suoraviivainen substanssi ja sen "väleissä" olisi fluktuaatiokvantteja, jotka sallisivat säteilylle häiritsemätöntä reittiä... Mutta entäpä jos säteilyt eri suuntaisina kerta kaikkiaan ovat törmäyskurssilla, eikä niiden kantaman liikemäärän läpitunneloituminen käy päinsä? Jospa aallot kuitenkin tarvitsevat riittävästi "tilaa"? Silloinhan voisi olla välttämätöntä mekanismi, jossa säteily menettäisi energiaa tyhjökvanttina, joka varmistaa säteilyn jatkamisen liikemäärän mukaisesti häiriintymättä. Tuo energiahävikki olisi säteilykylläisessä aaltoympäristössä suorassa suhteessa etäisyyteen, ei säteilyn energiasisältöön.

Voisiko tila olla kylläinen säteilyeetteri? Olisivatko tyhjökvantit negatiiviselta energialtaan (säteilyeetteriin verrattuna) samansuuruisia vai monensuuruisia kvantteja?

Sen pituinen iltasatu se. Kysymyksiä on aina paljon enemmän kuin vastauksia.

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1^0+2^1+3^2+5^3+1^0/2^1*3^2/5^3) = 1 / 137,036

Kommentit (11)

Tulkuri.
Seuraa 
Viestejä478
Liittynyt12.1.2006

Eusa kirjoitti:

 Voisiko tila olla kylläinen säteilyeetteri?

Sen pituinen iltasatu se. Kysymyksiä on aina paljon enemmän kuin vastauksia.

:)

Huomenta. Tuli herättyä taas aikasin ja rupesin ajan kuluksi lukemaan tiedepalstaa.

Kysymyksesi,,voisiko tila olla kylläinen säteilyeetteri,,,ja vastaus on mielestäni,,EI. 

Perustelen sen tuossa kuvassa ja siihen liittyvässä tekstissä,,eli tässä ranskalaisilla viivoilla raapustettuna miksi ei,,

- hiukkasen liike edellyttää hiukkasen olemassa oloa,,siis ainetta,,oli kyseessä sitten kvantti,,atomi,,solu,,jne,,

- aineen värähtelyliike edellyttää aina aineen olemassa oloa,,siis värähtelijää

- tyhjässä, aineettomassa tilassa ei edellä mainittuja aineellisia tapahtumia voi ilmetä
 

Loppujen lopuksi tietämättömyyden kysymykset on yksinkertaisia,,on vaan asioita joita ei voida selittää.

Niin se vaan on, jos ei ole toisin. :)

Eusa
Seuraa 
Viestejä15153
Liittynyt16.2.2011

Yleisen suhteellisuuden tapahtumahorisonttimatematiikkaa.

Tapahtumahorisonttihan on itsessäänkin tapahtuma, ei paikka. Eli se on koordinaatistovalintainen artefakti. Siksi olen päätynyt kaikkien havaitsijoiden yhteiseen kausaaliseen ratkaisuun, jossa tapahtumahorisontti jää aina asymptoottiseksi, saavuttamattomaksi. Näyttää, että sellainen muodostuisi, mutta sitten ei kuitenkaan. Matemaattisesti asymptoottinen tapahtumahorisonttikin kuitenkin tarkoittaa singulariteettia, joka sekin on tapahtuma, ei paikka. Tapahtumahorisontti ja singulariteetti ovat kietoutuneet toisiinsa solmuksi, jolla on kätisyys. Solmun voi avata toinen vastakkaiskätinen solmu.

Tarkastellaan hitaan hiukkasen olemusta. Kun tilaa muodostava/varaava eetteri on säteilyperusteinen ja tyhjökvantit siirtyvät hiukkaseen sen negatiivista pyörimistä tukien valonnopeudella c, hiukkasen tapahtumahorisontti laajenee koskemaan koko kaikkeutta ja on sama kuin säteilyeetteri. Hiukkasen hitaan rakenteen spinaalisuus on solmu, paljas singulariteetti, jossa mitta-avaruuden dualistisena surrapurrahyrränä varausmekanismi saa energiansa tyhjökvanttien tuesta. Rakenne noudattaa globaalia spinoria eli siinä on molempikätiset möbiusnauhan reunat muodostavat reitit negatiivisen pyörimisen kiertoratoina. Hidas epäjatkuvuuskohta kiertää synkronissa syklin kanssa niin, ettei se voi kerrallaan olla "kaksikätinen" vaan jompikumpi. Tuosta saadaan vastakkaiset varaukset, joista elektronin varaus on sovittu negatiiviseksi.

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1^0+2^1+3^2+5^3+1^0/2^1*3^2/5^3) = 1 / 137,036

WSolsticeHOu
Seuraa 
Viestejä3618
Liittynyt3.1.2016

Tulkuri. kirjoitti:
Eusa kirjoitti:

 Voisiko tila olla kylläinen säteilyeetteri?

Sen pituinen iltasatu se. Kysymyksiä on aina paljon enemmän kuin vastauksia.

:)

Huomenta. Tuli herättyä taas aikasin ja rupesin ajan kuluksi lukemaan tiedepalstaa.

Kysymyksesi,,voisiko tila olla kylläinen säteilyeetteri,,,ja vastaus on mielestäni,,EI. 

Perustelen sen tuossa kuvassa ja siihen liittyvässä tekstissä,,eli tässä ranskalaisilla viivoilla raapustettuna miksi ei,,

- hiukkasen liike edellyttää hiukkasen olemassa oloa,,siis ainetta,,oli kyseessä sitten kvantti,,atomi,,solu,,jne,,

- aineen värähtelyliike edellyttää aina aineen olemassa oloa,,siis värähtelijää

- tyhjässä, aineettomassa tilassa ei edellä mainittuja aineellisia tapahtumia voi ilmetä
 

Loppujen lopuksi tietämättömyyden kysymykset on yksinkertaisia,,on vaan asioita joita ei voida selittää.

"- tyhjässä, aineettomassa tilassa ei edellä mainittuja aineellisia tapahtumia voi ilmetä"

Tyhjässä tilassahan ne kaikki tapahtumat nimenomaan tapahtuvat.

Olkoonkin ettei se tyhjä avaruus / tila, joka on ei yhtään mitään, ole tyhjä. Mutta kyllä se siellä taustalla silti on. Siis se ikuinen ja ääretön avaruus joka on ei yhtään mitään.

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

Tulkuri.
Seuraa 
Viestejä478
Liittynyt12.1.2006

Eusa kirjoitti:
Yleisen suhteellisuuden tapahtumahorisonttimatematiikkaa.

Tapahtumahorisonttihan on itsessäänkin tapahtuma, ei paikka. Eli se on koordinaatistovalintainen artefakti. Siksi olen päätynyt kaikkien havaitsijoiden yhteiseen kausaaliseen ratkaisuun, jossa tapahtumahorisontti jää aina asymptoottiseksi, saavuttamattomaksi. Näyttää, että sellainen muodostuisi, mutta sitten ei kuitenkaan. Matemaattisesti asymptoottinen tapahtumahorisonttikin kuitenkin tarkoittaa singulariteettia, joka sekin on tapahtuma, ei paikka. Tapahtumahorisontti ja singulariteetti ovat kietoutuneet toisiinsa solmuksi, jolla on kätisyys. Solmun voi avata toinen vastakkaiskätinen solmu.

Tarkastellaan hitaan hiukkasen olemusta. Kun tilaa muodostava/varaava eetteri on säteilyperusteinen ja tyhjökvantit siirtyvät hiukkaseen sen negatiivista pyörimistä tukien valonnopeudella c, hiukkasen tapahtumahorisontti laajenee koskemaan koko kaikkeutta ja on sama kuin säteilyeetteri. Hiukkasen hitaan rakenteen spinaalisuus on solmu, paljas singulariteetti, jossa mitta-avaruuden dualistisena surrapurrahyrränä varausmekanismi saa energiansa tyhjökvanttien tuesta. Rakenne noudattaa globaalia spinoria eli siinä on molempikätiset möbiusnauhan reunat muodostavat reitit negatiivisen pyörimisen kiertoratoina. Hidas epäjatkuvuuskohta kiertää synkronissa syklin kanssa niin, ettei se voi kerrallaan olla "kaksikätinen" vaan jompikumpi. Tuosta saadaan vastakkaiset varaukset, joista elektronin varaus on sovittu negatiiviseksi.

:)

On niin paljon sanoja ja solmuja että ei tuota ymmärrä kyllä kukaan,,eli selitys menee täysin hukkaan.

Mitä tarkoittaa käsite "surrapurrahyrrä"?

Pystytkö piirtämään asiasta kuvan?

Niin se vaan on, jos ei ole toisin. :)

Eusa
Seuraa 
Viestejä15153
Liittynyt16.2.2011

Tulkuri. kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Yleisen suhteellisuuden tapahtumahorisonttimatematiikkaa.

Tapahtumahorisonttihan on itsessäänkin tapahtuma, ei paikka. Eli se on koordinaatistovalintainen artefakti. Siksi olen päätynyt kaikkien havaitsijoiden yhteiseen kausaaliseen ratkaisuun, jossa tapahtumahorisontti jää aina asymptoottiseksi, saavuttamattomaksi. Näyttää, että sellainen muodostuisi, mutta sitten ei kuitenkaan. Matemaattisesti asymptoottinen tapahtumahorisonttikin kuitenkin tarkoittaa singulariteettia, joka sekin on tapahtuma, ei paikka. Tapahtumahorisontti ja singulariteetti ovat kietoutuneet toisiinsa solmuksi, jolla on kätisyys. Solmun voi avata toinen vastakkaiskätinen solmu.

Tarkastellaan hitaan hiukkasen olemusta. Kun tilaa muodostava/varaava eetteri on säteilyperusteinen ja tyhjökvantit siirtyvät hiukkaseen sen negatiivista pyörimistä tukien valonnopeudella c, hiukkasen tapahtumahorisontti laajenee koskemaan koko kaikkeutta ja on sama kuin säteilyeetteri. Hiukkasen hitaan rakenteen spinaalisuus on solmu, paljas singulariteetti, jossa mitta-avaruuden dualistisena surrapurrahyrränä varausmekanismi saa energiansa tyhjökvanttien tuesta. Rakenne noudattaa globaalia spinoria eli siinä on molempikätiset möbiusnauhan reunat muodostavat reitit negatiivisen pyörimisen kiertoratoina. Hidas epäjatkuvuuskohta kiertää synkronissa syklin kanssa niin, ettei se voi kerrallaan olla "kaksikätinen" vaan jompikumpi. Tuosta saadaan vastakkaiset varaukset, joista elektronin varaus on sovittu negatiiviseksi.

:)

On niin paljon sanoja ja solmuja että ei tuota ymmärrä kyllä kukaan,,eli selitys menee täysin hukkaan.

Mitä tarkoittaa käsite "surrapurrahyrrä"?

Pystytkö piirtämään asiasta kuvan?

Kun Noita Nokinenä käyttää taikapussiaan, hän lausuu: "hurra purra surra, kierrä kaarra kiikuta,..."

Negatiivista pyörimistä on vaikea kuvata piirtämällä muuten kuin kuvaamalla sitä tukea mitä se tarvitsee tilalta tilassa. Varoitan yrittämästäkään. Se eetteripyörre-pyörähtely-heilahtelu-hemmo taisi sitä yrittää ja menetti järkensä...

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1^0+2^1+3^2+5^3+1^0/2^1*3^2/5^3) = 1 / 137,036

Titanic
Seuraa 
Viestejä1041
Liittynyt10.5.2014

Ei tuo nyt aivan hukkaan mene. Vaan en tuosta selityksestä saanut kuvana mieleen muuta kuin pyykkinarun, joka kääriytyy molemmista päistä itsekseen rullalle.

Luen parhaillaan kirjaa: Maailmankaikkeuden alku (John. D. Barrow). Siinä on kerrottu Einsteinin eräästä työhypoteesista. Siitä, että massa on levittäytynyt maailmankaikkeudessa tasaisesti. Että jokaisessa kuutiometrissä olisi esim. 10 kg massa.

Alkuräjähdyksessä kaksi hiukkasta lähtivät kulkemaan tietyssä kulmassa toisiinsa nähden eräänlaisen V kirjaimen muodossa. V kirjaimen yhtenevä alapiste on Big Bang paikka ja sivut kuvaavat kahden eri protonin kulkureittiä ja kulkusuuntaa. V kirjaimen välissä olevan valkoisen pläntin voi olettaa täyttyvän tyhjiökvanteilla mikäli massa olisi jakautunut tasaisesti maailmankaikkeudessa. Niin kuin Einstein yhdessä vaiheessa ajatteli.

Kahden valon nopeudella kiitävän protonin välille muodostuu tyhjä tila, joka pitää täyttää jollakin massallisella.

Massan pitää olla tasan saman suuruinen jokaista kuutiosenttimetriä kohden. Eli käytännössä kahden protonin välille muodostuu ketju, jossa on "protoneita" protoneiden perään. Mutta tuo ketju on tietenkin puhtaasti kuvitteellinen. 

Titanic
Seuraa 
Viestejä1041
Liittynyt10.5.2014

En tiedä onko nuo sekavia vai ei? Hypoteesit eivät vain ota huomioon lukematonta määrää tekijöitä, joita pitäisi ottaa huomioon. Ne ovat yksinkertaistettuja kuvia ehkä jopa liiallisessa määrin.

Itsekin puhun tuossa protoneista, vaikka eihän alkuräjähdyksessä kaiketi mitään protoneja massallisina hiukkasina lähtenyt matkaan. Vaan jotakin muita hiukkasia? Fotoneja, jotka ovat massattomia tms.

En ihmettele, jos jotakuta alkaa ihmetyttää kun kerran protonit ovat mahdottomia hiukkasia tuohon kuvaan. Ja siis tavallaan valheellisia osapalasia kokonaiskuvassa voi olla liikaa yleensäkin hypoteeseissä.

Eetteri tuskin on kovin ajankohtainen asia tosiaan. Kunpa edes kvarkeista saataisiin ensin tarpeeksi tietoa ja neutriinoista. Mutta Eusan hieroglyfikirjoituksella? kirjoitetut viestit ovat kuitenkin mielenkiintoisia älykkyystestejä ja niiden tutkiminen voi avata asioita.

Tulkuri.
Seuraa 
Viestejä478
Liittynyt12.1.2006

Titanic kirjoitti:

Itsekin puhun tuossa protoneista, vaikka eihän alkuräjähdyksessä kaiketi mitään protoneja massallisina hiukkasina lähtenyt matkaan. Vaan jotakin muita hiukkasia? Fotoneja, jotka ovat massattomia tms.

:)

Tarkoitatko tässä alkuräjähdyksellä tapahtumaa joka synnytti maailmankaikkeuteen aineen vaiko tapahtumaa joka on tapahtunut kun maailmankaikkeuden aine on jo olemassa?

Niin se vaan on, jos ei ole toisin. :)

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä5644
Liittynyt26.3.2005

Eusa laittaa vallitsevasta fysiikan paradigmasta poikkeavaa tekstiä omasta käsityksestään ja ainoat, jotka innokkaina antavat ”palautetta”, ovat nämä pellet, jotka eivät ymmärrä pätkääkään edes nykyfysiikasta, saati sitten Eusan omalaatuisesta ”kvanttikosmologiasta”.

Eusa, sinun paukut menee totaalisesti turhaan näiden kanssa.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat